The effect of student body composition on academic achievement: International and national evidence;Die Zusammensetzung der Schülerschaft als Einflussfaktor für Schulleistungen

Psychologie in Erziehung und Unterricht

Volumn 60, Issue 3, 2013, Pages 163-183

  Dumont, Hanna ^a   Neumann, Marko ^a   Maaz, Kai ^a   Trautwein, Ulrich ^b  

^a UNIVERSITY OF POTSDAM   (Germany)

^b UNIVERSITY OF TÜBINGEN   (Germany)

Author keywords

Academic achievement; Composition effects; Tracking

Indexed keywords

EID: 84880291848     PISSN: 0342183X     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.2378/peu2013.art14d     Document Type: Article

References (124)

1. Bankston, C., & Caldas, S. J. (1996). Majority African American schools and social injustice: The influence of de facto segregation on academic achievement. Social Forces, 75(2), 535-555.
2. Baumert, J., Carstensen, C. H. & Siegle, T. (2005). Wirtschaftliche, soziale und kulturelle Lebensverhältnisse und regionale Disparitäten des Kompetenzerwerbs. In M. Prenzel, J. Baumert, W. Blum, R. Lehmann, D. Leutner, M. Neubrand,... U. Schiefele (Hrsg.), PISA 2003. der zweite Vergleich der Länder in Deutschland - Was wissen und können Jugendliche? (S. 323-365). Münster: Waxmann.
3. Baumert, J., Maaz, K., Stanat, P. & Watermann, R. (2009). Schulkomposition oder Institution - was zählt? Schulstrukturen und die Entstehung schulformspezifischer Entwicklungsverläufe. Die deutsche Schule, 101, 33-46.
4. Baumert, J. & Schümer, G. (2001). Schulformen als selektionsbedingte Lernmilieus. In J. Baumert, E. Klieme, M. Neubrand, M. Prenzel, U. Schiefele, W. Schneider,... M. Weiß (Hrsg.), PISA 2000 (S. 454-467). Opladen: Leske + Budrich.
5. Baumert, J., Stanat, P. & Watermann, R. (2006). Schulstruktur und die Entstehung differenzieller Lern-und Entwicklungsmilieus. In J. Baumert, P. Stanat & R. Watermann (Hrsg.), Herkunftsbedingte Disparitäten im Bildungswesen: Differenzielle Bildungsprozesse und Probleme der Verteilungsgerechtigkeit (S. 95-188). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
6. Baumert, J., Trautwein, U. & Artelt, C. (2003). Schulumwelten - institutionelle Bedingungen des Lehrens und Lernens. In J. Baumert, C. Artelt, E. Klieme, M. Neubrand, M. Prenzel, U. Schiefele,... M. Weiß (Hrsg.), PISA 2000. Ein differenzierter Blick auf die Länder der Bundesrepublik Deutschland (S. 261-331). Opladen: Leske + Budrich.
7. Becker, M., Lüdtke, O., Trautwein, U. & Baumert, J. (2006). Leistungszuwachs in Mathematik. Evidenz für einen Schereneffekt im mehrgliedrigen Schulsystem. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 20(4), 233-242.
8. Bellin, N. (2009). Klassenkomposition, Migrationshintergrund und Leistung. Mehrebenenanalysen zum Sprachund Leseverständnis von Grundschülern. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
9. Benner, A. D., & Crosnoe, R. (2011). The racial/ethnic composition of elementary schools and young children's academic and socioemotional functioning. American Educational Research Journal, 48(3), 621-646.
10. Benson, J., & Borman, G. D. (2010). Family, neighborhood, and school settings across seasons: When do socioeconomic context and racial composition matter for the reading achievement growth of young children? Teachers College Record, 112(5), 1338-1390.
11. Bonsen, M., Bos, W. & Gröhlich, C. (2007). Die Relevanz von Kontextmerkmalen bei der Evaluation der Effektivität von Schulen. Zeitschrift für Evaluation, 1, 165-174.
12. Bonsen, M., Bos, W., Gröhlich, C., Harney, B., Imhäuser, K., Makles, A.,... Wendt, H. (2010). Zur Konstruktion von Sozialindizes. Ein Beitrag zur Analyse sozialräumlicher Benachteiligung von Schulen als Voraussetzung für qualitative Schulentwicklung. Berlin: Bundesministerium für Bildung und Forschung.
13. Bos, W., Gröhlich, C. & Bonsen, M. (2009). der Belastungsindex für die Schulen der Sekundarstufe I in Hamburg. In W. Bos, M. Bonsen & C. Gröhlich (Hrsg.), KESS 7 - Kompetenzen und Einstellungen von Schülerinnen und Schülern an Hamburger Schulen zu Beginn der Jahrgangsstufe 7 (S. 123-131). Münster: Waxmann.
14. Bos, W., Pietsch, M., Gröhlich, C. & Janke, N. (2006). Ein Belastungsindex für Schulen als Grundlage der Ressourcenzuweisung am Beispiel von KESS 4. Versuch einer Klassifizierung von Schultypen. In G. Holtappels, W. Bos, H. Pfeiffer, H.-G. Rolff & R. Schulz-Zander (Hrsg.), Jahrbuch der Schulentwicklung (S. 149-160). Weinheim: Juventa.
15. Bos, W. & Scharenberg, K. (2010). Lernentwicklung in leistungshomogenen und -heterogenen Schulklassen. In W. Bos, E. Klieme & O. Köller (Hrsg.), Schulische Lerngelegenheiten und Kompetenzentwicklung. Festschrift für Jürgen Baumert (S. 173-194). Münster: Waxmann.
16. Bryk, A. S., Lee, B. A., & Holland, P. B. (1993). Catholic schools and the common good. Cambridge, MA: Harvard University Press.
17. Burns, R., & Mason, D. A. (2002). Class Composition and Student Achievement in Elementary Schools. American Educational Research Journal, 39(1), 207-233.
18. Burris, C. C., Heubert, J. P., & Levin, H. M. (2006). Accelerating mathematics achievement using heterogenous grouping. American Educational Research Journal, 43(1), 105-136.
19. Caldas, S. J., & Bankston, C. (1997). Effect of school population socioeconomic status on individual academic achievement. The Journal of Educational Research, 90(5), 269-277.
20. Caldas, S. J., & Bankston, C. (1998). The Inequality of Separation: Racial Composition of Schools and Academic Achievement. Educational Administration Quarterly, 34(4), 533-557.
21. Coleman, J. S., Campbell, E. Q., Hobson, C. J., McPartland, J., Mood, A. M., Weinfeld, F. D., & York, R. L. (1966). Equality of educational opportunity. Washington, DC: US Government Printing Office.
22. Crosnoe, R. (2009). Low-income students and the socioeconomic composition of puplic high schools. American Sociological Review, 74, 709-730.
23. De Fraine, B., Van Damme, J., Van Landeghem, G., & Opdenakker, M. C. (2003). The effects of schools and classes on language achievement. British Educational Research Journal, 29(6), 841-859.
24. De Jong, R., Westerhof, K. J., & Creemers, B. P. M. (2000). Homework and student math achievement in junior high schools. Educational Research and Evaluation, 6, 130-157.
25. Ditton, H. & Krüsken, J. (2006). Sozialer Kontext und schulische Leistungen - zur Bildungsrelevanz segregierter Armut. Zeitschrif für Soziologie der Erziehung und Sozialisation, 26(2), 135-157.
26. Dreeben, R., & Barr, R. (1988). Classroom composition and the design of instruction. Sociology of Education, 61(3), 129-142.
27. Driessen, G. (2002). School composition and achievement in primary education: A large-scale multilevel approach. Studies in Educational Evaluation, 28, 347-368.
28. Dronkers, J., & Levels, M. (2007). Do school segregation and school resources explain region-of-origin differences in the mathematics achievement of immigrant students? Educational Research and Evaluation, 13(5), 435-462.
29. Dumay, X., & Dupriez, V. (2008). Does the school composition effect matter? Evidence from Belgian data. British Journal of Educational Studies, 56(4), 440-477.
30. Duru-Bellat, M., & Mingat, A. (1998). Importance of ability grouping in french "Colleges" and its impact upon pupils' academic achievement. Educational Research and Evaluation, 4(4), 348-368.
31. Esser, H. (2006). Sprache und Integration. Die sozialen Bedingungen und Folgen des Spracherwerbs von Migranten. Frankfurt am Main: Campus.
32. Fiege, C., Reuther, F. & Nachtigall, C. (2011). Faire Vergleiche? - Berücksichtigung von Kontextbedingungen des Lernens beim Vergleich von Testergebnissen aus deutschen Vergleichsarbeiten. Zeitschrift für Bildungsforschung, 1(2), 133-149.
33. Gamoran, A. (1987). The stratification of high school learning opportunities. Sociology of Education, 60(3), 135-155.
34. Gamoran, A., Nystrand, M., Berends, M., & Le Pore, L. (1995). An organizational analysis of the effects of ability grouping. American Educational Research Journal, 32(4), 687-715.
35. Goddard, R. D., Salloum, S. J., & Berebitsky, D. (2009). Trust as a mediator of the relationships between poverty, racial composition, and academic achievement evidence from Michigan's public elementary schools. Educational Administration Quarterly, 45(2), 292-311.
36. Goldsmith, P. R. (2011). Coleman revisited: School segregation, peers, and frog ponds. American Educational Research Journal, 48(3), 508-535.
37. Gröhlich, C., Guill, K., Scharenberg, K. & Bos, W. (2010). Differenzielle Lern-und Entwicklungsmilieus beim Erwerb der Lesekompetenz in den Jahrgangsstufen 7 und 8. In W. Bos & C. Gröhlich (Hrsg.), KESS 8 - Kompetenzen und Einstellungen von Schülerinnen und Schülern am Ende der Jahrgangsstufe 8 (S. 100-106). Münster: Waxmann.
38. Gröhlich, C., Scharenberg, K. & Bos, W. (2009). Die Bedeutung der Leistungsheterogenität von Schulklassen für die Lernentwicklung in der Sekundarstufe. Journal für Bildungsforschung Online, 1(1), 86-105.
39. Hallinan, M. (1988). School composition and learning: A critique of Dreeben-Barr model. Sociology of Education, 61, 143-146.
40. Hanushek, E. A., Kain, J. F., Markman, J. M., & Rivkin, S. G. (2003). Does peer ability affect student achievement? Journal of Applied Econometrics, 18, 527-544.
41. Harker, R., & Tymms, P. (2004). The effects of student composition on school outcomes. School Effectiveness and School Improvement, 15(2), 177-199.
42. Harris, D. N. (2010). How do school peers influence student educational outcomes? Theory and evidence from economics and other social sciences. Teachers College Record, 112(4), 1163-1197.
43. Hattie, J. (2002). Classroom composition and peer effects. International Journal of Educational Research, 37(5), 449-481.
44. Hattie, J. (2009). Visible learning. A synthesis of over 800 meta-analyses relating to achievement. London, New York: Routledge.
45. Helbig, M. (2010). Neighborhood does matter! Sozialstrukturelle Nachbarschaftscharakteristika und Bildungserfolg. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 62, 655-679.
46. Hoxby, C. M. (2000). Peer effects in the classroom: Learning from gender and race variation (Working Paper No. 7867). Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research.
47. Hutchison, D. (2003). The effect of group-level influences on pupils' progress in reading. British Educational Research Journal, 29(1), 25-40.
48. Ireson, J., & Hallam, S. (2001). Ability grouping in education. London: Sage.
49. Isaac, K. & Hosenfeld, I. (2008). Faire Ergebnisrückmeldungen bei Vergleichsarbeiten. In J. Ramseger & M. Wagener (Hrsg.), Chancenungleichheit in der Grundschule - Ursachen und Wege aus der Krise (S. 143-146). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
50. Iturre, R. A. C. (2005). The relationship between school composition, school process and mathematics achievement in secondary education in Argentina. International Review of Education, 51, 173-200.
51. Kang, C. (2007). Classroom peer effects and academic achievement: Quasi-randomization evidence from South Korea. Journal of Urban Econometrics, 61(3), 458-495.
52. Kemper, T. & Weishaupt, H. (2011). Region und soziale Ungleichheit. In H. Reinders, H. Ditton, C. Gräsel & B. Gniewosz (Hrsg.), Empirische Bildungsforschung: Gegenstandsbereiche (S. 210-219). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
53. Köller, O. (2004). Konsequenzen von Leistungsgruppierungen. Münster: Waxmann.
54. Köller, O. & Baumert, J. (2001). Leistungsgruppierungen in der Sekundarstufe I. Ihre Konsequenzen für die Mathematikleistung und das mathematische Selbstkonzept der Begabung. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 15(2), 99-110.
55. Kuhl, P., Lenkeit, J., Pant, H. A. & Wendt, W. (2011). Die Kontextuierung von Leistungswerten bei Vergleichsund Prüfungsarbeiten. Verschiedene Wege, die Zusammensetzung der Schülerschaft in den Rückmeldungen an Schulen und die Schulinspektion zu berücksichtigen. In S. Müller, M. Pietsch & W. Bos (Hrsg.), Schulinspektion in Deutschland: Eine Zwischenbilanz aus empirischer Sicht (S. 237-259). Münster: Waxmann.
56. Kulik, C.-L. C., & Kulik, J. A. (1982). Effects of ability grouping on secondary school students: A meta-analysis of evaluation findings. American Educational Research Journal, 19(3), 415-428.
57. Lauder, H., Hughes, D., & Watson, S. (1999). The introduction of educational markets in New Zealand: Questions and consequences. New Zealand Journal of Educational Studies, 34(1), 86-98.
58. Lauder, H., Kounali, D., Robinson, T., & Goldstein, H. (2010). Pupil composition and accountability: An analysis in English primary schools. International Journal of Educational Research, 49(2-3), 49-68.
59. Lehmann, R. (2006). Zur Bedeutung der kognitiven Heterogenität von Schulklassen für den Lernstand am Ende der Klassenstufe 4. In A. Schründer-Lenzen (Hrsg.), Risikofaktoren kindlicher Entwicklung. Migration, Leistungsangst und Schulübergang (S. 109-121). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
60. Leventhal, T., & Brooks-Gunn, J. (2000). The neighborhoods they live in: the effects of neighborhood residence on child and adolescent outcomes. Psychological Bulletin, 126(2), 309-337.
61. Lou, Y., Abrami, P. C., Spence, J. C., Poulsen, C., Chambers, B., & D'Apollonia, S. (1996). Within-class grouping: A meta-analysis. Review of Educational Research, 66(4), 423-458.
62. Lüdtke, O., Robitzsch, A. & Köller, O. (2002). Statistische Artefakte bei Kontexteffekten in der pädagogischpsychologischen Forschung. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 16(3/4), 217-231.
63. Luyten, H., Schildkamp, K., & Folmer, E. (2009). Cognitive development in Dutch primary education, the impact of individual background and classroom composition. Educational Research and Evaluation, 15(3), 265-283.
64. Maaz, K., Trautwein, U., Lüdtke, O., & Baumert, J. (2008). Educational transitions and differential learning environments: How explicit between-school tracking contributes to social inequality in educational outcomes. Child Development Perspectives, 2(2), 99-106.
65. Marks, G. N. (2010). What aspects of schooling are important? School effects on tertiary entrance performance. School Effectiveness and School Improvement, 21(3), 267-287.
66. Marsh, H. W. (1987). The Big-Fish-Little-Pond Effect on academic self-concept. Journal of Educational Psychology, 79(3), 280-295.
67. Marsh, H. W. (2005). Big-Fish-Little-Pond effect on academic self-concept. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 19(3), 119-127.
68. Marsh, H. W., & Hau, K. T. (2003). Big-Fish-Little-Pond effect on academic self-concept: A cross-cultural (26-country) test of the negative effects of academically selective schools. American Psychologist, 58(5), 364-376.
69. McEwan, P. J. (2003). Peer effects on student achievement: evidence from Chile. Economics of Education Review, 22, 131-141.
70. Mickelson, R. A., Bottia, M. C., & Lambert, R. (2013). Effects of school racial composition on K-12 mathematics outcomes: A metaregression analysis. Review of Educational Research, 83(1), 121-158.
71. Milek, A., Lüdtke, O., Trautwein, U., Maaz, K. & Stubbe, T. C. (2009). Wie konsistent sind Referenzgruppeneffekte bei der Vergabe von Schulformempfehlungen? Bundeslandspezifische Analysen mit Daten der IGLU-Studie. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, Sonderheft 12, 282-301.
72. Mulkey, L. M., Catsambis, S., Steelman, L. C., & Crain, R. L. (2005). The long-term effects of ability grouping in mathematics: A national investigation. Social Psychology of Education, 8, 137-177.
73. Nachtigall, C. & Kröhne, U. (2006). Methodische Anforderungen an schulische Leistungsmessung - Auf dem Weg zu fairen Vergleichen. In H. Kuper & J. Schneewind (Hrsg.), Rückmeldung und Rezeption von Forschungsergebnissen - Zur Verwendung wissenschaftlichen Wissens im Bildungssystem (S. 59-74). Münster: Waxmann.
74. Nachtigall, C., Kröhne, U., Enders, U., & Steyer, R. (2008). Causal effects and fair comparisons: Considering the influence of context variables on student competencies. In J. Hartig, E. Klieme, & D. Leutner (Hrsg.), Assessment of competencies in educational contexts: State of the art and future prospects (S. 315-336). Göttingen: Hogrefe.
75. Nachtigall, C., Storbeck, I. & Landmann, M. (2009). Belastung oder Chance? Zur Nutzung von Vergleichsarbeiten, Lernstandserhebungen, Kompetenztests, Orientierungsarbeiten und Co. Schulleitung und Schulentwicklung, 45, 1-17.
76. Neumann, M., Schnyder, I., Trautwein, U., Niggli, A., Lüdtke, O. & Cathomas, R. (2007). Schulformen als differenzielle Lernmilieus. Institutionelle und kompositionelle Effekte auf die Leistungsentwicklung im Fach Französisch. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 10(3), 399-420.
77. Nikolova, R. (2011). Grundschulen als differenzielle Entwicklungsmilieus. Objektive Kontextmerkmale der Schülerzusammensetzung und deren Auswirkungen auf die Mathematik-und Leseleistungen. Münster: Waxmann.
78. Opdenakker, M.-C., & Van Damme, J. (2001). Relationship between school composition and characteristics of school process and their effect on mathematics achievement. British Educational Research Journal, 27(4), 407-432.
79. Opdenakker, M.-C., & Van Damme, J. (2006). Differences between secondary schools: A study about school context, group composition, school practice, and school effects with special attention to public and catholic schools and types of schools. School Effectiveness and School Improvement, 17(1), 87-117.
80. Opdenakker, M.-C., & Van Damme, J. (2007). Do school context, student composition and school leadership affect school practice and outcomes in secondary education? British Educational Research Journal, 33(2), 179-206.
81. Opdenakker, M.-C., Van Damme, J., De Fraine, B., Van Landeghem, G., & Onghena, P. (2002). The effect of schools and classes on mathematics achievement. School Effectiveness and School Improvement, 13(4), 399-427.
82. Owens, A. (2010). Neighborhoods and schools as competing and reinforcing contexts for educational attainment. Sociology of Education, 83(4), 287-311.
83. Palardy, G. J. (2008). Differential school effects among low, middle, and high social class composition schools: a multiple group, multilevel latent growth curve analysis. School Effectiveness and School Improvement, 19(1), 21-49.
84. Peetsma, T., Van Der Veen, I., Koopman, P., & Van Schooten, E. (2006). Class composition influences on pupils' cognitive development. School Effectiveness and School Improvement, 17(3), 275-302.
85. Perry, L. B., & McConney, A. (2010a). Does the SES of the school matter? An examination of socioeconomic status and student achievement using PISA 2003. Teachers College Record, 112(4), 1137-1162.
86. Perry, L. B., & McConney, A. (2010b). School socio-economic composition and student outcomes in Australia: Implications for educational policy. Australian Journal of Education, 54(1), 72-85.
87. Portes, A., & Hao, L. (2004). The schooling of children of immigrants: contextual effects on the educational attainment of the second generation. Proceeding of the National Academy of Sciences, 101(3), 11920-11927.
88. Portes, A., & MacLeod, D. (1996). Educational progress of children of immigrants: The roles of class, ethnicity, and school context. Sociology of Education, 69(4), 255-275.
89. Ramseier, E. & Brühwiler, C. (2003). Zukunft, Leistung und Bildungschancen im gegliederten Bildungssystem. Vertiefte PISA-Analyse unter Einbezug der kognitiven Grundfähigkeiten. Schweizerische Zeitschrift für Bildungswissenschaften, 25, 23-56.
90. Rangel, C., & Lleras, C. (2010). Educational inequality in Colombia: Family background, school quality and student achievement in Cartagena. International Studies in Sociology of Education, 20(4), 291-317.
91. Raudenbush, S. W., & Bryk, A. S. (2002). Hierarchical linear models. Thousand Oaks, CA: Sage.
92. Rosenthal, R., & Lenore, J. (1966). Teachers' expectancies: Determinants of Pupils' IQ Gains. Psychological Reports, 19, 115-118.
93. Rumberger, R. W., & Palardy, G. (2005). Does Segregation still matter? The impact of student composition on academic achievement in high school. Teachers College Record, 107, 1999-2045.
94. Rumberger, R. W., & Willms, J. D. (1992). The impact of racial and ethnic segregation on the achievement gap in California high schools. Educational Evaluation and Policy Analysis, 14(4), 377-396.
95. Sammons, P., Thomas, S., & Mortimore, P. (1997). Forging links: Effective schools and effective departments. London: Paul Chapman.
96. Sampson, R. J., Morenoff, J. D., & Gannon-Rowley, T. (2002). Assessing "neighborhood effects": Social processes and new directions in research. Annual Review of Sociology 28, 443-478.
97. Scafidi, B., Sjoquist, D. L., & Stinebrickner, T. R. (2007). Race, poverty, and teacher mobility. Economics of Education Review, 26, 145-159.
98. Schofield, J. W. (2010). International evidence on ability grouping with curriculum differentiation and the achievement gap in secondary schools. Teachers College Record, 112(5), 1492-1528.
99. Schräpler, J.-P. (2009). Verwendung von SGB II-Dichten als Raumindikator für die Sozialberichterstattung am Beispiel der "sozialen Belastung" von Schulstandorten in NRW. Düsseldorf: Information und Technik Nordrhein-Westfalen.
100. Schulte, K., Pietsch, M. & Hartig, J. (2013, März). der Sozialindex für Hamburger Schulen - der Versuch eines standard settings. Vortrag auf der 1. Tagung der Gesellschaft für Empirische Bildungsforschung (GEBF), Kiel.
101. Schümer, G. (2004). Zur doppelten Benachteiligung von Schülern aus unterprivilegierten Gesellschaftsschichten im deutschen Schulwesen. In G. Schümer, K.-J. Tillmann & M. Weiß (Hrsg.), Die Institution Schule unddie Lebenswelt der Schüler. Vertiefende Analysen der PISA-2000-Daten zum Kontext von Schülerleistungen (S. 73-114). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
102. Slavin, R. E. (1987). Ability grouping and student achievement in elementary schools: A best-evidence synthesis. Review of Educational Research, 57(3), 293-336.
103. Slavin, R. E. (1990). Achievement effects of ability grouping in secondary schools: A best-evidence synthesis. Review of Educational Research, 60(3), 471-499.
104. Solga, H. & Wagner, S. (2001). Paradoxie der Bildungsexpansion: Die doppelte Benachteiligung von Hauptschülern. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 4(1), 107-127.
105. Solga, H. & Wagner, S. (2008). Die Zurückgelassenen - die soziale Verarmung der Lernumwelt von Hauptschülerinnen und Hauptschülern. In R. Becker & W. Lauterbach (Hrsg.), Bildung als Privileg? Erklärungen und Befunde zu den Ursachen von Bildungsungleichheit (S. 191-219). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
106. Stanat, P. (2006). Schulleistungen von Jugendlichen mit Migrationshintergrund: Die Rolle der Zusammensetzung der Schülerschaft. In J. Baumert, P. Stanat & R. Watermann (Hrsg.), Herkunftsbedingte Disparitäten im Bildungswesen: Differenzielle Bildungsprozesse und Probleme der Verteilungsgerechtigkeit (S. 189-219). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
107. Stanat, P., Schwippert, K. & Gröhlich, C. (2010). der Einfluss des Migrantenanteils in Schulklassen auf den Kompetenzerwerb: Längsschnittliche Überprüfung eines umstrittenen Effekts. Zeitschrift für Pädagogik, 55. Beiheft, 147-164.
108. Tiedemann, J. & Billmann-Mahecha, E. (2004). Kontextfaktoren der Schulleistung im Grundschulalter. Ergebnisse aus der Hannoverschen Grundschulstudie. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 18, 113-124.
109. Thrupp, M., Lauder, H., & Robinson, T. (2002). School composition and peer effects. International Journal of Educational Research, 37, 483-504.
110. Trautwein, U. & Baeriswyl, F. (2007). Wenn leistungsstarke Klassenkameraden ein Nachteil sind. Referenzgruppeneffekte bei Übertrittsentscheidungen. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 21(2), 119-133.
111. Trautwein, U., Baumert, J. & Maaz, K. (2007). Hauptschulen = Problemschulen? Aus Politik und Zeitgeschichte, 28, 3-9.
112. Trautwein, U., Lüdtke, O., Marsh, H. W., Köller, O., & Baumert, J. (2006). Tracking, grading, and student motivation: Using group composition and status to predict self-concept and interest in ninth-grade mathematics. Journal of Educational Psychology, 98(4), 788-806.
113. Treutlein, A., Roos, J. & Schöler, H. (2012). Lese-und Rechtschreibleistungen und ihre Abhängigkeit von indviduellen Deutschkenntnissen, sprachlicher Zusammensetzung der Klasse und Klassengröße. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 59(2), 122-131.
114. Treutlein, A., Zöllner, I., Roos, J. & Schöler, H. (2007). Die Zusammensetzung einer Grundschulklasse als Risikofaktor für den Schriftspracherwerb. Empirische Pädagogik, 21(1), 58-77.
115. Van Der Slik, F., Driessen, G., & De Bot, K. (2006). Ethnic and Socioeconomic Class Composition and Language Proficiency: a longitudinal multilevel examination in dutch elementary schools. European Sociological Review, 22(3), 293-308.
116. Van Ewijk, R., & Sleegers, P. (2010a). The effect of peer socioeconomic status on student achievement: A metaanalysis. Educational Research Review, 5, 134-150.
117. Van Ewijk, R., & Sleegers, P. (2010b). Peer ethnicity and achievement: a meta-analysis into the compositional effect. School Effectiveness and School Improvement, 21(3), 237-265.
118. Walberg, H. J., Reynolds, A. J., & Wang, M. C. (Hrsg.). (2004). Can unlike students learn together? Greenwich: Information Age Publishing.
119. Walter, O. (2008). Ethno-linguale Kompositionseffekte in neunten Klassen: Befunde aus der Klassenstichprobe von PISA 2006. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 10, 169-184.
120. Walter, O. & Stanat, P. (2008). der Zusammenhang des Migrantenanteils in Schulen mit der Lesekompetenz: Differenzierte Analysen der erweiterten Migrantenstichprobe von PISA 2003. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 11(1), 84-105.
121. Wilkinson. (2002). Introduction: peer effects on learning: Where are they? International Journal of Educational Research, 37, 395-401.
122. Willms, J. D. (1986). Social class segregation and its relationship to pupils' examination results in Scotland. American Sociological Review, 51, 224-241.
123. Willms, J. D. (2010). School composition and contextual effects on student outcomes. Teachers College Record, 112(4), 1008-1037.
124. Zimmer, R. W., & Toma, E. F. (2000). Peer effects in private and public schools across countries. Journal of Policy, 19(1), 75-92.