Mathematics classrooms: Students' activities and teachers' practices

Mathematics Classrooms: Students' Activities and Teachers' Practices

Volumn , Issue , 2014, Pages 1-253

  Vandebrouck, Fabrice ^a  

^a UNIVERSITÉ PARIS DESCARTES   (France)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 84930893993     PISSN: None     EISSN: None     Source Type: Book    
DOI: 10.1007/978-94-6209-281-5     Document Type: Book

References (166)

1. Abboud-Blanchard, M., Cazes, C., & Vandebrouck, F. (2009). Activités d'enseignants de mathématiques intégrant des bases d'exercices en ligne. Quadrante, Special Issue ICT in Mathematics Education, 18(1-2)., 147-160.
2. Abboud-Blanchard, M., & Vandebrouck, F. (2012). Analysing teacher's practices in technology environments from an Activity Theoretical approach. International Journal of Technology in Mathematics Education, 19(4)., 159-164.
3. Abboud-Blanchard, M., & Vandebrouck, F. (to appear). De l'analyse d'usages des TICE à une articulation de cadres théoriques pour l'étude des pratiques enseignantes. In J.-B. Lagrange (Ed.)., Les technologies numériques pour l'enseignement: Usages et genèses. Toulouse: Octarès Edition.
4. Arditi, S. (2011). Variabilité des pratiques effectives des professeurs des écoles utilisant un même manuel écrit par des didacticiens. Thèse de Doctorat, Université Paris Diderot, Paris.
5. Arsac, G. (1998). Les limites d'un enseignement déductif de la géométrie, Petit x, 47, 5-31.
6. Artigue, M. (2002). Learning mathematics in a case environment: The genesis of a reflection about instrumentation and the dialectics between technical and conceptual work. International Journal of Computers for Mathematical Learning, 7(3), 245-274.
7. Artigue, M., & Robinet, J. (1982). Conception du cercle chez des enfants de l'école élémentaire. Recherches en Didactique des Mathématiques, 3(1), 5-64.
8. Bautier, E. (Ed.). (2006). Apprendre l'école. Des risques de construction d'inégalités dès la maternelle. Lyon: Chronique Sociale.
9. Bautier E., & Rochex, J.-Y. (1998). L'expérience scolaire des nouveaux lycéens. Démocratisation ou massification. Paris: Armand Colin.
10. Bednarz N. (2004). Collaborative research and professional development of teachers in mathematics. In M. Niss & E. Emberg (Eds.), Actes de International Conference on Mathematics Education, Copenhagen, 4-11 July.
11. Bednarz, N., Fiorentini, D., & Huang, R. (Eds.). (2011). International approaches to professional development for Mathematics Teachers. Ottawa: University of Ottawa Press.
12. Ben Salah Breigeat, C. (2001). Les connaissances mathématiques des nouveaux enseignants de mathématiques au collège: Une étude de cas. Thèse de doctorat, Université Paris Diderot.
13. Berliner, D. (2001). Learning about and learning from expert teachers. International Journal of Educational Research, 35, 463-482.
14. Beziaud, P. et al. (2003). Un questionnaire sur l'utilisation du tableau noir en classe de mathématiques (collège et lycée): Portée, limites, perspectives en formations. Documents pour la formation des enseignants, No. 1, Publication de IREM de Paris 7.
15. Bloch, I. (2005). Les interactions mathématiques entre professeurs et élèves. Comment travailler leur pertinence en formation? Petit x, 81, 25-53.
16. Boero, P. (Ed.). (2007). Theorems in school: From history, epistemology and cognition to classroom practice. Rotterdam, the Netherlands: Sense Publishers.
17. Borne, D., & IGEN. (1998). Le manuel scolaire, rapport de l'Inspection Générale de l'Éducation Nationale. Paris: Documentation française.
18. Brault, R. (2006). Phare 5ème. Paris: Hachette.
19. Bridoux, S. (2011). Enseignement des premières notions de topologie à l'université. Une étude de cas. Thèse de Doctorat, University Paris Diderot.
20. Brousseau, G. (1990). Le contrat didactique: Le milieu. Recherches en Didactique des Mathématiques, 9(3), 309-336.
21. Brousseau, G. (1997). Theory of didactical situations in mathematics. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
22. Brousseau, G. (1998). Théorie des situations didactiques. Grenoble: La Pensée Sauvage.
23. Brousseau, G., & Brousseau, N. (1987). Rationnels et décimaux dans la scolarité obligatoire. Bordeaux: IREM.
24. Bruillard, E. (Eds.). (2005). Manuels scolaires, regards croisés. Caen: CRDP de Basse Normandie.
25. Bruner, J. (1966). Toward a theory of instruction. Cambridge, MA: Harvard University Press.
26. Bruner, J. (1983). Le développement de l'enfant: savoir faire et savoir dire. Paris: PUF.
27. Bruner, J. (1987). Prologue to the English edition. In R. W. Rieber & A. S. Carton (Eds.), The collected work of L. S. Vygotsky (Vol. 1, pp. 1-16). New York: Plenum Publishing.
28. Bruner, J. (1996). Celebrating divergences: Piaget and Vygotsky, Dans (Eds.). Actes de A keynote adress, Vygotsky-Piaget Conference. Genova. 15 septembre 1996.
29. Busser, E. & Massot, C. (Eds.). (2006). Aventure Math 5ème. Paris: Pôle.
30. Butlen, D. (1985). Introductions de la multiplication à l'école primaire: Histoire, analyses didactiques, manuels actuels. Cahiers de didactique des mathématiques, No. 9, Publication de IREM de Paris 7.
31. Butlen, D. (2007). Le calcul mental entre sens et technique. Besançon: PUFC, collection Didactique.
32. Butlen, D., & Pezard, M. (2003). Etapes intermédiaires dans le processus de conceptualisation. Recherche en Didactique des Mathématiques, 23(1), 1-40.
33. Castela, C. (1995). Apprendre avec et contre ses connaissances antérieures. Recherches en Didactique des Mathématiques, 15(1), 7-48.
34. Castela, C. (2000). Un objet de savoir spécifique en jeu dans la résolution de problèmes: Le fonctionnement mathématique. Recherches en Didactique des Mathématiques, 20(3), 331-380.
35. Cazes, C., et al. (2006). Using E exercises bases in mathematics: Case studies at university. International Journal of Computer in Mathematics Learning, 11(3), 327-350.
36. Chappet-Paries, M., Robert, A., & Rogalski, J. (2008). Analyses de séances en classe et stabilité des pratiques d'enseignants de mathématiques expérimentés du second degré. Educational Studies in Mathematics, 68, 55-80.
37. Charlot, B., Bautier, E., & Rochex, J.-Y. (1992). Ecole et savoir dans les banlieues et ailleurs. Paris: Armand Colin.
38. Chesnais, A. (2009). L'enseignement de la symétrie axiale en sixième: Deux pratiques différentes et la question de leurs effets différentiels. Thèse de doctorat, Université Paris 7, Paris.
39. Chesné, J.-F. (2006). La formation des pratiques chez les enseignants du second degré: Des passages obligés? Mémoire de Master, Université Paris 7, Paris.
40. Chevalier, A., & Sauter, M. (1993). Naration de recherche. Publication de IREM de Montpellier.
41. Chevallard, Y. (1985). La transposition didactique. Du savoir savant au savoir enseigné. Grenoble: La pensée sauvage.
42. Chevallard, Y. (1992). Concepts fondamentaux de la didactique: Perspectives apportées par une approche anthropologique. Recherches en Didactique des Mathématiques, 12(1), 73-111.
43. Chevallard, Y. (1999). L'analyse des pratiques enseignantes en théorie anthropologique du didactique. Recherches en Didactique des Mathématiques, 19(2), 221-266.
44. Chiocca, M.-C. (1995). Des discours des enseignants de mathématiques en classe aux représentations de leurs élèves sur les mathématiques: Un essai de réflexion didactique. Thèse de doctorat, Université de Paris 7, Paris.
45. Christiansen, B., & Walther, G. (1986). Task and activity. In B. Christiansen, A.-G. Howson, & M. Otte (Eds.), Perspective on mathematics education (pp. 243-307). Dordrecht, the Netherlands: Reidel Publishing Company.
46. Cissé, F., & Corlay, M. (2006). Déroulement des cours et apprentissages (sur le chapitre des triangles semblables). Mémoire de Master, Université Paris 7, Paris.
47. Cole, M., & Wertsch, J. (2001). Beyond the individual-social antinomy in discussions of Piaget and Vygotski. webpage.charter.net/schmolzel/vygotsky/colewertsch.html.
48. Coulange, L. (2012). Débuter en collège ZEP: quelles pratiques enseignantes? Un zoom sur deux professeurs de mathématiques. Recherche en Didactique des Mathématiques, 32(3).
49. Crahay, M. (2000). L'école peut-elle être juste et efficace? De l'égalité des chances à l'égalité des acquis. De Boeck.
50. Crinon, J., & Rochex, J.-Y. (2012). La construction des inégalités scolaires. Rennes: Presses Universitaires de Rennes.
51. De Vries, R. (1997). Piaget's social theory. Educational Researcher, 26(2), 4-17.
52. Dorier, J.-L. (Ed.). (1997). L'algèbre linéaire en question. Grenoble: La pensée sauvage, collection Bibliothèque de Recherche en Didactique des Mathématiques.
53. Dorier, J.-L. (2000). On the teaching of linear algebra. Springer.
54. Douady, R. (1986). Jeux de cadre et dialectique outil-objet. Recherches en Didactique des Mathématiques, 7(2), 5-31.
55. Douady, R., & Perrin Glorian, M.-J. (1986). Liaison Ecole Collège: Nombres décimaux. Brochure IREM, No. 62, Publication de IREM de Paris 7.
56. Drijvers, P. et al. (2010). The teacher and the tool: Instrumental orchestrations in the technology-rich mathematics classroom. Educational Studies in Mathematics, 75, 213-234.
57. Duval, R. (1995). Sémiosis et pensée humaine: Registres sémiotiques et apprentissages intellectuels. Berne: Peter Lang.
58. Duval, R. (1996). Quel cognitif retenir en didactique des mathématiques? Recherches en Didactique des Mathématiques, 16(3), 349-382.
59. Duval, R. (2003). Décrire, visualiser ou raisonner: Quels apprentissages premiers de l'activité mathématique? Annales de didactique de Strasbourg, 8, 13-62.
60. Félix, C. (2004). Les gestes de l'étude personnelle chez les collégiens: Une perspective comparatiste. Spirale, 33, 89-100.
61. Gagatsis, A., Deliyianni, E., Elia, I., & Panaoura, A. (2011). Explorer la flexibilité: Le cas du domaine numérique. Annales de didactique de Strasbourg, 16, 25-44.
62. Galperine, P. (1966). Essai sur la formation par étapes des actions et des concepts. In A. Leontiev, A. Luria, & A. Smirnov (Eds.), Recherches psychologiques en URSS (pp. 114-132). Moscow: Editions du progrès.
63. Gilly, M., Roux, J.-P., & Trognon, A. (1999). Apprendre dans l'interaction, Nancy: Presses Universitaires de Nancy.
64. Gréco, P. (1991). Structures et significations. Approches du développement cognitive. Paris: EHESS.
65. Grenier, D. (1988). Construction et étude du fonctionnement d'un processus d'enseignement sur la symétrie orthogonale en sixième. Thèse, Université Joseph Fourier, Grenoble.
66. Grenier, D., & Laborde, C. (1987). Transformations géométriques: Le cas de la symétrie orthogonale. In Actes de colloque GRECO: Didactique et acquisition des connaissances scientifiques. Sèvres, France.
67. Grugeon-Allys, B., et al. (2012). Development and use of a diagnostic tool in elementary algebra using an online item bank. In Actes de 12th international congress on mathematical education ICME12. Séoul, Korea, July 8-12.
68. Grugeon-Allys, B. (1997). Conception et exploitation d'une structure d'analyse multi dimentionnelle en algèbre élémentaire. Recherche en Didactique des Mathématiques, 17(2), 136-167.
69. Hache, C. (1999). L'enseignant de mathématiques au quotidien, études de pratiques en classe de seconde. Thèse de doctorat, Université de Paris 7, Paris.
70. Hache, C. (Ed.). (2005). Domino 6ème. Paris: Nathan.
71. Hache, C. (Ed.). (2006). Domino 5ème. Paris: Nathan.
72. Hache, C. (2008). Le cas des manuels dans l'enseignement des mathématiques. In F. Vandebrouck (Ed.), La classe de mathématiques: Activités des élèves et pratiques des enseignants (pp. 345-370). Toulouse: Octarès Edition.
73. Haenen, J. (2000). Galperian instruction in the ZPD. Human Development, 43, 93-98.
74. Henningsen, M., & Stein, M. K. (1997). Mathematical tasks and student cognition: Classroom-based factors that support and inhibit high-level mathematical thinking and reasoning. Journal of Research in Mathematics Education, 28(5), 524-549.
75. Hiebert, J., & Wearne, D. (1997). Long term teacher and student effects on conceptually-based instruction in mathematics. Publication of the University of Wisconsin.
76. Horoks, J. (2006). Les triangles semblables en classe de seconde: Des enseignements aux apprentissages - Etude de cas. Thèse de doctorat, Université Paris 7, Paris.
77. Houdement, C., & Kuzniak, A. (2003). Elementary geometry split into different geometrical paradigms. In Actes de CERME3, Bellaria, Italy.
78. Hoyles, C., & Lagrange, J.-B. (2010). Mathematics education and technology - Rethinking the terrain, ICMI Study 17. New York: Springer.
79. Jaworski, B. (1994). Investigating mathematics teaching: A constructivist enquiry. London: Falmer Press.
80. Josse, E., & Robert, A. (1993). Introduction de l'homothétie en seconde, analyse de deux discours de professeur. Recherches en Didactique des Mathématiques, 13, 119-154.
81. Kendal, M., & Stacey, K. (2002). Teachers in transition: Moving towards CSA-supported classrooms. ZDM, 34(5), 196-203.
82. Lagrange, J.-B., & Erdogan, A. (2009). Teacher's emergent goals in spreadsheets based lessons: Analysing the complexity of technology integration. Educational Studies in Mathematics, 71(1), 65-84.
83. Lenfant, A. (2002). De la position d'étudiant à la position d'enseignant: L'évolution du rapport à l'algèbre de professeurs stagiaires. Thèse de doctorat, Université Paris 7, Paris.
84. Leontiev, A. (1978). Activity, consciousness and personality. Englewood Cliffs: Prentice Hall.
85. Leontiev, A. (1979). The problem of activity in psychology. In J. V. Wertsch (Ed.), The concept of activity in Soviet psychology (pp. 37-71). New York: M. E. Sharpe.
86. Leplat, J. (1997). Regards sur l'activité en situation de travail. Paris: PUF.
87. Lerman, S. (1996). Intersubjectivity in mathematics learning: A challenge to the radical constructivist paradigm? Journal for Research in Mathematics Education, 27(2), 133-150.
88. Lerman, S. (2013). Technology, mathematics and activity theory. International Journal of Technology in Mathematics Education, 20(1), 39-42.
89. Lima, I. (2006). De la modélisation de connaissances d'élèves aux décisions didactiques des professeurs: Etude didactique dans le cas de la symétrie orthogonale. Thèse de doctorat, Université Joseph Fourier, Grenoble.
90. Malaval, J. (Ed.) (2006). Transmath 5ème. Paris: Nathan.
91. Margolinas, C. (1995). La structuration du milieu et ses apports dans l'analyse a posteriori des situations. In C. Margolinas (Ed.), Les débats de didactique des mathématiques (pp. 89-102). Grenoble: La Pensée Sauvage.
92. Margolinas, C., & Rivière, O. (2005). La préparation de séance: Un élément du travail du professeur. Petit x, 69, 32-57.
93. Marilier, M.-C. (1994). Travail en petit groupes en classe de mathématiques: Des pratiques aux représentations (étude de cas). Thèse de doctorat, Université Paris 5, Paris.
94. Mason, P. (2003). Structure of attention in the learning of mathematics. In J. Novotna (Ed.), Proceedings of the International Symposium on Elementary Mathematics Teaching (pp. 9-16). Prague: Charles University.
95. Masselot, P. (2000). De la formation initiale en didactique des mathématiques (en centre IUFM). Aux pratiques quotidiennes en mathématiques, en classe, des professeurs d'école - Une étude de cas. Thèse de doctorat, Université Paris 7, Paris.
96. Maurice, J.J, & Allègre, E. (2002). Invariance temporelle des pratiques enseignantes: Le temps donné aux élèves pour chercher [Temporal invariance in teaching practice: the time allocated for the completion of exercises]. Revue Française de Pédagogie, 138, 115-124.
97. Monaghan, J. (2004). Teacher's activities in technology-based mathematics lessons. International Journal of Computers for Mathematics Learning, 9, 327-357.
98. Montmollin (De), M. (1984). L'intelligence de la tâche. Berne: Peter Lang.
99. Pastré, P. (1999). Apprendre des situations. Education permanente, 139.
100. Pastré, P. (Ed.). (2005a). Apprendre par la simulation. De l'analyse du travail aux apprentissages professionnels. Toulouse: Octarès.
101. Pastré, P. (2005b). La deuxième vie de la didactique professionnelle. Education permanente, 165, 29-46.
102. Pastré, P., & Rabardel, P. (Eds.). (2005). Modèles du sujet pour la conception - Dialectiques activités développement. Toulouse: Octarès.
103. Perrenoud, P. (2005). D'où viennent les savoirs mobilisés dans une analyse de pratique? Troisième Symposium des Groupes de Pairs, Société de Médecine Générale, http://www.unige.ch/fapse/ SSE/teachers/perrenoud/php-main/php-2005/2005-14.html.
104. Perrin-Glorian, M.-J., & Robert, A. (2005). Analyse didactique de séances de mathématiques au collège: Pratiques d'enseignants et activités mathématiques d'élèves. Les dossiers des sciences de l'éducation, 14, 95-110.
105. Piaget, J. (1971). Biology and knowledge: An essay on the relations between organic regulations and cognitive processes (B. Walsh, Trans.). Chicago: University of Chicago Press.
106. Piaget, J. (1974). The place of sciences of man in the system of sciences. New York: Harper & Row.
107. Piaget, J. (1985). The equilibration of cognitive strucures: The central problem of intellectual development (T. Brown & K.J. Thampy Trans.). Chicago: University of Chicago Press.
108. Piaget, J. (1992). Biologie et connaissance. Lausanne: Delachaux & Niestlé (2ème édition, 1ère édition 1967 Paris: Gallimard).
109. Piaget, J. (2005). L'épistémologie génétique (1st edition 1970). Paris: PUF.
110. Piaget, J., & Inhelder, B. (1971). The psychology of the child (H. Weaver, Trans.). New York: Basic Books.
111. Postic, M. V. (1989). Observation et formation des enseignants (4ème édition). Paris: PUF.
112. Rabardel, P. (1995). Les hommes et les technologies, approche cognitive des instruments comtemporains. Paris: Armand Colin.
113. Radford, L. (2010). The antropological turn in mathematics education and its implication on the meaning of mathematics activity and classroom practice. Acta Didactica Universitatis Comenianae. Mathematics, 10, 103-120.
114. Rayou, P. (2009). Faire ses devoirs. Rennes: Presses Universitaires de Rennes.
115. Richard, J.-F. (2004). Les activités mentales. De l'interprétation de l'information à l'action [Mental activities. From interpretation of information to action]. Paris: Armand Colin.
116. Robert, A. (1982). L'acquisition de la notion de convergence des suites dans l'enseignement supérieur. Recherche en Didactique des Mathématiques, 3(3), 307-341.
117. Robert, A. (1992). Projets longs et ingénieries pour l'enseignement universitaire: Questions de problématique et de méthodologie. Recherche en Didactique des Mathématiques, 12(2-3), 181-220.
118. Robert, A. (1995). L'épreuve sur dossier à l'oral du CAPES, Géométrie. Paris: Ellipses.
119. Robert, A. (1998). Outil d'analyse des contenus mathématiques à enseigner au lycée et à l'université. Recherches en Didactique des Mathématiques, 18(2), 139-190.
120. Robert, A. (2001). Les recherches sur les pratiques des enseignants et les contraintes de l'exercice du metier d'enseignant. Recherches en Didactique des Mathématiques, 21(1-2), 57-80.
121. Robert, A. (2005a). Des recherches sur les pratiques aux formations d'enseignants de mathématiques du second degré: Un point de vue didactique. Annales de didactique et de sciences cognitives, 10, 209-250.
122. Robert, A. (2005b). Recherches en didactique des mathématiques et formations professionnelles dans le secondaire. In C. Castela & C. Houdement (Eds.), Actes de Séminaire national de didactique des mathématiques (pp. 137-176). ARDM and IREM de Paris 7.
123. Robert, A. (2008). Laisser chercher les élèves? Les faire travailler en petits groupes? L'Ouvert, No. 117, Publication de IREM de Strasbourg.
124. Robert, A. (2011). Des recherches de type "ingénierie." In C. Margolinas et al. (Eds.), En amont et en aval des ingénieries didactiques. Grenoble: La pensée sauvage.
125. Robert, A., & Robinet, J. (1989). Quelques remarques sur l'enseignement de l'algèbre linéaire. Cahiers de Didactique des Mathématiques, No. 53, Publication de IREM de Paris 7.
126. Robert, A., Roditi, E., & Grugeon, B. (2007). Diversité des offres de formation et travail du formateur d'enseignants de mathématiques du secondaire. Petit x, 74, 60-90.
127. Robert, A., & Rogalski, J. (2002). Le système complexe et cohérent des pratiques des enseignants de mathématiques: Une double approche. Revue Canadienne de l'Enseignement des Sciences, des Mathématiques et des Technologies, 2(4), 505-528.
128. Robert, A., & Rogalski, J. (2005). A cross-analysis of the mathematics teacher's activity. An example in a French 10th-grade class. Educational Studies in Mathematics, 59, 269-298.
129. Robert, A., & Rogalski, M. (2004). Problèmes d'introduction et autres problèmes de recherche au lycée. Repère IREM, 54, 77-103.
130. Robert, A., & Tenaud, I. (1988). Une expérience d'enseignement de la géométrie en terminale C. Recherche en Didactique des Mathématiques, 9(1), 31-70.
131. Robert, A., & Vandebrouck, F. (2003). Des utilisations du tableau par des professeurs de mathématiques en classe de seconde. Recherches en Didactique des Mathématiques, 23(3), 389-424.
132. Roditi, E. (2009). L'histogramme: A la recherche du savoir à enseigner. Spirale - Revue de recherches en education, 43, 129-138.
133. Rogalski, J. (1982). L'acquisition de notions relatives à la dimensionalité des mesures spaciales (longueur, surface). Recherche en Didactique des Mathématiques, 3(3), 343-396.
134. Rogalski, J. (1985). Acquisition de la bidimensionalité (combinatoire, espace, mesure). Chez les élèves d'âge scolaire et préscolaire. Thèse d'état, Université Paris 7, Paris.
135. Rogalski, J. (2003). Y a t-il un pilote dans la classe? Une analyse de l'activité de l'enseignant comme gestion d'un environnement dynamique ouvert. Recherches en Didactique des Mathématiques, 23(3), 343-388.
136. Rogalski, J. (2004). La didactique profesionnelle: une alternative aux approches de "cognition située" et "cognitiviste" en psychologie des acquisitions. @ctivité, 1(2), 103-120. http://www.activities.org v1n2/Rogalski.pdf.
137. Rogalski, M. (1997). L'enseignement de l'algèbre linéaire expérimenté à Lille. In J.-L. Dorier (Ed.), L'enseignement de l'algèbre linéaire en question (pp. 159-184). Grenoble: La pensée sauvage.
138. Rogalski, M. (2008). Les rapports entre local et global: mathématiques, rôle en physique élémentaire, questions didactiques. In L. Viennot (Ed.), Didactique, épistémologie et histoire des sciences (pp. 61-87). Paris: PUF.
139. Ruthven, K. (2009). Towards a naturalistic conceptualisation of technology integration in classroom practice: The example of school mathematics. Education et didactique, 3(1)
140. Ruthven, K., & Hennessy, S. (2002). A practitionner model of the use of computer-based tools and resources to support mathematics teaching and learning. Educational Studies in Mathematics, 49(2-3), 47-86.
141. Samurcay, R., & Rabardel P. (2004). Modèles pour l'analyse de l'activité et des compétences: propositions. In R. Samurcay & P. Pastré (Eds.), Recherches en Didactique Professionnelle (Chapter 7). Toulouse: Octarès.
142. Savoyant, A. (1979). Eléments d'un cadre d'analyse: Quelques conceptions essentielles de la psychologie soviétique. Cahier de Psychologie, 22, 17-28.
143. Savoyant, A. (2005). L'activité en situation de simulation: Objet d'analyse et moyen de développement. In P. Pastré (Ed.). Apprendre par la simulation. De l'analyse du travail aux apprentissages professionnels (pp. 41-54). Toulouse: Octarès.
144. Schoenfeld, A.-H. (1998). Toward a theory of teaching in context, http://www-gse.berkeley.edu/ faculty/AHSchoenfeld/Schoenfeld-TeachingInContext.pdf.
145. Sensevy, G., Mercier, A., & Schubauer-Leoni, M.-L. (2000). Vers un modèle de l'action didactique du professeur. A propos de la course à 20. Recherches en Didactique des Mathématiques, 20(3), 263-304.
146. Sesamath. (2006). Le manuel Sésamath. Chambery: Génération 5.
147. Shayer, M. (2003). Not just Piaget; not just Vygotski, and certainly not Vygotski as alternative to Piaget. Learning and Instruction, 13(5), 165-486.
148. Simon, M.-A. et al. (2004). Explicating a mechanism for conceptual learning: Elaborating the construct of reflective abstraction. Journal of Research in Mathematics Education, 35(5), 305-329.
149. Sinclair, J.-M., & Coulthard, R.-M. (1975). Towards an analysis of discourse. Oxford: Oxford University Press.
150. Stein, M. K. (1996). Building student capacity for mathematical thinking and reasoning: An analysis of mathematical tasks used in reform classrooms. American Educational Research Journal, 33(2), 455-488.
151. Sullivan, P. et al. (2010). Exploring the relationship between tasks, teacher actions, and student learning. PNA, 4(4), 133-142.
152. Trouche, L. (2004). Managing the complexity of human/machine interactions in computerized learning environments: Guiding students' command process through instrumental orchestrations. International Journal of Computer for Mathematics Learning, 9, 281-307.
153. Vandebrouck, F. (2002). Utilisation du tableau et gestion de la classe de mathématiques: A la recherche d'invariants dans les pratiques d'enseignants. Cahier de Didirem, No. 42, Publication de IREM de Paris 7.
154. Vandebrouck, F. (2011). Perspectives et domaines de travail pour l'étude des fonctions. Annales de didactique de Strasbourg, 16, 149-186.
155. Vergnaud, G. (1981). L'enfant, la mathématique et la réalité. Berne: Peter Lang.
156. Vergnaud, G. (1982). Cognitive and developmental psychology and research in mathematics education: Some theoretical and methodological issues. For the Learning of Mathematics, 3(2), 31-41.
157. Vergnaud, G. (1983). Multiplicatives structures. In R. Lesh & M. Landau (Eds.), Acquisition of mathematics: Concepts and processes. New York: Academic Press.
158. Vergnaud, G. (1990). La théorie des champs conceptuels. Recherches en Didactique des Mathématiques, 10(2-3), 133-169.
159. Vergnaud, G. et al. (1979). Acquisition des "structures multiplicatives". Paris: EHESS-CNRS-IREM d'Orléans et Centre d'étude des processus cognitifs et du langage.
160. Vergnes, D. (2001). Les effets d'un stage de formation en géométrie. Recherche en Didactique des Mathématiques, 21(1-2), 99-122.
161. Vicente, K. (1999). Cognitive work analysis. Towards safe, productive and healthy computer-based work. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
162. Vidal-Gomel, C., & Rogalski, J. (2007). La conceptualisation et la place des concepts pragmatiques dans l'activité professionnelle et le développement des compétences. @ctivité, 4(1), 49-84.
163. Vygotski, L. (1978). Mind in society: The development of higher psychological processes. Cambridge, MA: Harvard University Press.
164. Vygotski, L. (1986). Thought and language. Cambridge MA: MIT Press.
165. Wenger, E. (1998). Community of practice, learning, meaning and identity. Cambridge: University Press.
166. Wood, D., Bruner, J., & Ross, G. (1976). The role of tutoring in problemn solving. Journal of Child Psychiatry, 17, 89-100.