Analyses de séances en classe et stabilité des pratiques d'enseignants de mathématiques expérimentés du second degré

Educational Studies in Mathematics

Volumn 68, Issue 1, 2008, Pages 55-80

  Paries M ^a   Robert, A ^a   Rogalski, J ^b  

^a bâtiment Sophie Germain   (France)

^b UNIVERSITÉ PARIS 8   (France)

Author keywords

Stability of teacher practices; Students' activity in the classroom; Teacher's discourse; Teachers' activity

Indexed keywords

EID: 42749092647     PISSN: 00131954     EISSN: 15730816     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s10649-007-9108-y     Document Type: Article

References (41)

1. Bauersfeld, H. (1980). Hidden dimensions in the so-called reality of a mathematics classroom. Educational Studies in Mathematics, 11, 23-41.
2. Berliner, D. C. (2001). Learning about and learning from expert teachers. International Journal of Educational Research, 35, 463-482.
3. Borko, H. & Livingston, C. (1989). Cognition and improvisation: differences in mathematics instruction by expert and novice teachers. American Educational Research Journal, 26, 473-498.
4. Bruner, J. (1983). Le développement de l'enfant: savoir faire, savoir dire. Paris: Presses Universitaires de France.
5. Chappet Pariès, M. (2004). Comparaison de pratiques d'enseignants de mathématiques - relations entre discours des professeurs et activités potentielles des élèves. Recherches en didactique des mathématiques, 24(2/3), 251-284.
6. Chappet Pariès, M. (2006). Une analyse des interactions élèves-professeurs en classe, dans des recherches sur les pratiques des enseignants. In: M.-J. Perrin-Glorian & Y. Reuter (eds.), Les méthodes de recherche en didactiques (pp. 159-171). Villeneuve d'Asq, FR: Presses du Septentrion.
7. Chiocca, C. M., Josse, E., & Robert, A. (1991). Analysis of the accompanying discourse of the mathematics teachers in the classroom. Actes PME XV, 1.
8. Christiansen, B. & Walther, G. (1986). Task and activity. In: Christiansen, B., Howson A. G., & Otte, M. (eds.), Perspectives on Mathematics Education, pp. 243-307, Reidel Publishing Company.
9. Clarke, D. (2006). The learners perspective study. Research Design, Melbourne.
10. Crahay, M. (1989). Contraintes de situations et interactions maître- élève, changer sa façon d'enseigner, est-ce possible? Revue française de pédagogie, 88, 67-94.
11. Douady, R. (1986). Jeux de cadres et dialectique outil-objet. Recherches en didactique des mathématiques, 7/2, 5-32.
12. Gilly, M., Roux, J. P., & Trognon, A. (1999). Apprendre dans l'interaction. Nancy: Presses Universitaires de Nancy.
13. Hache, C. (2001). L'univers mathématique propose par le professeur en classe. Recherches en didactique des mathématiques, 21(1/2), 81-98.
14. Henningsen, M. & Stein, M. K. (1997). Mathematical tasks and student cognition: classroom-based factors that support and inhibit high-level mathematical thinking and reasoning. Journal for Research in Mathematics Education, 28-5, 524-549.
15. Hiebert, J. & Stigler, J. W. (2000). A proposal for improving classroom teaching: lessons from TIMSS Video Study. The Elementary School Journal, 101, 1.
16. Huberman, M. (1989). The professional life cycle of teachers. Teachers College Record, 91(3), 31-57.
17. Josse, E. (1993). Introduction de l'homothétie en seconde, analyse de deux discours de professeurs. Recherches en didactique des mathématiques, 13(1/2), 119-154.
18. Lee, Y.-A. (2007). Third turn position in teacher talk: contingency and the work of teaching. Journal of Pragmatics, 39, 180-206.
19. Lemke, J. L. (1993). Talking Science: Langage, Learning and Values. Norwood N.J.: Hablex Publ. Corp.
20. Maurice, J.-J. & Allègre, E. (2002). Invariance temporelle des pratiques enseignantes: le temps donné aux élèves pour chercher. Revue Française de Pédagogie, 138, 115-124.
21. Opdenakker, M. C. & Van Damme, J. (2006). Teacher characteristics and teaching styles as effectiveness enhancing factors of classroom practice. Teaching and Teacher Education, 22, 1-21.
22. Robert, A. (1995). Analysis of not strictly mathematical discourse in mathematics classes. Educational Studies in Mathematics, 28, 73-86.
23. Robert, A. (1998). Outils d'analyses des contenus mathématiques à enseigner au lycée et à l'université. Recherches en didactique des mathématiques, 18/2, 139-190.
24. Robert, A. (2001). Les recherches sur les pratiques des enseignants et les contraintes de l'exercice du métier d'enseignant. Recherches en didactique des mathématiques, 21/1-2, 57-80.
25. Robert, A. (2004). Une analyse de séance de mathématiques au collège à partir d'une vidéo filmée en classe. La question des alternatives dans les pratiques d'enseignants, perspectives en formation d'enseignants. Petit x, 65, 52-79.
26. Robert, A. (2005). De recherches sur les pratiques aux formations d'enseignants de mathématiques du second degré. Annales de didactique et de sciences cognitives, 10, 209-250.
27. Robert, A. (2006). Une méthodologie pour décrire des déroulements de séances de classe à partir de vidéos dans des recherches sur les pratiques d'enseignants de mathématiques au collège et au lycée. In: M.-J. Perrin-Glorian & Y. Reuter (eds.), 'Les méthodes de recherche en didactiques' (pp. 191-202). Villeneuve d'Asq, FR: Presses du Septentrion.
28. Robert, A. & Rogalski, J. (2002). Le système complexe et cohérent des pratiques des enseignants de mathématiques: une double approche. Revue canadienne de l'enseignement des sciences, des mathématiques et des technologies, 2/4, 505-528.
29. Robert, A. & Rogalski, J. (2005). A cross-analysis of the mathematics teacher's activity. An example in a French 10th-grade class. Educational Studies in Mathematics, 59, 269-298.
30. Roditi, E. (2003). Régularité et variabilité des pratiques ordinaires d'enseignement. Le cas de la multiplication des nombres décimaux en sixième. Recherches en didactique des mathématiques, 23/2, 183-216.
31. Rogalski, J. (2003). Y a-t-il un pilote dans la classe? Recherches en didactique des mathématiques, 23/3, 343-388.
32. Rogalski, J. (2005). Cognitive ergonomics, discourse analysis, and didactics for the analysis of teachers' and trainers' activity. EACE2005. Chania, GR, 29 Septembre 1 Octobre 2005.
33. Rogalski, J. (2006). Analayse de l'activité de l'enseignant à partir de ses communications avec la classe/les élèves. In: M.-J. Perrin-Glorian & Y. Reuter (eds.), Les méthodes de recherche en didactiques (pp. 85-98). Villeneuve d'Asq, FR: Presses du Septentrion.
34. Ross, J. A., Cousins, B. J., & Gadalla, T. (1996). Within-teacher predictors of teacher efficacy. Teaching and Teacher Education, 12(4), 385-400.
35. Schoenfeld, A. H. (1998). Toward a theory of teaching in context. http://www.gse.berkeley.edu/faculty.
36. Stein, M. K. (1996). Building student capacity for mathematical thinking and reasoning: an analysis of mathematical tasks used in reform classrooms. American Educational Research Journal, 33(2), 455-488.
37. Steinbring, H., Bussi, M. G., Bartolini, S. A. (1998). Language and communication in the Mathematics Classroom. NCTM, Reston, Vriginia.
38. Vandebrouck, F. (2002). Utilisation du tableau et gestion de la classe de mathématiques: à la recherche d'invariants dans les pratiques des enseignants. Cahier de Didirem, 42, IREM-Université Paris 7.
39. Vandebrouck F. (ed.) (à paraître) 'La classe de mathématiques: activités des élèves et pratiques des enseignants'. Octarès, Toulouse.
40. Vernant, D. (1997). Du discours à l'action. Paris: Presses universitaires de France.
41. Weber, K. (2004). Traditional instruction in advanced mathematics courses: a case study of one professor's lectures and proofs in an introductory real analysis course. Journal of Mathematical Behavior, 23, 115-133.