The validity of the set 5-10 (language level test for children aged between five and ten years): First analyses;Die Validität des Sprachstandserhebungstests für fünfbis zehnjährige Kinder (SET 5-10): Erste Analysen

Gesundheitswesen

Volumn 73, Issue 10, 2011, Pages 637-643

  Metz, D ^a   Belhadj Kouider, E ^a   Karpinski, N ^a   Petermann, F ^a  

^a UNIVERSITY OF BREMEN   (Germany)

Author keywords

Diagnostic of language development; elementary school; language level test; specific language impairment

Indexed keywords

AGE; ARTICLE; CHILD; CROSS-SECTIONAL STUDY; FEMALE; GERMANY; HUMAN; LANGUAGE DISABILITY; LANGUAGE TEST; MALE; MASS SCREENING; MIGRATION; PRESCHOOL CHILD; PSYCHOMETRY; REFERENCE VALUE; REPRODUCIBILITY; SCHOOL HEALTH SERVICE; SEX DIFFERENCE; SPEECH DISORDER; STANDARD; STATISTICS; VALIDATION STUDY;

AGE FACTORS; CHILD; CHILD, PRESCHOOL; CROSS-SECTIONAL STUDIES; EMIGRANTS AND IMMIGRANTS; FEMALE; GERMANY; HUMANS; LANGUAGE DEVELOPMENT DISORDERS; LANGUAGE TESTS; MALE; MASS SCREENING; PSYCHOMETRICS; REFERENCE VALUES; REPRODUCIBILITY OF RESULTS; SCHOOL HEALTH SERVICES; SEX FACTORS; SPEECH DISORDERS;

EID: 80054102092     PISSN: 09413790     EISSN: 14394421     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-0031-1285861     Document Type: Article

References (28)

1. Petermann F, Wiedebusch S. Strungen beim Erwerb emotionaler Kompetenz im Kindesalter. Zeitschrift für klinische Psychologie, Psychiatrie und Psychotherapie.: 2002; 50 1 28 (Pubitemid 34145533)
2. Grimm H. Strungen der Sprachentwicklung. Hogrefe, Gttingen: 2003
3. von Suchodoletz W. Sprech- und Sprachstrungen. In: Petermann F. Hrsg Lehrbuch der Klinischen Kinderpsychologie. (6. vollst. berarb. Aufl Hogrefe, Gttingen: 2008; 223 237
4. Warnke A, Plume E. Umschriebene Lese-Rechtschreibstrung. In: Petermann F. Hrsg Lehrbuch der Klinischen Kinderpsychologie. (6. vollst. berarb. Aufl.). Hogrefe, Gttingen: 2008; 189 206
5. Gasteiger-Klicpera B, Klicpera C, Schabmann A. Der Zusammenhang zwischen Lese, Rechtschreib- und Verhaltensschwierigkeiten. Entwicklung vom Kindergarten bis zur vierten Grundschulklasse. Kindheit und Entwicklung: 2006; 15 55 67 (Pubitemid 43407152)
6. Snowling M J, Adams J W, Bishop DV M et al. Educational attainments of school leavers with pre-school history of speech-language impairments. International Journal of Language and Communication Disorders: 2001; 36 173 183 (Pubitemid 32391751)
7. Willinger U, Brunner E, Diendorfer-Radner G et al. Behaviour in children with language development disorders. Canadian Journal of Psychiatry: 2003; 9 607 613
8. Conti-Ramsden G, Durkin K, Simkin Z et al. Specific language impairment and school outcomes. Educational context, student satisfaction, and post-compulsory progress. Int J Lang Commun Disord: 2009; 44 36 55
9. Law J, Boyle J, Harris F et al. The feasibility of universal screening for primary speech and language delay: Findings from a systematic review of the literature. Dev Med Child Neur: 2000; 42 190 200 (Pubitemid 30145334)
10. Petermann F, von Suchodoletz W. Sprachdiagnostik und Sprachtherapie. Kindheit und Entwicklung: 2009; 18 191 193
11. Dubowy M, Ebert S, von Maurice J et al. Sprachlich-kognitive Kompetenzen beim Eintritt in den Kindergarten Ein Vergleich von Kindern mit und ohne Migrationshintergrund. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pdagogische Psychologie: 2008; 40 124 134
12. Daseking M, Lipsius M, Petermann F et al. Differenzen im Intelligenzprofil bei Kindern mit Migrationshintergrund: Befunde zum HAWIK-IV. Kindheit und Entwicklung: 2008; 17 76 89
13. Neumann K, Keilmann A, Rosenfeld J et al. Sprachentwicklungsstrungen bei Kindern Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Phoniatrie und Pdaudiologie. Kindheit und Entwicklung: 2009; 18 222 231
14. Oldenhage M, Daseking M, Petermann F. Erhebung des Entwicklungsstandes im Rahmen der rztlichen Schuleingangsuntersuchung. Das Gesundheitswesen: 2009; 71 638 647
15. Beushausen U. Testhandbuch Sprache. Diagnostikverfahren in Logopdie und Sprachtherapie. Huber Bern: 2007
16. Daseking M, Oldenhage M, Petermann F et al. Die Validitt der Sprachskala des SOPESS unter Bercksichtigung der Erstsprache. Das Gesundheitswesen: 2009; 71 663 668
17. Metz D, Frhlöich L P, Petermann F. Sprachstandserhebungsverfahren für Fünf- bis Zehnjhrige (SET 5-10) Konstruktion und Analyse. Kindheit und Entwicklung: 2009; 18 194 203
18. Barrett M. An introduction to the nature of language and to the central themes and issues in the study of language development. In: Barrett M. eds. The development of language. psychology. Press Hove: 1999; 1 24
19. Hasselhorn M, Grube D. Das Arbeitsgedchtnis: Funktionsweise, Entwicklung und Bedeutung für kognitive Leistungsstrungen. Sprache Stimme Gehr: 2003; 27 31 37 (Pubitemid 36934742)
20. Leonard L B, Weismer S E, Miller C A et al. Speed of processing, working memory and language impairment in children. Journal of Speech, Language, and Hearing Research: 2007; 50 408 428 (Pubitemid 350058610)
21. Petermann F. Sprachstandserhebungstest für Fünf- bis Zehnjhrige (SET 5-10). Hogrefe, Gttingen: 2010
22. Daseking M, Petermann F, Rske D et al. Entwicklung und Normierung des Einschulungsscreenings SOPESS. Das Gesundheitswesen: 2009; 71 648 655
23. Waldmann H-C, Oldenhage M, Petermann F et al. Screening des Entwicklungsstandes bei der Einschulungsuntersuchung: Validitt der kognitiven Skalen des SOPESS. Das Gesundheitswesen: 2009; 71 656 662
24. von Suchodoletz W. Wie wirksam ist Sprachtherapie? Kindheit und Entwicklung: 2009; 18 213 221
25. Nubeck S. Sprache Entwicklung, Strungen und Intervention. Kohlhammer Stuttgart: 2007
26. de Jong P F, Leseman PP M. Lasting effects of home literacy on reading achievement in school. Journal of School Psychology: 2001; 35 389 414 (Pubitemid 33379310)
27. Schneider W. Frhe Entwicklung von Lesekompetenz: Zur Relevanz vorschulischer Sprachkompetenzen. In: Schiefele U, Artelt C, Schneider W. et al Hrsg Struktur, Entwicklung und Frderung von Lesekompetenz: Vertiefende Analysen im Rahmen von PISA 2000. VS Verlag für Sozialwissenschaften Wiesbaden: 2004; 13 36
28. Petermann F, Schmidt M H. Ressourcen orientierte Diagnostik eine Leerformel oder ntzliche Respektive. Kindheit und Entwicklung: 2009; 18 49 56