Effectiveness of teacher education: State of research, measurement issues and consequences for future studies

ZDM - International Journal on Mathematics Education

Volumn 40, Issue 5, 2008, Pages 719-734

  Blömeke, Sigrid ^a   Felbrich, Anja ^a   Müller, Christiane ^a   Kaiser, Gabriele ^b   Lehmann, Rainer ^a  

^a HUMBOLDT UNIVERSITY   (Germany)

^b UNIVERSITY OF HAMBURG   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 70450175867     PISSN: 18639690     EISSN: 18639704     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s11858-008-0096-x     Document Type: Article

References (147)

1. Abele, A. E., Neunzert, H., & Tobies, R. (2004). Traumjob Mathematik! Berufswege von Frauen und Männern in der Mathematik. Basel: Birkhäuser.
2. Abell Foundation (2001a). Teacher certification reconsidered. Stumbling for quality. Baltimore: Abell http://www.abell.org/pubsitems/ed_cert_1101.pdf [30.09.2003].
3. Abell Foundation (2001b). Teacher certification reconsidered. Stumbling for quality-Appendix. Review of research teacher certification and effective teaching. Baltimore: Abell http://www.abell.org/pubsitems/ed_cert_appendix_1101.pdf [30.09.2003].
4. Adler, J., Ball, D. L., Krainer, K., Lin, F. L., & Novotna, J. (2005). Reflections on an emerging field: Researching mathematics teacher education. Educational Studies in Mathematics, 60(3), 359-381.
5. Aebli, H. (1983). Zwölf Grundformen des Lehrens. Eine Allgemeine Didaktik auf psychologischer Grundlage. Stuttgart: Klett.
6. Akiba, M., LeTendre, G., & Scribner, J. P. (2007). Teacher quality, opportunity gap, and national achievement in 46 countries. Educational Researcher, 36(7), 369-387.
7. An, S., Kulm, G., & Wu, Z. (2004). The pedagogical content knowledge of middle school mathematics teachers in China and the US. Journal of Mathematics Teacher Education, 7, 145-172.
8. Anderson, L. W., & Krathwohl, D. (Eds.). (2001). A taxonomy for learning, teaching, and assessing. A revision of bloom's taxonomy of educational objectives. New York: Longman.
9. Ashton, P., & Crocker, L. (1987). Systematic study of planned variations. The essential focus of teacher education reform. Journal of Teacher Education, 38, 2-8.
10. Askew, M. (1999). It ain't (just) what you do: effective teachers of numeracy. In I. Thompson (Ed.), Issues in teaching numeracy in primary schools (pp. 91-102). Buckingham: Open University Press.
11. Ausubel, D. P. (1968). Educational psychology. A cognitive view. New York: Holt, Rinehardt & Winston.
12. Ball, D. L., & Bass, H. (2000). Interweaving content and pedagogy in teaching and learning to teach: Knowing and using mathematics. In J. Boaler (Ed.), Multiple perspectives on the teaching and learning of mathematics (pp. 83-104). Westport, CT: Ablex.
13. Ball, D. L., Lubienski, S. T., & Mewborn, D. S. (2001). Research on teaching mathematics: The unsolved problem of teachers' mathematical knowledge. In V. Richardson (Ed.), Handbook of Research on Teaching. 4th Edition (pp. 433-456). Washington: American Educational Research Association.
14. Baumert, J. (2006). Lehren-Lernen-Literacy. Vortrag auf der Wissenschaftlichen Fachtagung "Selbstständiges Lernen im Fachunterricht"; Kassel.
15. Baumert, J., & Kunter, M. (2006). Stichwort: Professionelle Kompetenz von Lehrkräften. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 9, 469-520.
16. Baumert, J., Klieme, E., Neubrand, M., Prenzel, M; Schiefele, U., Schneider, W., Stanat, P., Tillmann, K-J. & Weiß, M. (Eds.). (2001). PISA 2000: Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich. Opladen: Leske + Budrich.
17. Begle, E. G. (1979). Critical variables in mathematics education: Findings from a survey of empirical literature. Mathematical Association of America and National Council of Teachers of Mathematics: Washington, D.C.
18. Berliner, D. C. (1988). Implication of studies of expertise in pedagogy for teacher education and evaluation. In Educational Testing Service (Ed.), New Directions for Teacher Assessment: Proceedings of the 1988 ETS Invitational Conference (pp. 39-67). Princeton, NJ: Educational Testing Service.
19. Berliner, D. C. (2001). Learning about and learning from expert teachers. In International Journal of Educational Research, 35, 463-482.
20. Blömeke, S. (2004). Empirische Befunde zur Wirksamkeit der Lehrerbildung. In S. Blömeke, P. Reinhold, G. Tulodziecki, & J. Wildt (Eds.), Handbuch Lehrerbildung (pp. 59-91). Bad Heilbrunn/Braunschweig: Klinkhardt/Westermann.
21. Blömeke, S. (2005). Typology of teacher education systems and their correlation to cultural context factors. Paper presented at the 15th conference of the international commission on mathematical instruction (ICMI) "The Professional Education and Development of Teachers of Mathematics" in Sao Paolo, Brazil (2005, 15-20 May).
22. Blömeke, S. (2006). Struktur der Lehrerausbildung im internationalen Vergleich. Ergebnisse einer Untersuchung zu acht Ländern. Zeitschrift für Pädagogik 52(3), S. 393-416.
23. Blömeke, S. (2008). Vorhersage von Ausbildungs-und Berufserfolg im Lehramt im Vergleich zum Diplom. Zur prognostischen Validität kognitiver und psycho-motivationaler Auswahlkriterien. In Press in: Zeitschrift für Erziehungswissenschaft (in press).
24. Blömeke, S., & Paine, L. (2008). Getting the fish out of the water: Considering benefits and problems of doing research on teacher education at an international level. In Press in Teaching and Teacher Education (in press).
25. Blömeke, S., Felbrich, A. & Müller, Ch. (2008). Theoretischer Rahmen und Untersuchungsdesign. In Blömeke, S., Kaiser, G. & Lehmann, R. (Hrsg.), Professionelle Kompetenz angehender Lehrerinnen und Lehrer. Wissen, Ü berzeugungen und Lerngelegenheiten deutscher Mathematik-Studierender und-referendare-Erste Ergebnisse zur Wirksamkeit der Lehrerausbildung. Münster: Waxmann, S. 15-48.
26. Blömeke, S., Müller, Ch., Felbrich, A. & Kaiser, G. (2008a). Epistemologische Ü berzeugungen zur Natur der Mathematik. In Blömeke, S., Kaiser, G. & Lehmann, R. (Hrsg.), Professionelle Kompetenz angehender Lehrerinnen und Lehrer. Wissen, Ü berzeugungen und Lerngelegenheiten deutscher Mathematik-Studierender und-referendare-Erste Ergebnisse zur Wirksamkeit der Lehrerausbildung. Münster: Waxmann, S. 219-246.
27. Blömeke, S., Müller, Ch., Felbrich, A. & Kaiser, G. (2008b). Entwicklung des erziehungswissenschaftlichen Wissens und der professionellen Ü berzeugungen in der Lehrerausbildung. In Blömeke, S., Kaiser, G. & Lehmann, R. (Hrsg.), Professionelle Kompetenz angehender Lehrerinnen und Lehrer. Wissen, Ü berzeugungen und Lerngelegenheiten deutscher Mathematik-Studierender und-referendare-Erste Ergebnisse zur Wirksamkeit der Lehrerausbildung. Münster: Waxmann, S. 303-326.
28. Blömeke, S., Lehmann, R., Seeber, S., Schwarz, B., Kaiser, G., Felbrich, A. & Müller, Ch. (2008c). Niveau-und institutionenbezogene Modellierungen des fachbezogenen Wissens. In Blömeke, S., Kaiser, G. & Lehmann, R. (Hrsg.), Professionelle Kompetenz angehender Lehrerinnen und Lehrer. Wissen, Ü berzeugungen und Lerngelegenheiten deutscher Mathematik-Studierender und-referendare-Erste Ergebnisse zur Wirksamkeit der Lehrerausbildung. Münster: Waxmann, S. 105-134.
29. Blömeke, S., Seeber, S., Lehmann, R., Kaiser, G., Schwarz, B., Felbrich, A. & Müller, Ch. (2008d). Messung des fachbezogenen Wissens angehender Mathematiklehrkräfte. In Blömeke, S., Kaiser, G. & Lehmann, R. (Hrsg.), Professionelle Kompetenz angehender Lehrerinnen und Lehrer. Wissen, Ü berzeugungen und Lerngelegenheiten deutscher Mathematik-Studierender und-referendare-Erste Ergebnisse zur Wirksamkeit der Lehrerausbildung. Münster: Waxmann, S. 49-88.
30. Borsboom, D., Mellenbergh, G. J. & Van Heerden (2004). The concept of validity. Psychological Review, 111, 1061-1071.
31. Bromme, R. (1992). Der Lehrer als Experte. Zur Psychologie des professionellen Lehrerwissens. Göttingen: Hans Huber.
32. Bromme, R. (1994). Beyond subject matter: A psychological topology of teachers' professional knowledge. In R. Biehler, R. W. Scholz, R. Sträßer & B. Winkelmann (Eds.), Mathematics Didactics as a Scientific Discipline: The State of the Art (pp. 77-88). Dordrecht: Kluwer.
33. Bromme, R. (1997). Kompetenzen, Funktionen und unterrichtliches Handeln des Lehrers. In F. E. Weinert (Ed.), Psychologie des Unterrichts und der Schule (pp. 177-212). Göttingen: Hogrefe.
34. Bromme, R. (2005). Thinking and knowing about knowledge: A plea for and critical remarks on psychological research programs on epistemological beliefs. In M. Hoffmann, J. Lenhard & F. Seeger (Eds.), Activity and sign-Grounding mathematics education (pp. 191-201). New York: Springer.
35. Brophy, J. (1999). Teaching. Brussels: International Academy of Education.
36. Brown, D. F., & Rose, T. D. (1995). Self-reported classroom impact of teachers' theories about learning and obstacles to implementation. Action in Teacher Education, 17(1), 20-29.
37. Brown, C., Smith, M., & Stein M. (1996, April). Linking Teacher Support to Enhanced Classroom Instruction. Paper presented at the American Educational Research Association, New York, NY.
38. Brühwiler, C. (2001). Die Bedeutung von Motivation in der Lehrerinnen-und Lehrerausbildung. In F. Oser, & J. Oelkers, J. (Eds.), Die Wirksamkeit der Lehrerbildungssysteme. Von der Allrounderbildung zur Ausbildung professioneller Standards. Nationales Forschungsprogramm 33 (pp. 343-397). Chur/Zürich: Rüegger.
39. Calderhead, J. (1984). Teachers' classroom decision-making. London: Holt, Rinehart & Winston.
40. Calderhead, J. (1996). Teachers' beliefs and knowledge. In D. C. Berliner & R. Calfee (Eds.), Handbook of educational psychology (pp. 709-725). New York: Macmillan.
41. Clift, R. T., & Brady, P. (2005). Research on methods courses and field experiences. In M. Cochran-Smith & K. Zeichner (Eds.), Studying teacher education: The report of the AERA panel on research and teacher education (pp. 309-424). Mahwah, NJ: Erlbaum.
42. Cochran-Smith, M., & Zeichner, K. M. (Eds.) (2005). Studying Teacher Education. The Report of the AERA Panel on Research and Teacher Education. Mahwah, N.J.: Lawrence Erlbaum.
43. Cohen, D. K., & Hill, H. (1997, March). Teaching and learning mathematics in California. Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association, Chicago.
44. Cooney, Th. J., Barry, E. S., & Bridget, A. (1998). Conceptualizing belief structures of preservice secondary mathematics teachers. Journal for Research in Mathematics Education, 29(3), 306-333.
45. Curdes, B., Jahnke-Klein, S., Lohfeld, W. & Pieper-Seier, I. (2003). Mathematikstudentinnen und-studenten-Studienerfahrungen und Zukunftsvorstellungen (Wissenschaftliche Reihe NFFG; 5). Norderstedt: BoD.
46. Czerwenka, K., & Nölle, K. (2000). Probleme des Erwerbs professioneller Kompetenz im Kontext universitärer Lehrerausbildung. In O. Jaumann-Graumann & W. Köhnlein (Eds.), Lehrerprofessionalität-Lehrerprofessionalisierung (pp. 67-77). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
47. Dann, H. D. (2000). Lehrerkognition und Handlungsentscheidungen. In M. K. W. Schweer (Ed.), Lehrer-Schüler-Interaktion (pp. 79-108). Opladen: Leske + Buderich.
48. Dann, H. D., Müller-Fohrbrodt, G., & Cloetta, B. (1981). Sozialisation junger Lehrer im Beruf: "Praxisschock" drei Jahre später. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 13, 251-262.
49. Darling-Hammond, L., & Youngs, P. (2002). Defining "highly qualified teachers": What does "scientifically-based research" actually tell us? Educational Researcher, 31(9), 13-25.
50. Demaray, M. K., & Elliot, S. N. (1998). Teachers' judgements of students' academic functioning. A comparison of actual and predicted performances. School Psychology Quarterly, 13, 8-24.
51. Ditton, H. (1998). Mehrebenenanalyse. Grundlagen und Anwendungen des Hierarchisch Linearen Modells. Weinheim, München: Juventa Verlag.
52. Dreyfus, H. L., & Dreyfus, S. E. (1986). Mind over machine. New York, NJ: Free Press.
53. Embretson, S.E. (2002). Generating abstract reasoning items with cognitive theory. In S. Irvine & P. Kyllonen (Hrsg.), Generating items for cognitive tests: Theory and Practice. Mahwah, NJ: Erlbaum.
54. Ernest, P. (1991). The philosophy of mathematics education. London: Falmer Press.
55. Eurydice. (2002a). Der Lehrerberuf in Europa: Profil, Tendenzen und Anliegen, Bericht I: Lehrerausbildung und Maßnahmen für den Übergang in das Berufsleben, Allgemein bildender Sekundarbereich I. Brüssel: Eurydice.
56. Eurydice. (2002b). Der Lehrerberuf in Europa: Profil, Tendenzen und Anliegen, Bericht II: Angebot und Nachfrage, Allgemein bildender Sekundarbereich I. Brüssel: Eurydice.
57. Eurydice. (2003). Der Lehrerberuf in Europa: Profil, Tendenzen und Anliegen, Bericht III: Bericht III: Beschäftigungsbedingungen und Gehälter, Allgemein bildender Sekundarbereich I. Brüssel: Eurydice.
58. Eurydice. (2004). Der Lehrerberuf in Europa: Profil, Tendenzen und Anliegen, Bericht IV: Die Attraktivität des Lehrerberufs im 21. Jahrhundert, Allgemein bildender Sekundarbereich I. Brüssel: Eurydice.
59. Feinberg, A. B., & Shapiro, E. S. (2003). Accuracy of teacher judgements in predicting oral reading fluency. School Psychology Quarterly, 18, 52-65.
60. Felbrich, A., Müller, Ch. & Blömeke, S. (2008). Lehrerausbildnerinnen und Lehrerausbildner der ersten und zweiten Phase. In Blömeke, S., Kaiser, G. & Lehmann, R. (Hrsg.), Professionelle Kompetenz angehender Lehrerinnen und Lehrer. Wissen, Ü berzeugungen und Lerngelegenheiten deutscher Mathematik-Studierender und-referendare-Erste Ergebnisse zur Wirksamkeit der Lehrerausbildung. Münster: Waxmann, S. 363-390.
61. Ferrini-Mundy, J., Schmidt, W. H., Bates, P., Joyner, T., Leroi, G., & Wigent, Ch. (2006). Knowing Mathematics: What We Can Learn from Teachers (PROM/SE Research Report Nr. 2). East Lansing: Michigan State University.
62. Floden, R. E., & Meniketti, M. (2005). Research on the effects of coursework in the arts and sciences and in the foundations of education. In M. Cochran-Smith & K. M. Zeichner (Eds.), Studying teacher education: The report of the AERA panel on research and teacher education (pp. 261-308). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
63. Fuller, F. & Brown, O. (1975). Becoming a teacher. In K. Ryan (eds.), Teacher Education (74th Yearbook of the National Society for the Study of Education. Part 2, pp. 25-52). Chicago: University of Chicago Press.
64. Goetz, T., Pekrun, R., Zirngibl, A., Jullien, S., Kleine, M., vom Hofe, R., et al. (2004). Leistung und emotionales Erleben im Fach Mathematik. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 18(3/4), 201-212.
65. Goldhaber, D. D., & Brewer, D. J. (2000). Does teacher certification matter? High school teacher certification status and student achievement. Educational Evaluation and Policy Analysis, 22(2), 129-145.
66. Grigutsch, S., Raatz, U., & Törner, G. (1998). Einstellungen gegenüber Mathematik bei Mathematiklehrern. Journal für Mathematik-Didaktik, 19, 3-45.
67. Grossman, P. L. (1990). The making of a teacher: Teacher knowledge and teacher education. New York: Teachers College Press.
68. Grossman, P. (2005). Research on pedagogical approaches in teacher education. In Cochran-Smith, M. & Zeichner, K. M. (Eds.) (2005). Studying Teacher Education. The report of the AERA panel on research and teacher education. Mahwah, N.J.: Lawrence Erlbaum.
69. Harsch, C. & Schröder, K. (2007). Textrekonstruktion: C-Test. In B. Beck & E. Klieme (Hrsg.), Sprachliche Kompetenzen: Konzepte und Messungen. DESI-Studie (S. 212-225). Weinheim: Beltz.
70. Hartig, J. (2007). Skalierung und Definition von Kompetenzniveaus. In B. Beck & E. Klieme (Hrsg.), Sprachliche Kompetenzen. Konzepte und Messung (S. 83-99). Weinheim: Beltz.
71. Hartig, J., Klieme, E. & Leutner, D. (Eds.) (2008). Assessment of competencies in educational settings. State of the art and future prospects. Cambridge, MA: Hogrefe & Huber (in press).
72. Helmke, A. (2004). Unterrichtsqualität: Erfassen, Bewerten, Verbessern (3. Aufl.). Seelze: Kallmeyersche Verlagsbuchhandlung.
73. Helmke, A., Hosenfeld, I., & Schrader, F. W. (2002). Unterricht, Mathematikleistung und Lernmotivation. In A. Helmke & R. S. Jäger (Eds.), Das Projekt MARKUS-Mathematik-Gesamterhebung Rheinland-Pfalz: Kompetenzen, Unterrichtsmerkmale, Schulkontext (pp. 413-480). Landau: Verlag Empirische Pädagogik.
74. Helmke, A., Hosenfeld, I., & Schrader, F. W. (2004). Vergleichsarbeiten als Instrument zur Verbesserung der Diagnosekompetenz von Lehrkräften. In R. Arnold & C. Griese (Eds.), Schulleitung und Schulentwicklung. Voraussetzungen, Bedingungen, Erfahrungen (pp. 119-143). Hohengehren: Schneider.
75. Hill, H. C., Rowan, B., & Loewenberg Ball, D. (2004, April 12, 2004). Effects of teacher's mathematical knowledge for teaching on student achievement. Paper presented at the American Educational Research Association, San Diego, CA.
76. Hofer, B. K., & Pintrich, P. R. (2002). Personal epistemology: The psychology of beliefs about knowledge and knowing. Mahwah, NJ: Erlbaum.
77. Hofstede, G. (2001): Culture's consequences. Comparing values, behaviors, institutions, and organizations across nations. Thousand Oaks: Sage Publ. 2. Aufl.
78. Hopmann, S., & Riquarts, K. (1995). Didaktik und/oder Curriculum: Grundprobleme einer international vergleichenden Didaktik. In S. Hopmann & K. Riquarts (Eds.), Didaktik und/oder Curriculum (pp. 9-34). Weinheim: Beltz.
79. Houston, R. W. (Ed.). (1990). Handbook of research on teacher education. A project of the association of teacher educators. New York: Macmillan.
80. Inglehart, R. (1997). Modernization and postmodernization. Cultural, economic, and political change in 43 societies. Princeton: Princeton University Press.
81. Jäger, R. S., & Milbach, B. (1994). Studierende im Lehramt als Praktikanten-eine empirische Evaluation des Blockpraktikums. Empirische Pädagogik, 8(2), 199-234.
82. Kane, R. G., Sandretto, S., & Heath, C. (2002). Telling half the story: A critical review of the research into tertiary teachers' beliefs. Review of Educational Research., 72(2), 177-228. (KMK) Sekretariat der Ständigen Konferenz der Kultusminister der.
83. Länder in der Bundesrepublik Deutschland (2004): Standards für die Lehrerbildung: Bildungswissenschaften. Beschluss der Kultusministerkonferenz v. 16.10.2004.
84. Kotzschmar, J. (2004). Hochschulseminare im Vergleich. Chancen und Ergebnisse unterschiedlicher Lehrformen in der wissenschaftlichen Ausbildung von Lehrkräften. Frankfurt am Min: Peter Lang.
85. Krainer, K., Goffree, F., & Berger, P. (1999). European research in mathematics education I. III-From a study of teaching practices to issues in teacher education. Osnabrück.
86. Krapp, A., & Heiland, A. (1986). Wissenschaftstheoretische Grundfragen der Pädagogischen Psychologie. In B. Weidenmann & A. Krapp (Eds.), Pädagogische Psychologie (pp. 43-72). München: Urban & Schwarzenberg.
87. Krauss, S., Brunner, M., Kunter, M., Baumert, J., Blum, W., Neubrand, M. & Jordan, A. (2008). Pedagogical content knowledge and content knowledge of secondary mathematics teachers. Journal of Educational Psychology (in press).
88. Kubow, P. K., & Fossum, P. R. (2007). Comparative education: exploring issues in international context. Columbus, OH: Prentice-Hall (2nd ed.).
89. Leder, G. C., Pekhonen, E., & Törner, G. (Eds.). (2002). Beliefs. A hidden variable in mathematics education? Dordrecht: Kluwer.
90. Leinhardt, G., & Greeno, J. (1986). The cognitive skill of teaching. Journal of Educational Psychology, 78, 75-95.
91. Lerman, S. (2001). A review of research perspectives on mathematics teacher education. In F. L. Lin & T. J. Cooney (Eds.), Making sense of mathematics teacher education (pp. 33-52). Dordrecht: Kluwer.
92. Lipowsky, F. (2003). Wege von der Hochschule in den Beruf. Eine empirische Studie zum beruflichen Erfolg von Lehramtsabsolventen in der Berufseinstiegsphase. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
93. Ma, L. (1999). Knowing and teaching elementary mathematics. Lawrence Erlbaum: Mahwah.
94. Mayr, J. (2003). LehrerIn werden (?) Abschlussbericht zum Projekt Evaluierung des Beratungsmaterials "Lehrer/in werden?". Linz: Pädagogische Akademie der Diözese.
95. Mayr, J. & Neuweg, G. H. (2006). Der Persönlichkeitsansatz in der Lehrer/innen/forschung. Grundsätzliche Ü berlegungen, exemplarische Befunde und Implikationen für die Lehrer/innen/bildung. In Heinrich, M. & Greiner, U. (Eds.), Schauen, was 'rauskommt. Kompetenzförderung, Evaluation und Systemsteuerung im Bildungswesen. Münster, S. 183-206.
96. McCrae et al. (2000). Nature over nurture: Temperament, personality, and lifespan development. Journal of Personality and Social Psychology, 78, 173-186.
97. Möller, J., & Köller, O. (2004). Die Genese akademischer Selbstkonzepte. Effekte dimensionaler und sozialer Vergleiche. Psychologische Rundschau, 55, 19-27.
98. Monk, D. H. (1994). Subject area preparation of secondary mathematics and science teachers and student achievement. Economics of Education Review, 13(2), 125-145.
99. Monk, D. H., & King, J. A. (1994). Multilevel teacher resource effects on pupil performance in secondary mathematics and science: The case of teacher subject-matter preparation. In R. Ehrenberg (Ed.), Choices and consequences: Contemporary policy issues in education (pp. 29-58). Ithaca: ILR Press.
100. Müller, Ch., Felbrich, A. & Blömeke, S. (2008). Ü berzeugungen zum Lehren und Lernen von Mathematik. In Blömeke, S., Kaiser, G. & Lehmann, R. (Eds.), Professionelle Kompetenz angehender Lehrerinnen und Lehrer. Wissen, Ü berzeugungen und Lerngelegenheiten deutscher Mathematik-Studierender und-referendare-Erste Ergebnisse zur Wirksamkeit der Lehrerausbildung. Münster: Waxmann, S. 247-276.
101. Mullis, I. V. S., Martin, M. O., Gonzalez, E. J., & Chrostowski, S. J. (2004). Findings from IEA's trends in international mathematics and science study at the fourth and eighth grades. Chestnut Hill: Boston College.
102. (NBPTS) National board for professional teaching standards (2003): What teachers should know and be able to do http://www.nbpts. org/pdf/coreprops.pdf [28.06.2005].
103. (NCTM) National council of teachers of mathematics (1991): Professional standards for teaching mathematics (ENC-001451).
104. Nespor, J. (1987). The role of beliefs in the practice of teaching. Journal of Curriculum Studies, 19(4), 317-328.
105. Neuweg, G. H. (1999). Könnerschaft und implizites Wissen. Zur lehrlerntheoretischen Bedeutung der Erkenntnis-und Wissenstheorie Michael Polanyis. Münster: Waxmann.
106. Niggli, A. (2004). Welche Komponenten reflexiver beruflicher Entwicklung interessieren angehende Lehrerinnen und Lehrer? Faktorenstruktur eines Fragebogens und erste empirische Ergebnisse. Schweizerische Zeitschrift für Bildungswissenschaften, 26(2), 343-362.
107. OECD. (2004). Education at a glance. OECD Indicators 2004. Paris: OECD. (OECD) Organisation for Economic Co-operation and Development/Directorate for Education/Education and Training Policy Division (2004b). Teachers Matter: Attracting, developing and retaining effective teachers. synthesis report: Pre-Publication Draft (18.11.2004). Paris: OECD.
108. Oser, F., & Oelkers, J. (Eds.). (2001). Die Wirksamkeit der Lehrerbildungssysteme. Von der Allrounderbildung zur Ausbildung professioneller Standards. Nationales Forschungsprogramm 33. Rüegger: Chur & Zürich.
109. Pajares, F. (1992). Teachers' beliefs and educational research: Cleaning up a messy construct. Review of Educational Research, 62, 307-332.
110. Park, K. (2005). Mathematics teacher education in East Asian countries-From the perspective of pedagogical content knowledge. In: Proceedings of the third international ICMI East Asia regional conference on mathematics education, August 7-12, 2005, Shanghai.
111. Peterson, P. L., Fennema, E., Carpenter, Th. P. & Loef, M. (1989). Teachers' pedagogical content beliefs in mathematics. In: Cognition and Instruction, 6(1), 1-40.
112. Polanyi, M. (1985). Implizites Wissen. Frankfurt: Suhrkamp.
113. Putnam, R. T., & Borko, H. (2000). What do new views of knowledge and thinking have to say about research on teacher learning. Educational Researcher, 29, 4-15.
114. Raudenbush, S. W., & Bryk, A. S. (2002). Hierarchical linear models. Applications and data analysis methods(2nd ed.). Thousandsoak: Sage.
115. Richardson, V., & Placier, P. (2001). Teacher Change. In V. Richardson (Ed.), Handbook of research on teaching (4th ed., pp. 905-947). Washington: American Educational Research Association.
116. Ropo, E. (2004). Teaching expertise. In H. Boshuizen, R. Bromme & H. Gruber (Eds.), Professional learning: Gaps and transitions on the way from novice to expert (pp. 159-179). London: Kluwer.
117. Schaarschmidt, U., & Fischer, A. W. (1992). Bewältigungsmuster im Beruf. Persönlichkeitsunterschiede in der Auseinandersetzung mit der Arbeitsbelastung. Göttingen: Hogrefe.
118. Schaefers, Ch. (2002). Forschung zur Lehrerausbildung in Deutschland-eine bilanzierende Ü bersicht der neueren empirischen Studien. Schweizerische Zeitschrift für Bildungswissenschaften, 24(1), 65-88.
119. Schlee, J. (1992). Empirische Forschung zur Lehrerbildung. In K. Ingenkamp, R. S. Jäger, H. Petillon & B. Wolf (Eds.), Empirische Pädagogik 1970-1990. Eine Bestandsaufnahme der Forschung in der Bundesrepublik Deutschland (pp. 558-565). Weinheim: Deutscher Studien Verlag.
120. Schmidt, W. H., Tatto, M. T., Bankov, K., Blömeke, S., Cedillo, T., Cogan, L., et al. (2007). The preparation gap: Teacher education for middle school mathematics in six countries-mathematics teaching in the 21st century (MT21). East Lansing: MSU.
121. Schrader, F. W. (1989). Diagnostische Kompetenzen von Lehrern und ihre Bedeutung für die Gestaltung und Effektivität des Unterrichts. Frankfurt: Lang.
122. Schrader, F. W. (2001). Diagnostische Kompetenz von Eltern und Lehrern. In D. H. Rost (Ed.), Handwörterbuch Pädagogische Psychologie. 2nd ed (pp. 68-71). Weinheim: Psychologie Verlags Union.
123. Schwarz, B., Kaiser, G. & Buchholtz, N. (2008). Vertiefende qualitative Analysen zur professionellen Kompetenz angehender Mathematiklehrkräfte am Beispiel von Modellierung und Realitätsbezügen. In Blömeke, S., Kaiser, G. & Lehmann, R. (Hrsg.), Professionelle Kompetenz angehender Lehrerinnen und Lehrer. Wissen, Ü berzeugungen und Lerngelegenheiten deutscher Mathematik-Studierender und-referendare-Erste Ergebnisse zur Wirksamkeit der Lehrerausbildung. Münster: Waxmann, S. 391-423.
124. Schwille, J., & Dembélé, M. (2007). Global perspectives on teacher learning: Improving policy and practice. Paris: IIEP/UNESCO.
125. Short, R. J., & Short, P. M. (1989). Teacher beliefs, perceptions of behavior problems and intervention preferences. Journal of Social Studies Research, 13(2), 28-33.
126. Shulman, L. S. (1985). Paradigms and research programs in the study of teaching: A contemporary perspective. In M. C. Wittrock (Ed.), Handbook of Research on Teaching (3rd ed., pp. 3-36). New York: Macmillan.
127. Sikula, J., Buttery, Th., & Guyton, E. (Eds.). (1996). Handbook of research on teacher education (2nd ed.). New York: Macmillan.
128. Spence, J.T., Helmreich, R.L. & Stapp, J. (1974). The Personal Attributes Questionnaire. A measure of sex role stereotypes and masculinity femininity. JSAS Catalog of Selected Documents in Psychology, Bd. 4, S. 43.
129. Spinath, B. (2005). Akkuratheit der Einschätzung von Schülermerkmalen durch Lehrer und das Konstrukt der diagnostischen Kompetenz. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 19(1/2), 85-95.
130. Stark, R., & Mandl, H. (2000). Das Theorie-Praxis-Problem in der pädagogisch-psychologischen Forschung-ein unüberwindbares Transferproblem? (Forschungsbericht Nr. 118). LMU, Lehrstuhl für Empirische Pädagogik und Pädagogische Psychologie: München.
131. Staub, F. C., & Stern, E. (2002). The nature of teachers'pedagogical content belief matters for students' achievement gains: Quasiexperimental evidence from elementary mathematics. Journal of Educational Psychology, 94, 344-355.
132. Stevenson, H. W., Lee, H. Y., Chen, C., Lummis, M., Stigler, J. W., Liu, F., et al. (1990). Mathematics achievement of children in China and the United States. Child Development, 61, 1053-1066.
133. Stuhlmann, K. (2005). Entwicklung der Lern-und Leistungsmotivation im Ü bergang von der Adoleszenz ins frühe Erwachsenenalter. Zeitschrift für Sozialisation und Erziehung, 25(1), 67-81.
134. Tatto, M. T., Schwille, J., Senk, S., Ingvarson, L., Peck, R., & Rowley, G. (2008). Teacher Education and Development Study in Mathematics (TEDS-M): Conceptual framework. East Lansing, MI: Teacher Education and Development International Study Center, College of Education, Michigan State University.
135. Terhart, E. (1996). Berufskultur und professionelles Handeln bei Lehrern. In A. Combe & W. Helsper (Eds.), Pädagogische Professionalität. Untersuchungen zum Typus pädagogischen Handelns (pp. 448-471). Frankfurt/M.: Suhrkamp.
136. Terhart, E., Czerwenka, K., Ehrich, K., Jordan, F., & Schmidt, H. J. (1994). Berufsbiographien von Lehrern und Lehrerinnen. Peter Lang: Frankfurt/M. u.a.
137. Thompson, A. G. (1992). Teachers' beliefs and conceptions: A synthesis of research. In D. A. Grouws (Ed.), Handbook of research on mathematics teaching and learning (pp. 127-146). New York: Macmillan.
138. Triandis, H. C. (1995). Individualism and collectivism. New Directions in Social Psychology Boulder: Westview Press.
139. Wang, A. H., Colement, A. B., Coley, R. J., & Phelps, R. P. (2003). Preparing teachers around the world. Princeton, NJ: Educational Testing Service.
140. Weinert, F. E. (2001). Concept of competence: A conceptual clarification. In D. S. Rychen & L. H. Salganik (Eds.), Defining and selecting key competencies (pp. 45-66). Göttingen: Hogrefe.
141. Weinert, F. E., Schrader, F. W., & Helmke, A. (1990). Educational expertise. Closing the gap between educational research and classroom practice. In School Psychology International, 11, 163-180.
142. Wiley, D. E., & Yoon, B. (1995). Teacher reports on opportunity to learn: Analyses of the 1993 California Learning Assessment System (CLAS). Educational Evaluation and Policy Analysis, 17(3), 355-370.
143. Wilson, S. & Youngs, P. (2005). Research on accountability processes in teacher education. In Cochran-Smith, M. & Zeichner, K. M. (Eds.). Studying teacher education. The report of the AERA panel on research and teacher education. Mahwah, N.J.: Lawrence Erlbaum.
144. Wilson, S. M., Floden, R. E. & Ferrini-Mundy, J. (2001). Teacher preparation research. Current knowledge, gaps, and recommendations. Washington: Center for the Study of Teaching and Policy http://depts.washington.edu/ctpmail/PDFs/TeacherPrep-WFFM-02-2001.pdf [30.09.2003].
145. Zaslavsky, O., & Leikin, R. (2004). Professional development of mathematics teacher educators: Growth through practice. Journal of Mathematics Teacher Education, 7, 5-23.
146. Zeichner, K. M. & Conklin, H. G. (2005). Teacher education programs. In Cochran-Smith, M. & Zeichner, K. M. (Eds.). Studying teacher education. The report of the AERA panel on research and teacher education. Mahwah, N.J.: Lawrence Erlbaum.
147. Zumwalt, K. & Craig, E. (2005). Teachers' characteristics. Research on the demographic profile. In Cochran-Smith, M. & Zeichner, K. M. (Eds.). Studying teacher education. The report of the AERA panel on research and teacher education. Mahwah, N.J.: Lawrence Erlbaum.