Classroom and school differences relating the extent of gender disparities in achievement assessments and achievement aspirations: Results from a multilevel analysis;Klassen- Und schulunterschiede im ausmaß von geschlechterdiskrepanzen bei leistungsbewertungen und leistungsaspirationen: Ergebnisse einer mehrebenenanalyse

Psychologie in Erziehung und Unterricht

Volumn 53, Issue 1, 2006, Pages 44-61

  Dresel, Markus ^a   Stöger, Heidrun ^a   Ziegler, Albert ^a  

^a UNIVERSITY OF ULM   (Germany)

Author keywords

Classroom differences; Gender differences; Level of aspiration; Scholastic achievement; School differences

Indexed keywords

EID: 33644524123     PISSN: 0342183X     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (45)

1. Baumert, J., Bos, W. & Lehmann, R. (Hrsg.) (2000). TIMSS/III. Dritte Internationale Mathematik- und Naturwissenschaftsstudie: Mathematische und naturwissenschaftliche Bildung am Ende der Schullaufbahn. Opladen: Leske + Budrich.
2. Beerman, L., Heller, K. A. & Menacher, P. (1992). Mathe: nichts für Mädchen? Begabung und Geschlecht am Beispiel von Mathematik, Naturwissenschaft und Technik. Bern: Huber.
3. Beyer, S. & Bowden, E. M. (1997). Gender differences in self-perceptions: Convergent evidence from three measures of accuracy and bias. Personality and Social Psychology Bulletin, 23, 157-172.
4. Bussey, K. & Bandura, A. (1999). Social cognitive theory of gender development and differentiation. Psychological Review, 106, 676-713.
5. Dickhäuser, O. & Plenter, I. (im Druck). "Letztes Halbjahr stand ich zwei". Zur Akkuratheit selbst berichteter Noten. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie.
6. Dresel, M., Heller, K. A., Schober, B. & Ziegler, A. (2001). Geschlechtsunterschiede im mathematischnaturwissenschaftlichen Bereich: Motivations- und selbstwertschädliche Einflüsse der Eltern auf Ursachenerklärungen ihrer Kinder in Leistungskontexten. In C. Finkbeiner & G. W. Schnaitmann (Hrsg.). Lehren und Lernen im Kontext empirischer Forschung und Fachdidaktik (S. 270-288). Donauwörth: Auer.
7. Eagly, A. H., Beall, A. E. & Sternberg, R. J. (2004). The psychology of gender (2nd ed.). New York: Guilford Press.
8. Eccles, J., Adler, T. F., Futterman, R., Goff, S. B., Kaczala, C. M., Meece, J. & Midgley, C. (1983). Expectancies, values and academic behaviors. In J. T. Spence (Ed.), Achievement and achievement motives (pp. 26-W). San Francisco: Freeman.
9. Finsterwald, M. & Ziegler, A. (im Druck). Geschlechtsrollenstereotypen in Schulbüchern: Neue Befunde zu einer alten Frage. In P. Ludwig & H. Ludwig (Hrsg.), Erwartungen in himmelblau und rosarot - Auslöser lebenslanger Geschlechterdifferenzen im Lernen? Opladen: Verlag für Sozialwissenschaften.
10. Freeman, J. (2004). Cultural Influences on gifted gender achievement. High Ability Studies, 15, 7-25.
11. Halpern, D. F. (2000). Sex differences in cognitive abilities (3rd ed.). Mahwah: Erlbaum.
12. Hannover, B. (1991). Zur Unterrepräsentanz von Mädchen in Naturwissenschaften und Technik: Psychologische Prädiktoren der Fach- und Berufswahl. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 5, 169-186.
13. Hannover, B. (2004). Gender revisited: Konsequenzen aus PISA für die Geschlechterforschung. Zeitschrift für Erziehungswissenschaften, 7, 81-99.
14. Hannover, B. & Kessels, U. (2002). Monoedukativer Anfangsunterricht in Physik in der Gesamtschule. Auswirkungen auf Motivation, Selbstkonzept und Einteilung in Grund- und Fortgeschrittenenkurse. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 34, 201-215.
15. Heckhausen, H. (1989). Motivation und Handeln (2. Aufl.). Berlin: Springer.
16. Heller, K. A., Finsterwald, M. & Ziegler, A. (2000). Implicit theories of German Mathematics and Physics teachers on gender specific giftedness and motivation. Psychologische Beiträge. 43, 172-189.
17. Hill, J. & Lynch, M. (1983). The intensification of gender-related role expectations during early adolescence. In J. Brooks-Gunn & A. Petersen (Eds.), Girls at puberty: Biological and psychological perspectives (pp. 201-228). New York: Plenum.
18. Hoffmann, L., Häußler, P. & Peters-Haft, S. (1997). An den Interessen von Mädchen und Jungen orientierter Physikunterricht. Ergebnisse eines BLK-Modellversuchs. Kiel: Institut für die Pädagogik der Naturwissenschaften.
19. Hosenfeld, I., Köller, O. & Baumert, J. (1999). Why sex differences in Mathematics achievement disappear in German secondary schools: A reanalysis of the German TIMMS-data. Studies in Educational Evaluation, 25, 143-161.
20. Hosenfeld, I., Helmke, A., Ridder, A. & Schrader, F.-W. (2001). Eine mehrebenenanalytische Betrachtung von Schul- und Klasseneffekten. Empirische Pädagogik, 15, 513-534.
21. Jones, S. M. & Dindia, K. (2004). A meta-analytic perspective on sex equity in the classroom. Review of Educational Research, 74, 443-471.
22. Kerr, B. A. (1994). Smart girls two: A new psychology of girls, women, and giftedness. Dayton: Ohio Psychology Press.
23. Kessels, U. (2002). Undoing Gender in der Schule. Eine empirische Studie über Koedukation und Geschlechtsidentität. Weinheim: Beltz.
24. Lewin, K., Dembo, T., Festinger, L. & Sears, P. S. (1944). Level of aspiration. In J. McHunt (Ed.), Personality and the behavior disorders (Vol. 1, pp. 333-378). New York: Ronald Press.
25. Middleton, J. & Spanias, P. (1999). Motivation for achievement in mathematics: Findings, generalizations, and criticisms of the research. Journal for Research in Mathematics Education, 30, 65-88.
26. Möller, J. & Köller, O. (2004). Die Genese akademischer Selbstkonzepte: Effekte dimensionaler und sozialer Vergleiche. Psychologische Rundschau, 55, 19-27.
27. Pintrich, P. R. & Schunk, D. H. (2002). Motivation in education: Theory, research and application (2nd ed.). Englewood Cliffs, NJ: Merrill Prentice Hall.
28. Raudenbush, S. W., Bryk, A. S., Cheong, Y. F. & Congdon, R. T. (2001). HLM 5 [Computer Software, Version 5.04]. Chicago: Scientific Software International.
29. Rustemeyer, R. & Jubel, A. (1996). Geschlechtsspezifische Unterschiede im Unterrichtsfach Mathematik hinsichtlich der Fä higkeitseinschätzung, Leistungserwartung, Attribution sowie im Lernaufwand und im Interesse. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 10, 13-25.
30. Rustemeyer, R. (1999). Geschlechtstypische Erwartungen zukünftiger Lehrkräfte bezüglich des Unterrichtsfaches Mathematik und korrespondierende (Selbst-)Einschätzungen von Schülerinnen und Schülern. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 46, 187 -200.
31. Schrader, F.-W., Helmke, A., Hosenfeld, I. & Ridder, A. (2001). Klassengröße und Mathematikleistung. Empirische Pädagogik, 15, 601-625.
32. Sherman, J. W., Lee, A. Y., Bessenoff, G. R. & Frost, L. A. (1998). Stereotype efficiency reconsidered: Encoding flexibility under cognitive load. Journal of Personality and Social Psychology, 75, 589-606.
33. Snijders, T. A. B. & Bosker, R. J. (1999). Multilevel analysis. An introduction to basic and advanced multilevel modeling. London: Sage.
34. Stanat, P. & Kunter, M. (2001). Geschlechterunterschiede in Basiskompetenzen. In J. Baumert, E. Klieme, M. Neubrand, M. Prenzel, U. Schiefele, W. Schneider, P. Stanat, K.-J. Tillmann & M. Weiß (Hrsg.), PI-SA 2000. Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich (S. 249-269). Opladen: Leske + Budrich.
35. Stanat, P. & Kunter, M. (2003). Kompetenzerwerb. Bildungsbeteiligung und Schullaufbahn von Mädchen und Jungen im Ländervergleich. In J. Baumert, C. Artelt, E. Klieme, M. Neubrand, M. Prenzel, U. Schielele, W. Schneider, K.-J. Tillmann & M. Weiss (Hrsg.), PISA 2000. Ein differenzierter Blick auf die Länder der Bundesrepublik Deutschland (S. 211-242). Opladen: Leske + Budrich.
36. Tiedemann, J. & Faber, G. (1994). Mädchen und Grundschulmathematik: Ergebnisse einer vierjährigen Lä ngsschnittuntersuchung zu ausgewählten geschlechtsbezogenen Unterschieden in der Leistungsentwicklung. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 26, 101-111.
37. Trautner, H. M. (1994). Geschlechtsspezifische Erziehung und Sozialisation. In K. A. Schneewind (Hrsg.), Psychologie der Erziehung und Sozialisation (S. 167 -195). Göttingen: Hogrefe.
38. Trautner, H. M., Helbing, N. Sahm, W. B. & Lohaus, A. (1988). Unkenntnis - Rigidität - Flexibilität: Ein Entwicklungsmodell der Geschlechtsrollen-Stereotypisierung. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 19, 105-120.
39. Wang, M. C., Haertel, G. D. & Walberg, H. J. (1990). What influences learning? A content analysis of review literature. Journal of Educational Research, 84, 30-43.
40. Ziegler, A., Broome, P. & Heller, K. A. (1998). Pygmalion im Mädchenkopf. Erwartungs- und Erfahrungseffekte koedukativen vs. geschlechtshomogenen Physikanfangsunterrichts. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 45, 2-18.
41. Ziegler, A., Dresel, M. & Schober, B. (2000). Prädiktoren des Selbstvertrauens von Mädchen und Jungen vor dem erstmaligen Chemieunterricht am Gymnasium. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 47, 66-75.
42. Ziegler, A., Dresel, M., Schober, B. & Stöger, H. (in Vorb.). Die Ulmer Motivationstestbatterie (UMTB).
43. Ziegler, A., Heller, K. A. & Broome, P. (1996). Motivational preconditions of gifted and highly gifted girls in physics. High Ability Studies, 7, 129-143.
44. Ziegler, A. & Stöger, H. (2004). Differential effects of motivational orientation on self-confidence and helplessness among high achievers and underachievers. Gifted and Talented International, 19, 61-68.
45. Zimmer, K., Burba, D. & Rost, J. (2004). Kompetenzen von Jungen und Mädchen. In M. Prenzel, J. Baumert, W. Blum, R. Lehmann, D. Leutner, M. Neubrand, R. Pekrun, H.-G. Rolff, J. Rost & U. Schiefele (Hrsg.). PISA 2003. Der Bildungsstand der Jugendlichen in Deutschland - Ergebnisse des zweiten internationalen Vergleichs (S. 211-223). Münster: Waxmann.