Predictors of Self-confidence among Girls and Boys Attending College Preparatory Schools Prior to Initial Chemistry Instruction;Prädiktoren des Selbstvertrauens von Mädchen und Jungen vor dem erstmaligen Chemieunterricht am Gymnasium

Psychologie in Erziehung und Unterricht

Volumn 47, Issue 1, 2000, Pages 66-75

  Ziegler, Albert ^a   Dresel, Markus ^a   Schober, Barbara ^a  

^a Institut fur Psychologie   (Germany)

Author keywords

Chemistry instruction; Gender differences; Implicit theory of own intelligence; Prior knowledge; Self confidence

Indexed keywords

EID: 0034393148     PISSN: 0342183X     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (29)

1. Beerman, L., Heller, K. A. & Menacher, P. (1992). Mathe: nichts für Mädchen? Begabung und Geschlecht am Beispiel von Mathematik, Naturwissenschaft und Technik. Bern: Huber.
2. Breitkopf, L. (1985). Die Hilflosigkeitsskala. Diagnostica, 31, 324-332.
3. Dresel, M., Ziegler, A., Broome, P. & Heller, K. A. (1998). Gender differences in science education: The double-edged role of foreknowledge in physics. Roeper Review, 20, 101-106.
4. Dweck, C. S. (1989). Motivation. In A. Lesgold & R. Glaser (Eds.), Foundations for a psychology of education (pp. 89-117). Hillsdale: Erlbaum.
5. Dweck, C. S. (1996). Implicit theories as organizers of goals and behavior. In P. M. Gollwitzer & J. A. Bargh (Eds.), The psychology of action: Linking cognition and motivation to behavior (pp. 69-90). New York: Guilford.
6. Dweck, C. S., Chiu, C. & Hong, Y. (1995). Implicit theories and their role in judgements and reactions: A word from two perspectives. Psychological Inquiry, 4, 267-285.
7. Dweck, C. S. & Leggett, E. L. (1988). A social-cognitive approach to motivation and personality. Psychological Review, 95, 256-273.
8. Eccles, J., Adler, T. F., Futterman, R., Goff, S. B., Kaczala, C. M., Meece, J. & Midgley, C. (1983). Expectancies, values and academic behaviors. In J. T. Spence (Ed.), Achievement and achievement motives (pp. 26-43). San Francisco: Freeman.
9. Hannover, B. (1991). Zur Unterrepräsentanz von Mädchen in Naturwissenschaften und Technik: Psychologische Prädiktoren der Fach-und Berufswahl. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 5, 169-186.
10. Heller, K. A. & Ziegler, A. (1996). Gender differences in mathematics and the natural sciences: Can attributional retraining improve the performance of gifted females? Gifted Child Quarterly, 40, 200-210.
11. Helmke, A. (1992). Selbstvertrauen und schulische Leistungen. Göttingen: Hogrefe.
12. Hoffmann, L. (1988). Mädchen/Frauen in Naturwissenschaft/Technik. In S. Giesche & D. Sachse (Hrsg.), Frauen verändern Lernen (S. 2-14). Kiel: Hypatra.
13. Kauermann-Walter, J., Kreienbaum, M. A. & Metz-Goeckel, S. (1988). Formale Gleichheit und diskrete Diskriminierung. Forschungsergebnisse zur Koedukation. Pädagogik extra & Demokratische Erziehung, 2, 14-18.
14. Leferink, K. (1988). Geschlechtsunterschiede in Ausbildungs-und Berufsweg (Untersuchungen zur differentiellen Vorhersagbarkeit). Frankfurt/Main: Lang.
15. Metz-Göckel, S. (1988). Die soziale Distanz von Frauen zu Naturwissenschaft und Technik. In C. Roloff, S. Metz-Gockel, C. Koch & E. Holzrichter (Hrsg.), Nicht nur ein gutes Examen, 11, (S. 33-48). Dortmund: Universität Dortmund.
16. Nägele, B. (1997). Zum Geschlechtsverhalten im Fachbereich Chemie: Empirische Befunde zur Ausgrenzung von Frauen aus universitären Positionen. Zeitschrift fur Frauenforschung, 15, 36-47.
17. Olszewski-Kubilius, P., Kulieke, M. J., Shaw, B. & Kreasney, N. (1990). Predictors of achievement in mathematics for gifted males and females. Gifted Quild Quarterly, 34, 471-486.
18. Rohr, S. & Rollett, B. (1992). Die Koedukationsdebatte und das Bildungsrecht der Mädchen. Grundlagen und empirische Befunde. Bildung und Erziehung, 45, 63-81.
19. Weiner, B. (1985). An attributional theory of achievement motivation and emotion. Psychological Review, 92, 548-573.
20. Wienekamp, H., Jansen, W., Fickenfrerichs, H. & Peper, R. (1987). Does unconscious behaviour of teachers cause chemistry lessons to be unpopular with girls? International Journal of Science Education, 9, 281-286.
21. Wigfield, A. (1994). Expectancy-value theory of achievement motivation: A developmental perspective. Educational Psychology Review, 6, 49 -78.
22. Wünsche, P. & Schneewind, K. A. (1989). Entwicklung eines Fragebogens zur Erfassung von Selbst-und Kompetenzeinschätzungen bei Kindern (FSK-K). Diagnostica, 35, 217-235.
23. Ziegler, A., Broome, P. & Heller, K. A. (1998). Pygmalion im Mädchenkopf. Erwartungs-und Erfahrungseffekte koedukativen vs. geschlechtshomogenen Physikanfangsunterrichts. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 45, 2-18.
24. Ziegler, A., Broome, P. & Heller, K. A. (1999). Golem oder Enhancement: Elternkognitionen und das schulische Leistungshandeln ihrer Kinder im Schulfach Physik. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, im Druck.
25. Ziegler, A., Dresel, M., Broome, P. & Heller, K. A. (1997). Geschlechtsunterschiede im Fach Physik: Das Janusgesicht physikalischen Vorwissens. Physik in der Schule, 35, 252-257.
26. Ziegler, A. & Heller, K. (1997). Gifted females: A cross-cultural study. In J. Chan, R. Li & J. Spinks (Eds.), Maximizing potential: Lengthening and strengthening stride (pp. 242-247). Hong Kong: WCGT.
27. Ziegler, A. & Heller, K. A. (im Druck). Approach and avoidance motivation as predictors of achievement behavior in physics instructions among mildly and highly gifted 8th grade students. Journal for the Education of the Gifted.
28. Ziegler, A., Kuhn, C. & Heller, K. A. (1999). Implizite Theorien von gymnasialen Mathematik-und Physiklehrkräften zu geschlechtsspezifischer Begabung und Motivation: Ein erster Einblick. Psychologische Beiträge, 40, 271-287.
29. Ziegler, A. & Schober, B. (1997). Reattributions-trainings. Regensburg: Roderer.