Genderrelated differences in mathematics concerning the subjective evaluation of one's own competence, expectation of performance, attributions, learning effort, and interest in the subject;Geschlechtsspezifische unterschiede im unterrichtsfach mathematik hinsichtlich der fähigkeitseinschätzung, leistungserwartung, attribution sowie im lernaufwand und im interesse

Zeitschrift fur Padagogische Psychologie

Volumn 10, Issue 1, 1996, Pages 13-25

  Rustmeyer, Ruth ^a   Jubel, Angelica ^a  

^a UNIVERSITY OF EDUCATION FREIBURG   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 0039882665     PISSN: 10100652     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (42)

1. Beerman, L. & Heller, K. A. (1990). Technik, Mathematik und Naturwissenschaften: Erweiterung der Berufsperspektiven für begabte und interessierte Mädchen? Bonn: Abschlußbericht an das Bundesministerium für Bildung und Wissenschaft.
2. Beerman, L., Heller, K. A. & Menacher, P. (1992). Mathe: nix für Mädchen? Bern: Huber.
3. Bettge, S. (1992). Geschlechtsunterschiede in Erfolgserwartungen in Abhängigkeit von der Formulierung von Mathematik-Textaufgaben. Zeitschrift für Sozialpsychologie, 23, 46-53.
4. Beyer, S. (1990). Gender differences in the accuracy of self-evaluations of performance. Journal of Personality and Social Psychology, 59, 960-970.
5. Boswell, S. L. (1985). The influence of sex-role stereotyping on women's attitudes and achievement in mathematics. In Chipman, S. F., Brush, L. R. & Wilson, D. M. (Eds.). Women and mathematics. Hillsdale, N.J.: Erlbaum, 175-197.
6. Brehmer, I., Küllchen, H. & Sommer, L. (1989). Mädchen, Macht (und) Mathe. Geschlechtsspezifische Leistungskurswahl in der reformierten Oberstufe. Dokumente und Berichte 10. Düsseldorf: Ministerium für die Gleichstellung von Mann und Frau (NRW).
7. Burgner, D. & Hewstone, M. (1993). Young children's causal attributions for success and failure: «Self-enhancing» boys and «self-derogating» girls. British Journal of Developmental Psychology, 11, 125-129.
8. Chipman, S. F., Brush, L. R. & Wilson, D. M. (Eds.) (1985). Women and mathematics. Hillsdale, N.J.: Erlbaum.
9. Deaux, K. & Emswiller, T. (1974). Explanations of successful performance on sex-linked tasks: What's skill for the male is luck for the female. Journal of Personality and Social Psychology, 29, 80-85.
10. Deaux, K. (1976). Sex: A perspective on the attribution process. In Harvey, J., Ickes, W. & Kidd, R. (Eds.). New directions in attribution research. Vol. 1. Hillsdale, N.J.: Erlbaum, 335-352.
11. Deaux, K. (1984). From individual differences to social categories. Analysis of a decade's research on gender. American Psychologist, 39, 105-116.
12. Eckelt, I. (1981). Mathe - nix für Frauen? Frankfurt a.M.: Albatros Verlag.
13. Erkut, S. (1983). Exploring sex differences in expectancy, attribution, and academic achievement. Sex Roles, 9, 217-231.
14. Faber, G. (1992). Bereichsspezifische Beziehungen zwischen leistungsthematischen Schülerselbstkonzepten und Schulleistungen. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 24, 66-82.
15. Feingold, A. (1988). Cognitive gender differences are disappearing. American Psychologist, 43, 95-103.
16. Fennema, E. & Leder, G. C. (Eds.) (1990). Mathematics and gender. New York: Teachers College Press.
17. Fennema, E. & Sherman, J. (1978). Sex-related differences in mathematics achievement, spatial visualization, and related factors: A further study. Journal for Research in Mathematical Education, 9, 189-203.
18. Försterling, F. & Sauer, J. (1981). Geschlechtsunterschiede bei der Kausalattribuierung von Erfolg und Mißerfolg. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 1, 39-44.
19. Friedman, L. (1989). Mathematics and the gender gap: A meta-analysis of recent studies on sex differences in mathematical tasks. Review of Educational Research, 59, 185-213.
20. Hannover, B. (1991). Zur Unterrepräsentanz von Mädchen in Naturwissenschaften und Technik: Psychologische Prädiktoren der Fach- und Berufswahl. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 5, 169-186.
21. Hannover, B. & Bettge, S. (1993). Mädchen und Technik. Göttingen: Hoarefe.
22. Hannover, B., Scholz, P. & Laabs, H.-J. (1992). Technikerfahrung und mathematisch-naturwissenschaftliche Interessen bei Mädchen und Jungen. Ein Vergleich zwischen Jugendlichen aus den alten und den neuen Bundesländern. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 24, 115-128.
23. Heller, K. A. (1990). Zielsetzung, Methode und Ergebnisse der Münchner Längsschnittstudie zur Hochbegabung. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 37, 85-100.
24. Hyde, J. S. (1981). How large are cognitive gender differences? American Psychology, 36, 892-901.
25. Hyde, J. S., Fennema, E. & Lamon, S. J. (1990). Gender differences in mathematics performance: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 107, 139-155.
26. Kimball, M. (1989). A new perspective on women's math achievement. Psychological Bulletin, 105, 198-214.
27. Kühn, R. (1994). Was leisten Hauptschüler in Mathematik? In Olechowski, R. & Rollett, B. (Hrsg.). Theorie und Praxis. Aspekte empirisch-pädagogischer Forschung - quantitative und qualitative Methoden. Frankfurt a.M.: Lang, 280-285.
28. Maccoby, E. E. & Jacklin, C. N. (1974). The psychology of sex differences. Stanford, Calif.: University Press.
29. Marsh, H. W. (1989). Sex differences in development of verbal and mathematical constructs: The high school and beyond study. American Educational Research Journal, 26, 191-225.
30. Marshall, S. P. & Smith, J. D. (1987). Sex differences in learning mathematics: A longitudinal study with item and error analysis. Journal of Educational Psychology, 79, 372-383.
31. Meyer, W.-U. & Försterling, F. (1993). Die Attributions-theorie. In Frey, D. & Irle, M. (Hrsg.). Theorien der Sozialpsychologie, Band I: Kognitive Theorien. Bern: Huber, 175-214.
32. Rustemeyer, R. (1982). Wahrnehmung eigener Fähigkeiten bei Jungen und Mädchen. Bern: Lang.
33. Rustemeyer, R. (1988). Geschlechtsstereotype und ihre Auswirkungen auf das Sozial- und Leistungsverhalten. Zeitschrift für Sozialisationsforschung und Erziehungssoziologie, 8, 115-129.
34. Ryckman, D. & Peckman, P. (1987). Gender differences in attributions for success and failure. Journal of Early Adolescence, 7, 47-63.
35. Schildkamp-Kündiger, E. (1974). Frauenrolle und Mathematikleistung. Düsseldorf.
36. Srocke, B. (1989). Mädchen und Mathematik. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.
37. Stage, E. K., Kreinberg, N., Eccles, J. R. & Becker, J. R. (1985). Increasing the participation and achievement of girls and women in mathematics, science, and engineering. In Klein, S. (Ed.). Handbook for achieving sex equity through education. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 237-269.
38. Steinkamp, M. W. & Maehr, M. L. (1983). Affect, ability, and science achievement: A quantitative synthesis of correlational research. Review of Educational Research, 53, 369-396.
39. Stipek, D. J. & Gralinski, J. H. (1991). Gender differences in children's achievement-related beliefs and emotional responses to success and failure in mathematics. Journal of Educational Psychology, Vol. 83, 361-371.
40. Tiedemann, J. & Faber, G. (1994). Mädchen und Grundschulmathematik: Ergebnisse einer vierjährigen Längsschnittuntersuchung zu ausgewählten geschlechtsbezogenen Unterschieden in der Leistungsentwicklung. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 26, 101-111.
41. Tiedemann, J. & Faber, G. (1995). Mädchen im Mathematikunterricht: Selbstkonzept und Kausalattribution im Grundschulalter. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 27, 61-71.
42. Wilkinson, L. C. & Marrett, C. B. (Eds.) (1985). Gender influences in classroom interaction. Orlando: Academic Press.