Classification Scheme for Modelling Tasks;Klassifikationsschema für Modellierungsaufgaben

Journal fur Mathematik-Didaktik

Volumn 31, Issue 2, 2010, Pages 285-311

  Maaß, Katja ^a  

^a UNIVERSITY OF EDUCATION FREIBURG   (Germany)

Author keywords

Classification of tasks; Design of tasks; Modelling; Modelling tasks

Indexed keywords

EID: 84873524092     PISSN: 01735322     EISSN: 18692699     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s13138-010-0010-2     Document Type: Article

References (64)

1. Alsina, C. (1998). Neither a microscope nor a telescope, just a mathscope. In P. Galbraith, W. Blum, G. Booker, & I. Huntley (Eds.) Mathematical Modelling, Teaching and Assessment in a Technology-Rich World (pp. 3-10). Chichester: Horwood.
2. Artelt, C., Demmrich, A., & Baumert, J. (2001). Selbstreguliertes Lernen. In D. PISA-Konsortium (Ed.) PISA 2000 - Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich (pp. 271-298). Opladen: Leske + Budrich.
3. Baruk, S. (1985). L'âge du capitaine. De L'erreur en mathématiques. Paris: Seuil.
4. Bauer, L. (2001). Texte von Hauptschülern zu Mathematikaufgaben und ihren Lösungen. Mathematica Didactica, 24(1), 3-30.
5. Baumert, J., Kunter, M., Brunner, M., Krauss, S., Blum, W., & Neubrand, M. (2004). Mathematikunterricht aus Sicht der PISA-Schülerinnen und -Schüler und ihrer Lehrkräfte. In D. PISA-Konsortium (Ed.) PISA 2003 - Der Bildungsstand der Jugendlichen in Deutschland - Ergebnisse des zweiten internationalen Vergleichs (pp. 314-354). Opladen: Leske+Budrich.
6. Baumert, J., & Schümer, G. (2001). Familiäre Lebensverhältnisse, Bildungsbeteiligung und Kompetenzerwerb. In D. PISA-Konsortium (Ed.) PISA 2000 - Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich (pp. 323-407). Opladen: Leske + Budrich.
7. Blomhoej, M., & Jensen, T. (2003). Developing mathematical modelling competence: conceptual clarification and educational planning. Teaching Mathematics and Its Applications, 22(3), 123-139.
8. Blomhoej, M., & Jensen, T. (2007). What's all the fuss about competencies?. In W. Blum, P. Galbraith, H.-W. Henn, & M. Niss (Eds.) Modelling and applications in mathematics education (pp. 45-56). New York: Springer.
9. Blum, W. (1996). Anwendungsbezüge im Mathematikunterricht - Trends und Perspektiven. Schriftenreihe Didaktik der Mathematik, 23, 15-38.
10. Blum, W., et al. (2002). ICMI Study 14: application and modelling in mathematics education-discussion document. Journal für Mathematik-Didaktik, 23(3/4), 262-280.
11. Blum, W., & Leiß, D. (2005). Modellieren im Unterricht mit der "Tanken"-Aufgabe. Mathematik Lehren, 128, 18-21.
12. Blum, W., Neubrand, M., Ehmke, T., Senkbeil, M., Jordan, A., Ulfig, F. et al. (2004). Mathematische Kompetenz. In D. PISA-Konsortium (Ed.) PISA 2003 - Der Bildungsstand der Jugendlichen in Deutschland - Ergebnisse des zweiten internationalen Vergleich (pp. 47-92). Münster: Waxmann.
13. Borromeo-Ferri, R. (2007). Modelling problems from a cognitive perspective. In C. Haines, P. Galbraith, W. Blum, & S. Khan (Eds.) Mathematical modelling - Education, Engineering and Economics (pp. 260-270). Chichester: Horwood.
14. Bruder, R. (2003). Konstruieren, auswählen - begleiten (Aufgaben. Jahresheft, 2003) (pp. 12-15): Friedrich Verlag.
15. Bruder, R. (2009). Langfristige fachdidaktische Forschungsprojekte zur mathematischen Unterrichtsentwicklung in der Sekundarstufe I. Paper presented at the Tagung der Gesellschaft für Didaktik der Mathematik.
16. Büchter, A., & Leuders, T. (2005). Mathematikaufgaben selbst entwickeln. Berlin: Cornelsen Scriptor.
17. Burkhardt, H. (1989). Mathematical modelling in the curriculum. In W. Blum, J. S. Berry, R. Biehler, I. Huntley, G. Kaiser-Meßmer, & L. Profke (Eds.) Applications and modelling in learning and teaching mathematics (pp. 1-11). Chichester: Horwood.
18. Burkhardt, H. (2005). From design research to large-scale impact: engineering research in education. Paper presented at the International society of design and development in education.
19. Burkhardt, H. (2006). Modelling in mathematics classrooms: reflections on past development and the future. Zentralblatt für Didaktik der Mathematik, 38(2), 178-195.
20. Burkhardt, H., & Schoenfeld, A. (2003). Improving educational research: towards a more useful influential and better-funded enterprise. Educational Researcher, 32(9), 3-14.
21. Busse, A. (2005). Individual ways of dealing with the context of realistic tasks-first steps towards a typology. Zentral blatt für Didaktik der Mathematik, 37(5), 354-360.
22. de Lange, J. (1989). Trends and barriers to applications and modelling in mathematics curricula. In W. Blum, M. Niss, & I. Huntley (Eds.) Modelling, applications and applied problem solving (pp. 196-204). Chichester: Ellis Horwood.
23. Förster, F. (1997). In U. Tietze, M. Klika, & H. Wolpers (Eds.) Mathematikunterricht in der Sekundarstufe II. Anwenden, Mathematisieren, Modellbilden (Vol. 1, pp. 121-150). Braunschweig: Vieweg.
24. Franke, M. (2003). Didaktik des Sachrechnens in der Grundschule. Heidelberg/Berlin: Spektrum/Akademischer Verlag.
25. Galbraith, P. (1995). Modelling, teaching, reflecting-what i have learned. In C. Sloyer, W. Blum, & I. Huntley (Eds.) Advances and perspectives in the teaching of mathematical modelling and applications (pp. 21-45). Yorklyn: Water Street Mathematics.
26. Galbraith, P., & Stillman, G. (2001). Assumptions and context: pursuing their role in modelling activity. In J. F. Matos, W. Blum, K. Houston, & S. P. Carreira (Eds.) Modelling and Mathematics Education, Ictma 9: Applications in Science and Technology (pp. 300-310). Chichester: Horwood.
27. Henn, H.-W. (2000). Warum manchmal Katzen vom Himmel fallen ... oder ... von guten und von schlechten Modellen. In H. Hischer (Ed.) Modellbildung, Computer und Mathematikunterricht (pp. 9-17). Hildesheim: Franzbecker.
28. Hofe, R. V. (1995). Grundvorstellungen mathematischer Inhalte. Heidelberg: Spektrum.
29. Houston, K. (2007). Assessing the "Phases" of the mathematical modelling. In W. Blum, P. L. Galbraith, H.-W. Henn, & M. Niss (Eds.) Modelling and applications in mathematics education (pp. 249-256). New York: Springer.
30. Ikeda, T., & Stephens, M. (1998). The influence of problem format on students' approaches to mathematical modelling. In P. Galbraith, W. Blum, G. Booker, & I. D. Huntley (Eds.) Mathematical modelling, teaching and assessment in a technology-rich world (pp. 223-232). Chichester: Horwood.
31. Jordan, A., Krauss, S., Löwen, K., Blum, W., Neubrand, M., Brunner, M. et al. (2008). Aufgaben im COACTIV-Projekt: Zeugnisse des kognitiven Aktivierungspotentials im deutschen Mathematikunterricht. Journal für Mathematikdidaktik, 29(2), 83-107.
32. Kaiser-Meßmer, G. (1986). Anwendungen im Mathematikunterricht. Bad Salzdetfurth: Franzbecker.
33. Kaiser-Meßmer, G. (1993). Reflections on future developments in the light of empirical research. In T. Breiteig, I. Huntley, & G. Kaiser-Meßmer (Eds.) Teaching and learning mathematics in context (pp. 213-227). Chichester: Horwood.
34. Kaiser, G. (1995). Realitätsbezüge im Mathematikunterricht - Ein Überblick über die aktuelle und historische Diskussion. In G., Graumann, T., Jahnke, G., Kaiser, & J., Meyer (Eds.) Aterialien für einen realitätsbezogenen Mathematikunterricht (Vol. 2, pp. 66-84). Franzbecker: Bad Salzdetfurth ü. Hildesheim.
35. Kaiser, G., & Sriraman, B. (2006). A global survey of international perspectives on modelling in mathematics education. Zentralblatt für Didaktik der Mathematik, 38(3), 302-310.
36. Kleine, M., Jordan, A., & Harvey, E. (2005). With a focus on 'Grundvorstellungen' as a theoretical and empirical criterion. Zentralblatt für Didaktik der Mathematik, 37(3), 234-239.
37. Klieme, E., Neubrand, M., & Lüdtke, O. (2001). Mathematische Grundbildung: Testkonzeption und Ergebnisse. In D. PISA-Konsortium (Ed.) PISA 2000 - Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich (pp. 139-190). Opladen: Leske + Budrich.
38. Komorek, E., Bruder, R., Collet, C., & Schmitz, B. (2006). Inhalte und Ergebnisse einer Intervention im Mathematikunterricht der Sekundarstufe I mit einem Unterrichtskonzept zur Förderung mathematischen Problemlösens und von Selbstregulationskompetenzen. In M. Prenzel, & L. Allolio-Näcke (Eds.) Untersuchungen zur Bildungsqualität von Schule. Abschlussbericht des Schwerpunktberichts BIQUA (pp. 240-267). Münster: Waxmann.
39. Krainer, K. (1993). Powerful tasks: a contribution to a high level of acting and reflecting in mathematics instruction. Educational Studies in Mathematics, 24, 65-93.
40. Leiss, D. (2007). "Hilf mir es selbst zu tun" - Lehrerinterventionen beim mathematischen Modellieren. Hildesheim: Franzbecker.
41. Maaß, K. (2004). Mathematisches Modellieren im Unterricht - Ergebnisse einer empirischen Studie. Hildesheim: Franzbecker.
42. Maaß, K. (2007b). Mathematisches Modellieren - Aufgaben für die Sekundarstufe I. Berlin: Cornelsen Scriptor.
43. Maaß, K., & Ege, P. (2007). Mathematik und Mathematikunterricht aus der Sicht der Hauptschüler - Ergebnisse einer empirischen Studie. Mathematica Didactica, 2, 53-85.
44. Maaß, K., & Gurlitt, J. (2009). Designing a teacher questionnaire to evaluate professional development in modelling. Paper presented at the CERME 6, Lyon.
45. Matos, J. F. (1998). Mathematics learning and modelling: theory and practice. In P. Galbraith, W. Blum, G. Booker, & I. Huntley (Eds.) Mathematical modelling, teaching and assessment in a technology-rich world (pp. 21-27). Chichester: Horwood.
46. Mercer, N. (1993). Culture, context and the construction of knowledge in the classroom. In P. Light (Ed.) G. Butterworth (Eds) Context and cognition: ways of learning and knowing (pp. 28-46). Hillsdale: Erlbaum.
47. Niss, M. (1992). Applications and modelling in school mathematics-directions for future development. IMFUFA Roskilde Universitetscenter.
48. Niss, M., Blum, W., & Galbraith, P. (2007). Introduction. In W. Blum, P. L. Galbraith, H.-W. Henn, & M. Niss (Eds.) Modelling and applications in mathematics education (pp. 3-32). New York: Springer.
49. OECD (2003). The PISA 2003 assessment framework-mathematics, reading, science and problem solving knowledge and skills. Paris: OECD.
50. Palm, T. (2008). Impact of authenticity on sense making in word problem solving. Educational Studies in Mathematics, 67, 37-58.
51. Pehkonen, E., & Törner, G. (1996). Mathematical beliefs and different aspects of their meaning. Zentralblatt für Didaktik der Mathematik, 28(4), 101-108.
52. Pekrun, R., vom Hofe, R., Blum, W., Götz, T., Wartha, S., Frenzel, A., et al. (2006). Projekt zur Analyse der Leistungsentwicklung in Mathematik (PALMA). In M. Prenzel, & L. Allolio-Näcke (Eds.) Untersuchungen zur Bildungsqualität von Schule (pp. 21-53). Münster: Waxmann.
53. Puchalska, E., & Semadeni, Z. (1988). A structural categorisation of verbal problems with missing surplus or contradictory data. Journal für Mathematik-Didaktik, 88(9), 3-30.
54. Ramm, G., Prenzel, M., Heidemeier, H., & Walter, O. (2004). Soziale Herkunft: Migration. In D. PISA-Konsortium (Ed.) PISA 2003-Der Bildungsstand der Jugendlichen in Deutschland - Ergebnisse des zweiten internationalen Vergleichs (pp. 254-272). Münster: Waxmann.
55. Reusser, K., & Reusser-Weyneth, M. (1994). Verstehen: Psychologischer Prozess und didaktische Aufgabe. Bern: Huber.
56. Schoenfeld, A. (1992). Learning to think mathematically: problem solving, metacognition and sense-making in mathematics. In D. Grouws (Ed.) Handbook for research on mathematics teaching and learning (pp. 334-370). New York: Macmillan.
57. Schunn, C. (2008). Engineering educational design. The Educational Designer, 1(1). Retrieved from http://www. educationaldesigner. org/ed/volume1/issue1/article1.
58. Sjuts, J. (2003). Metakognition per didaktisch-sozialem Vertrag. Journal für Mathematikdidaktik, 24(1), 18-40.
59. Stern, E. (1997). Mathematik. In F. Weinert (Ed.) Psychologie des Unterrichts und der Schule. Göttingen: Hogrefe.
60. Verschaffel, L. (2002). Taking the modelling perspective seriously at the elementary school level: promises and pitfalls. Paper presented at the PME, Norwich.
61. Verschaffel, L., De Corte, E., Lasure, S., van Vaerenbergh, G., Bogaerts, H., & Ratinckx, E. (1999). Learning to solve mathematical application problems: A design experiment with fifth graders. Mathematical Thinking and Learning, 1(3), 195-229.
62. Verschaffel, L., Greer, B., & De Corte, E. (2000). Making sense of word problems. Lisse: Swets and Zeitlinger.
63. Verschaffel, L., van Dooren, W., Greer, B., & Mukhopadhyay, S. (2010). Reconceptualising word problems as exercises in mathematical modelling. Journal für Mathematikdidaktik, 1, 9-29.
64. Wittmann, G., & Marxer, M. (2009). Normative Modellierungen. Mathematik lehren, 153, 10-15.