Dynamic assessment of reading difficulties;Evaluación dinámica de las dificultades de aprendizaje de la lectura

Revista de Psicodidactica

Volumn 17, Issue 1, 2012, Pages 27-49

  Navarro, Juan José ^a   Mora, Joaquín ^a  

^a UNIVERSITY OF SEVILLE   (Spain)

Author keywords

Dynamic assessment; Reading comprehension; Reading difficulties

Indexed keywords

EID: 84856188695     PISSN: 11361034     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (51)

1. Aguilera, A., y García, I. (2004). Evaluar interviniendo, intervenir evaluando: una propuesta de actuación ante las dificultades del aprendizaje. Apuntes de Psicología, 22(3), 309-322.
2. Beckmann, N., Beckmann, J. F., y Elliott, J. G. (2009). Self-confidence and performance goal orientation interactively predict performance in a reasoning test with accuracy feedback. Learning and Individual Differences, 19(2), 277-282.
3. Botella, J., León, O., San Martín, R., y Barriopedro, M. I. (2001). Análisis de datos en psicología I. Madrid: Pirámide.
4. Campione, J. C., y Brown, A. L. (1987). Linking dynamic testing with school achievement. En C. S. Lidz (Ed.), Dynamic assessment: An international approach to evaluating learning potential (pp. 82-115). New York: Guilford Press.
5. Campione, J. C., Brown, A. L., y Ferrara, R. A. (1987). Retraso mental e inteligencia. En R. Sternberg, Inteligencia humana, II (pp. 599-729). Barcelona: Paidós.
6. Carlson, J. S., y Wiedl, K. H. (2000). The validity of dynamic assessment. En C. S. Lidz y J. G. Elliot (Eds.), Dynamic assessment: prevailing models and applications (pp. 681-712). Greenwich, CT: Elsevier-JAI.
7. Cattell, R. B., y Cattell, A. K. S. (1974/2001). Test de factor «G» (Escalas 2 y 3). Madrid: TEA.
8. Cioffi, G., y Carney, J. (1983). Dynamic assessment of reading disabilities. Reading Teacher, 36, 764-768.
9. Coll, C., Barberà, E., y Onrubia, J. (2000). La atención a la diversidad en las prácticas de evaluación. Infancia y Aprendizaje, 90, 111-132.
10. Compton, D., Fuchs, D., Fuchs, L., Bouton, B., Gilbert, J., Barquero, L., et al. (2010). Selecting at-risk firstgrade readers for early intervention: eliminating false positives and exploring the promise of a two-stage gated screening process. Journal of Educational Psychology, 102(2), 327-340.
11. Dörfler, T., Golke, S., y Artelt, C. (2009). Dynamic assessment and its potential for the assessment of reading competence. Studies in Educational Evaluation, 35, 77-82.
12. Elliott, J. (2003). Dynamic assessment in educational settings: realising potential. Educational Review, 55(1), 15-32.
13. Fernández-Ballesteros, R., y Calero, M. D. (2000). The assessment of learning potential: the EPA instrument. En C. S. Lidz y J. G. Elliott (Eds.), Dynamic assessment: prevailing models and applications (pp. 293-323). Greenwich, CT: Elsevier-JAI.
14. Feuerstein, R. (1996). La teoría de la modificabilidad estructural cognitiva. En S. Molina y M. Fandos (coords.), Educación Cognitiva I (pp. 31-75). Zaragoza: Mira Editores.
15. García-Sánchez, J. N. (2002). Aplicaciones de intervención psicopedagógica. Madrid: Pirámide.
16. Gersten, R., y Dimino, J. (2006). New directions in research RTI (response to intervention): rethinking special education for students with reading difficulties (yet again). Reading Research Quarterly, 41(1), 99-108.
17. Graesser, A. C., Singer, M., y Trabasso, T. (1994). Constructing inferences during narrative test comprehension. Psychological Review, 101(3), 371-395.
18. Grigorenko, E. (2009). Dynamic assessment and response to intervention. Two sides of one coin. Journal of Learning Disabilities, 42(2), 111-132.
19. Grigorenko, E., Sternberg, R. J., y Ehrman, M. E. (2000). A theory-based approach to the measurement of foreign language learning ability: The CANAL-FT theory and test. The Modern Language Journal, 84, 390-405.
20. Guterman, E. (2002). Toward dynamic assessment of reading: applying metacognitive awareness guidance to reading assessment tasks. Journal of Research in Reading, 25(3), 283-298.
21. Guthke, J., y Beckmann, J. (2000). The learning test concept and its application in practice. En C. S. Lidz y J. G. Elliott (Eds.), Dynamic assessment: prevailing models and applications (pp. 17-69). Greenwich, CT: Elsevier-JAI.
22. Hacker, D. (1998): Self-regulated comprehension during normal reading. In D. Hacher, J. Dunlosky y A. Graesser (Eds.), Metacognition in educational theory and practice (pp. 165-192). Hillsdale, N. J.: Lawrence Earlbaum Associates.
23. Haywood, H. C., y Lidz, C. S. (2007). Dynamic assessment in practice: clinical and educational applications. New York: Cambridge University Press.
24. Kaniel, S., Tzuriel, D., Feuerstein, R., Ben-Shachar, N., y Eitan, T. (1991). Dynamic assessment, learning, and transfer abilities of Jewish Ethiopian immigrants to Israel. En R. Feuerstein, P. S. Klein y A. Tannenbaum (Eds.), Mediated learning experience (pp. 179-209). Londres: Freund.
25. Kintsch, W. (1988). The role of knowledge in discourse comprehension: A construction-integration model. Psychological Review, 95(2), 163-182.
26. Kintsch, W., y Kintsch, E. (2005). Comprehension. En S. G. Paris y S. A. Stahl (Eds.), Children's reading comprehension and assessment (pp. 71-91). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
27. Kozulin, A. (2000). Instrumentos psicológicos. La educación desde una perspectiva socio-cultural. Barcelona: Paidós.
28. th Conference of the European Association for Research on Learning and Instruction. Fribourg, Switzerland, 2001.
29. Lidz, C. S. (2004). Comment on curriculum-based measurement: describing competence, enhancing outcomes, evaluating treatment effects, and identifying treatment nonresponders by Fuchs and Fuchs. Journal of Cognitive Education and Psychology, 4(1), 131-133.
30. Lidz, C. S., y Elliott, J. G. (Eds.) (2000). Dynamic assessment: prevailing models and Applications. Greenwich, CT: Elsevier-JAI.
31. Lukas, J. F., y Santiago, K. (2004). Evaluación educativa. Madrid: Alianza.
32. Moreno, J., y Saldaña, D. (2005). Use of a computer-assisted program to improve metacognition in persons with severe intelectual disabilities. Research in Developmental Disabilities, 26, 341-357.
33. Navarro, J. J. (2008). Evaluación dinámica de procesos implicados en la lectura. Tesis doctoral. Universidad de Sevilla.
34. Navarro, J. J., y Mora, J. (2009). Metaconocimientos y comprensión de textos. Investigación en la Escuela, 69, 99-113.
35. Navarro, J. J., y Mora, J. (2011). Analysis of the implementation of a dynamic assessment device of processes involved in reading with learningdisabled children. Learning and Individual Differences, 21(2), 168-175, doi: 10.1016/j.lindif.2010.11.008.
36. Newman, D., Griffin, P., y Cole, M. (1989). The construction zone. New York: Cambridge University Press. (Trad. cast.: La zona de construcción del conocimiento: trabajando por un cambio cognitivo en educación. Madrid: Morata, 1998).
37. Pardo, A., y San Martín, R. (1998). Análisis de datos en psicología II. Madrid: Pirámide.
38. Rapp, D., y Broek, P. (2005). Dynamic text comprehension: an integrative view of reading. Current Directions in Psychological Science, 14(5), 276-279.
39. Resing, W. C. M. (2000). Assessing the learning potential for inductive reasoning (LIR) in young children. En C. S. Lidz y J. G. Elliott (Eds.), Dynamic assessment: prevailing models and applications (pp. 224-262). Greenwich, CT: Elsevier-JAI.
40. Resing, W., y Elliott, J. G. (2011). Dynamic testing with tangible electronics: Measuring children's change in strategy use with a series completion task. British Journal of Educational Psychology, 81, doi: 10.1348/2044-8279.002006.
41. Resing, W., Tunteler, E., de Jong, F., y Bosma, T. (2009). Dynamic testing in indigenous and ethnic minority children. Learning and Individual Differences, 19(4), 445-450.
42. Ruiz, U., y Camps, A. (2009). Investigar los géneros discursivos en el proceso educativo. Revista de Psicodidáctica, 14(2), 211-228.
43. Sánchez, E. (1999). El lenguaje escrito y sus dificultades: una visión integradora. En A. Marchesi, C. Coll y J. Palacios (comps.), Desarrollo psicológico y educación, 3. Trastornos del desarrollo y necesidades educativas especiales (pp. 127-155). Madrid: Alianza.
44. Saldaña, D., Mora, J., y Moreno, J. (2007). Evaluación dinámica en retraso mental severo: descripción de un procedimiento ecológico para la valoración de la metacognición. En J. N. García (coord.), Dificultades del Desarrollo (pp. 1-17). Madrid: Pirámide.
45. Schlee, J. (1985). Förderdiagnostik-Eine bessere Konzeption? En R. S. Jäger, R. Horn y K. Ingenkamp (comps.), Tests and trends (pp. 82-208). Weinheim: Beltz.
46. Souvignier, E., y Mokhlesgerami, J. (2006). Using self-regulation as a framework for implementing strategy instruction to foster reading comprehension. Learning and Instruction, 16(1), 57-71.
47. Sternberg, R. J., y Grigorenko, E. L. (2002). Dynamic Testing. Cambridge: Cambridge University Press. [Evaluación dinámica. Naturaleza y mediación del potencial de aprendizaje. Barcelona: Paidós, 2003].
48. Swanson, H. L., y Howard, C. B. (2005). Children with reading disabilities: does dynamic assessment help in the classification? Learning Disability Quarterly, 28(1), 17-34.
49. Thurman, S. K., y McGrath, M. C. (2008). Environmentally based assessment practices: viable alternatives to standardized assessment for assessing emergent literacy skills in young children. Reading & Writing Quarterly, 24(1), 7-24.
50. Vygotsky, L. S. (1934/1995). Pensamiento y Lenguaje. Barcelona: Paidós.
51. Wells, G. (1999). Dialogic inquiry: Toward a socio-cultural practice and theory of education. Cambridge, UK: Cambridge University Press.