Competence models for the recording of individual learning results and for the assessment of educational processes - The German Research Association (DFG)'s plans for new fields of emphasis;Kompetenzmodelte zur Eerfassung Individueller Lernergebnisse und zur Bilanzierung von Bildungsprozessen

Zeitschrift fur Padagogik

Volumn 52, Issue 6, 2006, Pages 876-903

  Klieme, Eckhard ^a   Leutner, Detlev ^b  

^a GERMAN INSTITUTE FOR INTERNATIONAL EDUCATIONAL RESEARCH   (Germany)

^b UNIVERSITY OF DUISBURG ESSEN   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 33845269054     PISSN: 00443247     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Review

References (158)

1. Ackerman, T. A, Gierl, M. J. & Walker, C. M. (2003). Using multidimensional item response theory to evaluate educational and psychological tests. Educational Measurement: Issues and Practice, 22, 37-53.
2. Albert, D. & Held, T. (1999). Component-based knowledge spaces in problem solving and inductive reasoning. In A. Dietrich & L. Josef (Eds.), Knowledge spaces: Theories, empirical research, and applications (pp. 15-40). Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.
3. Albert, D. & Lukas, J. (Eds.) (1999). Knowledge spaces: Theories, empirical research, and applications. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.
4. Alderson, C. (2005). Diagnosing foreign language proficiency: the interface between learning and assessment London: Continuum.
5. Alderson, C., Figueras, N., Kuijper, H., Nold, G., Takala, S. & Tardieu, C. (2005). The Dutch CEF rid Reading / Listening (Revised internet version available for test development and analysis). http://www.lancs.ac.uk/ fss/projects/grid/.
6. Anderson, L. W. & Krathwohl, D. R. (2001). A taxonomy for learning, teaching and assessing. A revision of Bloom's taxonomy of educational objectives. New York: Addison Wesley Longman, Inc.
7. Artelt, C., Baumert, J., Julius-McElvany, N., & Peschar, J. (2003). Learners for life. Student approaches to learning. Results from PISA 2000. Paris: OECD Publications.
8. Artelt, C., Schiefele, U. & Schneider, W. (2001). Predictors of reading literacy. European Journal of Psychology of Education, 16, 363-383.
9. Artelt, C., Stanat, P., Schneider, W. & Schiefele, U. (2001). Lesekompetenz: Testkonzeption und Ergebnisse. In: Deutsches PISA-Konsortium (Hrsg.), PISA 2000. Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich (S. 69-137). Opladen: Leske und Budrich.
10. Baumert, J., Evans, R. H., Geiser, H. (1998). Technical problem solving among 10-year-old students as related to science achievement, out-of-school experience, domain-specific control beliefs, and attribution patterns. Journal of Research in Science Teaching, 35, 987-1013.
11. Baumert, J., Stanat, P. & Demmrich, A. (2001). PISA 2000: Untersuchungsgegenstand, theoretische Grundlagen und Durchführung der Studie. In Deutsches PISA-Konsortium (Hrsg.), PISA 2000. Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich (S. 15-68). Opladen: Leske & Budrich.
12. Beck, B. & Klieme, E. (2003). DESI - Eine Large-Scale-Studie zur Untersuchung des Sprachunterrichts in deutschen Schulen. Zeitschrift für empirische Pädagogik, 17, 380-395.
13. Beck, B. & Klieme, E. (im Druck). Sprachliche Kompetenzen. Konzepte und Messung in der DESI-Studie. Weinheim: Beltz.
14. Bennett, R. E. & Ward, W. (Eds.) (1993). Construction versus choice in cognitive measurement: Issues in constructed response, performance testing, and portfolio assessment. Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates.
15. Blömeke, S. (2003). Medienpsychologische Kompetenz. Theoretische Grundlagen und erste empirische Befunde. Empirische Pädagogik, 17, 196-216.
16. Blum, W., Neubrand, M., Ehmke, T., Senkbeil, M., Jordan, A., Ulfig, F. & Carstensen, H. C. (2004). Mathematische Kompetenz. In PISA-Konsortium Deutschland (Hrsg.), PISA 2003. Der Bildungsstand der Jugendlichen in Deutschland - Ergebnisse des zweiten internationalen Vergleichs (S. 47-92). Münster: Waxmann.
17. De Boeck, P. & Wilson, M. (2004). Explanatory item response models. A generalized linear and nonlinear approach. Berlin: Springer.
18. Borsboom, D., Mellenbergh, G. J. & van Heerden, J. (2004). The Concept of Validity. Psychological Review, 111, 1061-1071.
19. Boshuizen, H. P. A., Bromme, R. & Gruber, H. (Eds.). (2004). Professional learning: Gaps and transitions on the way from novice to expert. Dordrecht: Kluwer.
20. Breuer, K. & Satish, U. (2003). Emergency Management Simulations - An approach to the assessment of decision making processes in complex dynamic crisis environments. In Gonzaléz, José J. (Ed.), From modeling to managing security - A system dynamics approach (pp. 145-156). Kristiansand: Norwegian Academic Press.
21. Bruder, R., Perels, F., Gürtler, T. & Schmitz, B. (2002). Trainingsprogramm zur Förderung sachspezifischer und fächerü bergreifender Kompetenzen in der achten Jahrgangsstufe von Gymnasien. Mathematik Lehren, 115, 59-62.
22. Chen, L. (2004). On text structure, language proficiency, and reading comprehension test format interactions: a reply to Kobayashi, 2002. Language Testing 21, 228-234.
23. Cheng, L., Watanabe, Y. & Curtis, A. (Eds.). (2004). Washback in language testing, research contexts and methods. Mahwah: Lawrence Erlbaum.
24. Chung, G. K. W. K., O'Neil, H. P. & Baker, E. L. (im Druck). Computer-based assessments to support distance learning. In J. Hartig, E. Klieme & D. Leutner (Eds.), Assessment of competencies in educational contexts: state of the art and future prospects. Göttingen: Hogrefe & Huber.
25. Connell, M. W., Sheridan, K. & Gardner, H. (2003). On abilities and domains. In R. J. Sternberg & E. L. Grigorenko (Eds.), The psychology of abilities, competencies, and expertise (pp. 126-155). Cambridge: Cambridge University Press.
26. Csapó, B. (2004). Knowledge and competencies. In J. Letschert (Ed.), The integrated person. How curriculum development relates to new competencies (pp. 35-49). Enschede: CIDREE/SLO.
27. von Davier, M. (2005). A general diagnostic model applied to language testing data. ETS Research Report 0x-2005.
28. von Davier, A., Carstensen, C. H. & von Davier, M. (im Druck). Linking competencies in horizontal, vertical and longitudinal settings and measuring growth. In J. Hartig, E. Klieme & D. Leutner (Eds.), Assessment of competencies in educational contexts: state of the art and future prospects. Göttingen: Hogrefe & Huber.
29. von Davier, M., DiBello, L. & Yamamoto, K. (im Druck). Feedback of test outcomes using models for cognitive diagnosis. In J. Hartig, E. Klieme & D. Leutner (Eds.), Assessment of competencies in educational contexts: state of the art and future prospects. Göttingen: Hogrefe & Huber.
30. Ditton, H. (2000): Qualitätskontrolle und Qualitätssicherung in Schule und Unterricht. Ein Überblick zum Stand der empirischen Forschung. In A. Helmke, W. Hornstein & E. Terhart (Hrsg.), Qualität und Qualitätssicherung im Bildungsbereich. Zeitschrift für Pädagogik, 4L Beiheft, 73-92.
31. Dossey, J., Hartig, J., Klieme, E. & Wu, M. (2004). Problem solving for tomorrow's world. First measures of cross-curricular competencies from PISA 2003. Paris: OECD Publications.
32. Dutke, S. (2000). Multiple representations and individual differences in generating mental models: The case of text comprehension. In U. von Hecker, S. Dutke & G. Sedek (Eds.), Generative mental processes and cognitive resources: Integrative research on adaptation and control (pp. 67-93). Dordrecht, The Netherlands: Kluwer.
33. Embretson, S. E. (1998). A cognitive design system approach to generating valid tests: application to abstract reasoning. Psychological Methods, 3, 380-396.
34. Fischer, G. H. (1973). The linear logistic test model as an instrument in educational research. Acta Psychologica 37, 359-374.
35. Fischer, H. E., Klemm, K., Leutner, D., Sumfleth, E., Thiemann, R. & Wirth, J. (im Druck). Framework for empirical research on science teaching and learning. Journal of Science Teacher Education.
36. Frensch, P. A. & Funke, J. (1995). Complex problem solving. The European perspective. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
37. Frensch, P. A., Haider, H., Rünger, D., Neugebauer, U., Voigt, S. & Werg, D. (2003). The route from implicit learning to awareness of what has been learned. In L. Jiménez (Ed.), Attention and implicit learning. New York: John Benjamins Publishing Company.
38. Fuhrman, S. H. & Elmore, R. F. (Eds.) (2004). Redesigning accountability systems for education. New York: Teachers College Press.
39. Funke, J. (2003). Problemlösendes Denken. Stuttgart: Kohlhammer.
40. Gogolin, I. (2002). Linguistic and cultural diversity in Europe: a challenge for educational research and practice. European Educational Research Journal, 1, 123-138.
41. Gold, A. & Souvignier, E. (in Druck). Prognose der Studierfähigkeit. Ergebnisse aus Längsschnitt-analysen. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie.
42. Grube, D. & Hasselhorn, M. (in Druck). Längsschnittliche Analysen zur Entwicklung des Lesens, Rechtschreibens und Rechnens im Grundschulalter. In I. Hosenfeld & F.-W. Schrader (Hrsg.), Schulische Leistung: Grundlagen, Bedingungen, Perspektiven. Münster: Waxmann.
43. Gruber, H. (2004). Kompetenzen von Lehrerinnen und Lehrern - Ein Blick aus der Expertiseforschung. In A. Hartinger & M. Fölling-Albers (Hrsg.), Lehrerkompetenzen für den Sachunterricht (S. 21-33). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
44. Gruber, H., Harteis, C., Heid, H. & Meier, B. (Hrsg.) (2004). Kapital und Kompetenz. Veränderungen der Arbeitswelt und ihre Auswirkungen aus erziehungswissenschaftlicher Sicht. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
45. Gruber, H., Renkl, A. & Schneider, W. (1994). Expertise and memory development: Longitudinal comparisons in the field of chess. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 26, 53-70.
46. Haider, H. & Frensch, P. A. (1996). The role of information reduction in skill acquisition. Cognitive Psychology, 30, 304-337.
47. Haider, H. & Frensch, P. A. (1997). Lernmechanismen des kognitiven Fertigkeitserwerbs. Zeitschrift für Experimentelle Psychologie, 44, 521-560.
48. Haider, H., & Frensch, P. A. (2002). Why individual learning does not follow the power law of practice but aggregated learning does: Comment on Rickard (1997, 1999), Delaney et al. (1998), and Palmeri (1999). Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 28, 392-406.
49. Hartig, J. (im Druck a). Latent variable modelling in educational assessment. In J. Hartig, E. Klieme & D. Leutner (Eds.), Assessment of Competencies in Educational Contexts: State of the Art and Future Prospects. Göttingen: Hogrefe & Huber.
50. Hartig, J. (im Druck b). Skalierung und Kompetenzniveaus. In B. Beck & E. Klieme (Hrsg.), Sprachliche Kompetenzen. Konzepte und Messung in der DESI-Studie. Weinheim: Beltz.
51. Hartig, J. & Frey, A. (2005). Application of different explanatory item response models for model based proficiency scaling. Paper presented at the 70th Annual Meeting of the Psychometric Society in Tilburg, July 5-8, 2005.
52. Hartig, J. & Klieme, E. (im Druck). Kompetenz und Kompetenzdiagnostik. In K. Schweizer (Hrsg.), Leistung und Leistungsdiagnostik. Berlin: Springer.
53. Hartig, J., Klieme, E. & Leutner, D. (Eds.) (im Druck). Assessment of competencies in educational contexts: state of thea art and future prospects. Göttingen: Hogrefe & Huber.
54. Hartig, J. & Kühnbach, O. (im Druck). Schätzung von Veränderung mit Plausible Values in mehrdimensionalen Rasch-Modellen. In A. Ittel & H. Merkens (Hrsg.), Veränderungsmessung und Längsschnittstudien in der empirischen Erziehungswissenschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
55. Hartinger & Fölling-Albers, M. (Hrsg.). (2004). Lehrerkompetenzen für den Sachunterricht. Probleme und Perspektiven des Sachunterrichts Bd. 14 (S.9-18). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
56. Hasselhorn, M. & Grube, D. (2003). The phonological similarity effect on memory span in children: Does it depend on age, speech rate, and articulatory suppression? International Journal of Behavioral Development, 27, 145-152.
57. Heckman, J. J. (2000). Policies to foster human capital. Research in Economics, 54, 3-56.
58. Helmke, A. & Hosenfeld, I. (2004). Vergleichsarbeiten - Kompetenzmodelle - Standards. In M. Wosnitza, A. Frey & R. S. Jäger (Hrsg.), Lernprozesse, Lernumgebungen und Lerndiagnostik. Wissenschaftliche Beiträge zum Lernen im 21. Jahrhundert (S. 56-75). Landau: Verlag Empirische Pädagogik.
59. Herzmann, P., Sparka, A. & Gräsel, C. (im Druck). Implementationsforschung zur Lesekompetenz: Wie Wissenschaftler und Lehrkräfte gemeinsam an der Lehrerförderung arbeiten. In S. Rahm (Hrsg.), Innovative Ansätze der Schul- und Unterrichtsforschung.
60. Holling, H., Vock, M., & Wittmann, A. J. (2001). Wie erkennt man Hochbegabung bei jungen Erwachsenen? In Deutsche Gesellschaft für das hochbegabte Kind e.V. (Hrsg.), Im Labyrinth: Hochbegabte Kinder in Schule und Gesellschaft (S. 16-21). Münster: LIT.
61. Hornke, L. (1999). Benefits from computerized adaptive testing as seen in simulation studies. European Journal of Psychological Assessment, 15, 91-98.
62. Janssen, R., Schepers, J., & Peres, D. (2004). Models with item and item group predictors. In P. De Boeck, & M. Wilson (Eds.), Explanatory item response models: A generalized linear and nonlinear approach (pp. 189-212). New York: Springer.
63. Janssen, R., Tuerlinckx, E, Meulders, M., & De Boeck, P. (2000). A hierarchical IRT model for criterion-referenced measurement. Journal of Educational and Behavioral Statistics, 25, 285-306.
64. Jonassen, D. H., Tessmer, M. & Hannum, W. H. (1999). Task analysis methods for instructional design. Mahwah, NJ: Erlbaum.
65. Kaiser, G., Hino, K. & Knipping, C. (2005). Proposal for a framework to analyse mathematics education in Eastern and Western traditions - looking at England, France, Germany and Japan. In K. D. Graf & F. Leung (Eds.), ICMI Comparative Study on Mathematics education in different cultural traditions: a comparative study of East Asia and the West. Dordrecht, Kluwer Academics.
66. Klauer, K. J. (1978). Perspektiven pädagogischer Diagnostik. In K. J. Klauer (Hrsg.), Handbuch der Pädagogischen Diagnostik (S. 3-14). Düsseldorf: Schwann.
67. Klauer, K. J. (1987). Kriteriumsorientierte Tests. Göttingen: Hogrefe.
68. Klauer, K. J. (1994). Neuer Entwicklungen in der pädagogisch- psychologischen Diagnostik. Diagnostica, 40, 244-261.
69. Klee, R., Sandmann, A. & Vogt, H. (Hrsg.) (2005). Lehr- und Lernforschung in der Biologiedidaktik, Band 2. Innsbruck: Studienverlag.
70. Klieme, E. (2004). Assessment of cross-curricular problem-solving competencies. In J. H. Moskowitz & M. Stephens (Eds.), Comparing learning outcomes. International assessments and education policy (pp. 81-107). London: Routledge Palmer.
71. Klieme, E. & Baumert, J. (2001). Identifying national cultures of mathematics education: Analysis of cognitive demands and differential item functioning in TIMMS. European Journal of Psychology of Education, 16, 383-400.
72. Klieme, E., Funke, J., Leutner, D., Reimann, P., & Wirth, J. (2001). Problemlösen als fächerübergreifende Kompetenz? Konzeption und erste Resultate aus einer Schulleistungsstudie. Zeitschrift für Pädagogik, 47, 179-200.
73. Klieme, E., Leutner, D. & Wirth, J. (Hrsg.) (2005). Problemlösekompetenz von Schülerinnen und Schülern. Diagnostische Ansätze, theoretische Grundlagen und empirische Befunde der deutschen PISA-2000-Studie. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
74. Klieme, E., Neubrand, M. & Lüdtke, O. (2001). Mathematische Grundbildung: Testkonzeption und Ergebnisse. In Deutsches PISA-Konsortium (Hrsg.), PISA 2000. Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich (S. 139-190). Opladen: Leske & Budrich.
75. Kobayashi, M. (2002). Method effects on reading comprehension test performance: text organization and response format. Language Testing 19, 193-220.
76. Koller, O. (2004). Schulische Leistungen am Ende der gymnasialen Oberstufe: Wichtige Ressourcen für den Übergang ins Studium und eine erfolgreiche Berufskarriere? Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 7, 3. Beiheft 2004, 185-199.
77. Koller, O., Baumert, J. & Schnabel, K. U. (1999). Wege zur Hochschulreife: Offenheit des Systems und Sicherung vergleichbarer Standards. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 2, 387-422.
78. Köller, O., Watermann, R., Trautwein, U. & Lüdtke, O. (Hrsg.) (2004). Wege zur Hochschulreife in Baden-Württemberg. TOSCA - Eine Untersuchung an allgemeinbildenden und beruflichen Gymnasien. Opladen: Leske + Budrich.
79. Kröner, S., Plass, J. L. & Leutner, D. (2005). Intelligence assessment with computer simulations. Intelligence, 33, 347-368.
80. Kubinger, K. D. (1987). Adaptives Testen. Tests und Trends, 6, 103-127.
81. Labudde, P., Herzog, W., Neuenschwander, M., Violi, E. & Gerber, C. (2000). Girls and physics: teaching and learning strategies tested by classroom interventions in grade 11. International Journal of Science Education, 22, 143-157.
82. Leutner, D. (1992). Das Testlängendilemma in der lernprozessbegleitenden Wissensdiagnostik. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 6, 233-238.
83. Leutner, D. (2001a). Instruktionspsychologie. In D. H. Rost (Hrsg.), Handwörterbuch Pädagogische Psychologie (S. 267-276). Weinheim: PVU.
84. Leutner, D. (2001b). Pädagogisch-psychologische Diagnostik In D. H. Rost (Hrsg.), Handwörterbuch Pädagogische Psychologie (S. 521-530). Weinheim: PVU.
85. Leutner, D. (2002). The fuzzy relationship of intelligence and problem solving in computer simulations. Computers in Human Behavior, 18, 685-697.
86. Leutner, D., Klieme, E., Meyer, K. & Wirth, J. (2004). Problemlösen. In PISA-Konsortium Deutschland (Hrsg.), PISA 2003: Der Bildungsstand der Jugendlichen in Deutschland - Ergebnisse des zweiten internationalen Vergleichs (S. 147-175). Münster: Waxmann.
87. Leutner, D., Klieme, E., Meyer, K. & Wirth, J. (2005). Die Problemlösekompetenz in den Ländern der Bundesrepublik Deutschland. In PISA-Konsortium Deutschland (Hrsg.), PISA 2003: Der zweite Vergleich der Länder in Deutschland - Was wissen und können Jugendliche? (S. 125-146). Münster: Waxmann.
88. Leutner, D. & Plass, J. L. (1998). Measuring learning styles with questionnaires versus direct observation of preferential choice behavior: Development of the Visualizer/Verbalizer Behavior Observation Scale (VV-BOS). Computers in Human Behavior, 14, 543-557.
89. Leutner, D. & Wirth, J. (im Druck). What we have learned from PISA so far: A German educational psychology point of view. Journal of Educational Policy.
90. van der Linden, W. (2005). A Comparison of Item-Selection Methods for Adaptive Tests with Content Constraints. Journal of Educational Measurement, 42, 283-302.
91. van der Linden, W. & Hambleton, R. K. (1996). Handbook of modern item-response theory. Berlin: Springer.
92. Lissmann, U. (2004). Beurteilung und Beurteilungsprobleme bei Portfolios. In R. S. Jäger (Hrsg.), Von der Beobachtung zur Notengebung - ein Lehrbuch - Diagnostik und Benotung in der Aus-, Fort- und Weiterbildung (S. 211-241). Landau: Verlag Empirische Pädagogik.
93. Martin, R., Latour, T., Burton, R., Busana, G. & Vandenabeele, L. (2005). Covering different levels of evaluation needs by an internet-based computer-assisted testing framework for collaborative distributed test development and delivery. Full paper submitted for presentation at ED-MEDIA 2005 - World Conference on Educational Multimedia, Hypermedia & Telecommunications.
94. McClelland, D. C. (1973). Testing for competence rather than for "intelligence". American Psychologist, 28, 1-14.
95. Möller, K. (2001). Wissenserwerb und Wissensqualität im naturwissenschaftsbezogenen Sachunterricht. In J. Kahlert & E. Inckemann (Hrsg.), Wissen, Können und Verstehen - über die Herstellung ihrer Zusammenhänge im Sachunterricht (S. 115-126). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
96. Möller, J. & Schiefele, U. (2004). Motivationale Grundlagen der Lesekompetenz. In U. Schiefele, C. Artelt, W. Schneider & P. Stanat (Hrsg.), Entwicklung, Bedingungen und Förderung der Lesekompetenz: Vertiefende Analysen der PISA-2000-Daten (S. 101-124). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.
97. Molz, M., Eckhardt, A., Schnotz, W., Hochscheid-Mauel, D. & Niegemann, H. (2004). Deconstructing iInstructional design models: towards an integrative conceptual framework for in structional design research. In H. Niegemann, R. Brunken & D. Leutner (Eds.), Instructional design and multimedia learning. Münster: Waxmann.
98. Muthén, B. & Muthén, L. (2000). Integrating person-centered and variable-centered analysis: Growth mixture modeling with latent trajectory classes. Alcoholism: Clinical and Experimental Research, 24, 882-891.
99. Neubauer, A. C., Grabner, R. H., Fink, A. & Neuper, C. (2005). Intelligence and neural efficiency: Further evidence of the influence of task content and sex on the brain-IQ relationship. Cognitive Brain Research, 25, 217-225.
100. Neubauer, A. C., Grabner, R. H., Freudenthaler, H. H., Beckmann, J. F. & Guthke, J. (2004). Intelligence and individual differences in becoming neurally efficient. Acta Psychologica. 116, 55-74.
101. Nold, G. (2003). DESI - a language assessment project in Germany and the pros and cons of large-scale testing. Empirische Pädagogik 17, 368-379.
102. Nold, G. & Rossa, H. (im Druck a). Hörverstehen. In B. Beck & E. Klieme (Hrsg.), Sprachliche Kompetenzen. Konzepte und Messung in der DESI-Studie. Weinheim: Beltz.
103. Nold, G. & Rossa, H. (im Druck b). Leseverstehen. In B. Beck & E. Klieme (Hrsg.), Sprachliche Kompetenzen. Konzepte und Messung in der DESI-Studie. Weinheim: Beltz.
104. Nürk, H. C., Weger, U. & Willmes, K. (2005). Language effects in magnitude comparison: Small, but not irrelevant. Brain and Language, 92, 262-277.
105. Oberauer, K., Schulze, R., Wilhelm, O. & Süß, H.-M. (2005). Working memory and intelligence -their correlation and their relation: A comment on Ackerman, Beier, and Boyle (2005). Psychological Bulletin, 131, 61-65.
106. Ordinate (2004). SET-10 Test Description & Validation Summary. Menlo Park, CA: Ordinate.
107. Pellegrino, J. W., Chudowsky, N. & Glaser, R. (2001). Knowing what students know. The science and design of educational assessment. Washington, DC: National Academic Press.
108. Perels, F., Gurtler, T., Schmitz, B. (2005). Training of self-regulatory and problem-solving competence. Learning and Instruction, 15, 123-139.
109. Plass, J. L., Chun, D., Mayer, R. E. & Leutner, D. (1998). Supporting visualizer and verbalizer learning preferences in a second language multimedia learning environment. Journal of Educational Psychology, 90, 25-36.
110. Plichart, P., Jadoul, R., Vandenabeele, L. & Latour, T. (2004). TAO, a collaborative distributed computer-based assessment framework built on Semantic Web standards. Full paper presented at the International Conference on Advances in Intelligent Systems - Theory and Applications AISTA2004, in cooperation with IEEE Computer Society, 15-18 November 2004, Luxembourg.
111. Prenzel, M., Baumert, J., Blum, W., Lehmann, R., Leutner, D., Neubrand, M., Pekrun, R., Rolff, H.-G., Rost, J. & Schiefele, U. (Hrsg.) (2004). PISA 2003. Der Bildungsstand der Jugendlichen in Deutschland - Ergebnisse des zweiten internationalen Vergleichs. Münster: Waxmann.
112. Prenzel, M., Baumert, J., Blum, W., Lehmann, R., Leutner, D., Neubrand, M., Pekrun, R., Rost, J. & Schiefele, U. (Hrsg.) (2005). PISA 2003. Der zweite Vergleich der Länder in Deutschland -was wissen und können Jugendliche? Münster: Waxmann.
113. Prenzel, M., Rost, J., Senkbeil, M., Häußler, P. & Klopp, A. (2001). Naturwissenschaftliche Grundbildung: Testkonzeption und Ergebnisse. In Deutsches PISA-Konsortium (Hrsg.), PISA 2000. Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich (S. 192-248). Opladen: Leske & Budrich.
114. Reeff, J.-P. & Martin, R. (im Druck). Use of the internet for the assessment of students' achievement. In J. Hartig, E. Klieme & D. Leutner (Eds.): Assessment of competencies in educational contexts: state of the art and future prospects. Göttingen: Hogrefe & Huber.
115. Reeff, J.-P., Zabal, A. & Klieme, E. (2004). ALL problem solving framework. In Statistics Canada (Ed.), Adult Literacy and Life Skills Survey: frameworks, aspects of design, development and validation. Ottawa: Statistics Canada.
116. Reiss, K., Hellmich, F. & Thomas, J. (2002). Individuelle und schulische Bedingungsfaktoren für Argumentationen und Beweise im Mathematikunterricht. Zeitschrift für Pädagogik, 45. Beiheft, 51-64.
117. Renkl, A. & Atkinson, R. K. (2003). Structuring the transition from example study to problem solving in cognitive skill acquisition: A cognitive load perspective. Educational Psychologist, 38, 15-22.
118. Richter, T. & Christmann, U. (2002). Lesekompetenz: Prozessebenen und interindividuelle Unterschiede. In N. Groeben & B. Hurrelmann (Hrsg.), Lesekompetenz: Bedingungen, Dimensionen, Funktionen (S. 25-58). Weinheim: Juventa.
119. Rost, J. (2003). Latent class analysis. In R. Fernandez-Ballesteros (Ed.), Encyclopedia of psychological assessment (Vol. 1, p. 539-543). Thousand Oaks: Sage Publications.
120. Rost, J., Carstensen, C. H., Bieber, G., Neubrand, M. & Prenzel, M. (2003). Naturwissenschaftliche Teilkompetenzen im Ländervergeleich. In Deutsches PISA-Konsortium (Hrsg.): PISA 2000. Ein differenzierter Blick auf die Länder der Bundesrepublik Deutschland (S. 109-129). Opladen: Leske und Budrich.
121. Rost, J. & Carstensen, C. H. (2002). Multidimensional Rasch measurement via item component models and faceted designs. Applied Psychological Measurement, 26, 42-56.
122. Rost, J. & von Davier, M. (1995). Mixture distribution Rasch models. In G. Fischer & I. Molenaar (eds.), Rasch models: foundations, recent developments, and applications (pp. 257-268). Berlin: Springer.
123. Rost, J. & Langeheine, R. (Eds) (1997). Applications of latent trait and latent class models in the social sciences. New York, US: Waxmann Publishing Co.
124. Rupp, A. (2005). Quantifying subpopulation differences for a lack of invariance using complex examinee profiles: an exploratory multigroup approach using functional data analysis. Educational Research and Evaluation, 11, 71-97.
125. Rychen, D. S. & Salganik, L. H. (Eds.) (2001). Defining and selecting key competencies. Seattle: Hogrefe & Huber Publishers.
126. Rychen, D. S. & Salganik, L. H. (Eds.) (2003). Key competencies for a succesful life and a well-functioning society. Washington: Hogrefe & Huber Publishers.
127. Schaffner, E., Schiefele, U., Drechsel, B. & Artelt, C. (2004). Lesekompetenz. In PISA-Konsortium Deutschland (Hrsg.). PISA 2003. Der Bildungsstand der Jugendlichen in Deutschland - Ergebnisse des zweiten internationalen Vergleichs (S. 93-110). Münster: Waxmann.
128. Schecker, H. (1999). TIMSS und die Folgen. In H. Günther-Arndt (Hrsg.), Didaktische Forschung für die Schule (S. 13-29). Universität Oldenburg: Zentrum für pädagogische Berufspraxis.
129. Scheerens, J., Glas, C., Thomas, S. M. (2003). Educational evaluation, assessment, and monitoring. A systematic approach. Lisse: Swets and Zeitlinger.
130. Schneider, W., Lockl, K., Fernandez, O. (2005). Interrelationships among theory of mind, executive control, language development, and working memory in young children: A longitudinal analysis. In W. Schneider, R. Schumann-Hengsteler, B. Sodian (Eds.), Young children's cognitive development: Interrelationships among executive functioning, working memory, verbal ability, and theory of mind (pp. 259-284). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
131. Schnotz, W. & Dutke, S. (2004). Kognitionspsychologische Grundlagen der Lesekompetenz: Mehrebenenverarbeitung anhand multipler Informationsquellen. In U. Schiefele, C. Artelt, W. Schneider & P. Stanat (Hrsg.), Struktur, Entwicklung und Förderung von Lesekompetenz. Vertiefende Analysen im Rahmen von PISA 2000 (S. 61-99). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
132. Schnotz, W., Vosniadou, S. & Carretero, M. (Eds.) (1999). New perspectives on conceptual change. Oxford: Elsevier.
133. Schwippert, K., Bos, W. & Lankes, E.-M. (2004). Lesen Mädchen anders? Vertiefende Analysen zu Geschlechtsdifferenzen auf Basis der Internationalen Grundschul-Lese-Untersuchung IGLU. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 7, 219-234.
134. Simonton, K. (2003). Expertise, competence, and creative ability: The perplexing complexities. In R. J. Sternberg & E. L. Grigorenko (Eds.), The psychology of abilities, competencies, and expertise (pp. 213-239). Cambridge: Cambridge University Press.
135. Slavin, R. E. (2002). Evidence-based education policies: Transforming educational practice and research. Educational Researcher, 31, 15-21.
136. Souvignier, E., Küppers, J. & Gold, A. (2003). Lesestrategien im Unterricht: Einführung eines Programms zur Förderung des Textverstehens in 5. Klassen. Unterrichtswissenschaft, 31, 166-183.
137. Spiel, C. & Glück, J. (im Druck). A model based test of competence profile and competence level in deductive reasoning. In J. Hartig, E. Klieme & D. Leutner (Ed.), Assessment of competencies in educational contexts: State of the art and future prospects. Göttingen: Hogrefe.
138. Spiel, C., Glück, J. & Gößler, H. (2001). Stability and change of unidimensionality: the sample case of deductive reasoning. Journal of Adolescent Research, 16, 150-168.
139. Stanat, P., & Baumert, J. (Eds.) (2001). Large-scale assessment studies and their contributions to educational psychology (Special issue). European Journal of Psychology of Education, 16 (3).
140. Stern, E. (in Druck). Neuroscience goes to school. Science.
141. Sternberg, R. J. & Grigorenko, E. (Eds.) (2003). The psychology of abilities, competencies, and expertise. New York: Cambridge University Press.
142. Steyer, R. (2005). Analyzing individual and average causal effects via structural equation models. Methodology, 1, 39-54.
143. Sumfleth (2002). Empirical research in chemistry education in Germany - actual situation and perspectives in times of TIMSS and PISA. In B. Ralle & I. Eilks (Eds.), Research in chemical education - What does this mean? (pp. 57-68). Aachen: Shaker.
144. Weinert, F. E. (2001a). Concept of competence: a conceptual clarification. In D. S. Rychen & L. H. Salganik (Eds.), Defining and selecting key competencies (pp. 45-65). Seattle: Hogrefe & Huber Publishers.
145. Weinert, F. E. (Hrsg.). (2001b). Leistungsmessung in Schulen. Weinheim: Beltz.
146. Weinert, F. E., Helmke, A. & Schrader, F.-W. (1992). Research on the model teacher and the teaching model: Theoretical contradiction or conglutination? In F. Oser, A. Dick & J. L. Patry (Hrsg.), Effective and responsible teaching: The new synthesis (S. 249-260). San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
147. Weinert, F. E & Schneider, W. (Eds.). (1995). Memory performance and competencies: Issues in growth and development. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
148. White, R. W. (1959). Motivation reconsidered: The concept of competence. Psychological Review, 66, 297-333.
149. Wild, K.-P. & Krapp, A. (2001). Pädagogisch-psychologische Diagnostik In A. Krapp & B. Weidenmann (Hrsg.), Pädagogische Psychologie (S. 515-563). Weinheim: Beltz PVU.
150. Wilhelm, O., & Engle. R. (Eds.), (2005). Understanding and measuring intelligence. London: Sage.
151. Willmes, K., Dambeck, N., Nuerk, H.-C. (2001). A fMRI study about notation- and task-specifity of functional activation for numbers. Journal of the International Neuropsychological Society, 7, 120-132.
152. Wilson, M. (1989). Saltus: A psychometric model for discontinuity in cognitive development. Psychological Bulletin, 105, 276-289.
153. Wilson, M. (2003). On choosing a model for measuring. Methods of Psychological Research Online, 8, 1-22.
154. Wilson, M. (2005). Constructing measures. An item response modelling approach. Mawah: Lawrence Erlbaum Associates.
155. Wilson, M., de Boeck, P. & Carstensen, C. (im Druck). Explanatory item response models: A brief introduction. In J. Hartig, E. Klieme & D. Leutner (Eds.), Assessment of competencies in educational contexts: state of the art and future prospects. Göttingen: Hogrefe & Huber.
156. Wirth, J. (2004). Selbstregulation von Lernprozessen. Münster: Waxmann.
157. Wirth, J. & Klieme, E. (2003). Computer-based assessment of problem solving competence. Assessment in Education: Principles, Policy, & Practice, 10, 329-345.
158. Wottawa, H. (2001). Evaluation. In D. Rost (Hrsg.), Handwörterbuch Pädagogische Psychologie (S. 152-158). Weinheim: Beltz PVU.