How informative are first impressions? The thin-slices technique as a method for video-based assessment of instruction;Wie informativ ist der erste Eindruck? Das Thin-Slices-Verfahren zur videobasierten Erfassung des Unterrichts

Zeitschrift fur Erziehungswissenschaft

Volumn 20, Issue , 2017, Pages 23-47

  Begrich, Lukas ^a   Fauth, Benjamin ^b   Kunter, Mareike ^a   Klieme, Eckhard ^c  

^a GOETHE UNIVERSITY   (Germany)

^b UNIVERSITY OF TÜBINGEN   (Germany)

^c GERMAN INSTITUTE FOR INTERNATIONAL EDUCATIONAL RESEARCH   (Germany)

Author keywords

First impressions; Instructional quality; Thin slices; Video analysis

Indexed keywords

EID: 85013752850     PISSN: 1434663X     EISSN: 18625215     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s11618-017-0730-x     Document Type: Article

References (62)

1. Aleamoni, L. M. (1999). Student rating myths versus research facts from 1924 to 1998. Journal of Personnel Evaluation in Education, 13(2), 153–166. doi:10.1023/A:1008168421283.
2. Ambady, N. (2010). The perils of pondering: intuition and thin slice judgments. Psychological Inquiry, 21(4), 271–278.
3. Ambady, N., & Grey, H. F. (2002). On being sad and mistaken: mood effects on the accuracy of thin-slice judgments. Journal of Personality and Social Psychology, 83, 947–961.
4. Ambady, N., & Rosenthal, R. (1992). Thin slices of expressive behavior as predictors of interpersonal consequences: a meta-analysis. Psychological Bulletin, 111(2), 256–274.
5. Ambady, N., & Rosenthal, R. (1993). Half a minute: predicting teachers evaluations from thin slices of nonverbal behavior and physical attractiveness. Journal of Personality and Social Psychology, 64(3), 431–441.
6. Ambady, N., Bernieri, F. J., & Richeson, J. A. (2000). Towards a histology of social behavior: judgmental accuracy from thin slices of the behavioral stream. Advances in Experimental Social Psychoology doi:10.1016/s0065-2601(00)80006-4.
7. Babad, E. (2005). Guessing teachers differential treatment of high and low achiervers from thin slices of their public lecturing behavior. Journal of Nonverbal Behavior, 29(2), 125–134.
8. Baumert, J., Kunter, M., Blum, W., Brunner, M., Voss, T., Jordan, A., et al. (2010). Teachers’ mathematical knowledge, cognitive activation in the classroom, and student progress. American Educational Research Journal, 47(1), 133–180. doi:10.3102/0002831209345157.
9. Borkenau, P., Mauer, N., Riemann, R., Spinath, F. M., & Angleitner, A. (2004). Thin slices of behavior as cues of personality and intelligence. Journal of Personality and Social Psychology, 86(4), 599–614.
10. Bos, W., Bonsen, M., Baumert, J., Prenzel, M., Selter, C., & Walther, G. (Hrsg.). (2007). TIMSS 2007 – Mathematische und naturwissenschaftliche Kompetenzen von Grundschulkindern in Deutschland im internationalen Vergleich. Münster, New York, München, Bern: Waxmann.
11. Brophy, J. (1999). Teaching (educational practices series). Geneva: International Academy of Education/International Bureau of Education.
12. Carrère, S., & Gottman, J. M. (1999). Predicting divorce among newlyweds from the first three minutes of a marital conflict discussion. Family Process, 38(3), 293–301.
13. Clausen, M. (2002). Unterrichtsqualität: Eine Frage der Perspektive? Münster: Waxmann.
14. Davis, M. H., & Kraus, L. A. (1997). Personality and empathic accuracy. In Ickes & W. Ickes (Hrsg.), Empathic accuracy (S. 144–168). New York: Guilford.
15. Decristan, J., Hondrich, A. L., Büttner, G., Hertel, S., Klieme, E., Kunter, M., & Naumann, A. (2015). Impact of additional guidance in science education on primary students’ conceptual understanding. The Journal of Educational Research, 108(5), 358–370.
16. Desimone, L., Smith, T., & Frisvold, D. (2009). Survey measures of classroom instruction: comparing student and teacher reports. Educational Policy doi:10.1177/0895904808330173.
17. Fauth, B., Decristan, J., Rieser, S., Klieme, E., & Büttner, G. (2014a). Grundschulunterricht aus Schüler-, Lehrer-und Beobachterperspektive: Zusammenhänge und Vorhersage von Lernerfolg. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 28(3), 127–137.
18. Fauth, B., Decristan, J., Rieser, S., Klieme, E., & Büttner, G. (2014b). Student ratings of teaching quality in primary school: dimensions and prediction of student outcomes. Learning and Instruction, 29, 1–9.
19. Fowler, K. A., Lilienfeld, S. O., & Patrick, C. J. (2009). Detecting psychopathy from thin-slices of behavior. Psychological Assessment, 21(1), 68–78.
20. Friedman, J. N. W., Oltmanns, T. F., & Turkheimer, E. (2007). Interpersonal perception and personality disorders: utilzation of a thin slice approach. Journal of Research in Personality, 41(3), 667–688.
21. Geller, C., Olszewski, J., Neumann, K., & Fischer, H. E. (2008). Unterrichtsqualität in Finnland, Deutschland und der Schweiz: Merkmale der Tiefenstruktur von Physikunterricht und der Zusammenhang zur Leistung. In D. Höttecke (Hrsg.), Gesellschaft für Didaktik der Chemie und Physik: Kompetenzen, Kompetenzmodelle, Kompetenzentwicklung (S. 396–398). Berlin: LIT.
22. Gigerenzer, G. (2007). Bauchentscheidungen. Die Intelligenz des Unbewussten und die Macht der Intuition. München: Bertelsmann.
23. Hardy, I., Jonen, A., Möller, K., & Stern, E. (2006). Effects of instructional support within constructivist learning environments for elementary school students’ understanding of “floating and sinking”. Journal of Educational Psychology, 98, 307–326.
24. Hardy, I., Kleickmann, T., Koerber, S., Mayer, D., Möller, K., & Pollmeier, J. (2010). Die Modellierung naturwissenschaftlicher Kompetenz im Grundschulalter. In E. Klieme, D. Leutner & M. Kenk (Hrsg.), Kompetenzmodellierung (S. 115–125). Weinheim: Beltz.
25. Hardy, I., Hertel, S., Kunter, M., Klieme, E., Warwas, J., & Büttner, G. (2011). Adaptive Lerngelegenheiten in der Grundschule: Merkmale, methodisch-didaktische Schwerpunktsetzungen und erforderliche Lehrerkompetenzen. Zeitschrift für Pädagogik, 57(6), 819–833.
26. Hattie, J. A. (2009). Visible learning: a synthesis of over 800 meta-analyses relating to achievement. New York: Routledge.
27. Helmke, A. (2014). Unterrichtsqualität und Lehrerprofessionalität: Diagnose, Evaluation und Verbesserung des Unterrichts. Seelze: Klett-Kallmeyer.
28. Herrle, M., Rauin, U., & Engartner, T. (2016). Videos als Ressourcen zur Generierung von Wissen über Unterrichtsrealität(en). In U. Rauin & M. Herrle (Hrsg.), Videoanalysen in der Unterrichtsforschung – Methodische Vorgehensweisen und Anwendungsbeispiele (S. 8–28). Weinheim: Beltz Juventa.
29. Holleran, S. E., Mehl, M. R., & Levitt, S. (2009). Eavesdropping on social life: the accuracy of stranger ratings of daily behavior from thin slices of natural conversations. Journal of Research in Personality, 43(4), 660–672.
30. Janik, T., & Seidel, T. (Hrsg.). (2009). The power of video studies in investigating teaching and learning in the classroom. Münster: Waxmann.
31. Jones, E. E. (1990). Interpersonal perception. New York: Freeman.
32. Kahneman, D. (2011). Thinking, fast and slow. New York: Farrar, Straus, and Giroux.
33. Klieme, E. (2006). Empirische Unterrichtsforschung: Aktuelle Entwicklungen, theoretische Grundlagen und fachspezifische Befunde. Einführung in den Thementeil. Zeitschrift für Pädagogik, 52(6), 765–773.
34. Klieme, E., & Rakoczy, K. (2008). Empirische Unterrichtsforschung und Fachdidaktik. Zeitschrift für Pädagogik, 54(2), 222–237.
35. Klieme, E., Pauli, C., & Reusser, K. (2009). The pythagoras study: Investigating effects of teaching and learning in Swiss and German mathematics classrooms. In T. Janik & T. Seidel (Hrsg.), The power of video studies in investigating teaching and learning in the classroom (S. 137–160). Münster: Waxmann.
36. Kunter, M., & Baumert, J. (2006b). Who is the expert? Construct and criteria validity of student and teacher ratings of instruction. Learning Environments Research, 9(3), 231–251. doi:10.1007/s10984-006-9015-7.
37. Kunter, M., & Trautwein, U. (2013). Psychologie des Unterrichts. Bd. 3895. Stuttgart: UTB.
38. Kunter, M., & Voss, T. (2011). Das Modell der Unterrichtsqualität in COACTIV: Eine multikriteriale Analyse. In M. Kunter, J. Baumert, W. Blum, U. Klusmann, S. Krauss & M. Neubrand (Hrsg.), Professionelle Kompetenz von Lehrkräften – Ergebnisse des Forschungsprogramms COACTIV (S. 85–113). Münster: Waxmann.
39. Kunter, M., Klusmann, U., Baumert, J., Richter, D., Voss, T., & Hachfeld, A. (2013). Professional competence of teachers: effects on instructional quality and student development. Journal of Educational Psychology, 105(3), 805–820. doi:10.1037/a0032583.
40. Lipowsky, F., Rakoczy, K., Pauli, C., Drollinger-Vetter, B., Klieme, E., & Reusser, K. (2009). Quality of geometry instruction and its short-term impact on students’ understanding of the Pythagorean Theorem. Learning and Instruction, 19(6), 527–537. doi:10.1016/j.learninstruc.2008.11.001.
41. Marsh, H. W., Lüdtke, O., Nagengast, B., Trautwein, U., Morin, A. J. S., Abduljabbar, A. S., & Köller, O. (2012). Classroom climate and contextual effects: conceptual and methodological issues in the evaluation of group-level effects. Educational Psychologist, 47, 106–124.
42. Moosbrugger, H., & Kelava, A. (2007). Testtheorie und Fragebogenkonstruktion. Heidelberg: Springer.
43. Murphy, K. R., Jako, R. A., & Anhalt, R. L. (1993). Nature and consequences of halo error: a critical analysis. Journal of Applied psychology, 78(2), 218.
44. Muthén, L. K., & Muthén, B. O. (2007). Mplus User’s Guide (Sixth Edition). Los Angeles: Muthén & Muthén.
45. Oltmanns, T. F., Friedman, J. N. W., Riedler, E. R., & Turkheimer, E. (2004). Perceptions of people with personality disorders based on thin slices of behavior. Journal of Research in Personality, 38(3), 216–229.
46. Ophardt, D., & Thiel, F. (2013). Klassenmanagement: Ein Handbuch für Studium und Praxis. Stuttgart: Kohlhammer.
47. Pianta, R. C., & Hamre, B. K. (2009). Conceptualization, measurement, and improvement of classroom processes: standardized observation can leverage capacity. Educational Researcher, 38(2), 109–119. doi:10.3102/0013189X09332374.
48. Porter, A. C. (2002). Measuring the content of instruction: uses in research and practice. Educational Researcher, 31(7), 3–14. doi:10.3102/0013189X031007003.
49. Praetorius, A. K., Greb, K., Lipowsky, F., & Gollwitzer, F. (2010). Lehrkräfte als Diagnostiker – Welche Rolle spielt die Schülerleistung bei der Einschätzung von mathematischen Selbstkonzepten? (Teachers’ diagnostic perception – what role does students’ grade performance play in the teacher’s assessment of mathematical self-concepts?). Journal for educational research online, 2(1), 121.
50. Praetorius, A. K., Lenske, G., & Helmke, A. (2012). Observer ratings of instructional quality: do they fulfill what they promise? Learning and Instruction, 22(6), 387–400.
51. Pretsch, J., Flunger, B., Heckman, N., & Schmitt, M. (2013). Done in 60 s? Inferring teachers subjective well-being from thin slices of non-verbal behavior. Social Psychology of Education, 16(3), 421–434.
52. Seidel, T. (2014). Angebots-Nutzungs-Modelle in der Unterrichtspsychologie. Integration von Struktur- und Prozessparadigma. Zeitschrift für Pädagogik, 60(6), 850–866.
53. Seidel, T., & Shavelson, R. J. (2007). Teaching effectiveness research in the past decade: the role of theory and research design in disentangling meta-analysis results. Review of Educational Research, 77(4), 454–499. doi:10.3102/0034654307310317.
54. Slepian, M. L., Bogart, K. R., & Ambady, N. (2014). Thin-slice judgments in the clinical context. Annual review of clinical psychology, 10, 131–153.
55. Stanovich, K. E., & West, R. F. (2000). Individual differences in reasoning: implications for the rationality debate? Behavioral and brain science, 23, 645–726.
56. Strong, M., Gargani, J., & Hacifazlioglu, Ö. (2011). Do we know a successful teacher when we see one? Experiments in the identification of effective teachers. Journal of Teacher Education, 62(4), 367–382.
57. Thorndike, E. L. (1920). A constant error in psychological rating. Journal of Applied Psychology, 4, 25–29.
58. Visser, D., & Matthews, J. D. (2005). The power of non-verbal communication: predicting job performance by means of thin slices of non-verbal behaviour. South African Journal of Psychology, 35(2), 362–383.
59. Weiß, R. H. (2006). CFT 20-R. Grundintelligenztest Skala 2 – Revision. Göttingen: Hogrefe.
60. Wirtz, M. A., & Caspar, F. (2002). Beurteilerübereinstimmung und Beurteilerreliabilität: Methoden zur Bestimmung und Verbesserung der Zuverlässigkeit von Einschätzungen mittels Kategoriensystemen und Ratingskalen. Göttingen: Hogrefe.
61. Wood, T. J. (2014). Exploring the role of first impressions in rater-based assessments. Advances in Health Science Education, 19(3), 409–427.
62. Wubbels, T., Brekelmans, M., & Hooymayers, H. P. (1992). Do teacher ideals distort the self-reports of their interpersonal behavior? Teaching and Teacher Education, 8(1), 47–58. doi:10.1016/0742-051X(92)90039-6.