Full field digital mammography (FFDM) versus CMOS technology versus tomosynthesis (DBT) - Which system increases the quality of intraoperative imaging?;Digitale Vollfeldmammografie (FFDM) versus CMOS-Technologie versus Tomosynthese (DBT) - Welches System Steigert die Qualität der Präparateradiografie?

Geburtshilfe und Frauenheilkunde

Volumn 72, Issue 6, 2012, Pages 532-538

  Schulz Wendtland, R ^a   Dilbat, G ^b   Bani, M ^a   Fasching, P A ^a   Lux, M P ^a   Wenkel, E ^a   Schwab, S ^a   Loehberg, C R ^a   Jud, S M ^a   Rauh, C ^a   Bayer, C M ^a   Beckmann, M W ^a   Uder, M ^a   Meier Meitinger, M ^a  

^a UNIVERSITY HOSPITAL ERLANGEN   (Germany)

^b Radiologie   (Germany)

Author keywords

" breast cancer; " mammographic density; " mammography; Breast

Indexed keywords

ADULT; AGED; ARTICLE; BREAST CANCER; CLINICAL STUDY; CLINICAL TRIAL; CMOS TECHNOLOGY; DIGITAL BREAST TOMOSYNTHESIS; DIGITAL MAMMOGRAPHY; ENDOSCOPY; FEMALE; HISTOPATHOLOGY; HUMAN; HUMAN TISSUE; INTERMETHOD COMPARISON; INTRAOPERATIVE MONITORING; MAJOR CLINICAL STUDY; MALE; PARTIAL MASTECTOMY; PROSPECTIVE STUDY; SENSITIVITY AND SPECIFICITY;

EID: 84863100178     PISSN: 00165751     EISSN: 14388804     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-0032-1314942     Document Type: Article

References (37)

1. Ruckhaberle E, Solbach C, Kaufmann M. Conference report on the 31st annual San Antonio breast cancer symposium, December 10-14, 2008 "Continuing change in diagnostics and therapy of breast cancers - from molecular basics to tailored therapy". Geburtsh Frauenheilk 2009;69:202-211
2. Kaufmann M, Rody A. Breast cancer: reduced mortality by early detection and adjuvant therapy. Geburtsh Frauenheilk 2009;69:218-232
3. Katalinic A. Breast cancer: declining mortality despite its increasing incidence. Geburtsh Frauenheilk 2009;69:237-239
4. Beckmann MW, Blohmer JU, Costa SD et al. Zurich consensus: German expert opinion on the St. Gallen votes on 15 March 2009 (11th international conference at St. Gallen: primary therapy of early breast cancer). Geburtsh Frauenheilk 2009;69:377-383
5. Ruckhaberle E, Rody A, Kaufmann M. Report of the 32nd annual St. Antonio breast cancer symposium, December 10-13, 2009 "An international scientific symposium for interaction and exchange among basic scientists and clinicians in breast cancer". Geburtsh Frauenheilk 2010;70:177-183
6. Fasching PA, Fehm T Janni W et al. Breast cancer therapy - a state of the art review. Geburtsh Frauenheilk 2010;70:875-886
7. Fasching PA, Ekici AB, Adamietz BR et al. Breast cancer risk - genes, environment and clinics. Geburtsh Frauenheilk 2011;71:1056-1066
8. Perry NM. Quality assurance in the diagnosis of breast disease. Eur J Cancer 2001;37:159-172
9. Wallis M, Tardivon A, Helbich T et al. Guidelines from the European Society of Breast Imaging for diagnostic interventional breast procedures. Eur Radiol 2007;17:581-588
10. Albert US, Hrsg. S3-Leitlinie Brustkrebs-Früherkennung in Deutschland. 1. Aktualisierung 2008. www.senologie.org 2008. München: W. Zuckschwerdt-Verlag; 2008
11. Kreienberg R Kopp I, Albert US et al. S3-Leitlinie Diagnostik, Therapie und Nachsorge des Mammakarzinoms. 1. Aktualisierung. www.senologie.org 2008. München: W. Zuckschwerdt-Verlag; 2008
12. Bani MR, Lux MP, Heusinger K et al. Factors correlating with reexcision after breast-conserving therapy. EJSO 2009;35:32-37
13. D'Orsi CJ. Management of the breast specimen. Radiology 1995;194:297-302
14. Grunert J-H, Wiechmann U, Gmelin E. Kompressionsfreie Mammaprä-parateradiographie in 2 Ebenen mit Hilfe eines Radiographiecontainers. Fortschr Röntgenstr 2003;175:413-417
15. Kürzl R, Baltzer J, Lohe KJ. Intraoperative specimen radiography in mammographically suspected, non palpable breast lesions. Experiences with the Faxitron unit. Fortschr Med 1979;97:1688-1690
16. Kürzl R, Lohe KJ, Baltzer J et al. Radiography used during operations for biopsies of non-palpable lesions of the breast which have been suspected because of mammography. J Gynecol Obstet Biol Reprod 1981;10:431-434
17. Moritz JD, Westerhof JP, Funke M et al. Ein neuesPräparatradiographiegerät mit maximal 20facher Vergrößerung für die Mammadiagnostik. Fortschr Röntgenstr 1998;168:133-138
18. Grunert JH, Borchert B, Farber A et al. Mikrokalknachweis in Mamma-Exzisionspräparaten mit Hilfe der DIMA-Vergrößerungspräparateradiographie vierfach im Vergleich zur konventionellen Vergrößerungsradiographie eineinhalbfach. Fortschr Röntgenstr 1999;171:302-306
19. Grunert J-H, Flemming P, Borchert B et al. Vergrößerungspräparateradiographie als Qualitätskontrolle der Mikrokalkerfassung im Rahmen der histopathologischen Aufarbeitung von Mammabiopsiegewebe. Fortschr Röntgenstr 2000;172:68-72
20. Diekmann F, Grebe S, Bick U et al. Digitale intraoperative Präparateradiographie bei diagnostischen Exzisionen nicht palpabler Läsionen der Brust. Fortschr Röntgenstr 2000;172:969-971
21. Muttalib M, Tisdall M, Scawn R et al. Intra-operative specimen analysis using faxitron microradiography for excision of mammographically suspicious, non-palpable breast lesions. The Breast 2004;13:307-315
22. Schulz-Wendtland R, Wenkel E, Wacker T et al. Quo vadis? Trends in digital mammography. Geburtsh Frauenheilk 2009;69:108-117
23. Schulz-Wendtland R, Bani MR, Lux MP et al. CMOS-Technologie für intraoperative digitale Präparateradiografien. Geburtsh Frauenheilk 2011;71:525-529
24. Schulz-Wendtland R, Dilbat G, Bani MR et al. Use of tomosynthesis in intraoperative digital specimen radiography - is a reduction of breast reexcision rates possible? Geburtsh Frauenheilk 2011;71:1080-1084
25. Niklason LT, Christian BT, Niklason LE et al. Digital tomosynthesis in breast imaging. Radiology 1997;205:399-406
26. Schulz-Wendtland R, Wenkel E, Lell M et al. Experimental phantom lesion detectability study using a digital breast tomosynthesis prototype system. Röfo 2006;178:1219-1223
27. Poplack SP, Tosteson TD, Kogel CA et al. Digital breast tomosynthesis: initial experience in 98 women with abnormal digital screening mammography. AJR 2007;189:616-623
28. Good WF, Abrams GS, Catullo VJ et al. Digital breast tomosynthesis: a pilot observer study. AJR 2008;190:865-869
29. Gur D, Abrams GS, Chough DM et al. Digital breast tomosynthesis: observer performance study. AJR 2009;193:586-591
30. Kontos D, Bakic PR, Carton AK et al. Parenchymal texture analysis in digital breast tomosynthesis for breast cancer risk estimation: a preliminary study. Acad Radiol 2009;16:283-298
31. Schulz-Wendtland R, Fuchsjäger M, Wacker T et al. Digital mammography: an update. Eur J Radiol 2009;72:258-265
32. Teertstra HJ, Loo CE, van den Bosch MA et al. Breast tomosynthesis in clinical practice: initial results. Eur Radiol 2010;20:16-24
33. Schulz-Wendtland R, Hermann K-P, Wenkel E et al. Vergleich der klinischen Wertigkeit von Zielaufnahmen mit reduzierter Pixelgröße des Detektors und digitalem Monitorzooming bei der Beurteilung von Mikrokalzifikationen in der digitalen Mammographie. Fortschr Röntgenstr 2007;179:492-496
34. Haygood TM, Arribas E, Brennan PC et al. Conspicuity of microcalcifications on digital screening mammograms using varying degrees of monitor zooming. Acad Radiol 2009;16:1509-1517
35. Kim MJ, Youk JH, Kang DR et al. Zooming method (x 2.0) of digital mammography vs. digital magnification view (x 1.8) in full-field digital mammography for the diagnosis of microcalcifications. Br J Radiol 2010;83:486-492
36. Koutalonis M, Delis H, Pascoal A et al. Can electronic zoom replace magnification in mammography? BJR 2010;83:569-577
37. Schulz-Wendtland R, Bani MR, Lux MP et al. Pilot study for the detection of simulated lesions at a 2D resp. 3D digital full-field mammography system with a new developed high resolution detector on the base of two shifts of a-Se. Geburtsh Frauenheilk 2012;72:408-411