Comparing the clinical value of spot view mammography with reduced pixel size to monitor zooming by reporting microcalcifications in digital mammography;Vergleich der klinischen wertigkeit von zielaufnahmen mit reduzierter pixelgröße des detektors und digitalem monitorzooming bei der beurteilung von mikrokalzifikationen in der digitalen mammografie

RoFo Fortschritte auf dem Gebiet der Rontgenstrahlen und der Bildgebenden Verfahren

Volumn 179, Issue 5, 2007, Pages 492-496

  Schulz Wendtland, Rüdiger ^a   Hermann, K P ^b   Wenkel, E ^a   Adamietz, B ^a   Lell, M ^a   Bohner C ^a   Uder, M ^a   Bautz, W A ^a  

^a UNIVERSITY OF ERLANGEN NUREMBERG   (Germany)

^b UNIVERSITY OF GÖTTINGEN   (Germany)

Author keywords

Breast; Diagnostic radiology; Mammography

Indexed keywords

ARTICLE; BREAST; BREAST CALCIFICATION; BREAST EXAMINATION; DIGITAL MAMMOGRAPHY; HISTOLOGY; HUMAN; IMAGING SYSTEM; INTERMETHOD COMPARISON; MAMMOGRAPHY; OPTICAL RESOLUTION; PRIORITY JOURNAL; SENSITIVITY AND SPECIFICITY;

BREAST NEOPLASMS; CALCINOSIS; HUMANS; MALE; MAMMOGRAPHY; PHANTOMS, IMAGING; RADIATION DOSAGE; RADIOGRAPHIC IMAGE ENHANCEMENT;

EID: 34248635413     PISSN: 14389029     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-2007-962980     Document Type: Article

References (15)

1. Hermann KP, Obenauer S, Marten K et al. Mittlere Parenchymdosis bei der digitalen Vollfeldmammographie mit einem Detektor aus amorphem Silizium - Klinische Ergebnisse. Fortschr Röntgenstr 2002; 174: 696-699
2. Diekmann S, Bick U, von Heyden H et al. Visualisierung von Mikrokalzifikationen in digitaler Vollfeldmammographie im Vergleich zu konventioneller Film-Folien-Mammographie. Fortschr Röntgenstr 2003; 175: 775-779
3. Schulz-Wendtland R, Wenkel E, Schmid A et al. Film-Folien- Mammographie versus digitale Mammographie mit Speicherfolien: Mikrokalzifikationen und Herdbefunde, Hartkopie- und Monitorbefundung - eine retrospektiv klinisch/histologische Analyse (n = 76). Fotschr Röntgenstr 2003; 175: 766-768
4. Schulz-Wendtland R, Hermann KP, Lell M et al. Phantomstudie zur Detektion simulierter Läsionen an fünf vershiedenen digitalen und einem konventionellen Mammographiesystem. Fortschr Röntgenstr 2004; 176: 1127-1132
5. Schulz-Wendtland R, Lell M. Wenkel E et al. Digitale Mammographie mit hochauflösenden Speicherfolien (CR) versus fdigitaler Vollfeldmammographie (CCD) (DR): Mikrokalsifikationen und Herdbefunde - eine retrospektiv klinisch-histologishe Analyse (n = 102). Fortschr Röntgenstr 2005; 177: 67-71
6. Kassenärztliche Bundesvereinigung. Änderungen der Anlage 9.2 (Versorgung im Rahmen des Programms zur Früherkennung von Brustkrebs durch Mammographie-Screening) der Bundesmantelverträge: Mindesranforderungen an die apparative Austattung der Rö ntgendiagnostikeinrichtungen. Deutsches Ärzeblatt 2005; 102: 1309-1312
7. Sickles E, Doi K, Genant H. Magnification film mammography: image quality and clinical studies. Radiology 1977; 125: 69-76
8. Sickles E. Further experience with microfocal spot magnification mammography in assessment of clustered breast microcalcifications. Radiology 1980; 137: 9-14
9. Fischer U, Baum F, Obenauer S et al. Digitale Vollfeldmammographie: Vergleich zwischen radiographischer Direktvergrö ßerung und digitalem Monitorzooming. Radiologe 2002; 42: 261-264
10. Säbel M, Schulz-Wendtland R. Vergrößerungstechnik. In: Schmidt T (Hrsg). Handbuch diagnostische Radiologie. Berlin: Springer-Verlag, 2001; Bd. 1: Strahlenphysik, Strahlenbiologie, Strahlenschutz: 180-185
11. Schulz-Wendtland R, Hermann KP, Bautz W. Digitale Mammographie. Radiologie up2date 2004; 4: 327-348
12. Pisano ED, Yaffe MJ. Digital Mammography - State of the Art. Radiology 2005; 234: 353-362
13. Normenausschuss Radiologie. PAS 1054 - Anforderungen und Prüfverfahren für digitale Mammographie-Einrichtungen. Berlin: Beuth Verlag, 2005
14. Hermann KP, Hundertmark C, Funke M et al. Direkt digitale Vergrößerungsmammographie mit einem großflächigen Detektor aus amorphem Silizium. Fortschr Röntgenstr 1999; 170: 503-506
15. Diekmann F, Diekmann S, Bick U et al. Vergleich der Visualisierung von Mikroverkalkungen durch Vergrößerungsaufnahmen in digitaler Vollfeldmammographie und konventioneller Mammographie. Fortschr Röntgenstr 2002; 174: 297-300