Gender differences in subject-specific academic self-concepts;Facetten schulischen selbstkonzepts welchen unterschied macht das geschlecht?

Zeitschrift fur Padagogische Psychologie

Volumn 20, Issue 1-2, 2006, Pages 9-18

  Schilling, Susanne R ^a   Sparfeldt, Jörn R ^a   Rost, Detlef H ^a  

^a PHILIPPS UNIVERSITY MARBURG   (Germany)

Author keywords

Academic self concept; Gender differences

Indexed keywords

EID: 33745932047     PISSN: 10100652     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1024/1010-0652.20.12.9     Document Type: Article

References (47)

1. Arbuckle, J.L. (1999). Amos 4.01 [Computer software]. Chicago: Smallwaters.
2. Artelt, C., Demmrich, A. & Baumert, J. (2001). Selbstreguliertes Lernen. In Deutsches PISA-Konsortium (Hrsg.), PISA 2000 - Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich (S. 271-298). Opladen: Leske + Budrich.
3. Bortz, J. (1999). Statistik für Sozialwissenschaftler (5. Aufl.). Berlin: Springer.
4. Byrne, B. M. (2001). Structural equation modeling with AMOS: Basic concepts, applications, and programming. Mahwah, NJ: Erlbaum.
5. Byrne, B.M. & Shavelson, R. J. (1987). Adolescent self-concept: Testing the assumption of equivalent structure across gender. American Educational Research Journal, 24, 365-385.
6. Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd ed). New York: Erlbaum.
7. Grain, R. M. (1996). The influence of age, race, and gender on child and adolescent multidimensional self-concept. In B. A. Bracken (Ed.), Handbook of self-concept: Developmental, social and clinical considerations (pp. 395-420). New York: Wiley.
8. Dickhäuser, O. & Plenter, I. (2005). «Letztes Halbjahr stand ich zwei»: Zur Akkuratheit selbst berichteter Noten. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 19, 219-224.
9. Dickhäuser, O. & Stiensmeier-Pelster, J. (2003). Wahrgenommene Lehrereinschätzungen und das Fähigkeitsselbstkonzept von Jungen und Mädchen in der Grundschule. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 50, 182-190.
10. Eccles, J., Wigfield, A., Harold, R. D. & Blumenfeld, P. (1993). Age and gender differences in children's self- and task perceptions during elementary school. Child Development, 64, 830-847.
11. Hannover, B. & Kessels, U. (2002). Monoedukativer Anfangsunterricht in Physik in der Gesamtschule: Auswirkungen auf Motivation, Selbstkonzept und Einteilung in Grund- und Fortgeschrittenenkurse. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Padagogische Psychologie, 34, 201-215.
12. Häußler, P. & Hoffmann, L. (1995). Physikunterricht - an den Interessen von Jungen und Mädchen orientiert. Unterrichtswissenschaft, 23, 107-126.
13. Helmke, A. (1992). Selbstvertrauen und schulische Leistungen. Göttingen: Hogrefe.
14. Helmke, A. & van Aken, M. (1995). The causal ordering of academic achievement and self-concept of ability during elementary school: A longitudinal study. Journal of Educational Psychology, 87, 624-637.
15. Hill, J.P. & Lynch, M.E. (1983). The intensification of genderrelated role expectations during early adolescence. In J. Brooks-Gunn & A. Petersen (Eds.), Girls at puberty: Biological and psychosocial perspective (pp. 201-228). New York: Plenum.
16. Hoffmann, L., Häußler, P. E. & Lehrke, M. (1998). Die IPN-Interessenstudie Physik. Kiel: IPN.
17. Hurrelmann, K., Linssen, R., Albert, M. & Quellenberg, H. (2002). Eine Generation von Egotaktikern? Ergebnisse der bisherigen Jugendforschung. In Deutsche Shell (Hrsg.), Jugend 2002: Zwischen pragmatischem Idealismus und robustem Materialismus (S. 31-51). Frankfurt a. M: Fischer Taschenbuch.
18. Jacobs, J.E., Lanza, S., Osgood, D.W., Eccles, J.S. & Wigfield, A. (2002). Changes in children's self-competence and values: Gender and domain differences across grades one through twelve. Child Development, 73, 509-527.
19. Köller, O., Daniels, Z., Schnabel, K. U. & Baumert, J. (2000). Kurswahlen von Mädchen und Jungen im Fach Mathematik: Zur Rolle von fachspezifischem Selbstkonzept und Interesse. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 14, 26-37.
20. Koller, O. & Klieme, E. (2000). Geschlechtsdifferenzen in den mathematisch-naturwissenschaftlichen Leistungen. In J. Baumert, W. Bös & R. Lehmann (Hrsg.), TIMSS/III - Dritte Internationale Mathematik- und Naturwissenschaftsstudie. Mathematische und naturwissenschaftliche Bildung am Ende der Schullaufbahn (Bd. 2: Mathematische und physikalische Kompetenzen am Ende der gymnasialen Oberstufe, S. 373-401). Opladen: Leske + Budrich.
21. Krampen, G. (1986). Selbstkonzept eigener politischer Kompetenzen. Messung durch eine Kurzskala und einige Korrelate. PP-Aktuell. Informationsblatt der Sektion Politische Psychologie im BDP, 5, 19-25.
22. Krieger, R. (1985). Jugendliche im Übergang Schule - Beruf: Arbeitszufriedenheit - Selbstakzeptierungen - Politische Orientierungen. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 32, 190-200.
23. Marsh, H.W. (1987). The factorial invariance of responses by males and females to a multidimensional self-concept instrument: Substantive and methodological issues. Multivariate Behavioral Research, 22, 457-480.
24. Marsh, H. W. (1989). Age and sex effects in multiple dimensions of self-concept: Preadolescence to early adulthood. Journal of Educational Psychology, 81, 417-430.
25. Marsh, H. W. (1990). Self-description questionnaire II: Manual. Sydney: University of Western Sidney.
26. Marsh, H. W. ( 1992). Content specificity of relations between academic achievement and academic self-concept. Journal of Educational Psychology, 84, 35-42.
27. Marsh, H. W. (1993). The multidimensional structure of academic self-concept: Invariance over gender and age. American Educational Research Journal, 30, 841-860.
28. Marsh, H. W. (1994). Confirmatory factor analysis models of factorial invariance: A multifaceted approach. Structural Equation Modeling, 1, 5-34.
29. Marsh, H.W., Byrne, B.M. & Shavelson, R.J. (1988). A multifaceted academic self-concept: Its hierarchical structure and its relation to academic achievement. Journal of Educational Psychology, 80, 366-380.
30. Marsh, H. W., Craven, R. & Debus, R. (1999). Separation of competency and affect components of multiple dimensions of academic self-concept: A developmental perspective. MerrillPalmer Quarterly, 45, 567-601.
31. Marsh, H.W., Smith, I.D. & Barnes, J. (1985). Multidimensional self-concepts: Relations with sex and academic achievement. Journal of Educational Psychology, 77, 581-596.
32. McElvany, N. & Artelt, C. (2002, September). Sind die Unterschiede im selbstregulierten Lernen innerhalb von Ländern größer als zwischen Ländern ? Zur Bedeutung von Geschlecht, sozio-̈konomischem Hintergrund und Migration. Vortrag auf der 62. AEPF-Tagung, Jena.
33. Meece, J. L., Eccles Parsons, J., Kaczala, C.M., Goff, S. B. & Futterman, R. (1982). Sex differences in math achievement: Toward a model of academic choice. Psychological Bulletin, 91, 324-348.
34. Möller, J. & Köller, O. (2004). Die Genese akademischer Selbstkonzepte: Effekte dimensionaler und sozialer Vergleiche. Psychologische Rundschau, 55, 19-27.
35. Möller, J., Streblow, L., Pohlmann, B. & Köller, O. (2006). An extension to the classical internal/external frame of reference model: assimilation and contrast effects. Manuscript submitted for publication.
36. Rost, D.H. & Lamsfuss, S. (1992). Entwicklung und Erprobung einer ökonomischen Skala zur Erfassung des Selbstkonzepts schulischer Leistungen und Fähigkeiten (SKLSF). Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 6, 239-250.
37. Rost, D.H. & Sparfeldt, J.R. (2002). Facetten des schulischen Selbstkonzepts. Ein Verfahren zur Messung des differentiellen Selbstkonzepts schulischer Leistungen und Fähigkeiten (DISK-Gitter). Diagnostica, 48, 130-140.
38. Schilling, S. R., Sparfeldt, J. R., Rost, D. H. & Nickels, G. (2005). Schulische Selbstkonzepte - zur Validität einer erweiterten Version des differentiellen Selbstkonzept Gitters (DISK-Gitter). Diagnostics 51, 21-28.
39. Skaalvik, E. M. & Rankin, R. J. (1990). Math, verbal, and general academic self-concept: The internal/external frame of reference model and gender differences in self-concept structure. Journal of Educational Psychology, 82, 546-554.
40. Stanat, P. & Kunter, M. (2001). Geschlechterunterschiede in Basiskompetenzen. In Deutsches PISA-Konsortium (Hrsg.). PISA 2000 - Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schü lern im internationalen Vergleich (S. 251-269). Opladen: Leske + Budrich.
41. Streblow, L. (2004). Bezugsrahmen und Selbstkonzeptgenese. Münster: Waxmann.
42. Tent, L. (2001). Zensuren. In D. H. Rost (Hrsg.), Handwörterbuch Pädagogische Psychologie (2. Aufl. S. 805-811). Weinheim: Psychologie Verlags Union.
43. Tiedemann, J. (2000). Parents' gender stereotypes and teachers' beliefs as predictors of children's concept of their mathematical ability in elementary school. Journal of Educational Psychology, 92, 144-151.
44. Tiedemann, J. & Faber, G. (1995). Mädchen im Mathematikunterricht: Selbstkonzept und Kausalattributionen im Grundschulalter. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 27, 61-71.
45. Wigfield, A., Battle, A., Keller, L.B. & Eccles, J.S. (2002). Sex differences in motivation, self-concept, career aspiration, and career choice: implications for cognitive development. In A. McGillicuddy-De Lisi & R. De Lisi (Eds.), Biology, society, and behavior. The development of sex differences in cognition (pp. 93-124). Westport, CT. Ablex.
46. Wilberg, S. (1997). Geschlechtsbezogene Leistungsunterschiede im Fach Geschichte. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 29, 255-259.
47. Zimmer, K., Burba, D. & Rost, J. (2004). Kompetenzen von Jungen und Mädchen. In PISA-Konsortium Deutschland (Hrsg.), PISA 2003. Der Bildungsstand der Jugendlichen in Deutschland - Ergebnisse des zweiten internationalen Vergleichs (S. 211-223). Münster: Waxmann.