Principles and criteria used by the National Evaluation Committee of Research Activity (CNEAI-Spain) for the assessment of scientific publications: 1989-2009;Principios y criterios utilizados en españa por la comisión nacional evaluadora de la actividad investigadora (cneai) para la valoración de las publicaciones científicas: 1989-2009

Psicothema

Volumn 22, Issue 4, 2010, Pages 898-908

  Ruiz Pérez, Rafael ^a   López Cózar, Emilio Delgado ^a   Jiménez Contreras, Evaristo ^a  

^a UNIVERSITY OF GRANADA   (Spain)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

ADVISORY COMMITTEE; ARTICLE; ECONOMICS; ENGINEERING; HISTORY; HUMANITIES; JURISPRUDENCE; NATURAL SCIENCE; PUBLICATION; PUBLISHING; RESEARCH; SPAIN; STANDARD;

ADVISORY COMMITTEES; ECONOMICS; ENGINEERING; HISTORY, 20TH CENTURY; HISTORY, 21ST CENTURY; HUMANITIES; JURISPRUDENCE; NATURAL SCIENCE DISCIPLINES; PUBLICATIONS; PUBLISHING; RESEARCH; SPAIN;

EID: 78549252751     PISSN: 02149915     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (35)

1. Abellanas, M. (2006). Evaluación científica. El País, 4/12/2006.
2. Argüelles, J.C. (2005). La selección natural en la ciencia. El País, 26/01/2005.
3. Buela-Casal, G. (2002). Evaluación de la investigación científica: «el criterio de la mayoría»: el factor de impacto, el factor prestigio y los «diez mandamientos para incrementar las citas». Análisis y Modificación de la Conducta, 28(119), 455-476.
4. Buela-Casal, G. (2005). Situación actual de la productividad científica de las universidades españolas. International Journal of Clinical and Health Psychology, 5, 175-190.
5. Buela-Casal, G., Perakakis, P., Taylor, M., y Checa, P. (2005). Measuring internationality: Reflections and perpectives on academic journals. Scientometrics, 67, 45-65.
6. Buela-Casal, G. (2007). Reflexiones sobre el sistema de acreditación del profesorado funcionario de Universidad en España. Psicothema, 19, 473-482.
7. Buela-Casal, G., y Sierra, J.C. (2007). Criterios, indicadores y estándares para la acreditación de profesores titulares y catedráticos de Universidad. Psicothema, 19, 537-551.
8. CNEAI (2005). Memoria de Resultados de las Evaluaciones Realizadas, 1989-2004 (Universidad). Consultado 12/02/2009 desde http://www.ciencia.micinn.fecyt.es/ciencia/jsp/plantilla.jsp?area=cneai&id=575.
9. Cortina, A. ¿La calidad de las humanidades? El País, 24/11/2008.
10. Council of Science Editors (2000). Who's the author? Problems with biomedical authorship, and some possible solutions. Science Editor, 23(4), 111-119.
11. Cronin, B. (2001). Hyperauthorsip: A postmodern perversion or evidence of a structural shift in scholarly communication practices? Journal of the American Society for Information Science and Technology, 52, 558-569.
12. De la Fuente, A. (1995). A note on incentives and researcher productivity in Spanish Public Institutions. Investigaciones Económicas, 19(2), 291-299.
13. De Miguel, M. (1997). La evaluación de la actividad investigadora del profesorado en el ámbito de las Ciencias de la Educación. Revista de Investigación Educativa, 15(1), 171-186.
14. Echeburúa Odriozola, E. (2002). El sistema de sexenios en la evaluación de la actividad investigadora en el ámbito de la psicología clínica: una primera reflexión. Análisis y Modificación de la Conducta, 288(119), 391-404.
15. Espinet Rubio, A. (2006). Perversiones, paradojas y traumas en la evaluación científica. Anales de Química, 102(4), 60-63.
16. Fernández Esquinas, M., Pérez Yruela, M., y Merchán Hernández, C. (2006). El sistema de incentivos y recompensas en la ciencia pública española. En Sebastián, J., y Muñoz, E. (Ed.): Radiografía de la investigación pública en España (pp. 148-206). Madrid: Biblioteca Nueva.
17. Jiménez Contreras, E., Moya Anegón, F., y Delgado López-Cózar, E. (2003). The evolution of research activity in Spain. The impact of the National Commission for the Evaluation of Research Activity (CNEAI). Research Policy, 32(1), 123-142.
18. López Piñero, J.M. (1991). España, ciencia. Madrid: Espasa Calpe.
19. Pelechano Barberá, V. (2002). Valoración de la actividad científica en psicología: ¿Pseudoproblema, sociologismo o ideologismo? Análisis y Modificación de la Conducta, 28(119), 323-362.
20. Polaino Lorente, A. (2002). Ciencia, política y política de la investigación. Análisis y Modificación de la Conducta, 28(119), 363-390.
21. Pulido, A. (2005). Indicadores de calidad en la evaluación del profesorado universitario. Estudios de Economía Aplicada, 23(3), 667-684.
22. Quintanilla, M.A. (1992). El sistema español de Ciencia y Tecnología y la política de I + D. Arbor, 554-555, 9-29.
23. Ramón y Cajal, S. (2005). Los tónicos de la voluntad. Reglas y consejos sobre investigación científica. Madrid: Gadir.
24. Riesenberg, D., y Lundberg, G.D. (1990). The order of authorship: Who's on first. JAMA, 264, 1857.
25. Roales-Nieto, J.G., y Luciano, C. (2002). A la calidad por the quantity (porque la cantidad no vale): algunas reflexiones sobre los criterios de evaluación de la calidad de la investigación en psicología. Análisis y Modificación de la Conducta, 28(119), 431-454.
26. Ruiz-Pérez, R. (1998). Choice of author access points for online catalogs of monographs in Spanish. Cataloging & Classification Quarterly, 26(4), 5-32.
27. Salvador Coderch, P., Azagra Malo, A., y Gómez Ligüerre, C. (2008). Criterios de evaluación de la actividad investigadora en derecho civil, derecho privado y análisis del derecho. InDret, 3, 2-63.
28. Sánchez, E., y García, J.N. (2003). Reflexiones sobre la evaluación de la investigación: publicidad, comunicación y consenso. Infancia y Aprendizaje, 26(4), 419-423.
29. Sanz Menéndez, L. (1995). Research actors and the state: Research evaluation and evaluation of science and techology policies in Spain. Research Evaluation, 5(1), 79-88.
30. Sanz Menéndez, L. (1997). Estado, ciencia y tecnología en España: 1939-1997. Madrid: Alianza Universidad.
31. Shapiro, D.W., Wenger, N.S., y Shapiro, M.F. (1994). The contributions of authors to multiauthored biomedical research papers. JAMA, 271, 438-442.
32. Sierra, J.C., Buela-Casal, G., Bermúdez, M.P., y Santos Iglesias, P. (2008). Análisis transnacional del sistema de evaluación y selección del profesorado universitario. Interciencia: Revista de Ciencia y Tecnología de América, 33(4), 251-257.
33. Sierra, J.C., Buela-Casal, G., Bermúdez, M.P., y Santos Iglesias, P. (2009). Diferencias por sexo en los criterios y estándares de productividad científica y docente en profesores funcionarios en España. Psicothema, 21(1), 124-132.
34. Vaquero García, A. (2005). Políticas de incentivos sobre el profesorado universitario. Situación actual y propuestas de mejora. Presupuesto y Gasto Público, 41, 309-332.
35. Vera, M.A. (2002). Docencia e investigación. El País, 04/11/2002.