Sex differences in criteria and standards of scientific and teaching productivity of Spanish teaching staff;Diferencias por sexo en los criterios y estándares de productividad científica y docente en profesores funcionarios en España

Psicothema

Volumn 21, Issue 1, 2009, Pages 124-132

  Sierra, Juan Carlos ^a   Buela Casal, Gualberto ^a   Bermúdez, María Paz ^a   Santos Iglesias, Pablo ^a  

^a UNIVERSITY OF GRANADA   (Spain)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

ACCREDITATION; ADULT; ARTICLE; BIBLIOMETRICS; CAREER MOBILITY; EDUCATION; FEMALE; FINANCIAL MANAGEMENT; HUMAN; MALE; ORGANIZATION AND MANAGEMENT; PERSONNEL; PRODUCTIVITY; SCIENCE; SOCIAL PSYCHOLOGY; SPAIN; STANDARD; STATISTICS; TEACHING; UNIVERSITY; WORKLOAD; WRITING;

ACCREDITATION; ADULT; AUTHORSHIP; BIBLIOMETRICS; CAREER MOBILITY; EFFICIENCY; FACULTY; FEMALE; FINANCING, ORGANIZED; HUMANS; MALE; PREJUDICE; RESEARCH PERSONNEL; RESEARCH SUPPORT AS TOPIC; SCIENCE; SPAIN; TEACHING; UNIVERSITIES; WORKLOAD;

EID: 61849174104     PISSN: 02149915     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (42)

1. Agencia de Calidad, Acreditación y Prospectiva de las Universidades de la Comunidad de Madrid ACAP (2006). Sistema de evaluación del profesorado universitario para su contratación por las universidades de Madrid. Madrid: ACAP.
2. Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación ANECA (2005). Programa de Evaluación de Profesorado: Principios y Orientaciones para la Aplicación de los Criterios de Evaluación. Recuperado el 13 de noviembre de 2006, de http://www.aneca.es/modal_eval/pep_nuevo_orientaciones.html
3. Aleixandre, R., Valderrama, J.C., Simó, R. y Navarro, C. (2004). Factor de impacto nacional e internacional de Neurología. Neurología, 19, 283-284.
4. Anguita, R. (2003). Las mujeres en la Universidad de Valladolid: aspiraciones y realidad profesional. Valladolid: Universidad de Valladolid.
5. Arranz, F. (2004). Las mujeres y la universidad española: estructuras de dominación y disposiciones feminizadas en el profesorado universitario. Política y Sociedad, 41, 223-242.
6. Bermúdez, M.P., Castro, A. y Buela-Casal, G. (2007). Análisis de la productividad científica por género en las mejores universidades españolas. En M.P. Bermúdez y A. Castro (Comps.), Evaluación de la calidad de la educación superior y la investigación científica (IV Foro) (pp. 81). Granada: Fundación Empresa-Universidad de Granada.
7. Brouns, M.L.M. (1999). La calidad de la evaluación: investigación sobre los sistemas de género y evaluación de la NWO y la KNAW. Utrecht: Nederlands Genootschap Vrouwenstudies.
8. Buela-Casal, G. (2005a). El Sistema de Habilitación Nacional: criterios y proceso de evaluación. Anaacute;lisis y Modificación de Conducta, 31, 313-341.
9. Buela-Casal, G. (2005b). Situación actual de la productividad científica de las universidades españolas. International Journal of Clinical and Health Psychology, 5, 175-190.
10. Buela-Casal, G. (2007a). Consideraciones metodológicas sobre el procedimiento de acreditación y del concurso de acceso a cuerpos de funcionarios docentes universitarios. Revista Electrónica de Metodología Aplicada, 12, 1-14.
11. Buela-Casal, G. (2007b). Reflexiones sobre el sistema de acreditación del profesorado funcionario de Universidad en España. Psicothema, 19, 473-482.
12. Buela-Casal, G. y Sierra, J.C. (2007). Criterios, indicadores y estándares para la acreditación de profesores titulares y catedráticos de Universidad. Psicothema, 19, 537-551.
13. Buela-Casal, G., Zych, I., Sierra, J.C. y Bermúdez, M.P. (2007). The Internationality Index of the Spanish Psychology journals. International Journal of Clinical and Health Psychology, 7, 889-910.
14. Consejo de Coordinación Universitaria (2007a). Datos y cifras del sistema universitario. Curso 2006/2007. Recuperado el 21 de agosto de 2007, de http://www.mec.es/mecd/gabipren/documentos/files/estadis-datcif-sis-univ-2006-07.pdf.
15. Consejo de Coordinación Universitaria (2007b). Estadística básica de personal al servicio de las universidades: investigadores de las universidades públicas. Curso 2005-06. Recuperado el 19 de septiembre de 2007, de http://www.mec.es/educa/ccuniv/html/estadistica/personales/curso2005-2006/Profesorado_2005_2006/Totales_Generales/total_inves.pdf.
16. Davis, D.E. y Astin, H.S. (1990). Life cycle, career pattern and gender stratification in academe: Breaking myths and exposing truths. En S.S.Lie y V. O'Leary (Eds.), Storming the tower: Women in the academic world (pp. 89-107). East Bruswick, NJ: Nichols/GP Publishing.
17. De Pablo, F. (2002). Biología y Biomedicina: un área de mujeres fértiles. Árbor, 679-680, 579-604.
18. De Pablo, F. (2003). Nosotras también investigamos. Quark: Ciencia, Medicina, Comunicación y Cultura, 27. Recuperado el 20 de marzo de 2008, de http://www.prbb.org/quark/27/Default.htm.
19. De Pablo, F. (2004). En la ciencia todavía no existe el tanto monta-monta tanto. Torre de los Lujanes: Boletín de la Real Sociedad Económica Matritense de Amigos del País, 53, 81-90.
20. Fox, M. (2005). Gender, family characteristics, and publication productivity among scientists. Studies in the Social Sciences, 35, 131-150.
21. García, M.L., Arranz, F., del Val, C., Agudo, Y., Viedma, A., Justo, C. et al. (2006). Mujeres y hombres en la ciencia española. Una investigación empírica. Madrid: Instituto de la Mujer.
22. García, A. y Fernández, I. (2007). Análisis comparativo de las evaluaciones científicas en el programa Ramón y Cajal 2006. En M.P. Bermúdez y A. Castro (comps.), Evaluación de la Calidad de la Educación Superior y de la Investigación (IV Foro) (pp. 82). Granada: Fundación Empresa Universidad de Granada.
23. García, M.L., García, M.A., Alonso, M.J., Andino, S., Arranz, F. y Cirujano, P. (2000). La carrera académica de las mujeres en la Universidad española. Trayectorias profesionales por género. Recuperado el 21 de septiembre de 2007, de http://www.mtas.es/mujer/mujeres/estud_inves/2000/445p.pdf.
24. Grañeras, M. y Savall, J. (2004). Estudio I. En A. Mañeru y M. Grañeras (coords.), Mujeres en cargos de representación del Sistema Educativo (pp. 11-84). Madrid: Instituto de la Mujer.
25. Handschin, C.H. (1911). Academia and industrial efficiency. Science, 9, 892-893.
26. Jiménez-Contreras, E. (2004, septiembre). Evaluación curricular del profesorado universitario. Conferencia presentada en el Curso sobre Evaluación y Acreditación de la Calidad de la Educación Superior. ANECA-UGR. Almuñecar, España.
27. López, M. (2003). Estudio II. Universidad. En M. Grañeras (coord.), Trayectorias personales y profesionales de mujeres con estudios tradicionalmente masculinos (pp. 161-262). Madrid: Instituto de la Mujer.
28. Ministerio de Educación y Ciencia (2005). Habilitación para el acceso a los cuerpos de funcionarios docentes universitarios. Resolución lista definitiva. Recuperado el 13 de junio de 2006, de http://www.mec.es/educa/ccuniv/.
29. Ministerio de Educación y Ciencia (2007a). Académicas en cifras 2007. Recuperado el 22 de julio de 2008, de http://www.micinn.es/ciencia/umyc/files/2007-academicas-cifras.pdf.
30. Ministerio de Educación y Ciencia (2007b). Mujeres en la universidad pública. Recuperado el 20 de septiembre de 2007, de http://www.mec.es/ciencia/umyc/files/2007-mujeres-en-la-universidad-publica-septiembre.pdf.
31. Montero, I. y León, O.G. (2007). A guide for naming research studies in Psychology. International Journal of Clinical and Health Psychology, 7, 847-862.
32. Morales, H. (2007). Entre la vida académica y la vida familiar: retos y estrategias de investigadores del sur de México. Interciencia, 32, 786-790.
33. Osborn, M. (2001). Promover la excelencia mediante la integración de la igualdad entre géneros. Luxemburgo: Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas.
34. Pérez. E. (1996). Family versus career in women mathematicians. Copenhague/ Madrid: EWM.
35. Pérez, E. (2003). La mujer en la historia de la ciencia. Quark: Ciencia, Medicina Comunicación y Cultura, 27. Recuperado el 20 de marzo de 2008, de http://www.prbb.org/quark/27/Default.htm.
36. Pérez, E., González, M.I., Santesmases, M.J., Martín, A., de Villota, P., y Guill, A. (2003). La situación de las mujeres en el sistema educativo de ciencia y tecnología en España y su contexto internacional. Recuperado el 19 de septiembre de 2007, de http://www.csic.es/wi/mujer_ciencia/archivos_descargar/2003_Mujeres_en_CyT_en_Espa%F1a.pdf.
37. Ramos-Álvarez, M.M., Moreno-Fernández, M.M., Valdés-Conroy, B., y Catena, A. (2008). Criteria of the peer-review process for publication of experimental and quasi-experimental research in Psychology: A guide for creating research papers. International Journal of Clinical and Health Psychology, 8, 751-764.
38. Salgado, J.F., y Páez, D. (2007). La productividad científica y el índice h de Hirsch de la Psicología Social española: convergencia entre indicadores de productividad y comparación con otras áreas. Psicothema, 19, 179-189.
39. Santesmases, M.J. (2003). Género y ciencia: de la construcción del conocimiento a los aspectos profesionales. Quark: Ciencia, Medicina, Comunicación y Cultura, 27. Recuperado el 20 de marzo de 2008, de http://www.prbb.org/quark/27/Default.htm.
40. Sierra, J.C., Buela-Casal, G., Bermúdez, M.P., y Santos, P. (2008). Análisis transnacional del sistema de evaluación y selección del profesorado universitario. Interciencia, 33, 1-7.
41. Tarrach, R. (2003). Investigación científica desde la perspectiva de género. Quark: Ciencia, Medicina, Comunicación y Cultura, 27. Recuperado el 20 de marzo de 2008, de http://www.prbb.org/quark/27/Default.htm.
42. Wennerâs, C., y Wold, A. (1997). Nepotism and sexism in peer review. Nature, 347, 341-343.