An overview of scientific productivity of Spanish Universities;Situación actual de la productividad científica de las Universidades españolas

International Journal of Clinical and Health Psychology

Volumn 5, Issue 1, 2005, Pages 175-190

  Buela Casal, Gualberto ^a  

^a UNIVERSITY OF GRANADA   (Spain)

Author keywords

Descriptive study through analysis of documents; Ranking of universities; Scientific productivity; Selection of professors

Indexed keywords

EID: 19144368511     PISSN: 16972600     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (19)

1. Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (2004). Programas de doctorado con Mención de Calidad del año 2004. Recuperado el 30 de junio de 2004 de http.//www.aneca.es.
2. Agudelo, D., Bretón-López, J., Ortiz-Recio, G., Poveda-Vera, J., Teva, I., Valor-Segura, I. y Vico, C. (2003a). Análisis de la productividad científica de la Psicología española a través de las tesis doctorales. Psicothema, 15, 595-609.
3. Agudelo, D., Bretón-López, J., Poveda-Vera, J., Teva, I., Valor-Segura, I. y Vico, C. (2003b). ¿Cómo tener éxito en un doctorado en Psicología? Opinión de los directores de tesis doctorales más productivos de España. Revista Internacional de Psicología Clínica y de la Salud/ International Journal of Clinical and Health Psychology, 3, 565-593.
4. Buela-Casal, G. (2001). La psicología española y su proyección internacional. El problema del criterio: internacional, calidad y castellano y/o inglés. Papeles del Psicólogo, 79, 53-57.
5. Buela-Casal, G. (2002). La evaluación de la investigación científica: el criterio de la opinión de la mayoría, el factor de impacto, el factor de prestigio y «Los Diez Mandamientos» para incrementar las citas. Análisis y Modificación de Conducta, 28, 455-475.
6. Buela-Casal, G. (2003). Evaluación de la calidad de los artículos y de las revistas cientificas: propuesta del factor de impacto ponderado y de un índice de calidad. Psicothema, 15, 23-35.
7. Buela-Casal, G. (2004, septiembre). El Sistema de Habilitación Nacional: procesos y criterios de evaluación. Conferencia presentada en el Curso sobre Evaluación y Acreditación de la Calidad de la Educación Superior. ANECA-UGR. Almuñecar.
8. Buela-Casal, G., Medina, A., Viedma, M.I., Godoy, V., Lozano, S. y Torres, G. (2004). Factor de impacto de tres revistas españolas de Psicología. Psicothema, 16, 681-689.
9. Consejo de Coordinación Universitaria (2004). Informe del profesorado funcionario de las Universidades públicas españolas y la actividad investigadora evaluada. Recuperado el 30 de junio de 2004 de http://www.mec.es/consejou.
10. Echeburúa, E. (2002). El sistema de sexenios en la evaluación de la actividad investigadora en el ámbito de la psicología clínica: una primera reflexión. Análisis y Modificación de Conducta, 28, 391-404.
11. Garfield, E. (2001). Impact factors, and why they won't go away. Nature, 411.
12. Garfield, E. (2003). The meaning of the impact factor. Revista Internacional de Psicología Clínica y de la Salud/ International Journal of Clinical and Health Psychology, 3, 363-369.
13. Gil Roales-Nieto, J. y Luciano, M. C. (2002). A la calidad por the quantity (porque la cantidad no vale). Algunas reflexiones sobre los criterios de evaluación de la evaluación de la calidad de la investigación psicológica. Análisis y Modificación de Conducta, 28, 431-454.
14. Gordillo, V., Gonzáles-Marqués, J. y Muñiz, J. (2004). La evaluación de proyectos de investigación por la ANEP. Psicothema, 16, 343-349.
15. Institute of Higher Education, Shanghai Jiao Tong University (2004). Academic Ranking of World Universities. Recuperado el 30 de junio de 2004 de http://ed.sjtu.edu.cn.
16. Ministerio de Educación y Cultura (2004). Tesis Españolas Ordenadas (TESEO). Recuperado el 30 de junio de 2004 de http://www.mcu.es/TESEO/teseo.html.
17. Montero, I, y León, O.G. (2005). Sistema de clasificación del método en los informes de investigación en Psicología. International Journal of Clinical and Health Psychology, 5, 115-127.
18. Pelechano, V. (2002). Valoración de la actividad científica en psicología ¿Pseudoproblema, sociologismo o idealismo? Análisis y Modificación de Conducta, 28, 323-362.
19. Ramos-Álvarez, M.M. y Catena, A. (2004). Normas para la elaboración y revisión de artículos originales experimentales en ciencias del comportamiento. International Journal of Clinical and Health Psychology, 4, 173-189.