Editorial: Quality of the reporting of diagnostic accuracy studies: STARD (Standards for the reporting of diagnostic accuracy studies);Editorial: Berichtsqualität diagnostischer klinischer Studien: STARD (Standards for the Reporting of Diagnostic accuracy studies)

RoFo Fortschritte auf dem Gebiet der Rontgenstrahlen und der Bildgebenden Verfahren

Volumn 182, Issue 8, 2010, Pages 655-659

  Tackmann, R ^a   Schuetz, G ^a   Hamm, B ^a   Dewey, M ^a  

^a CHARITÉ UNIVERSITÄTSMEDIZIN BERLIN   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

DIAGNOSTIC ACCURACY; EDITORIAL; HEALTH CARE MANAGEMENT; PRIORITY JOURNAL; CONFERENCE PAPER; CONSENSUS DEVELOPMENT; DIAGNOSTIC IMAGING; GERMANY; HUMAN; PUBLISHING; RADIOLOGY; RESEARCH; STANDARD;

DIAGNOSTIC IMAGING; GERMANY; HUMANS; JOURNALISM; PUBLISHING; RADIOLOGY; RESEARCH;

EID: 77955253783     PISSN: 14389029     EISSN: 14389010     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-0029-1245573     Document Type: Editorial

References (48)

1. Puig S, Felder-Puig R. Evidenz basierte Radiologie: Ein neuer Ansatz zur Bewertung von klinisch angewandter radiologischer Diagnostik und Therapie. Fortschr Röntgenstr 2006 178 671-679
2. Ohlmann-Knafo S, Kirschbaum M, Fenzl G et al. Diagnostischer Stellenwert der Ganzkörper-MRT und der Skelettszintigrafie in der ossären Metastasendetektion bei Mammakarzinompatientinnen eine prospektive Doppelblindstudie an zwei Klinikzentren. Fortschr Röntgenstr 2009 181 255-263
3. Dewey M, Hoffmann H, Hamm B. CT coronary angiography using 16 and 64 simultaneous detector rows: intraindividual comparison. Fortschr Röntgenstr 2007 179 581-586
4. Juchems M S., Ernst A S., Kornmann M et al. Value of MDCT in preoperative local staging of rectal cancer for predicting the necessity for neoadjuvant radiochemotherapy. Fortschr Röntgenstr 2009 181 1168-1174
5. Kramer S, Palmowski M, Macher-Goppinger S et al. Hochauflösende Bildgebung der gastrointestinalen Wandschichten von Schweine- und Humanpräparaten mittels endoluminaler MR-Spule: Korrelation zur Histologie. Fortschr Röntgenstr 2009 181 1073-1080
6. Juchems M S., Ernst A S., Sheafor D H. et al. CT-Kolografie: Vergleich zweier Visualisierungsalgorithmen an einem Screeningkollektiv. Fortschr Röntgenstr 2009 181 573-578
7. Tengg-Kobligk H von, Ley-Zaporozhan J, Henninger V et al. Intraindividual assessment of the thoracic aorta using contrast and non-contrast-enhanced MR angiography. Fortschr Röntgenstr 2009 181 230-236
8. Luders F, Fischbach R, Seifarth H et al. Untersuchung der regionalen und globalen linksventrikulären Funktion mit der Dual-Source-Computertomografie im Vergleich zur Magnetresonanztomografie. Fortschr Röntgenstr 2009 181 962-969
9. Regier M, Ries T, Arndt C et al. Sjogrens syndrome of the parotid gland: value of diffusion-weighted echo-planar MRI for diagnosis at an early stage based on MR sialography grading in comparison with healthy volunteers. Fortschr Röntgenstr 2009 181 242-248
10. Fischer U, Schwethelm L, Baum F T. et al. Aufwand, Zuverlässigkeit und histologische Ergebnisse der MR-gesteuerten Vakuumbiopsie suspekter Mammabefunde retrospektive Auswertung von 389 Interventionen. Fortschr Röntgenstr 2009 181 774-781
11. Siegmann K C., Moron H U., Baur A et al. Diagnostische Wertigkeit des Göttinger Scores zur Malignitätsvorhersage von ausschließlich in der MRT darstellbaren Mammaläsionen. Fortschr Röntgenstr 2009 181 556-563
12. Scherer A, Wirrwar A, Mattes-Gyorgy K et al. Knöcherne Pathologien der Metacarpophalangeal-Gelenke bei früher rheumatoider Arthritis: Vergleich zwischen MRT und hochauflösender SPECT. Fortschr Röntgenstr 2009 181 875-880
13. Keil S, Behrendt F F., Stanzel S et al. RECIST and WHO criteria evaluation of cervical, thoracic and abdominal lymph nodes in patients with malignant lymphoma: manual versus semi-automated measurement on standard MDCT slices. Fortschr Röntgenstr 2009 181 888-895
14. Kaim A H., Kirsch E C., Alder P et al. Präoperative Genauigkeit von kraniofazialen, in selektiver Lasersinterung-Technik gefertigten 3-D-Modellen, im Vergleich zum primären CT-Datensatz. Fortschr Röntgenstr 2009 181 644-651
15. Kirchhof K, Welzel T, Wagner T et al. Sind mit der Mehrschicht- Computertomografie Dichtemessungen auch bei geringer Schichtdicke und niedrigem Röhrenstrom verlässlich? Ergebnisse einer Phantomstudie. Fortschr Röntgenstr 2008 180 42-47
16. Kovacs A, Schiller W, Gerhards H M. et al. Visualization of the Adamkiewicz Artery in Patients with Acute Stanford A Dissections: A Prospective 64-Row Multi-Detector CT Study. Fortschr Röntgenstr 2009 181 870-874
17. Puesken M, Juergens K U., Edenfeld A et al. Einfluss des Vaskularisationsgrades auf die automatische Segmentierung und Messung von Lebertumoren nach RECIST in einer biphasischen Multi-Slice-CT (MSCT). Fortschr Röntgenstr 2009 181 67-73
18. Weyerbrock A, Woznica M, Rosahl S K. et al. Aneurysmal and non-aneurysmal SAH - is initial computed tomography predictive? Fortschr Röntgenstr 2009 181 881-887
19. Wolf T, Anjorin A, Posselt H et al. MRT-basierte Flussmessungen im Truncus pulmonalis zur Detektion einer pulmonal-arteriellen Hypertonie in Patienten mit zystischer Fibrose. Fortschr Röntgenstr 2009 181 139-146
20. Reid M C., Lachs M S., Feinstein A R. Use of methodological standards in diagnostic test research. Getting better but still not good. Jama 1995 274 645-651
21. Smidt N, Rutjes A W., Windt D A. et al. Quality of reporting of diagnostic accuracy studies. Radiology 2005 235 347-353
22. Whiting P van der, Rutjes A W., Reitsma J B. et al. Sources of variation and bias in studies of diagnostic accuracy: a systematic review. Ann Intern Med 2004 140 189-202
23. Rutjes A W., Reitsma J B., Di Nisio M et al. Evidence of bias and variation in diagnostic accuracy studies. Cmaj 2006 174 469-476
24. Lijmer J G., Mol B W., Heisterkamp S et al. Empirical evidence of design-related bias in studies of diagnostic tests. Jama 1999 282 1061-1066
25. Leeflang M M., Deeks J J., Gatsonis C et al. Systematic reviews of diagnostic test accuracy. Ann Intern Med 2008 149 889-897
26. Begg C, Cho M, Eastwood S et al. Improving the quality of reporting of randomized controlled trials. The CONSORT statement. Jama 1996 276 637-639
27. Schulz K F., Altman D G., Moher D. CONSORT 2010 statement: updated guidelines for reporting parallel group randomized trials. Ann Intern Med 2010 152 726-732
28. Bossuyt P M., Reitsma J B., Bruns D E. et al. Towards complete and accurate reporting of studies of diagnostic accuracy: the STARD initiative. Am J Roentgenol 2003 181 51-55
29. Bossuyt P M., Reitsma J B., Bruns D E. et al. The STARD statement for reporting studies of diagnostic accuracy: explanation and elaboration. Ann Intern Med 2003 138 W1-12
30. Monninghoff C, Maderwald S, Theysohn J M. et al. Evaluation of intracranial aneurysms with 7T versus 1.5T time-of-flight MR angiography initial experience. Fortschr Röntgenstr 2009 181 16-23
31. Regier M, Nolte-Ernsting C, Adam G et al. Intraindividual comparison of image quality in MR urography at 1.5 and 3 tesla in an animal model. Fortschr Röntgenstr 2008 180 915-921
32. Koelblinger C, Schima W, Weber M et al. Gadoxate-enhanced T 1-weighted MR cholangiography: comparison of 1.5T and 3.0T. Fortschr Röntgenstr 2009 181 587-592
33. Lemke U, Taupitz M, Kluner C et al. Donor-Evaluation vor Lebendnierenspende: Vergleich von CE-MRA und DSA an 78 Patienten. Fortschr Röntgenstr 2008 180 48-54
34. Gussew A, Rzanny R, Scholle H C. et al. Quantitative Bestimmung von Glutamat im Hirn mithilfe der MR-Protonenspektroskopie bei 1,5 T und 3T. Fortschr Röntgenstr 2008 180 722-732
35. Ketelsen D, Rothke M, Aschoff P et al. Nachweis ossärer Metastasen des Prostatakarzinoms Vergleich der Leistungsfähigkeit der Ganzkörper-MRT und der Skelettszintigrafie. Fortschr Röntgenstr 2008 180 746-752
36. Saam T, Oberhoffer M, Rist C et al. Quantitative Evaluation der Aortenklappenöffnungsfläche mit der Dual-Source-CT und Korrelation mit der 2D-Echokardiografie: Initiale Ergebnisse. Fortschr Röntgenstr 2008 180 553-560
37. Hahn S, Heusner T, Zhou X et al. Computer-aided detection (CAD) and assessment of malignant lesions in the liver and lung using a novel PET/CT software tool: initial results. Fortschr Röntgenstr 2010 182 243-247
38. Hein P A., Rogalla P, Klessen C et al. Computer-aided pulmonary nodule detection performance of two CAD systems at different CT dose levels. Fortschr Röntgenstr 2009 181 1056-1064
39. Renz D M., Baltzer P A., Kullnig P E. et al. Klinische Wertigkeit computergestützter Analysen in der MR-Mammografie. Ein Vergleich zwischen zwei Systemen und drei Untersuchern mit unterschiedlicher Erfahrung. Fortschr Röntgenstr 2008 180 968-976
40. Blendl C, Loos C, Eiben B. Vergleich zweier automatischer Verfahren zur Auswertung von CDMAM-Prüfkörperaufnahmen. Fortschr Röntgenstr 2009 181 637-643
41. Blendl C, Schreiber A C., Buhr H. Ergebnisse einer automatischen Auswertung von Prüfkörperaufnahmen nach PAS 1054 und IEC 62 220 1-2 an unterschiedlichen Typen digitaler Mammografie-Röntgeneinrichtungen. Fortschr Röntgenstr 2009 181 979-988
42. Honnef D, Behrendt F F., Bakai A et al. Computerassistierte Detektion (CAD) von kleinen pulmonalen Rundherden in der Mehrdetektor-Spiral- Computertomografie (MDCT) bei Kindern. Fortschr Röntgenstr 2008 180 540-546
43. Rohde S, Massberg M, Reinhardt J et al. Einfluss messtechnischer und morphologischer Faktoren auf die Genauigkeit der softwarebasierten MRT-Tumorvolumetrie: eine Phantomstudie. Fortschr Röntgenstr 2008 180 654-661
44. Vogel M N., Vonthein R, Schmucker S et al. Lungenrundherdvolumetrie mit optimiertem Segmentierungsalgorithmus. Genauigkeit bei verschiedenen Schichtdicken verglichen mit ein- und zweidimensionalen Messungen. Fortschr Röntgenstr 2008 180 791-797
45. Wilczynski N L. Quality of reporting of diagnostic accuracy studies: no change since STARD statement publication before-and-after study. Radiology 2008 248 817-823
46. Coppus S F., Veen F van der, Bossuyt P M. et al. Quality of reporting of test accuracy studies in reproductive medicine: impact of the Standards for Reporting of Diagnostic Accuracy (STARD) initiative. Fertil Steril 2006 86 1321-1329
47. Smidt N, Rutjes A W., Windt D A. et al. The quality of diagnostic accuracy studies since the STARD statement: has it improved? Neurology 2006 67 792-797
48. Moher D van der, Jones A, Lepage L. Use of the CONSORT statement and quality of reports of randomized trials: a comparative before-and-after evaluation. Jama 2001 285 1992-1995