On the interplay of academic achievement, self-concept, and interest in upper secondary schools;Zum zusammenspiel von schulischer leistung, selbstkonzept und interesse in der gymnasialen oberstufe

Zeitschrift fur Padagogische Psychologie

Volumn 20, Issue 1-2, 2006, Pages 27-39

  Köller, Olaf ^a   Trautwein, Ulrich ^b   Lüdtke, Oliver ^b   Baumert, Jürgen ^b  

^a HUMBOLDT UNIVERSITY   (Germany)

^b MAX PLANCK INSTITUTE FOR HUMAN DEVELOPMENT   (Germany)

Author keywords

Academic achievement; Academic choices; Interest; Self concept

Indexed keywords

EID: 33745966616     PISSN: 10100652     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1024/1010-0652.20.12.27     Document Type: Review

References (40)

1. Baumert, J., Bos, W. & Lehmann, R. H. (Hrsg.). (2000). Dritte Internationale Mathematik- und Naturwissenschaftsstudie: Mathematische und naturwissenschaftliche Bildung am Ende der Schullaufbahn (Bd. 2: Mathematische und physikalische Kompetenzen am Ende der gymnasialen Oberstufe). Opladen: Leske + Budrich.
2. Cialdini, R. B., Borden, R. J., Thorne, A., Walker, M. R., Freeman, S. & Sloan, L. R. (1976). Basking in reflected glory: Three (football) field studies. Journal of Personality and Social Psychology, 34, 366-375.
3. Davis, J. A. (1966). The campus as a frog pond: An application of the theory of relative deprivation to career decisions of college men. American Journal of Sociology, 72, 17-31.
4. Deci, E.L. & Ryan, R. M. (1985). Intrinsic motivation and self-determination in human behavior. New York: Plenum.
5. Festinger, L. (1954). A theory of social comparison processes. Human Relations, 7, 117-140.
6. Hambleton, R. K. & Swaminathan, H. (1989). Item Response Theory. Principles and applications. Boston, MA: Kluwer.
7. Helmke, A. & van Aken, M. A. G. (1995). The causal ordering of academic achievement and self-concept of ability during elementary school: A longitudinal study. Journal of Educational Psychology, 87, 624-637.
8. Hodapp, V. & Mißler, B. (1996). Determinanten der Wahl von Mathematik als Leistungs- bzw. Grundkurs in der 11. Jahrgangsstufe. In R. Schumann-Hengsteler & H. M. Trautner (Hrsg.), Entwicklung im Jugendalter (S. 143-164). Göttingen: Hogrefe.
9. Köller, O. (1998). Zielorientierungen und schulisches Lernen. Münster: Waxmann.
10. Köller, O. & Baumert, J. (2001). Leistungsgruppierungen in der Sekundarstufe I und ihre Konsequenzen für die Mathematik-leistung und das mathematische Selbstkonzept der Begabung. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 15, 99-110.
11. Köller, O., Daniels. Z., Schnabel, K. & Baumert. J. (2000). Kurswahlen von Mädchen und Jungen im Fach Mathematik: Zur Rolle von fachspezifischem Selbstkonzept und Interesse. Zeitschrift Pädagogische Psychologie, 14, 26-37.
12. Köller, O., Klemmert, H., Möller, J. & Baumert. J. (1999). Leistungsbeurteilungen und Fähigkeitsselbstkonzepte: Eine längsschnittliche Überprüfung des Internal/External Frame of Reference Modells. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie. 13, 128-134.
13. Köller, O., Schnabel, K. & Baumert, J. (2000). Der Einfluß der Leistungsstärke von Schulen auf das fachspezifische Selbstkonzept der Begabung und das Interesse. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 32. 70-80.
14. Krapp, A. (1999). Intrinsische Lernmotivation und Interesse. Zeitschrift für Pädagogik, 45, 387-406.
15. Lüdtke, O., Köller, O., Artelt, C., Stanat, P. & Baumert, J. (2002). Eine Überprüfung von Modellen zur Genese akademischer Selbstkonzepte: Ergebnisse aus der PISA-Studie. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 16, 151-164.
16. Marsh, H.W. (1986). Verbal and math self-concepts: An internal/external frame of reference model. American Educational Research Journal, 23, 129-149.
17. Marsh, H. W. (1987). The big-fish-little-pond effect on academic self-concept. Journal of Educational Psychology, 79, 280-295.
18. Marsh, H.W. (1991). The failure of high-ability high schools to deliver academic benefits: The importance of academic self-concept and educational aspirations. American Educational Research Journal, 28, 445-480.
19. Marsh, H. W. (2005). Big-fish-little-pond effect on academic self-concept Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 19, 119-128.
20. Marsh, H. W., Köller, O. & Baumert, J. (2001). Reunification of East and West German school systems: Longitudinal multilevel modeling study of the big fish little pond effect on academic self-concept. American Educational Research Journal, 38, 321-350.
21. Marsh, H.W., Kong, C.-K. & Hau, K-T. (2000). Longitudinal multilevel models of the big-fish-little-pond effect on academic self-concept: Counterbalancing contrast and reflected-glory effects in Hong Kong schools. Journal of Personality and Social Psychology, 78, 337-349.
22. Marsh, H.W., Trautwein, U., Lüdtke, O., Koller, O. & Baumert, J. (2005). Academic self-concept, interest, grades and standardized test scores: Reciprocal effects models of causal ordering. Child Development, 76, 397-416.
23. Marsh, H.W. & Yeung, A. S. (1997). Course work selection: Relations to academic self-concept and achievement. American Educational Research Journal, 34, 691-720.
24. McFarland, C. & Buehler, R. (1995). Collective self-esteem as a moderator of the frog-pond effect in reactions to performance feedback. Journal of Personality and Social Psychology, 68, 1055-1070.
25. Möller, J. & Köller, O. (2004). Die Genese akademischer Selbstkonzepte: Effekte dimensionaler und sozialer Vergleiche. Psychologische Rundschau, 55, 19-27.
26. Nicholls, J. G. (1978). The development of the concepts of effort and ability, perception of academic attainment, and the under-standing that difficult tasks require more ability. Child Development, 49, 800-814.
27. Raudenbush, S.W. & Bryk, A.S. (2002). Hierarchical linear models (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
28. Raudenbush, S.W., Bryk, A.S., Cheong, Y. & Congdon, R.T. (2000). HLM 5: Hierarchical linear modeling. Chicago: Scientific Software International.
29. Renkl, A. (1996). Vorwissen und Schulleistung. In J. Möller & O. Köller (Hrsg.), Emotionen, Kognitionen und Schulleistung (S. 175-190). Weinheim: Beltz/Psychologie Verlags Union.
30. Rost, J. (1996). Lehrbuch Testtheorie, Testkonstruktion. Bern: Huber.
31. Rubin, D.B. (1987). Multiple imputation for nonresponse in surveys. New York: Wiley.
32. Schafer, J. L. (1997). Analysis of incomplete multivariate data. New York: Wiley.
33. Schafer, J. L. & Graham, J. W. (2002). Missing data: Our view of the state of the art. Psychological Methods, 7, 147-177.
34. Schiefele, U. (1996). Motivation und Lernen mit Texten. Göttingen: Hogrefe.
35. Schnabel, K. & Gruehn, S. (2000). Studienfachwünsche und Berufsorientierungen in der gymnasialen Oberstufe. In J. Baumert, W. Bös & R. H. Lehmann (Hrsg.), Dritte Internationale Mathematik- und Naturwissenschaftsstudie: Mathematische und naturwissenschaftliche Bildung am Ende der Schullaufbahn (Bd. 2: Mathematische und physikalische Kompetenzen am Ende der gymnasialen Oberstufe; S. 405- 443). Opladen: Leske + Budrich.
36. Schwarzer, R., Lange, B. & Jerusalem, M. (1982). Die Bezugsnorm des Lehrers aus der Sicht des Schülers. In F. Rheinberg (Hrsg.), Jahrbuch für empirische Erziehungswissenschaft 1982 (S. 161-172). Düsseldorf: Schwann.
37. Trautwein, U. & Lüdtke, O. (2005). The big fish little pond effect: Future research questions and educational implications. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 19, 137-140.
38. Wheeler, L. & Miyake, K. (1992). Social comparison in everyday life. Journal of Personality and Social Psychology, 62, 760-773.
39. Wigfield, A. & Eccles, J.S. (2000). Expectancy-value theory of achievement motivation. Contemporary Educational Psychology. 25, 68-81.
40. Yang, M., Goldstein, H., Rath, T. & Hill, N. (1999). The use of assessment data for school improvement purposes. Oxford Review of Education, 25, 469-483.