The Janus-Face of Negociation Democracy. The Effects of Consensus Democracy, Direct Democracy and Decentralization on State Intervention in Swiss Cantons

Swiss Political Science Review

Volumn 8, Issue 2, 2002, Pages 53-80

  Vatter, Adrian ^a   Freitag, Markus ^a  

^a UNIVERSITY OF BERN   (Switzerland)

Author keywords

Comparative public policy; Consociational democracy; Decentralization; Direct democracy; Negotiation democracy; Veto players

Indexed keywords

EID: 85040391032     PISSN: 14247755     EISSN: 16626370     Source Type: Journal    
DOI: 10.1002/j.1662-6370.2002.tb00394.x     Document Type: Article

References (86)

1. ANNÉE POLITIQUE SUISSE (verschiedene Jahre). Schweizerische Politik. Bern: Institut für Politikwissenschaft.
2. Armingeon, Klaus (1996). “Konkordanzzwänge und Nebenregierungen als Handlungshindernisse”, Schweizerische Zeitschrift für Politische Wissenschaft 2: 277-303.
3. Armingeon, Klaus (2002). “The Effects of Negotiation Democracy. A Comparative Analysis”, European Journal of Political Research 41: 81-105.
4. Beck, Nathaniel and Jonathan N. Katz (1995). “What to do (and not to do) with time series cross section data”, American Political Science Review 89: 634-647.
5. Birchfield, Vicki and Markus M.L. Crepaz (1998). “The impact of constitutional structures and collective and competitive veto points on income inequality in industrialized democracies”, European Journal of Political Research 34: 170-200.
6. Blankart, Charles B. (1992). “Bewirken Referendum und Volksinitiative einen Unterschied in der Politik?”, Staatswissenschaften und Staatspraxis 3: 509-523.
7. Braun, Dietmar, (ed.) (2000). Public Policy and Federalism Aldershot et al.: Ashgate.
8. Brennan, Geoffrey and James Buchanan (1980). The Power to Tax: Analytical Foundations of a Fiscal Constitution Cambridge: Cambridge University Press.
9. Brunetti, Aymo (1997). “Der Status-Quo Bias und die bremsende Wirkung des fakultativen Referendums”, in Silvio Borner und Hans Rentsch (Hrsg.). Wieviel direkte Demokratie verträgt die Schweiz? Chur/Zürich: Ruegger, S. 167-181.
10. Butler, David and Austin Ranney (1994). Referendums around the World. The Growing Use of Direct Democracy London: Basingstoke.
11. BUNDESAMT FÜR STATISTIK (verschiedene Jahre). Statistisches Jahrbuch der Schweiz. Bern/Zürich: Nzz Verlag.
12. Cameron, David R. (1978). “The Expansion of the Public Economy: A comparative Analysis”, American Political Science Review 72: 1243-1261.
13. Camobreco John F. (1998). “Preferences, Fiscal Policies, and the Initiative Process”, The Journal of Politics 60: 819-829.
14. Crepaz, Markus M. L. (1996). “Consensus Versus Majoritarian Democracy. Political Institutions and their Impact on Macroeconomic Performance and Industrial Disputes”, Comparative Political Studies 29: 4-26.
15. Crepaz, Markus M. L. (1998). “Inclusion versus Exclusion. Political Institutions and Welfare Expenditures”, Comparative Politics 31: 61-80.
16. Czada, Roland (2000). “Konkordanz, Korporatismus und Politikverflechtung: Dimensionen der Verhandlungsdemokratie”, in Everhard Holtmann und Helmut Voelzkow (Hrsg.). Zwischen Wettbewerbs- und Verhandlungsdemokratie Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 23-49.
17. Egli, Dominik und Robert E. Leu (1995). Zur Lage der Berner Staatsfinanzen. Bern u.a.: Paul Haupt.
18. Eichenberger, Reiner (1999). “Mit direkter Demokratie zu besserer Wirtschafts- und Finanz-politik: Theorie und Empirie”, in Hans Herbert Arnim (Hrsg.). Adäquate Institutionen: Voraussetzungen für “gute” und bürgernahe Politik? Berlin: Duncker und Humbolt, S. 259-288.
19. Farnham, Paul G. (1990). “The impact of citizen influence on local government expenditure”, Public Choice 47: 201-212.
20. Feld, Lars P. and Gebhard Kirchgässner (1998). “Public Debt and Budgetary Procedures: Top Down or Bottom Up? Some Evidence from Swiss Municipalities”, in James Poterba and Jürgen Von Hagen (eds.). Budgeting Institutions and Fiscal Performance. Chicago: Chicago University Press: 151-179.
21. Feld, Lars P. and Gebhard Kirchgässner (2000). “Direct democracy, political culture, and the outcome of economic policy: A report on the Swiss experience”, European Journal of Political Economy 16: 287-306.
22. Feld, Lars P. and John G. Matsusaka (2000). Budget Referendums and Government Spending: Evidence from Swiss Cantons St. Gallen: University of St. Gallen (Mimeo).
23. Feld, Lars P. and Marcel R. Savioz (1997). “Direct Democracy Matters for Economic Performance: An Empirical Investigation”, Kyklos 50: 507-538.
24. Freitag, Markus (1999). Politik und Währung. Ein internationaler Vergleich. Bern u.a.: Paul Haupt.
25. Freitag, Markus und Adrian Vatter (2000). “Direkte Demokratie, Konkordanz und wirtschaftliche Leistungskraft. Ein Vergleich der Schweizer Kantone”, Schweizerische Zeitschrift für Volkswirtschaft und Statistik 136: 579-606.
26. Frey, Bruno S. (1992). “Efficiency and Democratic Political Organisation: The Case for the Referendum”, Journal of Public Policy 12: 209-222.
27. Frey, Bruno S. (1994). “Direct Democracy: Politico-Economic Lessons from Swiss Experience”, American Economic Review 84: 338-342.
28. Frey, Bruno S. (1997). “Neubelebung: Direkte Demokratie und dynamischer Föderalismus”, in Silvio Borner und Hans Rentsch (Hrsg.). Wieviel direkte Demokratie verträgt die Schweiz? Chur/Zürich: Rüegger, S. 183-203.
29. Frey, René (1977). Zwischen Föderalismus und Zentralismus. Bern: Lang.
30. Immergut, Ellen M. (1992). “The Rules of the Game: The Logic of Health Policy-making in France, Switzerland and Sweden”, in Sven Steinmo, Kathleen Thelen and Frank Longstreth (eds.). Structuring Politics. Historical Institutionalism in Comparative Analysis Cambridge: University Press, S. 57-89.
31. Kaiser, André (1998). “Vetopunkte der Demokratie. Eine Kritik neuerer Ansätze der Demokratietypologie und ein Alternativvorschlag”, Zeitschrift für Parlamentsfragen 29: 525-541.
32. Keman, Hans (2000). “Federalism and policy performance”, in Ute Wachendorfer-Schmidt (ed.). Federalism and Political Performance London/New York: Routledge, pp. 196-227.
33. Kirchgässner, Gebhard und Werner W. Pommerehne (1996). “Die Entwicklung von öffentlichen Finanzen in föderativen Systemen”, in Dieter Grimm (Hrsg.). Staatsaufgaben. Frankfurt am Main, S. 149-176.
34. Kirchgässner, Gebhard, Lars P. Feld und Marcel R. Savioz (1999). Die direkte Demokratie. Modern, erfolgreich, entwicklungs- und exportfähig. Basel, Genf, München: Vahlen.
35. Kirchgässner, Gebhard (2000). “Wirtschaftliche Auswirkungen der direkten Demokratie”, Perspektiven der Wirtschaftspolitik 1: 161-180.
36. Kittel, Bernhard (1999). “Sense and Sensitiveness in Pooled Analysis of Political Data”, European Journal of Political Research 35: 225-253.
37. Kriesi, Hanspeter (1995). Le Système Politique Suisse Paris: Economica.
38. Kohl, Jürgen (2001). “Staatsausgaben”, in Dieter Nohlen (Hrsg.). Kleines Lexikon der Politik, München: C. H. Beck, S. 477-483.
39. Lancaster, Thomas D. and Alexander M. Hicks (2000). “The impact of federalism and neo-corporatism on economic performance”, in Ute Wachendorfer-Schmidt, (ed.). Federalism and Political Performance London/New York: Routledge, pp. 228-242.
40. Lane, Jan Erik and Svante O. Ersson (1997). “Is Federalism Superior?”, in B. Steunenberg and F. Van Vught (eds.). Political Institutions and Public Policy: Perspectives on European Decision Making Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
41. Lehmbruch, Gerhard (1967). Proporzdemokratie. Politisches System und politische Kultur in der Schweiz und Österreich. Tübingen.
42. Lehmbruch, Gerhard (1968). “Konkordanzdemokratie im politischen System der Schweiz”, Politische Vierteljahresschrift 9: 443-459.
43. Lehmbruch, Gerhard (1992). “Konkordanzdemokratie”, in Manfred G. Schmidt (Hrsg.). Lexikon der Politik, Band 3: Die westlichen Länder. München, S. 206-211.
44. Lijphart, Arend (1971). “Comparative Politics and the Comparative Method”, American Political Science Review 65: 682-693.
45. Lijphart, Arend (1977). Democracy in Plural Societies. New Haven/London: Yale University Press.
46. Lijphart, Arend (1994). Electoral Systems and Party Systems, A Study of Twenty-Seven Democracies 1945-1990. Oxford/New York: Yale University Press.
47. Lijphart, Arend (1996). “The Puzzle of Indian Democracy, A Consociational Interpretation”, American Political Science Review 90: 258-268.
48. Lijphart, Arend (1999). Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries New Haven/London: Yale University Press.
49. Linder, Wolf (1999). Schweizerische Demokratie. Institutionen, Prozesse, Perspektiven Bern, u.a.: Paul Haupt.
50. Matsusaka, John G. (1992). “Economics of Direct Legislation”, Quarterly Journal of Economics: 541-571.
51. Matsusaka, John G. (1995). “Fiscal Effects of the Voter Initiative: Evidence from the Last 30 Years”, Journal of Political Economy 103: 587-623.
52. Meier, Alfred (1974). “Die Determinanten der öffentlichen Ausgaben in der Schweiz”, Schweizerische Zeitschrift für Volkswirtschaft und Statistik 110: 447-454.
53. Moser, Christian (1983ff.). Abstimmungen, Initiativen und fakultative Referenden in den Kantonen Bern: Fsp.
54. Neidhart, Leonhard (1970). Plebiszit und pluralitäre Demokratie. Eine Analyse der Funktion des schweizerischen Gesetzesreferendums. Bern: Lang.
55. Noam, Eli M. (1980). “The Efficiency of Direct Democracy”, Journal of Political Economy 88: 803-809.
56. Nüssli, Kurt (1985). Föderalismus in der Schweiz. Chur: Rüegger.
57. Obinger, Herbert (1997). “Institutionen und Sozialpolitik. Das Beispiel Schweiz”, Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft 26: 149-164.
58. Obinger, Herbert (1998). Politische Institutionen und Sozialpolitik in der Schweiz. Der Einfluss von Nebenregierungen auf Struktur und Entwicklungsdynamik des schweizerischen Sozialstaates Frankfurt am Main u.a.: Peter Lang.
59. Olson, Mancur (1982). The Rise and Decline of Nations. Economic Growth, Stagflation, and Social Rigidities New Haven/London: Yale University Press.
60. Pierson, Paul (1995a). “Fragmented Welfare States. Federal Institutions and the Development of Social Policy”, Governance 8: 449-478.
61. Pierson, Paul (1995b). Dismantling the Welfare State. Reagan, Thatcher, and the Politics of Retrenchment Cambridge: Cambridge University Press.
62. Pommerehne, Werner W. (1978). “Institutional approaches to public expenditure: Empirical evidence from Swiss municipalities”, Journal of Public Economics 9: 255-280.
63. Pommerehne, Werner W. (1990). “The Empirical Relevance of Comparative Institutional Analysis”, European Economic Review 34: 458-469.
64. Pommerehne, Werner W. and Friedrich Schneider (1982). “Unbalanced Growth between Public and Privates Sectors: An Empirical Examination”, in Robert H. Haveman (ed.). Public Finance and Public Employment. Detroit: Wayne State University Press, pp. 309-326.
65. Przeworski, Adam and Henry Teune (1970). The Logic of Comparative Social Inquiry. New York: Wiley.
66. Rae, Douglas W. (1968). “A note on the Fractionalization of some European Party Systems”, Comparative Political Studies 1: 423-418.
67. Rothstein, Bo (1996). “Political Institutions: An Overview”, in Robert E. Goodin and Hans-Dieter Klingemann (eds.). A New Handbook of Political Science. Oxford: University Press, pp. 133-165.
68. Riklin, Alois und Alois Ochsner (1984). “Parlament”, in Ulrich Klöti (Hrsg.). Handbuch Politisches System der Schweiz. Band 2. Strukturen und Prozesse Bern: Paul Haupt, S. 77-115.
69. Rueben, Kenneth S. (1999). “Tax Limitations and Government Growth: The Effect of State Tax and Expenditure Limits on State and Local Governments”, Journal of Political Economy 21: 217-233.
70. Schaltegger, Christoph A. (2001). “Ist der Schweizer Föderalismus zu kleinräumig?”, Schweizerische Zeitschrift für Politikwissenschaft 7: 1-18.
71. Schaltegger, Christoph A. und René L. Frey (2001). “Föderalismus zwischen dezentraler Autonomie und zentralstaatlicher Koordination”, Wirtschaftsdienst 81: 176-180.
72. Schmidt, Manfred G. (1988). “Einführung”, in Manfred G. Schmidt (Hrsg.). Staatstätigkeit. Internationale und historisch vergleichende Analysen. Pvs-Sonderheft 19: 1-35.
73. Schmidt, Manfred G. (1993). “Theorien in der international vergleichenden Staatstätigkeitsforschung”, in Adrienne Héritier (Hrsg.). Policy-Analyse. Kritik und Neuorientierung, S. 371-393.
74. Schmidt, Manfred G. (1996). “When Parties matter: A review of the possibilities and the limits of partisan influence on public policy”, European Journal of Political Research 30: 155-183.
75. Schmidt, Manfred G. (1998). Sozialpolitik in Deutschland. Historische Entwicklung und internationaler Vergleich Opladen: Leske & Budrich.
76. Schmidt, Manfred G. (2000). Demokratietheorien Opladen: Leske & Budrich.
77. Shadbegian, Ronald J. (1999). “Fiscal Federalism, Collusion, and Government Size: Evidence from the states”, Public Finance Review 27: 262-281.
78. Sinn, Hans-Werner (1997). “Das Selektionsprinzip und der Systemwettbewerb”, Schriften des Vereins zur Socialpolitik 253: 9-60.
79. Tsebelis, George (1995). “Decision Making in Political Systems: Veto Players in Presidentialism, Parliamentarism, Multicameralism and Multipartyism”, British Journal of Political Science 25: 289-325.
80. Tsebelis, George (2000). “Veto Players and Institutional Analysis”, Governance 13: 441-474.
81. Vatter, Adrian (2000). “Consensus and Direct Democracy: Conceptual and Empirical Linkages”, European Journal of Political Research 38: 171-192.
82. Vatter, Adrian (2002). Kantonale Demokratien im Vergleich. Entstehungsgründe, Interaktionen und Wirkungen politischer Institutionen in den Schweizer Kantonen Opladen: Leske & Budrich.
83. Wagschal, Uwe (1997). “Direct Democracy and Public Policymaking”, Journal of Public Policy 17: 223-245.
84. Wagschal, Uwe und Herbert Obinger (2000). “Der Einfluss der Direktdemokratie auf die Sozialpolitik”, Politische Vierteljahresschrift 41: 466-497.
85. Weck-Hannemann, Hannelore und Werner W. Pommerehne (1989). “Einkommenssteuerhinterziehung in der Schweiz: Eine empirische Analyse”, Schweizerische Zeitschrift für Volkswirtschaft und Statistik 125: 515-556.
86. Zax, Jeffrey S. (1989). “Initiatives and government expenditures”, Public Choice 23: 267-279.