Entwicklung und Erträge der jüngeren empirischen Bildungsforschung

Zeitschrift fur Padagogik (Beiheft)

Volumn , Issue 60, 2014, Pages 102-122

  Köller, Olaf ^a  

^a LEIBNIZ INSTITUTE FOR SCIENCE AND MATHEMATICS EDUCATION   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 84901333838     PISSN: 05142717     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (55)

1. Alonzo, A. C, Kobarg, M., & Seidel, T. (2012). Pedagogical content knowledge as reflected in teacher-student interactions: Analysis of two video cases. Journal of Research in Science Teaching, 49, 1211-1239.
2. Autorengruppe Bildungsberichterstattung (2012). Bildung in Deutschland 2012. Ein indikatorengestützter Bericht mit einer Analyse zur kulturellen Bildung im Lebenslauf. Bielefeld: Bertelsmann.
3. Bauer, J., Drechsel, B., Reteisdorf, J., Kauper [Sporer], T., Rösier, L., Prenzel, M., & Möller, J. (2010). Panel zum Lehramtsstudium - PaLea: Entwicklungsverläufe zukünftiger Lehrkräfte im Kontext der Reform der Lehrerbildung. Beiträge zur Hochschulforschung, 32, 34-55.
4. Baumert, J., Artelt, C, Klieme, E., Neubrand, M., Prenzel, M., Schiefele, U., Schneider, W., Tillmann, K.-J., & Weiß, M. (Hrsg.) (2002). PISA 2000 - Die Länder der Bundesrepublik Deutschland im Vergleich. Opladen: Leske + Budrich.
5. Baumert, J., Klieme, E., Neubrand, M., Prenzel, M., Schiefele, U., Schneider, W., Stanat, P., Tillmann, K.-J., & Weiß, M. (Hrsg.) (2001). PISA 2000: Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich. Opladen: Leske + Budrich.
6. Baumert, J., & Köller, O. (1998). Nationale und internationale Schulleistungsstudien: Was können sie leisten, wo sind ihre Grenzen. Pädagogik, 50, 12-18.
7. Baumert, J., Lehmann, R., Lehrke, M., Schmitz, B., Clausen, M., Hosenfeld, I., Köller, O., & Neubrand, J. (1997). TIMSS-Mathematisch- naturwissenschaftlicher Unterricht im internationalen Vergleich. Opladen: Leske + Budrich.
8. Beck, B., & Klieme, E. (Hrsg.). Sprachliche Kompetenzen. Konzepte und Messung. DESI-Studie (Deutsch Englisch Schülerleistung International). Weinheim/Basel: Beltz.
9. Becker, M., Lüdtke, O., Trautwein, U., Köller, O., & Baumert, J. (2012). The differential effects of school tracking on psychometric intelligence: Do academic-track schools make students smarter? Journal of Educational Psychology, 104, 682-699.
10. BLK (1997) = Bund-Länder-Kommission für Bildungsplanung und Forschungsförderung (Hrsg.) (1997). Gutachten zur Vorbereitung des Programms "Steigerung der Effizienz des mathematisch- naturwissenschaftlichen Unterrichts" (Materialien zur Bildungsplanung und zur Forschungsförderung, Heft 60). Bonn: BLK.
11. Blömeke, S., Kaiser, G., & Lehmann, R. (Hrsg.) (2010). TEDS-M 2008 - Professionelle Kompetenz und Lerngelegenheiten angehender Mathematiklehrkräfte für die Sekundarstufe I im internationalen Vergleich. Münster: Waxmann.
12. Blossfeld, H.-R, von Maurice, J., & Schneider, T. (2009). Das Nationale Bildungspanel: Eine neue Datenbasis für die empirische Bildungsforschung. Zeitschrift für Soziologie, 38, 331-338.
13. Blum, W., Drüke-Noe, K., Hartung, R., & Köller, O. (Hrsg.) (2006). Bildungsstandards Mathematik konkret. Sekundarstufe I: Aufgabenbeispiele, Unterrichtsideen und Fortbildungsmöglichkeiten. Berlin: Cornelsen Scriptor.
14. BMBF (2007) = Bundesministerium für Bildung und Forschung (2007). Rahmenprogramm zur Förderung der empirischen Bildungsforschung. Bonn: BMBF.
15. Bos, W., Lankes, E.-M., Prenzel, M, Schwippert, K., Walther, G., & Valtin, R. (Hrsg.) (2003). Erste Ergebnisse aus IGLU. Schülerleistungen am Ende der vierten Jahrgangsstufe im internationalen Vergleich. Münster: Waxmann.
16. Bremerich-Vos, A., Granzer, D., Behrens, U., & Köller, O. (2009). Bildungsstandards för die Grundschule: Deutsch konkret: Aufgabenbeispiele - Unterrichtsanregungen - Fortbildungsideen. Berlin: Cornelsen Scriptor.
17. Deutscher Bildungsrat (1974). Aspekte für die Planung der Bildungsforschung. Empfehlungen der Bildungskommission (Bd. 1). Stuttgart: Klett.
18. DFG (2002) = Deutsche Forschungsgemeinschaft (2002). Stellungnahme zur strukturellen Stärkung der empirischen Bildungsforschung. Ausschreibung von Forschungsgruppen in der Empirischen Bildungsforschung. Zeitschrift för Pädagogik, 48(5), 786-798.
19. Ditton, H. (2011). Entwicklungslinien der empirischen Bildungsforschung. Vom Bildungsrat zu aktuellen Themen. In H. Reinders, H. Ditton, C. Gräsel & B. Gniewosz (Hrsg.), Empirische Bildungsforschung. Strukturen und Methoden (S. 29-42). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
20. Dumont, H., Neumann, M., Maaz, K., & Trautwein, U. (2013). Die Zusammensetzung der Schülerschaft als Einflussfaktor für Schulleistungen: Internationale und nationale Befunde. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 60, 163-183.
21. Elley, W. B. (1992). How in the World Do Students Read? IEA Study of Reading Literacy. The Hague: IEA.
22. Fend, H. (1991). Schule und Persönlichkeit: Eine Bilanz der Konstanzer Forschungen zur "Sozialisation in Bildungsinstitutionen". In R. Pekrun & H. Fend (Hrsg.), Schule und Persönlichkeitsentwicklung. Ein Resümee der Längsschnittforschung (S. 9-32). Stuttgart: Erike.
23. Fischer, C, Kobarg, M., Dalehefte, I. M., & Trepke, F. (2013). Ein Unterrichtsentwicklungsprogramm wissenschaftlich begleiten. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 60, 26-31.
24. Fleischer, J., Leutner, D., & Klieme, E. (2012). Modellierung von Kompetenzen im Bereich der Bildung. Eine psychologische Perspektive. Psychologische Rundschau, 63, 1-2.
25. Granzer, D., Köller, O., Bremerich-Vos, A., et al (2009). Bildungsstandards Deutsch und Mathematik. Leistungsmessung in der Grundschule. Weinheim/Basel: Beltz.
26. Gräsel, C. (2011). Was ist empirische Bildungsforschung? In H. Reinders, H. Ditton, C. Gräsel & B. Gniewosz (Hrsg.), Empirische Bildungsforschung. Strukturen und Methoden (S. 13-27). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
27. Gruschka, A. (2013). Empirische Bildungsforschung am Ausgang ihrer Epoche? Profil, 6/2013, 1-6.
28. Halle, T., Forry, N., Hair, E., Perper, K., Wandner, L., Wessel, J., & Vick, J. (2009). Disparities in early language development: Lessons from the Early Childhood Longitudinal Study - Birth Cohort (ECLS-B). Washington: Child Trends.
29. Hansen, K., & Joshi, H. (2007). Millenium Cohort Study. Second survey. A user's guide to initial findings. London: Institute of Education, Centre for Longitudinal Studies.
30. Hasselhorn, M. (2010). Möglichkeiten und Grenzen der Frühförderung aus entwicklungspsychologischer Sicht. Zeitschrift för Pädagogik, 56(2), 168-177.
31. Heckhausen, H. (1980). Motivation und Handeln. Berlin: Springer.
32. Helmke, A., & Jäger, R. S. (2001). Die Evaluationsstudie MARKUS. Empirische Pädagogik, 15(4), 507-512.
33. Hirsch, J. E. (2005). An index to quantify an individual's scientific research output. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 102(46), 16569-16572.
34. Jones, S. J., and Fong., C. J., Torres, L. G., Yoo, J. H., and Decker., M. L., & Robinson, D. H. (2010). Productivity in educational psychology journals from 2003 to 2008. Contemporary Educational Psychology, 35, 11-16.
35. Jones, L. V., & Olkin, I. (2004). The Nation's Report Card: Evolution and Perspectives. Bloo-mington: Phi Delta Kappa Educational Foundation.
36. Keller, S. (2013). Kompetenzorientierter Englischunterricht. Berlin: Cornelsen.
37. KMK (2006) = Kultusministerkonferenz (Hrsg.) (2006). Gesamtstrategie der Kultusministerkonferenz zum Bildungsmonitoring. München: Luchterhand.
38. Köller, O., & Baumert, J. (2012). Schulische Leistungen und ihre Messung. In W. Schneider & U. Lindenberger (Hrsg.), Entwicklungspsychologie (7. Aufl., S. 645-661). Weinheim/Basel: Beltz/PVU.
39. Köller, O., Baumert, J., Cortina, K. S., & Trautwein, U. (2010). Bildungsverläufe und psychosoziale Entwicklung im Jugendalter und jungen Erwachsenenalter. In C. Spiel, B. Schober, P. Wagner & R. Reimann (Hrsg.), Bildungspsychologie (S. 245-252). Göttingen: Hogrefe.
40. Köller, O., Knigge, M., & Tesch, B. (Hrsg.) (2010). Sprachliche Kompetenzen im Ländervergleich. Münster: Waxmann.
41. Kroh, M. (2013). SOEP 2011 - Documentation of Sample Sizes and Panel Attrition in the German Socio-Economic Panel (SOEP) (1984 until 2011) (SOEP Survey Papers 140: Series C). Berlin: DIW/SOEP.
42. Krolak-Schwerdt, S., Böhmer, M., & Gräsel, C. (2012). Leistungsbeurteilungen von Schulkindern: Welche Rolle spielen Ziele und Expertise der Lehrkraft? Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 44, 111-122.
43. Kunter, M., Klusmann, U., Baumert, J., Richter, D., Voss, T, & Hachfeld, A. (2013). Professional competence of teachers: Effects on instructional quality and student development. Journal of Educational Psychology, 105, 805-820.
44. Lehmann, R. H., & Peek, R. (1997). Aspekte der Lernausgangslage von Schülerinnen und Schülern der fünften Klassen an Hamburger Schulen. Hamburg: Hamburger Schulbehörde.
45. Lüdtke, O., and Marsh., H. W., Robitzsch, A., & Trautwein, U. (2011). A 2 x 2 taxonomy of multilevel latent contextual models: Accuracy-bias trade-offs in full and partial error correction models. Psychological Methods, 16, 444-467.
46. Lüdtke, O., and Marsh., H. W., Robitzsch, A., Trautwein, U., Asparouhov, T., & Muthén, B. O. (2008). The multilevel latent covariate model: A new, more reliable approach to group-level effects in contextual studies. Psychological Methods, 13, 203-229.
47. Maaz, K., Baumert, J., Gresch, C, & McElvany, N. (2010). Der Übergang von der Grundschule in die weite/führende Schule. Leistungsgerechtigkeit und regionale, soziale und ethnisch-kulturelle Disparitäten. Bonn: BMBF.
48. Mayer, K. U. (Hrsg.) (1990). Lebensverläufe und sozialer Wandel. Sonderheft Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 31.
49. Picht, G. (1964). Die deutsche Bildungskatastrophe - Analyse und Dokumentation. Freiburg: Walter.
50. Popper, K. R. (1963). Conjectures and Refutations. London: Routledge.
51. Prenzel, M., & Allolio-Näcke, L. (2006). Untersuchungen zur Bildungsqualität von Schule. Abschlussbericht des DFG-Schwerpunktprogramms. Münster: Waxmann.
52. Roth, H. (1963). Die realistische Wendung in der Pädagogischen Forschung. Die Deutsche Schule, 55, 109-119.
53. Seidel, T., & Shavelson, R. (2007). Teaching effectiveness research in the past decade: The role of theory and research design in disentangling meta-analysis research. Review of Educational Research, 77, 454-499.
54. Stanat, P., and Pant., H. A., Böhme, K., & Richter, D. (2012). Kompetenzen von Schülerinnen und Schülern am Ende der vierten Jahrgangsstufe in den Fächern Deutsch und Mathematik: Ergebnisse des IQB-Ländervergleichs 2011. Münster: Waxmann.
55. Weinert, F. E., Schrader, F.-W., & Helmke, A. (1989). Quality of instruction and achievement outcomes. Internationaljournal of Educational Research, 13, 895-914.