Comparative corporate governance: Shareholders as a rule-maker

Comparative Corporate Governance: Shareholders as a Rule-Maker

Volumn , Issue , 2005, Pages 1-445

  Mäntysaari, Petri ^a  

^a HANKEN SCHOOL OF ECONOMICS   (Finland)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 84889965025     PISSN: None     EISSN: None     Source Type: Book    
DOI: 10.1007/b137626     Document Type: Book

References (334)

1. van Aaken A, Shareholder Suits as a Technique of Internalization and Control of Management. A Functional and Comparative Analysis, Rabels Zeitschrift fur auslandisches und intemationales Privatrecht 68 (2004) pp 288-327.
2. Abeltshauser TE, Leitungshaftung im Kapitalgesellschaftsrecht: Zu den Sorgfalts-und Loyalitatspflichten von Untemehmensleitem im deutschen und im US-amerikanischen Kapitalgesellschaftsrecht. C. Heymann Verlag, Koln Berlin Bonn Mtinchen (1998).
3. Die Aktiengesellschaft, Diskussionsentwurf Gesetz zur Einfuhrung der Europaischen Gesellschaft (SEEG), Die Aktiengesellschaft 2003 pp 204-209.
4. Altmeppen H, Der Prtiftingsausschuss-Arbeitsteilung im Aufsichtsrat, Zeitschrift fur Untemehmens-und Gesellschaftsrecht 2004 pp 390-15.
5. Altmeppen H, Die Haftung des Managers im Konzem. Beck, Mtinchen (1998).
6. Andenas M, Free Movement of Companies, Law Quarterly Review 119 (2003) pp 221-226.
7. Anderman S, The Interpretation of Protective Employment Statutes and Contracts of Employment, Industrial Law Journal 29 (2000) pp 223-242.
8. Andre TJ, Cultural Hegemony: The Exportation of Anglo-Saxon Corporate Governance Ideologies to Germany, Tulane Law Review 73 (1998) pp 69-171.
9. Arden M, Reforming the Companies Acts-The Way Ahead, Journal of Business Law 2002 pp 579-600.
10. Armour J, Deakin S, The Rover case (2)-bargaining in the shadow of TUPE, Industrial Law Journal 29 (2000) pp 395-402.
11. Armour J, Cheffms BR, Skeel DA, Corporate Ownership Structure and the Evolution of Bankruptcy Law: Lessons fi-om the United Kingdom, Vanderbilt Law Review 55 (2002) pp 1699-1785.
12. Aronson BE, Reconsidering the Importance of Law in Japanese Corporate Governance: Evidence fi-om the Daiwa Bank Shareholder Derivative Case, Cornell International Law Journal 36 (2003) pp 11-57.
13. Assmann HD, Prospektuahsierungspflichten. Aktualisierungs-, Berichtigungs-und Nachtragspflichten im Recht der Haftung fiir Prospekte und Angebotsunterlagen. In: Habersack M, Hommelhoff P, Htiffer U, Schmidt K (eds) Festschrift fiir Peter Ulmer zum 70. Geburtstag am 2. Januar 2003. de Gruyter, Berlin New York (2003) pp 757-778.
14. Assmann HD, Ubemahmeangebote im Gefiige des Kapitalmarktrechts, insbesondere im Lichte des Insiderrechts, der Ad hoc-pubhzitat und des Manipulationsverbots, Zeitschrift fiir Gesellschafts-und Untemehmensrecht 2002 pp 697-727.
15. Assmann HD, Schneider UH (eds) Wertpapierhandelsgesetz. Kommentar, 2. Auflage. O. Schmidt, Koln (1999).
16. Aste LJ, Reforming French Corporate Governance: A Return to the Two-tier Board? George Washington Journal of International Law and Economics 32 (1999) pp 1.
17. Anthers J, Silver S, It's absurd for the SEC to use a Mexican company and Mexican citizens to try to impose US regulations...' Financial Times, 20 January 2005 p 11.
18. Baetge J, Anmerkungen zum deutschen Enforcement-Modell, Zeitschrift fur das gesamte Handels-und Wirtschaftsrecht 168 (2004) pp 428-33.
19. Bainbridge SM, Director Primacy in Corporate Takeovers: Preliminary Reflections, Stanford Law Review 55 (2002) pp 791-818.
20. Bainbridge SM, Dead Hand and No Hand Pills: Precommitment Strategies in Corporate Law, University of California, Los Angeles, School of Law, Law and Economics Research Paper No. 02-02.
21. Bamert T, Die Gesellschafterklage im dualistischen System des Gesellschaftsrechts. Mohr Siebeck, Tubingen (2003).
22. Baums T, Haflung wegen Falschinformation des Sekundarmarktes, Zeitschrift fur das gesamte Handels-und Wirtschaftsrecht 167 (2003) pp 139-192.
23. Baums T, Changing Patterns of Corporate Disclosure in Continental Europe: The Example of Germany, ECGI Law Working Paper No. 04/2002, October 2002, also Johann Wolfgang Goethe-Universitat Frankfurt am Main, Institut fur Bankrecht, Arbeitspapier Nr. 102 (2002).
24. Baums T (ed) Bericht der Regierungskommission Corporate Governance, Untemehmensfuhrung-Untemehmenskontrolle-Modemisierung des Aktienrechts. O. Schmidt, Koln (2001).
25. Baums T, Corporate Governance in Germany-System and Current Developments, Institut fiir Handels-und Wirtschaftsrecht der Universitat Osnabriick, Arbeitspapier Nr. 15.
26. Baums T, Vogel HG, Tacheva M, Rechtstatsachen zur BeschlusskontroUe im Aktienrecht, Johann Wolfgang Goethe-Universitat Frankfurt am Main, Institut fur Bankrecht, Arbeitspapier Nr. 86 (2000).
27. Bayer W, Kapitalerhohung mit BezugsrechtsausschluB und Vermogensschutz der Aktionare nach 255 Abs. 2 AktG, Zeitschrift fur das gesamte Handels-und Wirtschaftsrecht 163 (1999) pp 505-553.
28. Bebchuk LA, The Case for Increasing Shareholder Power, Harvard Law Review 118 (2005) pp 833-914.
29. Bebchuk LA, Coates JC, Subramanian G, The Powerful Antitakeover Force of Staggered Boards: Further Findings and a Reply to Symposium Participants, Stanford Law Review 55 (2002) pp 885-917.
30. Bebchuk LA, Fried JM, Executive Compensation as an Agency Problem, Journal of Economic Perspectives 17 (2003) pp 71-92.
31. Bebchuk LA, Fried JM, Walker D, Managerial Power and Rent Extraction in the Design of Executive Compensation, The University of Chicago Law Review 69 (2002) pp 751-846.
32. Bebchuk LA, Roe M, A Theory of Path Dependence in Corporate Ownership and Governance, Stanford Law Review 52 (1999) 127-170.
33. Beckmann R, Kersting MO, Mielke W, Das neue Ubemahmerecht. Beck, Mtinchen (2003).
34. Behrens P, Das Internationale Gesellschaftsrecht nach dem Centros-Urteil des EuGH, IPRax 1999 pp 323-331.
35. Berg S, Stocker M, Anwendungs-und Haftungsfragen zum Deutschen Corporate Governance Kodex, Johann Wolfgang Goethe-Universitat Frankfurt am Main, Institut fur Bankrecht, Arbeitspapier Nr. 91 (2002).
36. Berkowitz D, Pistor K, Richard JF, The Transplant Effect, American Journal of Comparative Law 51 (2003) pp 163-203.
37. Graf von Bemstdorff C, Das Betreiben einer englischen Limited in Deutschland, Recht der Intemationalen Wirtschaft 7/2004 pp 498-502.
38. Black BS, Kraakman R, A Self-enforcing Model of Corporate Law, Harvard Law Review 109 (1996) pp 1911-1981.
39. Black BS, Cheffins BR, Klausner M, Why directors' damages may harm investors, Financial Times, 20 January 2005 p 13.
40. Black BS, Cheffins BR, Klausner M, Outside directors and lawsuits: What are the real risks? McKinsey Quarterly (2004) Issue 4 pp 70-77.
41. Blumberg PI, The Corporate Entity in an Era of Multinational Corporations, Delaware Journal of Corporate Law 15 (1990) pp 283-375.
42. Boot AW A, Macey JR, The Role of Objectivity, Proximity and Adaptability in Corporate Governance, Cornell Law Review 89 (2004) pp 356-393.
43. Boyle AJ, Minority Shareholders' Remedies. Cambridge University Press, Cambridge (2002).
44. Brodie D, Beyond Exchange: The New Contract of Employment, Industrial Law Journal 27 (1998) pp 79-102.
45. CabrelH D, In Dire Need of Assistance?: Sections 151-158 of The Companies Act 1985 Revisited, Journal of Business Law 2002 pp 272-291
46. Cahn A, Anspriiche und Klagemoglichkeiten der Aktionare wegen Pflichtverletzungen der Verwaltung beim genehmigten Kapital, Zeitschrift fiir das gesamte Handels-und Wirtschaftsrecht 164 (2000) pp 113-154.
47. Cahn A, Pflichten des Vorstandes beim genehmigten Kapital mit BezugsrechtsausschluB, Zeitschrift fur Gesellschafts-und Untemehmensrecht 163 (1999) pp 554-593.
48. Campbell N, Armour J, Demystifying the Civil Liability of Corporate Agents, Cambridge Law Journal 62 (2003) pp 290-304.
49. Casper M, Der LiickenschluB im Statut der Europaischen Gesellschaft. In: Habersack M, Hommelhoff P, Huffer U, Schmidt K (eds) Festschrift fur Peter Ulmer zum 70. Geburtstag am 2. Januar 2003. de Gruyter, Berlin New York (2003) pp 51-72.
50. Cheffins BR, The Trajectory of (Corporate Law) Scholarship, Cambridge Law Journal 63 (2004) pp 456-506.
51. Cheffins BR, Mergers and Corporate Ownership Structure: The United States and Germany at the Turn of the 20th Century, American Journal of Comparative Law 51 (2003) pp 473-503.
52. Cheffins BR, Law as Bedrock: The Foundations of an Economy Dominated by Widely Held Public Companies, Oxford Journal of Legal Studies 23 (2003) pp 1-23.
53. Cheffins BR, Using Theory fo Study Law: A Company Law Perspective, Cambridge Law Journal 58 (1999) pp 197-221.
54. Cheffins BR, Corporate Governance in the United Kingdom: Lessons for Canada, Canadian Business Law Journal 28 (1997) pp 69-106.
55. Cheffins BR, Reforming the Derivative Action: The Canadian Experience and British Prospects, A Paper present at the Cambridge Conference on Shareholders' Rights and Remedies (April 1997).
56. Chodosh HE, Comparing Comparisons: In Search of Methodology, Iowa Law Review 84 (1999) pp 1025-1131.
57. Christie M, The director's fiduciary duty not to compete. Modem Law Review 55 (1992) pp 506-520.s
58. Clarke L, Breach of Confidence and the Employment Relationship, Industrial Law Journal 31 (2002) pp 353-360.
59. Coester M, Markesinis B, Liability of Financial Experts in German and American Law: An Exercise in Comparative Methodology, American Journal of Comparative Law 51 (2003) pp 275-309.
60. Coffee JC, The Rise of Dispersed Ownership: The Roles of Law and the State in the Separation of Ownership and Control, Yale Law Journal 111 (2001) pp 1-82.
61. Coffee JC, The Future as History: The Prospects for Global Convergence in Corporate Governance and Its Implications, Northwestern University Law Reviev 93 (1999) pp 641-707.
62. Collins H, Regulating the Employment Relation for Competitiveness, Industrial Law Journal, 30 (2001) pp 17-48.
63. Commission of the European Communities, Modernising Company Law and Enhancing Corporate Governance in the European Union-A Plan to Move Forward, Communication of the Commission, COM (2003) 284, 21.5.2003.
64. Commission of the European Communities, Industrial Policy in an Enlarged Europe, Communication of the Commission, COM (2002) 714, 11.12.2002.
65. Companies & Securities Advisory Committee, Shareholder Participation in the Modem Listed Public Company, Final Report, June 2000.
66. The Company Law Review Steering Group, Modem Company Law for a Competitive Economy: Final Report (July 2001).
67. The Company Law Review Steering Group, Modem Company Law for a Competitive Economy: Developing the Framework (March 2000).
68. The Company Law Review Steering Group, Modem Company Law for a Competitive Economy: Completing the Stmcture (November 2000).
69. Co-ordinating Group on Audit and Accounting Issues, Final Report to the Secretary of State for Trade and Industry and the Chancellor of the Exchequer, 29 January 2003.
70. Crezelius G, Was ist Recht im Bilanzrecht? Zeitschrift flir Wirtschaftsrecht 2003 pp 461-465.
71. Cross SR, Limited Liability Partnerships Act 2000: Problems Ahead? Joumal of Business Law 2003 pp 268-281.
72. Cunningham LA, Commonalities and Prescriptions in the Vertical Dimension of Global Corporate Govemance, Comell Law Review 84 (1999) pp 1133-1195.
73. Davies PL, Gower and Davies' Principles of Modem Company Law, 7 edn. Sweet & Maxwell, London (2003).
74. Davies PL, Gower's Principles of Modem Company Law, 6 edn. Sweet & Maxwell, London (1997).
75. Davies PL, Workers on the Board of the European Company? Industrial Law Joumal 32 (2003) pp 75-96.
76. Davies PL, Stmktur der Untemehmensfuhmng in GroBbritannien und Deutschland: Konvergenz oder fortbestehende Divergenz? Zeitschrift fur Gesellschafts-und Untemehmensrecht 2001 pp 268-293.
77. Davies PL, Hertig G, Hopt KJ, Beyond the Anatomy. In: Kraakman R, Davies P, Hansmann H, Hertig G, Hopt KJ, Kanda H, Rock EB (eds) The Anatomy of Corporate Law. A Comparative and Functional Approach. Oxford University Press, Oxford (2004) pp 222-226.
78. Deakin S, Enterprise-Risk': The Juridical Nature of the Firm Revisited, Industrial Law Joumal 32 (2003) pp 97-113.
79. Deakin S, The Changing Concept of the 'Employer' in Labour Law, Industrial Law Journal, 30 (2001) pp 72-84.
80. Di Marco G, Kommissionsvorschlag fur eine 14. Richtlinie. Stand und Perspektiven, Zeitschrift fur Gesellschafts-und Untemehmensrecht 1999 pp 3-12.
81. Dine J, The Govemance of Corporate Groups. Cambridge Studies in Corporate Law. Cambridge University Press, Cambridge (2000).
82. Dine J, Company Law, 3- edn. Macmillan, London (1998).
83. Donald DC, The Nomination of Directors under U.S. and German Law, Institute for Law and Finance, Johann Wolfgang Goethe-Universitat Frankfurt, Working Paper Series No. 21 (2004). Available at the SEC website.
84. Dreher M, Direktkontakte des Aufsichtsrats in der Aktiengesellschaft zu dem Vorstand nachgeordneten Mitarbeitem. In: Habersack M, Hommelhoff P, Hiiffer U, Schmidt K (eds) Festschrift fiir Peter Ulmer zum 70. Geburtstag am 2. Januar 2003. de Gruyter, Beriin New York (2003) pp 87-103.
85. Drygala T, Die Vorschlage der SLIM-Arbeitsgruppe zur Vereinfachung des Europaischen Gesellschaftsrechts, Die Aktiengesellschaft 2001 pp 291-299.
86. Easterbrook FH, Fischel DR, The Economic Structure of Corporate Law. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) London (1991).
87. Easterbrook FH, Fischel DR, Voting in Corporate Law, Journal of Law and Economics 26 (1983) pp 395-427.
88. Edmunds R, Lowry J, The Continuing Value of Relief for Directors' Breach of Duty, Modem Law Review 64 (2003) pp 195-223.
89. Edwards V, EC Company Law. Oxford University Press, Oxford (1999).
90. Edwards V, Ultra Vires and Directors' Authority-An EC Perspective, Company Lawyer 16(7) (1995) pp 202-206.
91. Festschrift ftir Peter Ulmer: see Habersack M, Hommelhoff P, Hiiffer U, Schmidt K (eds). Festschrift fiir Herbert Wiedemann: see Wank R, Hirte H, Frey K (eds). The Financial Services Authority, Review of the listing regime. Consultation paper 203 (October 2003).
92. Ehren H, Studie: In Deutschland sitzen Topmanager auf den heifiesten Stuhlen, Financial Times Deutschland 17.5.2004.
93. Eisenberg MA, Corporate Law and Social Norms, Columbia Law Review 99 (1999) pp 1253-1292.
94. Ekkenga J, Das Organisationsrecht des genehmigten Kapitals (I-II), Die Aktiengesellschaft 2001 pp 567-579 and 615-629.
95. Elson CM, Enron and the necessity of the objective proximate monitor, Cornell Law Review 89 (2004) pp 496-502.
96. Enriques L, Schweigen ist Gold: Die Europaische Aktiengesellschaft als Katalysator fiir regulative Arbitrage im Gesellschaftsrecht, Zeitschrift fiir Gesellschafts-und Unternehmensrecht 2004 pp 735-759.
97. Enriques L, Silence Is Golden: The European Company Statute as a Catalyst for Company Law Arbitrage, ECGI-Law Working Paper No. 07/2003, March 2003.
98. Enriques L, Macey JR, Creditors Versus Capital Formation: The Case Against the European Legal Capital Rules, Cornell Law Review 86 (2001) pp 1165-1204.
99. van Erp JHM, European Private Law: Postmodern Dilemmas and Choices. Towards a Method of Adequate Comparative Legal Analysis, Electronic Journal of Comparative Law, vol 3.1 (August 1999), www.ejcl.org/ejcl/31/art31-l.html.
100. Escher-Weingart C, Corporate Governance Strukturen-ein deutsch-U.S.-amerikanischer Rechtsvergleich, Zeitschrift fiir vergleichende Rechtswissenschaft 99 (2000) pp 387-409.
101. Feddersen D, Pohl M, Die Praxis der Mitarbeiterbeteiligung seit Einfiihrung des KonTraG, Die Aktiengesellschaft 2001 pp 26-33.
102. Fennelly N, Legal interpretation at the European Court of Justice, Fordham International Law Journal (1997) pp 656-679.
103. Ferran E, Company Law and Corporate Finance. Oxford University Press, Oxford (1999).
104. Finch V, Freedman J, The Limited Liability Partnership: Pick and Mix or Mix-Up? Journal of Business Law 2002 pp 475-512.
105. Fisher J, Bewsey J, The Law of Investor Protection. Sweet & Maxwell, London (1997).
106. Fleischer H, Erweiterte AuBenhaflung der Organmitglieder im Europaischen Gesellschaftsund Kapitalmarktrecht. Insolvenzverschleppung, fehlerhafte Kapitalmarktinformation, Tatigkeitsverbote, Zeitschrift fiir Untemehmens-und Gesellschaftsrecht 2004 pp 437-479.
107. Fleischer H, Gesetz und Vertrag als alternative Problemlosungsmodelle im Gesellschaftsrecht, Zeitschrift fur das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht 168 (2004) pp 673-707.
108. Fleischer H, Zur Leitungsaufgabe des Vorstands im Aktienrecht, Zeitschrift fur Wirtschaftsrecht 2003 p 1-11.
109. Fleischer H, Untemehmensspenden und Leitungsermessen des Vorstands im Aktienrecht, Die Aktiengesellschafl 2001 pp 171-181.
110. Forum Europaeum Konzemrecht, Konzemrecht fiir Europa, Zeitschrift fur Gesellschaftsund Untemehmensrecht 1998 pp 672-772.
111. Ftirhoff J, Neuregelung der Ad-hoc-Publizitatspflicht auf europaischer Ebene, Die Aktiengesellschaft 2003 pp 80-85.
112. Ftirhoff J, Insiderrechtliche Behandlung von Aktienoptionsprogrammen und Management Buy-Outs, Die Aktiengesellschaft 1998 pp 83-88.
113. Galbraith JK, The New Industrial State, 3'-edn (1978).
114. Gessler E, Nichtigkeit von Hauptversammlungsbeschliissen und Satzungsbestimmungen, Zeitschrift fiir Gesellschafts-und Untemehmensrecht 1980 pp 427-454.
115. Lutter M, Wiedemann H (eds) Gestaltungsfreiheit im Gesellschaftsrecht: Deutschland, Europa und USA. 11. ZGR-Symposium "25 Jahre ZGR". Zeitschrift fur Gesellschaftsund Untemehmensrecht: ZGR-Sonderheft 13. de Gmyter, Berlin New York (1998).
116. Gilligan GP, The Origins of UK Financial Services Regulation, Company Lawyer 18 (1997) pp 167-176.
117. Glockner J, Mtiller-Taufphaeus K, Riickgriffshaftung von Organmitgliedem bei KartellrechtsverstoBen, Die Aktiengesellschaft 2001 pp 344-349.
118. Goddard R, "Modemising Company Law": The Govemment's White Paper, Modem Law Review 66 (2003) pp 402-424.
119. Gordon JN, Roe MJ (eds) Convergence and Persistence in Corporate Governance. Cambridge University Press, Cambridge (2004).
120. Gordon K, Miyake M, Deciphering Codes of Corporate Conduct: A Review of their Contents. OECD, Working Papers on Intemational Investment 1999/2. Last revised: March 2000.
121. Gorton G, Schmid FA, Universal Banking and the performance of German firms, Joumal of Financial Economics 58 (2000) pp 29-80.
122. Gotz J, Corporate Govemance multinationaler Konzeme und deutsches Untemehmensrecht, Zeitschrift fur Gesellschafts-und Untemehmensrecht 2003 pp 1-20.
123. Groskaufmanis KA, Climbingup the ladder': corporate counsel and the SEC's reporting requirement for lawyers, Comell Law Review 89 (2004) pp 511-526.
124. Gmndmann S, Wettbewerb der Regelgeber im Europaischen Gesellschaftsrecht-jedes Marktsegment hat seine Stmktur, Zeitschrift fur Gesellschafts-und Untemehmensrecht 2001 pp 783-832.
125. Gmndmann S, Moslein F, Die Goldene Aktie. StaatskontroUrechte in Europarecht und wirtschaftspolitischer Bewertung, Zeitschrift fur Gesellschafts-und Untemehmensrecht 2003 pp 317-366.
126. Gmndmann S, Miilbert PO, Corporate Govemance-Europaische Perspektiven. In: Symposium zum 60. Geburtstag von Klaus J. Hopt am 1./2. September 2000 in Mainz, Zeitschrift fur Gesellschafts-und Untemehmensrecht 2001 pp 215-223.
127. Habersack M, Der Aufsichtsrat im Vizier der Kommission, Zeitschrift fiir das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht 168 (2004) pp 373-381.
128. Habersack M, Die Freistellung des Organwalters von seiner Haftung gegeniiber der Gesellschaft. In: Habersack M, Hommelhoff P, Hiiffer U, Schmidt K (eds) Festschrift fiir Pe ter Ulmer zum 70. Geburtstag am 2. Januar 2003. de Gruyter, Berlin New York (2003) pp 151-173.
129. Haldhuber H, National Doctrinal Structures and European Company Law, Common Market Law Review 38 (2001) pp 1385-1420.
130. Hansmann H, Kraakman R, The Essential Role of Organizational Law, Yale Law Journal 110 (2000) pp 387-440.
131. Hansmann H, Kraakman R, The End of History for Corporate Law, Georgetown Law Journal 89 (2001) pp 439-68.
132. Harvard Law Review, The Good, the Bad, and Their Corporate Codes of Ethics: Enron, Sarbanes-Oxley, and the Problems with Legislating Good Behaviour, Harvard Law Review 116 (2003) pp 2123-2141.
133. von Hein J, Grundfragen des europaischen UbemahmekoUisionsrechts, Die Aktiengesellschaft 2001 pp 213-232.
134. von Hein J, Vom Vorstandvorsitzenden zum CEO? Zeitschrift fur das gesamte Handelsund Wirtschaftsrecht 166 (2002) pp 464-502.
135. Heinrich RP, Complementarities in Corporate Governance. Kiel Studies-Kieler Studien, Volume 316. Springer, Beriin New York (2002).
136. Heinze M, Die Europaische Aktiengesellschaft, Zeitschrift fur Gesellschafts-und Untemehmensrecht 2002 pp 66-95.
137. Hennrichs J, Fehlerhafte Bilanzen, Enforcement und Aktienrecht, Zeitschrift fur das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht 168 (2004) pp 383-413.
138. Henssler M, Untemehmerische Mitbestimmung in der Societas Europaea. Neue DenkanstoBe fiir die "Corporate Govemance"-Diskussion. In: Habersack M, Hommelhoff P, Hiiffer U, Schmidt K (eds) Festschrift fiir Peter Ulmer zum 70. Geburtstag am 2.
139. Januar 2003. de Gruyter, Berlin New York (2003) pp 193-210.
140. Henze H, Aktienrecht. Hochstrichterliche Rechtsprechung. RWS Verlag Kommunikationsforum, K6ln(2001).
141. Henze H, Konzemrecht. Hochst-und obergerichterliche Rechtsprechung. RWS Verlag Kommunikationsforum, Koln (2001).
142. Henze H, Treupflichten der Gesellschafter im Kapitalgesellschaftsrecht, Zeitschrift fur das gesamte Handels-und Wirtschaftsrecht 162 (1998) pp 186-196.
143. HeB B, Sammelklagen im Kapitalmarktrecht, Die Aktiengesellschaft 2003 pp 113-125.
144. Hill J, Corporate Criminal Liability in Australia: An Evolving Corporate Governance Technique? Journal of Business Law 2003 pp 1-44.
145. Hirte H, Die aktienrechtliche Satzungsstrenge: Kapitalmarkt und sonstige Legitimationen versus Gestaltungsfreiheit. In: Lutter M, Wiedemann H (eds) ZGR-Sonderheft 13. de Gruyter, Berlin New York (1998) pp 61-98.
146. Hoffmann-Becking M, Organe: Strukturen und Verantwortlichkeiten, insbesondere im monistischen System, Zeitschrift fiir Untemehmens-und Gesellschaftsrecht 2004 pp 355-382.
147. Hoffmann D, Preu P, Der Aufsichtsrat, 5. Auflage. Beck, Mtinchen (2003).
148. Hofstetter K, Parent Responsibility for Subsidiary Corporations: Evaluating European Trends, International and Comparative Law Quarterly 39 (1990) pp 576-598.
149. Hommelhoff P, Satzungsstrenge und Gestaltungsfreiheit in der Europaischen Aktiengesellschaft. In: Habersack M, Hommelhoff P, Htiffer U, Schmidt K (eds) Festschrift fiir Peter Ulmer zum 70. Geburtstag am 2. Januar 2003. de Gruyter, Beriin New York (2003) pp 266-278.
150. Hommelhoff P, Zum Konzemrecht in der Europaischen Aktiengesellschaft, Die Aktiengesellschaft 2003 pp 179-184.
151. Hommelhoff P, Einige Bemerkungen zur Organisationsverfassung der Europaischen Aktiengesellschaft, Die Aktiengesellschaft 2001 pp 279-288.
152. Hommelhoff P, Die OECD-Principles on Corporate Governance-ihre Chancen und Risiken aus dem Blickwinkel der deutschen corporate govemance-Bewegung, Zeitschrift fur Gesellschafts-und Untemehmensrecht 2001 pp 238-267.
153. Hommelhoff P, Gestaltungsfreiheit im GmbH-Recht. In: Lutter M, Wiedemann H (eds) ZGR-Sonderheft 13. de Gruyter, Berlin New York (1998) pp 36-60.
154. Hommelhoff P, Schwab M, Regelungsquellen und Regelungsebenen der Corporate Governance: Gesetz, Satzung, Codices, untemehmensinteme Grundsatze. In: Hommelhoff P, Hopt KJ, von Werder A (eds) Handbuch Corporate Governance. O. Schmidt, Koln (2003) pp 51-86.
155. Hommelhoff P, Hopt KJ, von Werder A (eds) Handbuch Corporate Governance. O. Schmidt, Koln (2003).
156. Hopt KJ, Interessenwahrung und Interessenkonflikte im Aktien-, Bank-und Berufsrecht.
157. Zur Dogmatik des modemen Geschaftsbesorgungsrechts, Zeitschrift fiir Untemehmens-und Gesellschaftsrecht 2004 pp 1-52.
158. Hopt KJ, Common Principles of Corporate Governance in Europe? In: McCahery JA, Moerland P, Raaijmakers T, Renneboog L (eds) Corporate Governance Regimes-Convergence and Diversity. Oxford University Press, Oxford (2002) pp 175-204.
159. Hopt KJ, Gesellschaftsrecht im Wandel. In: Wank R, Hirte H, Frey K (eds) Festschrift fiir Herbert Wiedemann zum 70. Geburtstag. Beck, Mtinchen (2002) pp 1013-1032.
160. Hopt KJ, Takeovers, Secrecy and Conflicts of Interest: Problems for Boards and Banks. In: Jennifer Payne (eds) Takeovers in English and German Law (2002) pp 33-63.
161. Hopt KJ, Ubemahmen, Geheimhaltung und Interessenkonflikte: Probleme fiir Vorstande, Aufsichtsrate und Banken, Zeitschrift fiir Gesellschafts-und Untemehmensrecht 2002 pp 333-376.
162. Hopt KJ, Disclosure Rules as a Primary Tool for Fostering Party Autonomy-Observations fi'om a Functional and Comparative Legal Perspective. In: Grundmann S, Wolfgang Kerber W, Weatherill S (eds) Party Autonomy and the Role of Information in the Internal Market, de Gruyter Berlin New York (2001) pp 246-263.
163. Hopt KJ, Company Law in the European Union: Harmonization or Subsidiarity, 31 Saggi, conferenze e seminari del Centro di studi e ricerche di diritto comparato e straniero di Unidroit(1998).
164. Hopt KJ, Gestaltungsfreiheit im Gesellschaftsrecht in Europa-Generalbericht. Zeitschrift fiir Gesellschafts-und Untemehmensrecht, Sonderheft 13 (1998) pp 123-147.
165. Hopt KJ, Kanda H, Roe MJ, Wymeersch E, Prigge S (eds) Comparative Corporate Govemance-The State of the Art and Emerging Research. Oxford University Press, Oxford (1998).
166. Hom N, Zur Haftung der AG und ihrer Organmitglieder fiir unrichtige oder unterlassene Ad-hoc-Informationen. In: Habersack M, Hommelhoff P, Htiffer U, Schmidt K (eds) Festschrift fiir Peter Ulmer zum 70. Geburtstag am 2. Januar 2003. de Gmyter, Berlin New York (2003) pp 817-828.
167. Hromadka W, Maschmann F, Arbeitsrecht, 2. Auflage (2002).
168. Hiiffer U, Zur Holzmtiller-Problematik: Reduktion des Vorstandsermessens oder Gmndlagenkompetenz oder Hauptversammlung? In: Habersack M, Hommelhoff P, Hiiffer U, Schmidt K (eds) Festschrift fiir Peter Ulmer zum 70. Geburtstag am 2. Januar 2003. de Gmyter, Berlin New York (2003) pp 279-303.
169. Hiiffer U, Aktiengesetz, 5. Auflage. Beck, Miinchen (2002).
170. van Hulle K, Maul S, Aktionsplan zur Modemisiemng des Gesellschftsrechts und Starkung der Corporate Govemance, Zeitschrift fiir Untemehmens-und Gesellschaftsrecht 2004 pp 484-505.
171. Husa J, Farewell to Functionalism or Methodological Tolerance? Rabels Zeitschrift fiir auslandisches und intemationales Privatrecht 67 (2003) pp 419-447.
172. Ihrig HC, Rechtsschutz Drittbetroffener im tJbemahmerecht, Zeitschrift fiir das gesamte Handels-und Wirtschaftsrecht 167 (2003) pp 315-350.
173. The International Labour Organization (ILO), Tripartite Declaration of Principles concerning Multinational Enterprises and Social Policy (1977).
174. The Institute of Chartered Secretaries and Administrators, ICSA's Duties of a Company Secretary-Best Practice Guide (1998).
175. Ireland P, Company Law and the Myth of Shareholder Ownership, Modem Law Review 62 (1999) pp 32-57.
176. Kallmeyer H, Europa-AG: Strategische Optionen fur deutsche Untemehmen, Die Aktiengesellschaft 2003 pp 197-203.
177. Kamar E, Shareholder Litigation Under Indeterminate Corporate Law, University of Chicago Law Review (1999) pp 887-914.
178. Kasseler Handbuch zum Arbeitsrecht: see Leinemann W (ed).
179. Keay A, Directors Taking into Account Creditors' Interests, Company Lawyer 24(10) (2003) pp 300-306.
180. Keay A, The Duty of Directors to Take Account of Creditors' Interests: Has It Any Role to Play? Journal of Business Law 2002 pp 379-10.
181. Kersting C, Auswirkungen des Sarbanes-Oxley-Gesetzes in Deutschland: Konnen deutsche Untemehmen das Gesetz befolgen? Zeitschrift fur Wirtschaftsrecht 2003 pp 233-242.
182. Khoudja S, Corporate Govemance in Germany-The recent changes. Luiss Guido Carli, Centro di ricerca per il diritto d'impresa (2003).
183. Kindler P, Intemationales Handels-und Gesellschaftsrecht. In: Munchener Kommentar zum BGB, Band 11,3. Auflage (1999) pp 1-304.
184. Kolner Kommentar zum Aktiengesetz: see Zollner W, Mertens HJ, Claussen CP (eds). Kotz H, Die Zitierpraxis der Gerichte. Eine vergleichende Skizze, Rabels Zeitschrift ftir auslandisches und intemationales Privatrecht 52 (1988) pp 644-662.
185. Koh P, Once a Director, Always a Fiduciary, Cambridge Law Joumal 62(2) (2003) pp 403-443.
186. Kort M, Betriebsverfassungsrecht als Untemehmehsrecht?-Das Verhaltnis von 3 BertVG n.F. zum Gesellschaftsrecht, Die Aktiengesellschaft 2003 pp 13-26.
187. Kraakman R, Davies P, Hansmann H, Hertig G, Hopt KJ, Kanda H, Rock EB (eds) The Anatomy of Corporate Law. A Comparative and Functional Approach. Oxford University Press, Oxford (2004).
188. Krahnen JP, Schmidt RH (eds) The German Financial System. Oxford University Press, Oxford (2004).
189. Kubler F, Leitungsstmkturen der Aktiengesellschaft und die Umsetzung des SE-Statuts, Zeitschrift fur das gesamte Handels-und Wirtschaftsrecht 167 (2003) pp 222-234.
190. Kuhner C, Untemehmensinteresse vs. Shareholder Value als Leitmaxime kapitalmarktorientierter Aktiengesellschaften, Zeitschrift fur Untemehmens-und Gesellschaftsrecht 2004 pp 244-279.
191. La Porta R, Lopez-de-Silanes F, Shleifer A, What Works in Securities Laws? National Bureau of Economic Research, Working Paper 9882, July 2003.
192. La Porta R, Lopez-de-Silanes F, Shleifer A, Vishny RW, Investor Protection and Corporate Govemance, Joumal of Financial Economics 58 (2000) pp 3-27.
193. La Porta R, Lopez-de-Silanes F, Shleifer A, Corporate Ownership Around the World, Journal of Finance 54 (1999) pp 471-517.
194. La Porta R, Lopez-de-Silanes F, Shleifer A, Vishny RW, Law and Finance, Joumal of Political Economy 106 (1998) pp 1113-1155.
195. Larenz K, AUgemeiner Teil des deutschen Btirgerlichen Rechts, 7. Auflage. Beck, Munchen(1989).
196. The Law Commission, Company Directors: Regulating Conflicts of Interests and Formulating a Statement of Duties, Consultation Paper 153 (1998).
197. The Law Commission, Company Directors: Regulating Conflicts of Interests and Formulating a Statement of Duties, Law Commission Report 261 (1999).
198. The Law Commission, Shareholder Remedies, Law Commission Report 246 (1997).
199. The Law Commission, The Execution of Deeds and Documents by or on behalf of Bodies Corporate, Consultation Paper 143 (1996).
200. The Law Commission, Shareholder Remedies, Consultation Paper 142 (1996).
201. Leible S, Hoffmann J, "Uberseering" und das deutsche GesellschaftskoUisionsrecht. Zugleich Besprechung BGH, Urt. vom 13.3.2003-VII ZR 370/98, ZIP 2003, 718.
202. Zeitschrift fur Wirtschaftsrecht 2003 pp 925-931.
203. Leinemann W (ed) Kasseler Handbuch zum Arbeitsrecht. Luchterhand, Neuwied (1997).
204. Lenaerts K, Interlocking Legal Orders in the European Union and Comparative Law, International and Comparative Law Quarterly 52 (2003) pp 873-906.
205. Leyens PC, Deutscher Aufsichtsrat und U.S.-Board: ein-oder zweistufiges Verwaltungssystem? Zum Stand der rechtsvergleichenden Corporate Govemance-Debatte, Rabels Zeitschrift fiir auslandisches und intemationales Privatrecht 67 (2003) pp 57-105.
206. Lin L, The Effectiveness of Outside Directors as a Corporate Governance Mechanism: Theories and Evidence, Northwestern University Law Review 90 (1996) pp 898-976.
207. Lindsay J, The Implied Term of Trust and Confidence, Industrial Law Journal 30 (2001) pp 1-16.
208. Loewenstein MJ, Stakeholder protection in Germany and Japan, Tulane Law Review 76 (2002) pp 1673-1690.
209. Lower M, Good faith and the partly-owned subsidiary. Journal of Business Law 2000 pp 232-253.
210. Lowry J, Eliminating Obstacles to Freedom of Establishment: the Competitive Edge of UK Company Law, Cambridge Law Journal 63(2) (2004) pp 331-345.
211. Lundmark T, Common law-Vereinbarungen-Wortreiche Vertrage, Recht der Intemationalen Wirtschaft 2001 pp 187-191.
212. Lutter M, Corporate Governance und ihre aktuellen Probleme, vor allem: Vorstandsvergutung und ihre Schranken, Zeitschrift fur Wirtschaftsrecht 2003 pp 737-743.
213. Lutter M, Vergleichende Corporate Governance-Die deutsche Sicht, Zeitschrift fiir Untemehmens-und Gesellschaftsrecht 2001 pp 224-237.
214. Lutter M, Noch einmal: Zum Vorerwerbsrecht der Aktionare beim Verkauf von Tochtergesellschaften tiber die Borse, Die Aktiengesellschaft 2001 pp 349-353.
215. Lutter M, SchluBwort, Die Aktiengesellschaft 2001 pp 300-301.
216. Lutter M, Treupflichten und ihre Anwendungsprobleme, Zeitschrift fur das gesamte Handels-und Wirtschaftsrecht 162 (1998) pp 164-185.
217. Lutter M, Hommelhoff P, GmbH-Gesetz: Kommentar, 15. Auflage. O. Schmidt, Koln (2000).
218. Lynch Fannon I, Working Within Two Kinds of Capitalism. Corporate Governance and Employee Stakeholding: US and EC Perspectives. Hart Publishing, Oxford Portland (Oregon) (2003).
219. Macey JR, Efficient Capital Markets, Corporate Disclosure, and Enron, Cornell Law Review 89 (2004) pp 394-422.
220. MacNeil I, Shareholders' Pre-emptive Rights, Journal of Business Law 2002 pp 78-100.
221. Malatesta A, Prime osservazioni sul regolamento ce n. 2157/2001 sulla societa europea, Rivista di diritto intemazionale private e processuale 2002 pp 613-624.
222. Mankowski P, Entwicklungen im Intemationalen Privat-und Prozessrecht 2003/2004 (Teil 1), Recht der Intemationalen Wirtschaft 7/2004 pp 481-497.
223. Mankowski P, Organpersonen und Internationales Arbeitsrecht, Recht der Intemationalen Wirtschaft 3/2004 pp 167-172.
224. Mantysaari P, The European company: selected issues on governing law and corporate governance, Tidskrift utgiven av Juridiska Foreningen i Finland 2003 pp 622-656.
225. McLachlan C, International Litigation and the Reworking of the Conflict of Laws, Law Quarterly Review 120 (2004) pp 580-616.
226. McMullen J, Atypical Transfers, Atypical Workers and Atypical Employment Structures-A Case for Greater Transparency in Transfer of Employment Issues, Industrial Law Journal 25 (1996) pp 286-307.
227. Merkt H, Der Kapitalschutz in Europa-ein rocher de bronze? Zeitschrift flir Untemehmens-und Gesellschaftsrecht 2004 pp 305-323.
228. Merkt H, Die Pluralisierung des europaischen Gesellschaftsrechts, Recht der Intemationalen Wirtschaft 1/2004 pp 1-7.
229. Merkt H, Zum Verhaltnis von Kapitalmarktrecht und Gesellschaftsrecht in der Diskussion um die Corporate Governance, Die Aktiengesellschaft 2003 pp 126-136.
230. Merkt H, Untemehmenspublizitat. Offenlegung von Untemehmensdaten als Korrelat der Marktteilnahme. Mohr Siebeck, Tubingen (2001).
231. Micheler E, Glaubigerschutz im englischen Gesellschaftsrecht. Reformvorschlage mit Implikationen fiir Europa, Zeitschrift fiir Untemehmens-und Gesellschaftsrecht 2004 pp 324-347.
232. Micheler E, Recognition of Companues Incorporated in Other EU Member States, International and Comparative Law Quarterly 52 (2003) pp 521-534.
233. Miles L, Proctor G, Unresponsive Shareholders in Public Companies: Dial "M" for Motivate, Company Lawyer 21(5) (2000) pp 142-144.
234. Mitchell C, Shareholders' Claims for Reflective Loss, The Law Quarterly Review 120 (2004) pp 457-479.
235. Miller JM, A Typology of Legal Transplants: Using Sociology, Legal History and Argentine Examples to Explain the Transplant Process, American Journal of Comparative Law 51 (2003) pp 839-885.
236. Modem Company Law for a Competitive Economy, see the Company Law Review Steering Group.
237. Moloney N, Time to Take Stock on the Markets: The Financial Services Action Plan Concludes as the Company Law Action Plan Rolls Out, Intemational and Comparative Law Quarterly 53 (2004) pp 999-1012.
238. Muchlinski P, Multinational Enterprises and the Law. Blackwell Pubhshing, Oxford (2004).
239. Mtiller W, Prufverfahren und Jahresabschlussnichtigkeit nach dem Bilanzkontrollgesetz, Zeitschrift fur das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht 168 (2004) pp 414-427.
240. Nakano S, Management Views of European Works Councils: A Preliminary Survey of Japanese Multinationals, European Joumal of Industrial Relations 5 (1999) pp 307-326.
241. Neye HW, Teichmann C, Der Entwurf fur das Ausfuhmngsgesetz zur Europaischen Aktiengesellschaft, Die Aktiengesellschaft 2003 pp 169-179.
242. Noack U, Information, Kommunikation und Entscheidung-Zur Corporate Governance der Hauptversammlung europaischer Aktiengesellschaften, Vortrag beim Zentmm fur Europaisches Wirtschaftsrecht an der Universitat Bonn 15.3.2003.
243. Nolan R, Enacting Civil Remedies in Company Law (2000). (This paper belongs to the background information and reports compiled by the Company Law Review.
244. Nolan R, Directors' Self-interested Dealings: Liabilities and Remedies, Company Financial and Insolvency Law Review 3 (1999) pp 235-259.
245. Norman P, Buck T, A legislative mountain: Europe wants to slow the pace of financial services reform, Financial Times, 18 January 2005 p 11.
246. O'Connor MA, The Human Capital Era: Reconceptualizing Corporate Law to Facilitate Labor-Management Cooperation, Cornell Law Review 78 (1993) pp 899-965.
247. Odersky W, Gestaltungsfreiheit und gerichtliche KontroUe. In: Lutter M, Wiedemann H (eds) ZGR-Sonderheft 13. de Gruyter, Berlin New York (1998) pp 103-122.
248. OECD, The OECD Guidelines for Multinational Enterprises (2001).
249. O'Hara EA, Opting Out of Regulation: A Public Choice Analysis of Contractual Choice of Law, Vanderbilt Law Review 53 (2000) pp 1551-1604.
250. Ong DM, The Impact of Environmental Law on Corporate Governance: International and Comparative Perspectives, European Journal of International Law 12 (2001) pp 684-726.
251. Oquendo AR, Breaking on through to the other side: understanding Continental European corporate governance. University of Pennsylvania Journal of International Economic Law 22 (2001) pp 975-1027.
252. Paefgen WG, Untemehmerische Entscheidungen und Rechtsbindung der Organe in der Aktiengesellschaft. O. Schmidt, Koln (2002).
253. Pellens B, Hillebrandt F, Vorzugsaktien vor dem Hintergrund der Corporate Govemance-Diskussion, Die Aktiengesellschaft 2001 pp 57-67.
254. Plender J, How to bring the board to book. Managing the Board Part II: Evaluating Performance, Financial Times 20 January 2005 p 8.
255. Pocar F, Le statut de la societe europeenne: une etape importante dans revolution du droit communitaire, Rivista di diritto intemazionale private e processuale 2002 pp 585-594.
256. Prentice D, The closely-held company and minority oppression, Oxford Journal of Legal Studies 3 (1983) pp 417 at p 419.
257. Prentice D, Payne J, The Corporate Opportunity Doctrine, Law Quarterly Review 120 (2004) pp 198-202.
258. Rajak H, Gestaltungsfieiheit im Gesellschaftsrecht des Vereinigten Konigreichs. In: Lutter M, Wiedemann H (eds) ZGR-Sonderheft 13. de Gruyter, Berlin New York (1998) pp 187-214.
259. Ranzinger C, Blies P, Audit Committees im intemationalen Kontext, Die Aktiengesellschaft 2001 pp 455-462.
260. Rashkover BW, Reforming corporations through prosecution: perspectives fi-om an SEC enforcement lawyer, Cornell Law Review 89 (2004) pp 535-552.
261. Ribstein LE, International Implications of Sarbanes-Oxley: Raising the Rent on U.S. Law, Journal of Corporate Law Studies 3 (2003) pp 299-327.
262. Ringleb HM, Kremer T, Lutter M, von Werder A, Kommentar zum Deutschen Corporate Governance Kodex (2003).
263. Roberts J, The Modem Firm. Organizational Design for Performance and Growth. Oxford University Press, Oxford (2004).
264. Roe MJ, Political Preconditions to Separating Ownership from Corporate Control, Stanford Law Review 53 (2000) pp 539-606.
265. Roth GH, Die (Ohn-)Macht der Hauptversammlung. Oder: Unlautere Werbung fiir Aktienrecht, Zeitschrift fiir Wirtschaftsrecht 2003 pp 369-378.
266. Roth GH, Worle U, Die Unabhangigkeit des Aufsichtsrats-Recht und Wirklichkeit, Zeitschrift fiir Untemehmens-und Gesellschaftsrecht 2004 pp 565-630.
267. Roth WH, From Centros to Ueberseering: Free Movement of Companies, Private International Law, and Community Law, International and Comparative Law Quarterly 52 (2003) pp 177-208.
268. Riitzel S, Der aktuelle Stand der Rechtsprechung zur Haflaing bei Ad-hoc-Mitteilungen, Die Aktiengesellschaft 2003 pp 69-79.
269. Sale HA, Delaware's good faith, Cornell Law Review 89 (2004) pp 456-495.
270. Schafer A, Der Prufungsausschuss-Arbeitsteilung im Aufsichtsrat, Zeitschrift fur Untemehmens-und Gesellschaftsrecht 2004 pp 416-431.
271. Schanbacher D, Actio pro socio-zur Dogmatik der Gesellschafterklage, Die Aktiengesellschaft 1999 pp 21-28.
272. Schanze E, Jiittner A, Anerkennung und KontroUe auslandischer Gesellschaften-Rechtslage und Perspektiven nach der Uberseering-Entscheidung des EuGH, Die Aktiengesellschaft 2003 pp 30-36.
273. Scheffler E, Aufgaben und Zusammensetzung von Prufungsausschtissen (Audit Committees), Zeitschrift fur Untemehmens-und Gesellschaftsrecht 2003 pp 236-263.
274. Schiessl M, Leitungs-und Kontrollstrukturen im intemationalen Wettbewerb. Dualistisches System und Mitbestimmung auf dem Prufstand, Zeitschrift fiir das gesamte Handelsund Wirtschaftsrecht 167 (2003) pp 235-256.
275. Schmidt K, Sitzverlegungsrichtlinie, Freiztigigkeit und Gesellschaftsrechtspraxis. Grundlagen, Zeitschrift fiir Untemehmens-und Gesellschaftsrecht 1999 pp 20-35.
276. Schneider UH, Intemationales Kapitalmarktrecht. Regelungsprobleme, Methoden und Aufgaben, Die Aktiengesellschaft 2001 pp 269-278.
277. Schneider UH, Compliance als Aufgabe der Untemehmensleitung, Zeitschrift fUr Wirtschaftsrecht 2003 pp 645-650.
278. Schneider UH, Burgard U, Treupflichten im mehrstufigen Unterordnungskonzem. In: Habersack M, Hommelhoff P, Htiffer U, Schmidt K (eds) Festschrift fur Peter Ulmer zum 70. Geburtstag am 2. Januar 2003. de Gmyter, Berlin New York (2003) pp 579-603.
279. Schon W, Zur "Existenzvemichtung" der juristischen Person, Zeitschrift fiir das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht 168 (2004) pp 268-297.
280. Schorling P, Vogel F, Schuldrechtliche Finanziemngsvereinbamngen neben Kapitalerhohungsbeschlufi und Zeichung, Die Aktiengesellschaft 2003 pp 86-91.
281. Schuster G, Kapitalmarktrechtliche Verhaltenspflichten von Organmitgliedem am Beispiel des 15a WpHG, Zeitschrift fur das gesamte Handels-und Wirtschaftsrecht 167 (2003) pp 193-215.
282. Schwark E, Virtuelle Holding und Bereichsvorstande-eine aktien-und konzenrrechtliche Betrachtung. In: Habersack M, Hommelhoff P, Htiffer U, Schmidt K (eds) Festschrift fiir Peter Ulmer zum 70. Geburtstag am 2. Januar 2003. de Gmyter, Berlin New York (2003) pp 605-626.
283. Schwarz GC, Europaisches Gesellschaftsrecht. Ein Handbuch fiir Wissenschaft und Praxis.
284. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden (2000).
285. Scaly LS, Cases and Materials in Company Law, 6 edn. Butterworths, London Edinburgh Dublin (1996).
286. Sealy LS, Company Law and Commercial Reality. Sweet & Maxwell, London (1984).
287. The Secretary of State for Trade and Industry, Modernising Company Law, Command Paper 5553 (July 2002).
288. Semler J, Die Rechte und Pflichten des Vorstands einer Holdinggesellschaft im Lichte der Corporate Govemance-Diskussion, Zeitschrift fiir Untemehmens-und Gesellschaftsrecht 2004 pp 631-668.
289. Semler J, Entscheidungen und Ermessen im Aktienrecht. In: Habersack M, Hommelhoff P, Htiffer U, Schmidt K (eds) Festschrift fiir Peter Ulmer zum 70. Geburtstag am 2.
290. Januar 2003. de Gmyter, Berlin New York (2003) pp 627-642.
291. Shleifer A, Vishny RW, A survey of corporate govemance, Joumal of Finance 52 (1997) pp 737-783.
292. Simon WH, Whom (Or What) Does the Organization's Lawyer Represent?: An Anatomy of Intraclient Conflict, Califomia Law Review 91 (2003) pp 57-115.
293. Skeel DA, Corporate Anatomy Lessons, Yale Law Journal 113 (2004) pp 1519-1577.
294. Slorach S, Corporate Finance, Mergers & Acquisitions 2004. Legal Practice Course Guides. Oxford University Press, Oxford (2004).
295. SoUner A, Waltermann R, Grundriss des Arbeitsrechts, 13. Auflage. Verlag Franz Wahlen, Miinchen (2003).
296. Solomon J, Solomon A, Corporate Governance and Accountability. John Wiley & Sons Ltd, Chichester (2004).
297. Spindler G, Bemer O, Der Glaubigerschutz im Gesellschaftsrecht nach Inspire Art, Recht der Intemationalen Wirtschaft 1/2004 pp 7-16.
298. Sugarman D, Is Company Law Founded on Contract or Regulation? The Law Commission's Paper on Company Directors, Company Lawyer 20(6) (1999) pp 162-183.
299. Teichmann C, Corporate Governance in Europa, Zeitschrift fur Untemehmens-und Gesellschaftsrecht 2001 pp 645-679.
300. Teichmann C, Vorschlage fiir das deutsche Ausfuhrungsgesetz zur Europaischen Aktiengesellschaft, Zeitschrift fiir Wirtschaftsrecht 2002 p 1109.
301. Teichmann C, Die Einfiihrung der Europaischen Gesellschaft. Grundlagen der Erganzung des europaischen Statuts durch den deutschen Gesetzgeber, Zeitschrift fiir Untemehmens-und Gesellschaftsrecht 2002 pp 383-464.
302. Teichmann C, Minderheitenschutz bei Griindung und Sitzverlegung der SE, Zeitschrift fiir Untemehmens-und Gesellschaftsrecht 2003 pp 367-401.
303. Teichmann C, The European Company-A Challenge to Academics, Legislators and Practitioners. In: Neville M, Sorensen KE (eds) The Regulation of Companies. A tribute to Paul Kriiger Andersen. Forlaget Thomson, Kobenhavn (2003) pp 251-274.
304. Teubner G, Legal Irritants: Good Faith in British Law or How Unifying Law Ends Up in New Divergences, Modem Law Review 61 (1998) 11-32.
305. Thiimmel RC, Personliche Haftung von Managem und Aufsichtsraten. Haftungsrisiken bei Managementfehlem, Risikobegrenzung und D & 0-Versichemng, 3. Auflage. Richard Boorberg Verlag, Stuttgart Miinchen Hannover Berlin Weimar Dresden (2003).
306. Timmann H, Die Durchsetzung von Konzeminteressen in der Satzung der abhangigen Aktiengesellschaft. Moglichkeiten und Grenzen der statutarischen Indientstellung von Konzemtochtem. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden (2001).
307. Timmermans CWA, Company Law as lus Commune? First Walter van Gerven Lecture, Leuven Centre for a Common Law of Europe (2002).
308. Trapp C, Schick W, Die Rechtsstellung des Aktionars der Obergesellschaft beim Borsengang von Tochtergesellschaften, Die Aktiengesellschaft 2001 pp 381-391.
309. Ulmer P, Paritatische Arbeitnehmerbestimmung im Aufsichtsrat von GroBuntemehmen-noch zeitgemaB? Zeitschrift fiir das gesamte Handels-und Wirtschaftsrecht 166 (2002) pp 271-277.
310. Ulmer P, Aktienrecht im Wandel-Entwicklungslinien und Diskussionsschwerpunkte, Archiv fur die civilistische Praxis 2002 pp 143-178.
311. Ulmer P, Der Deutsche Corporate Govemance Kodex-ein neues Reguliemngsinstmment fiir borsennotierte Aktiengesellschaften, Zeitschrift fiir das gesamte Handels-und Wirtschaftsrecht 166 (2002) pp 150-181.
312. Ulmer P, Die Aktionarsklage als Instmment zur KontroUe des Vorstands-und Aufsichtsratshandelns, Zeitschrift fur das gesamte Handels-und Wirtschaftsrecht 163 (1999) pp 290-342.
313. Villiers C, The Rover case (1) the sale of Rover Cars by BMW-the role of the works council. Industrial Law Joumal 29 (2000) pp 386-394.
314. Wagner-Dobler R, Prajudizien in deutschen, englischen und US-amerikanischen Gerichtsentscheidungen. Ein quantitativer Vergleich, Rabels Zeitschrift fiir auslandisches und intemationales Privatrecht 59 (1995) pp 113-127.
315. Wank R, Hirte H, Frey K (eds) Festschrift fur Herbert Wiedemann zum 70. Geburtstag. Beck, Mtinchen (2002) pp 1013-1032.
316. Watson A, Legal Transplants and European Private Law, vol 4.4 Electronic Journal of Comparative Law (December 2000), www.ejcl.org/ejcl/44/44-2.html.
317. Watson A, Legal Transplants: An Approach to Comparative Law, 2nd edn. University of Georgia Press, Athens (1992).
318. Wedderbum A, Employees, Partnership and Company Law, Industrial Law Journal 31 (2002) pp 99-111.
319. Wellkamp L, Vorstand, Aufsichtsrat und Aktionar, 2. Auflage. Verlag fur Rechts-und Wirtschaftsbiicher GmbH, Bonn (2000).
320. Wenz M, Einsatzmoglichkeiten einer Europaischen Aktiengesellschaft in der Untemehmenspraxis aus betriebswirtschaftlicher Sicht, Die Aktiengesellschafl 2003 pp 185-196.
321. Werlauff E, EU Company Law. Common business law of 28 states, 2nd edn. DJ0F Publishing, Copenhagen (2003).
322. Werlauff E, SE-The Law of the European Company. DJ0F Publishing, Copenhagen (2003).
323. Whittaker J, Professional LLPs: Liability in Negligence after Merrett v. Babb, Journal of Business Law 2002 pp 601-607.
324. Wiedemann H, Erfahrungen mit der Gestaltungsfreiheit im Gesellschaftsrecht, Zeitschrift fur Gesellschafts-und Untemehmensrecht, Sonderheft 13 (1998) pp 5-32.
325. Wieneke L, Die Stellung des Inhabers von ADRs in der Hauptversammlung der Gesellschaft. Die Aktiengesellschaft 2001 pp 504-513.
326. Wooldridge F, The Situation of Dependent GmbH in a De Facto Group in German Law, Journal of Business Law 1996 pp 627-638.
327. Wouters J, European Company Law: Quo Vadis? Common Market Law Review 37 (2000) pp 257-307.
328. Wymeersch E, Gesellschaftsrecht im Wandel: Ursachen und Entwicklungslinien, Zeitschrift fiir Gesellschafts-und Untemehmensrecht 2001 pp 294-324.
329. Daniel Zimmer, Ein Internationales Gesellschaftsrecht fur Europa, Rabels Zeitschrift flir auslandisches und Internationales Privatrecht 67 (2003) pp 298-318.
330. Zinser A, Spreng N, Der neue britische Corporate Governance Kodex: mit rechtsvergleichenden Betrachtungen zur deutschen Regelung, Zeitschrift fUr vergleichende Rechtswissenschaft 103 (2004) pp 401-431.
331. Zollner W, Untemehmensinnenrecht: Gibt es das? Die Aktiengesellschaft 2003 pp 2-12.
332. Zollner W, Loritz KG, Arbeitsrecht, 5. Auflage. Beck, Munchen (1998).
333. Zollner W, Mertens HJ, Claussen CP (eds) Kolner Kommentar zum Aktiengesetz, 2. Auflage. Heymann, Koln (1996).
334. Zweigert K, Kotz H, Einfuhrung in die Rechtsvergleichung, 3. Auflage. Mohr, Tubingen (1996).