Factors associated with lack of Pap smear screening in a group of postmenopausal Brazilian women;Papanicolaou na pós-menopausa: Fatores associados a sua não realização

Cadernos de Saude Publica

Volumn 28, Issue 10, 2012, Pages 1976-1984

  Brischiliari, Sheila Cristina Rocha ^a   Dell'Agnolo, Cátia Millene ^a   Gil, Laís Moraes ^a   Romeiro, Tiara Cristina ^a   Gravena, Ângela Andréia França ^a   de Barros Carvalho, Maria Dalva ^a   Pelloso, Sandra Marisa ^a  

^a STATE UNIVERSITY OF MARINGÁ   (Brazil)

Author keywords

Mass Screening; Uterine Cervical Neoplasms; Vaginal Smears; Women's Health

Indexed keywords

AGED; ARTICLE; ATTITUDE TO HEALTH; BRAZIL; EARLY DIAGNOSIS; FEMALE; HUMAN; MASS SCREENING; MIDDLE AGED; PHYSIOLOGY; POSTMENOPAUSE; RISK FACTOR; SOCIOECONOMICS; UTERINE CERVIX TUMOR; UTILIZATION REVIEW; VAGINA SMEAR;

AGED; BRAZIL; EARLY DETECTION OF CANCER; FEMALE; HEALTH KNOWLEDGE, ATTITUDES, PRACTICE; HUMANS; MASS SCREENING; MIDDLE AGED; POSTMENOPAUSE; RISK FACTORS; SOCIOECONOMIC FACTORS; UTERINE CERVICAL NEOPLASMS; VAGINAL SMEARS;

EID: 84868266597     PISSN: 0102311X     EISSN: 16784464     Source Type: Journal    
DOI: 10.1590/S0102-311X2012001000015     Document Type: Article

References (33)

1. Ribeiro LP, Maradei CM, Silva CL, Tombolato RM, Vieira EM. Prevenção de câncer de colo uterino em uma área do programa saúde da família em Ribeirão Preto. Revista APS 2004; 7:91-5.
2. Bueno KS. Atipias escamosas de significado indeterminado: novas qualificações e importância na conduta clínica. Rev Bras Anal Clín 2008; 40:121-8.
3. Instituto Nacional de Câncer. Estimativa 2008-incidência de câncer no Brasil. http://www.inca.gov. br/estimativa/2008versaofinal.pdf (acessado em 13/Mai/2011).
4. International Agency for Research on Cancer. Cancer incidence in five continents. v. I to IX. http: http://globocan.iarc.fr/factsheet.asp#WOMEN (acessado em 04/Mar/2012).
5. World Health Organization/International Agency for on Cancer. Globocan 2008. Cancer incidence, mortality and prevalence worldwide in 2008. Online Analysis. Prediction, 2010. http://www.cancer. eaea.org/ (acessado em 13/Mar/2012).
6. Instituto Nacional de Câncer. Estimativa 2012: incidência de câncer no Brasil. http://www1.inca. gov.br/estimativa/2012/tabelaestados.asp?UF=BR (acessado em 04/Mar/2012).
7. Instituto Nacional de Câncer. Tipos de câncer: colo do útero. http://www2.inca.gov.br/wps/wcm/ connect/tiposdecancer/site/home/colo_utero/ definicao (acessado em 04/Mar/2012).
8. Instituto Nacional de Câncer. Inquérito domiciliar sobre comportamentos de risco e morbidade referida de doenças e agravos não transmissíveis: Brasil, 15 capitais e Distrito Federal, 2002-2003. Rio de Janeiro: Instituto Nacional de Câncer; 2004.
9. World Health Organization. Cancer control. Knowledge into action. WHO guide for efective programmes. http://www.who.int/cancer/modules/ Prevention%20Module.pdf (acessado em 02/Abr/2009).
10. nd Ed. Geneva: World Health Organization; 2002.
11. Coordenação de Prevenção e Vigilância, Instituto Nacional de Câncer. Nomenclatura brasileira para laudos cervicais e condutas preconizadas-recomendações para profissionais de saúde. Rio de Janeiro: Instituto Nacional de Câncer; 2006.
12. Vale DBAP, Morais SS, Pimenta AL, Zeferino LC. Avaliação do rastreamento do câncer do colo do útero na Estratégia Saúde da Família no Município de Amparo, São Paulo, Brasil. Cad Saúde Pública 2010; 26:383-90.
13. World Health Organization. Manual on the prevention and control of common cancers. Geneva: World Health Organization; 1998. (Westerns Pacific Series, 20).
14. Sposito AC, Caramelli B, Fonseca FA, Bertolami MC, Afiune Neto A, Souza AD, et al. IV Diretriz Brasileira Sobre Dislipidemias e Prevenção da Aterosclerose. Departamento de Aterosclerose da Sociedade Brasileira de Cardiologia. Arq Bras Cardiol 2007; 88 Suppl 1:1-19.
15. o. 399/GM de 22 de fevereiro de 2006. Divulga o Pacto pela Saúde-Consolidação do SUS e aprova as Diretrizes Operacionais do Referido Pacto. Diário Oficial da União 2006; 23 fev.
16. Hackenhaar AA, Cesar JA, Domingues MR. Exame citopatológico de colo uterino em mulheres com idade entre 20 e 59 anos em Pelotas, RS: prevalência, foco e fatores associados à sua não realização. Rev Bras Epidemiol 2006; 9:103-11.
17. Oliveira MMHN, Silva AAM, Brito LMO, Coimbra LC. Cobertura e fatores associados à não realização do exame preventivo de Papanicolaou em São Luís, Maranhão. Rev Bras Epidemiol 2006; 9: 325-34.
18. Amorim VMSL, Barros MBA, Cesar CLG, Carandina L, Goldbaum M. Fatores associados à não realização do exame de Papanicolaou: um estudo de base populacional no Município de Campinas, São Paulo, Brasil. Cad Saúde Pública 2006; 22:2329-38.
19. Quadros CAT, Victora CG, Dias-da-Costa JS. Coverage and focus of a cervical cancer prevention program in Southern Brazil. Rev Panam Salud Pública 2004;16:223-38.
20. Cesar JA, Horta BL, Gomes G, Houlthusen RS, Willrich RM, Kaercher A, et al. Fatores associados à não realização de exame citopatológico de colo uterino no extremo Sul do Brasil. Cad Saúde Pública 2003;19:1365-72.
21. Dias-da-Costa JS, Olinto MTA, Gigante DP, Menezes AMB, Macedo S, Borba AT, et al. Cobertura do exame citopatológico na cidade de Pelotas, Rio Grande do Sul, Brasil. Cad Saúde Pública 2003; 19:191-7.
22. Rodrigues Neto JF, Figueiredo MFS, Siqueira LG. Exame citopatológico do colo do útero: fatores associados à não realização em ESF. Rev Eletrônica Enferm 2008; 10:610-21.
23. Castro-Jiménez MA, Vera-Cala LM, Posso-Valencia HJ. Epidemiología del cáncer de cuello uterino: estado del arte. Rev Colomb Obstet Ginecol 2006; 57:182-9.
24. Departamento de Atenção Básica, Secretaria de Atenção à Saúde, Ministério da Saúde. Controle dos cânceres do colo do útero e de mama. Brasília: Ministério da Saúde; 2006.
25. Santos MS, Macedo APN, Leite MAG. Percepção de usuárias de uma unidade de saúde da família acerca da prevenção do câncer do colo do útero. Revista APS 2010; 13:310-9.
26. Pinto IC, Oliveira MM. Percepção das usuárias sobre as ações de prevenção do câncer do colo do útero na estratégia saúde da família em uma distrital de saúde do Município de Ribeirão Preto, São Paulo, Brasil. Rev Bras Saúde Matern Infant 2007; 7:31-8.
27. Muller DK, Dias-da-Costa JS, Luz AMH, Olinto MTA. Cobertura do exame citopatológico do colo do útero na cidade de São Leopoldo, Rio Grande do Sul, Brasil. Cad Saúde Pública 2008; 24:2511-20.
28. Drain PK, Holmes KK, Hughes JP, Koutsky LA. Determinants of cervical cancer rates in developing countries. Int J Cancer 2002; 100:199-205.
29. Gasperin SI, Boing AF, Kupek E. Cobertura e fatores associados à realização do exame de detecção do câncer de colo do útero em área urbana no Sul do Brasil: estudo de base populacional. Cad Saúde Pública 2011; 27:1312-22.
30. Albuquerque KM, Frias PG, Andrade CLT, Aquino EML, Menezes G, Szwarcwald CL. Cobertura do teste de Papanicolaou e fatores associados à não realização: um olhar sobre o Programa de Prevenção do Câncer do Colo do Útero em Pernambuco, Brasil. Cad Saúde Pública 2009; 25 Suppl 2:S301-9.
31. Pinho AA, França Junior I, Schraiber LB, D'Oliveira AFPL. Cobertura e motivos para a realização ou não do teste de Papanicolaou no Município de São Paulo, Brasil. Cad Saúde Pública 2003; 29 Suppl 2:S303-13.
32. Martins LFL, Valente JG, Thuler LCS. Fatores associados ao rastreamento inadequado do câncer cervical em duas capitais brasileiras. Rev Saúde Pública 2009; 43:318-25.
33. Feliciano C, Christen K, Velho MB. Câncer de colo uterino: realização do exame colpocitológico e mecanismos que ampliam sua adesão. Rev Enferm UERJ 2010; 18:75-9.