Pap smear coverage and factors associated with non-participation in cervical cancer screening: An analysis of the Cervical Cancer Prevention Program in Pernambuco State, Brazil;Cobertura do teste de papanicolaou e fatores associados à não-realização: Um olhar sobre o Programa de Prevenção do Câncer do Colo do Útero em Pernambuco, Brasil

Cadernos de Saude Publica

Volumn 25, Issue SUPP 2, 2009, Pages

  de Albuquerque, Kamila Matos ^a   Frias, Paulo Germano ^a   de Andrade, Carla Lourenço Tavares ^b   Aquino, Estela M L ^c   Menezes, Greice ^c   Szwarcwald, Célia Landmann ^d  

^a Instituto de Medicina Integral   (Brazil)

^b INSTITUTO OSWALDO CRUZ   (Brazil)

^c FEDERAL UNIVERSITY OF BAHIA   (Brazil)

^d Fundação Oswaldo Cruz   (Brazil)

Author keywords

Risk factors; Uterine cervical neoplasms; Vaginal smear; Women's health

Indexed keywords

ADOLESCENT; ADULT; AGED; ARTICLE; BRAZIL; CROSS-SECTIONAL STUDY; DEMOGRAPHY; FEMALE; HEALTH CARE QUALITY; HUMAN; INCIDENCE; MASS SCREENING; MIDDLE AGED; PREGNANCY; SOCIOECONOMICS; STATISTICS; UTERINE CERVIX TUMOR; VAGINA SMEAR;

ADOLESCENT; ADULT; AGED; BRAZIL; CROSS-SECTIONAL STUDIES; DEMOGRAPHY; FEMALE; HUMANS; INCIDENCE; MASS SCREENING; MIDDLE AGED; PREGNANCY; PROGRAM EVALUATION; SOCIOECONOMIC FACTORS; UTERINE CERVICAL NEOPLASMS; VAGINAL SMEARS; YOUNG ADULT;

EID: 71749083816     PISSN: 0102311X     EISSN: 16784464     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (39)

1. Parkin DM, Bray F, Ferlay J, Pisani P. Global cancer statistics, 2002. CA Cancer J Clin 2005; 55:74-108.
2. Fonseca LAM, Ramacciotti AS, Eluf Neto J. Tendência da mortalidade por câncer de útero no município de São Paulo entre 1980 e 1999. Cad Saúde Pública 2004; 20:136-42.
3. Trottier H, Franco EL. Human papillomavirus and cervical cancer: burden of illness and basis for prevention. Am J Manag Care 2006; 12 Suppl 1:462-72.
4. Bosch FX, Lorincz A, Muñoz N, Meijaer CJLM, Shah KV. The causal relation between human papillomavirus and cervical cancer. J Clin Pathol 2002; 55:244-65.
5. Walboomers JMM, Jacobs MV, Mannos MM, Bosch XF, Kummer A, Shah KV, et al. Human papillomavirus, a necessary cause of invasive cervical cancer wordwide. J Pathol 1999; 189:12-9.
6. Rama CH, Roteli-Martins CM, Derchain SFM, Oliveira EZ, Aldrighi JM, Mariane-Neto C. Detecção sorológica de anti-HPV 16 e 18 e sua associação com os achados do Papanicolaou em adolescents e mulheres jovens. Rev Assoc Med Bras (1992) 2006; 52:43-7.
7. Castro-Jiménez MA, Vera-Cala LM, Posso-Valencia HJ. Epidemiología del cáncer de cuello uterino: estado del arte. Rev Colomb Obstet Ginecol 2006; 57:182-9.
8. Departamento de Atenção Básica, Secretaria de Atenção à Saúde, Ministério da Saúde. Controle dos cânceres do colo do útero e de mama. Brasília: Ministério da Saúde; 2006.
9. Solomon D, Breen N, McNeel T. Cervical cancer screening rates in the United States and the potential impact of. Implementation of screening guidelines CA Cancer J Clin 2007; 57:105-11.
10. Caetano R, Vianna CMM, Thuler, LCS, Girianelli VR. Custo-efetividade no diagnóstico precoce do câncer de colo uterino no Brasil. Physis (Rio J.) 2006; 16:99-118.
11. Pinho AA, França-Júnior I. Prevenção do câncer de colo do útero: um modelo teórico para analisar o acesso e a utilização do teste de Papanicolaou. Rev Bras Saúde Matern Infant 2003: 3:95-112.
12. Herrero R, Brinton LA, Reeves WC, Brenes MM, Tenorio F, Britton RC, et al. Factores de riesgo de carcinoma invasor del cuello uterino en América Latina. Bol Oficina Sanit Panam 1990; 109:6-26.
13. Eluf Neto J, Nascimento CM. Cervical cancer in Latin America. Semin Oncol 2001; 28:188-97.
14. Baker D, Middleton E. Cervical screening and health inequality in England in the 1990s. J Epidemiol Community Health 2003; 57:417-23.
15. Anttila A, Nieminen P. Cervical cancer screening programme in Finland. Eur J Cancer 2000; 36:2209-14.
16. Segnan N, Ronco G, Ciatto S. Cervical cancer screening in Italy. Eur J Cancer 2000; 36:2235-9.
17. Gustafsson L, Ponten J, Zack M, Adami HO. International incidence rates of invasive cervical cancer after introduction of cytological screening. Cancer Causes Control 1997; 8:755-63.
18. Hakama M, Potential contribution of screening to cancer mortality reduction. Cancer Detect Prev 1993; 17:513-20.
19. Instituto Nacional de Câncer. Incidência 2008: estimativas de câncer no Brasil. http://www.inca.gov.br/estimativa/2007/ (acessado em 10/Dez/2007).
20. Martins LFL, Thuler LCS, Valente JG. Cobertura do exame de Papanicolaou no Brasil e seus fatores determinantes: uma revisão sistemática da literatura. Rev Bras Ginecol Obstet 2005; 27:485-92.
21. Szwarcwald CL, Viacava F, Vasconcellos MTL, Leal MC, Azevedo LO, Queiroz RSB, et al. Pesquisa Mundial de Saúde 2003: o Brasil em números. RADIS Comunicação em Saúde 2004; 23:14-33.
22. Vieira-da-Silva LM, Hartz ZMA, organizadoras. Avaliação em saúde: dos modelos teóricos à prática na avaliação de programas e sistemas de saúde. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz/Salvador: Edufba; 2005.
23. Vieira-da-Silva LM, Formigli VLA, Cerqueira MP, Kruchevsky L, Nascimento CL. O processo de distritalização e a utilização de serviços de saúde - avaliação do caso de Pau da Lima. Cad Saúde Pública 1995; 11:72-84.
24. Rossi PH, Freeman HE. Evaluation, a systematic approach. Beverly Hills: Sage Publications; 2004.
25. Soberón G. La extensión de cobertura de los servicios de salud. Gac Med Mex 1988; 124:163-6.
26. World Health Organization. Manual on the prevention and control of common cancers. Geneva: World Health Organization; 1998. (Westerns Pacific Series, 20).
27. Suba EJ, Donnelly AD, Furia LM, Huynh ML, Raab SS. Cervical cancer prevention for all the world's women: genuine promise resides in skilled quality management rather than novel screening approaches. Diagn Cytopathol 2007; 35:187-91.
28. Szwarcwald CL, Leal MC, Gouveia GC, Souza, WV. Desigualdades socioeconômicas em saúde no Brasil: resultados da Pesquisa Mundial de Saúde, 2003. Rev Bras Saúde Matern Infant 2005; 5 Suppl: S1-22.
29. Instituto Nacional de Câncer. Inquérito domiciliary sobre comportamentos de risco e morbidade referida de doenças e agravos não transmissíveis. Rio de Janeiro: Instituto Nacional de Câncer; 2004.
30. Dias-da-Costa JS, Olinto MTA, Gigante DP, Menezes AMB, Macedo S, Borba AT, et al. Cobertura do exame citopatológico na cidade de Pelotas, Rio Grande do Sul, Brasil. Cad Saúde Pública 2003; 19:191-7.
31. Nascimento CM, Eluf Neto J, Rego RA. Pap test coverage in São Paulo municipality and characteristics of the women tested. Bull Pan Am Health Organ 1996; 30:302-12.
32. Hackenhaar AA, Cesar JA, Domingues MR. Exame citopatológico de colo uterino em mulheres com idade entre 20 e 59 anos em Pelotas, RS: prevalência, foco e fatores associados à sua não-realização. Rev Bras Epidemiol 2006; 9:103-11.
33. Oliveira MMHN, Silva AAM, Brito LMO, Coimbra LC. Cobertura e fatores associados à não-realização do exame preventivo de Papanicolaou em São Luís, Maranhão. Rev Bras Epidemiol 2006; 9:325-34.
34. Quadros CAT, Victora CG, Dias-da-Costa JS. Coverage and focus of a cervical cancer prevention program in Southern Brazil. Rev Panam Salud Pública 2004; 16:223-38.
35. Amorim VMSL, Barros MBA, Cesar CLG, Carandina L, Goldbaum M. Fatores associados à não-realização do exame de Papanicolaou: um estudo de base populacional no Município de Campinas, São Paulo, Brasil. Cad Saúde Pública 2006; 22:2329-38.
36. Cesar JA, Horta BL, Gomes G, Houlthusen RS, Willrich RM, Kaercher A, et al. Fatores associados à não-realização de exame citopatológico de colo uterino no extremo Sul do Brasil. Cad Saúde Pública 2003; 19:1365-72.
37. Novaes HMD, Braga PE, Schout D. Fatores associados à realização de exames preventivos para cancer nas mulheres brasileiras, PNAD 2003. Ciênc Saúde Coletiva 2006; 11:1023-35.
38. Leal MC, Gama SGN, Frias P, Szwarcwald CL. Healthy lifestyles and access to periodic health exams among Brazilian women. Cad Saúde Pública 2005; 21 Suppl 1:S78-88.
39. Ministério da Saúde. Política Nacional de Promoção da Saúde. http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/portaria687_2006_anexo1.pdf (acessado em 29/Jan/2007).