Cervical cancer screening coverage and associated factors in a city in southern Brazil: A populationbased study;Cobertura e fatores associados à realização do exame de detecção do câncer de colo de útero em área urbana no Sul do Brasil: Estudo de base populacional

Cadernos de Saude Publica

Volumn 27, Issue 7, 2011, Pages 1312-1322

  Gasperin, Simone Iara ^a,b   Boing, Antonio Fernando ^b   Kupek, Emil ^b  

^a UNIVERSIDADE DO VALE DO ITAJAÍ   (Brazil)

^b FEDERAL UNIVERSITY OF SANTA CATARINA   (Brazil)

Author keywords

Health Services Coverage; Mass Screening; Uterine Cervical Neoplasms; Vaginal Smears

Indexed keywords

ADULT; ARTICLE; BRAZIL; CROSS-SECTIONAL STUDY; EARLY DIAGNOSIS; EDUCATIONAL STATUS; FEMALE; HEALTH CARE DELIVERY; HUMAN; MASS SCREENING; METHODOLOGY; MIDDLE AGED; PREVALENCE; SOCIOECONOMICS; URBAN POPULATION; UTERINE CERVIX TUMOR; UTILIZATION REVIEW; VAGINA SMEAR;

ADULT; BRAZIL; CROSS-SECTIONAL STUDIES; EARLY DETECTION OF CANCER; EDUCATIONAL STATUS; FEMALE; HEALTH SERVICES ACCESSIBILITY; HUMANS; MASS SCREENING; MIDDLE AGED; PREVALENCE; SOCIOECONOMIC FACTORS; URBAN POPULATION; UTERINE CERVICAL NEOPLASMS; VAGINAL SMEARS; YOUNG ADULT;

EID: 79961053410     PISSN: 0102311X     EISSN: 16784464     Source Type: Journal    
DOI: 10.1590/S0102-311X2011000700007     Document Type: Article

References (26)

1. Thun MJ, De Lancey JO, Center MM, Jemal A, Ward EM. The global burden of cancer: priorities for prevention. Carcinogenesis 2010; 31:100-10.
2. Boyle P, Levin B. World cancer report 2008. http://www.iarc.fr/en/publications/pdfs-online/wcr/2008/wcr_2008.pdf/ (acessado em 03/Jun/2010).
3. Instituto Nacional de Câncer. Estimativas 2010: incidência de câncer no Brasil. http://www.inca.gov.br/estimativa/2010/ (acessado em 22/Mai/2010).
4. Instituto Nacional de Câncer. Inquérito domiciliar sobre comportamentos de risco e morbidade referida de doenças e agravos não transmissíveis: Brasil, 15 capitais e Distrito Federal, 2002-2003. Rio de Janeiro: Instituto Nacional de Câncer; 2004.
5. Boyle P. Current situation of screening for cancer. Ann Oncol 2002; 13 Suppl 4:189-98.
6. Ministério da Saúde. Controle dos cânceres do colo do útero e da mama. Brasília: Ministério da Saúde; 2006.
7. Dias-da-Costa JS, Olinto MTA, Gigante DP, Menezes AMB, Macedo S, Borba AT, et al. Cobertura do exame citopatológico na cidade de Pelotas, Rio Grande do Sul, Brasil. Cad Saúde Pública 2003; 19:191-7.
8. Vale DBAP, Morais SS, Pimenta AL, Zeferino LC. Avaliação do rastreamento do câncer do colo do útero na Estratégia Saúde da Família no Município de Amparo, São Paulo, Brasil. Cad Saúde Pública 2010; 26:383-90.
9. Martins LFL, Thuler LCS, Valente JG. Cobertura do exame de Papanicolaou no Brasil e seus fatores determinantes: uma revisão sistemática da literatura. Rev Bras Ginecol Obstet 2005; 27:485-92.
10. Quadros CAT, Victora CG, Dias-da-Costa JS. Coverage and focus of a cervical cancer prevention program in southern Brazil. Rev Panam Salud Pública 2004; 16:223-32.
11. Martins LFL, Valente JG, Thuler LCS. Factors related to inadequate cervical cancer screening in two Brazilian state capitals. Rev Saúde Pública 2009; 43:318-25.
12. Babor T, Higgins-Biddle J, Saunders JB, Monteiro MG. AUDIT, the Alcohol Use Disorders Identification Test: guidelines for use in primary care. Geneva: World Health Organization; 2001.
13. Caplan LS, McQueen DV, Qualters JR, Leff M, Garrett C, Calonge N. Validity of women's self-reports of cancer screening test utilization in a managed care population. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2003; 12:1182-7.
14. Hackenhaar AA, Cesar JA, Domingues MR. Exame citopatológico de colo uterino em mulheres com idade entre 20 e 59 anos em Pelotas, RS: prevalência, foco e fatores associados à sua não realização. Rev Bras Epidemiol 2006; 9:103-11.
15. Muller DK, Dias-da-Costa JS, Luz AMH, Olinto MTA. Cobertura do exame citopatológico do colo do útero na cidade de São Leopoldo, Rio Grande do Sul, Brasil. Cad Saúde Pública 2008; 24:2511-20.
16. Amorim VMSL, Barros MBA, César CLG, Carandina L, Goldbaum M. Fatores associados à não realização do exame de Papanicolaou: um estudo de base populacional no Município de Campinas, São Paulo, Brasil. Cad Saúde Pública 2006; 22:2329-38.
17. Cesar JA, Horta BL, Gomes G, Houlthausen RS, Willrich RM, Kaercher A, et al. Fatores associados à não realização de exame citopatológico de colo uterino no extremo Sul do Brasil. Cad Saúde Pública 2003; 19:1365-72.
18. Coughlin SS, King J, Richards TB, Ekwueme DU. Cervical cancer screening among women in metropolitan areas of the United States by individuallevel and area-based measures of socioeconomic status, 2000 to 2002. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2006; 15:2154-9.
19. Pinho AA, França-Junior I, Schraiber LB, D'Oliveira AFPL. Cobertura e motivos para a realização ou não do teste de Papanicolaou no Município de São Paulo. Cad Saúde Pública 2003; 19 Suppl 2:S303-13.
20. Secretaria de Vigilância em Saúde, Ministério da Saúde. VIGITEL Brasil 2009. Vigilância de fatores de risco e proteção para doenças crônicas por inquérito telefônico. Brasília: Ministério da Saúde; 2010.
21. Dias-da-Costa JS, D'Elia PB, Manzolli P, Moreira MR. Cobertura do exame citopatológico na cidade de Pelotas, RS, Brasil. Rev Panam Salud Pública 1998; 3:308-13.
22. Brasil. Lei no. 11.664 de 29 de abril de 2008. Dispõe sobre a efetividade de ações de saúde que assegurem a prevenção, a detecção, o tratamento e o seguimento dos cânceres do colo uterino e de mama, no âmbito do Sistema Único de Saúde-SUS. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2008/Lei/L11664.htm/ (acessado em 15/Jun/2009).
23. Fernandes LCL, Bertoldi AD, Barros AJD. Utilização dos serviços de saúde pela população coberta pela Estratégia de Saúde da Família. Rev Saúde Pública 2009; 43:595-603.
24. Lopes F. Para além da barreira dos números: desigualdades raciais e saúde. Cad Saúde Pública 2005; 21:1595-601.
25. Albuquerque KM, Frias PG, Andrade CLT, Aquino EML, Menezes G, Szwarcwald CL. Cobertura do teste de Papanicolaou e fatores associados à nãorealização: um olhar sobre o Programa de Prevenção do Câncer do Colo do Útero em Pernambuco, Brasil. Cad Saúde Pública 2009; 25 Suppl 2:S301-9.
26. Lockwood-Rayermann S. Characteristics of participation in cervical cancer screening. Cancer Nurs 2004; 27:353-63.