Coverage and factors associated with not performing Pap smear screening tests in São Luís, Maranhão, Brazil;Cobertura e fatores associados à não realização do exame preventivo de Papanicolaou em São Luís, Maranhão

Revista Brasileira de Epidemiologia

Volumn 9, Issue 3, 2006, Pages 325-334

  De Oliveira, Márcia Maria Hiluy Nicolau ^a   Da Silva, Antônio Augusto Moura ^a   Brito, Luciane Maria Oliveira ^a   Coimbra, Liberata Campos ^a  

^a FEDERAL UNIVERSITY OF MARANHÃO   (Brazil)

Author keywords

Brazil; Cervix neoplasms; Cross sectional studies; Vaginal smears

Indexed keywords

EID: 33846445693     PISSN: 1415790X     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1590/s1415-790x2006000300007     Document Type: Article

References (32)

1. a. Fase de intensificação. Relatório Preliminar. Rio de Janeiro: Ministério da Saúde/Inca; 2001. Disponível em: URL http://www.inca.gov.br/prevencao/programas/viva_mulher/documentos/ relatorio2afase.pdf Acessado em 23 de junho de 2006.
2. Ministério da Saúde. Estimativas da incidência e mortalidade por câncer no Brasil. Rio de Janeiro: Ministério da Saúde/Inca; 2003. Disponível em: URL http://dtr2001.saude.gov.br/ bvs/publicacoes/23estimativas_incidencia.pdf Acessado em 23 de junho de 2006.
3. Klassen AC, Celentano DD, Brookmeyer R. Variation in the duration of protection given by screening using the Pap test for cervical cancer. J Clin Epidemiol 1989;42:1003-11.
4. Herrero R, Brinton LA, Reeves WC, Brenes MM, Tenorio F, Britton RC et al. Factores de riesgo de carcinoma invasor del cuello uterino en América Latina. Bol Sanit Panam 1990; 109: 6-26.
5. Aleixo Neto A. Aspectos epidemiológicos do câncer cervical. Rev Saúde Pública 1991; 25: 326-33.
6. Clarke EA, Anderson TW. Does screening by "Pap" smears help prevent cervical cancer? A case-control study. Lancet 1979; ii:1-4.
7. Day NE. The epidemiological basis for evaluation of different screening policies. In: Hakama M, Miller AB, Day NE. Screening for cancer of the uterine cervix. Lyon: International Agency for Research on Cancer; 1986.
8. Miller AB, Robles SC. Taller centroamericano sobre la detección del cáncer de cuello uterino. Bol Sanit Panam 1996; 121:589-602.
9. Robles SC, White F, Peruga A. Tendencias de la mortalidad por cáncer de cuello de útero en las Américas. Bol Sanit Panam 1996; 121:478-90.
10. Ministério da Saúde. Câncer de colo de útero. Disponível em: URL http://www.ministerio.saude.bvs.br/html/pt/dicas/ 45cancer_colo.html Acessado em 23 de junho de 2006.
11. Eluf-Neto J, Nascimento CM. Cervical cancer in Latin America. Semin Oncol 2001; 28: 188-97.
12. Ministério da Saúde. Controle do câncer cérvico-uterino e de mama: normas e manuais técnicos. Rio de Janeiro: Ministério da Saúde/Inca; 1994.
13. Nascimento CMR, Eluf-Neto J, Rego RA. Cobertura do teste de Papanicolaou no município de São Paulo e características das mulheres que realizaram o teste. Bol Sanit Panam 1996; 121: 491-501.
14. Pinho AA, França Júnior I, Schraiber LB, D'Oliveira AFPL. Cobertura e motivos para a realização ou não do teste de Papanicolaou no Município de São Paulo. Cad Saúde Pública 2003; 19(S2): S303-S13.
15. Costa JSD, D'elia PB, Manzolli P, Moreira MR. Cobertura do exame citopatológico na cidade de Pelotas, Brasil. Rev Panam Salud Pública 1998; 3: 308-13.
16. Dias-da-Costa JS, Olinto MTA, Gigante DP, Menezes AMB, Macedo S, Borba AT et al. Cobertura do exame citopatológico na cidade de Pelotas, Rio Grande do Sul, Brasil. Cad Saúde Pública 2003; 19: 191-7.
17. Quadros CAT, Victora CG, Dias-da-Costa JS. Coverage and focus of a cervical cancer prevention program in Southern Brazil. Rev Panam Salud Publica 2004; 16: 223-32.
18. [IBGE] Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios. Acesso e Utilização de Serviços de Saúde; 2003. Disponível em: URL http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/trabalhoerendimento/pnad2003/ saude/saúde2003.pdf Acessado em 30 de maio de 2005.
19. Hernández-Avila M, Lazcano-Ponte EC, Ruíz PA, Romieu I. Evaluation of the cervical cancer screening programme in México: a population-based case-control study. Int J Epidemiol 1998; 27: 370-6.
20. Aguilar P N, Ponce CLP, Ruiz PA, Sánchez TR, Uriza LC, Ávila MH. Factores asociados com la familiaridad de mujeres mexicanas com la función del Papanicolaou. Bol Sanit Panam 1996; 121: 536-41.
21. Álvarez S L. Conocimientos y temores de las mujeres chilenas con respecto a la prueba de Papanicolaou. Bol Sanit Panam 1996; 121: 542-9.
22. Dell DL, Chen H, Ahmad F, Stewart DE. Knowledge about human papillomavirus among adolescents. Obstet Gynecol 2000; 96: 653-6.
23. Ministério da Saúde. Controle do Cêncer de Colo de Útero. Brasília: Ministério da Saúde; 2001. Disponível em: URL http://dtr2001.saude.gov.br/bvs/publicacoes/ cancer_utero.pdf Acessado em 23 de junho de 2006.
24. Dean AG, Dean JA, Coulombier D, Brendel KA, Smith DC, Burton AH et al. Epi Info, version 6: a word processing database and statistics program for epidemiology on microcomputers. Atlanta: Centers of Disease Control and Prevention; 1994.
25. Levy PS, Lemeshow S. Sampling of populations: methods and applications. New York: John Wiley & Sons; 1991.
26. StataCorp. Stata Statistical Software: Release 8. College Station, Texas: Stata Corporation; 2003.
27. [IBGE] Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Censo Demográfico 1991. Situação demográfica, social e econômica: primeiras considerações. Estado do Maranhão. Rio de Janeiro: Ibge; 1995.
28. Swaddiwudhipong W, Chaovakiratipong C, Nguntra P, Mahasakpan P, Tatip Y, Boonmak C. A mobile unit: an effective service for cervical cancer screening among rural Thai women. Int J Epidemiol 1999; 28: 35-9.
29. Cesar JA, Horta BL, Gomes G, Houlthusen RS, Willrich RM Kaercher A et al. Fatores associados à não realização de exame citopatológico de colo uterino no extremo Sul do Brasil. Cad Saúde Pública 2003; 19: 1365-72.
30. Martins LFL, Thuler LCS, Valente JG. Cobertura do exame de Papanicolaou no Brasil e seus fatores determinantes: uma revisão sistemática da literatura. Rev Bras Ginecol Obstet 2005; 27: 485-92.
31. Walter SD, Clarke EA, Hatcher J, Stitt LW. A comparison of physician and patient reports of Pap smear histories. J Clin Epidemiol 1988; 41: 401-10.
32. Kahn JÁ, Goodman E, Kaplowitz RA, Slap GB, Emans SJ. Validity of adolescent and young adult self-report of Papanicolaou smear results. Obstet Gynecol 2000; 96: 625-31.