Behavioural standard or coercive measure? Some considerations regarding the special issue on ROM;ROM: Gedragsnorm of dwangmaatregel? Overwegingen by het themanummer over routine outcome monitoring

Tijdschrift voor Psychiatrie

Volumn 54, Issue 3, 2012, Pages 245-253

  Van Os, Jim ^a   Kahn, R ^b   Denys, D ^c   Schoevers, R A ^d   Beekman, A T F ^e   Hoogendijk, W J G ^f   Van Hemert, A M ^g   Hodiamont, P P G ^h   Scheepers, F ^b   Delespaul, P H A E G ^a,i   Leentjens, A F G ^a  

^a MAASTRICHT UNIVERSITY MEDICAL CENTER   (Netherlands)

^b UNIVERSITY MEDICAL CENTER UTRECHT   (Netherlands)

^c UNIVERSITY OF AMSTERDAM   (Netherlands)

^d Psychiatrie   (Netherlands)

^e VU UNIVERSITY MEDICAL CENTER   (Netherlands)

^f ERASMUS MEDICAL CENTER   (Netherlands)

^g Department of ENT   (Netherlands)

^h RADBOUD UNIVERSITY MEDICAL CENTER   (Netherlands)

ⁱ Integrale Zorg en Psychotische Stoornissen in Mondriaan ^*  (Netherlands)

Author keywords

Benchmarking; Biomedical ethics; Routine outcome monitoring measurement (ROM)

Indexed keywords

HEALTH CARE COST; HEALTH CARE PERSONNEL; MEDICAL ETHICS; MEDICAL PRACTICE; MENTAL HEALTH CARE; NETHERLANDS; OUTCOME ASSESSMENT; QUALITATIVE ANALYSIS; QUALITY CONTROL; REVIEW; SENSITIVITY ANALYSIS; VALIDITY;

BENCHMARKING; HEALTH CARE COSTS; HUMANS; MENTAL HEALTH SERVICES; NETHERLANDS; OUTCOME AND PROCESS ASSESSMENT (HEALTH CARE); PSYCHIATRY; QUALITY OF HEALTH CARE;

EID: 84858327091     PISSN: 03037339     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Review

References (23)

1. Bak M, van Os J, Delespaul P, de Bie A, á Campo J, Poddighe Ge.a. An observational, 'real life' trial of the introduction of assertive community treatment in a geographically defined area using clinical rather than service use outcome criteria. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2007; 42: 125-30. (Pubitemid 46647113)
2. Buwalda VJA, Nugter MA, Van de brug SY, Draisma S, Smit JH, Swinkels JA, e.a. ROM in de volwassenenpsychiatrie: een evaluatie van meetinstrumenten. Tijdschr Psychiatr 2012; 54: 147-52.
3. Carlier IVE, Meuldijk D, Van Vliet I, van Fenema EM, van der Wee NJA, Zitman FG. Empirische evidence voor de effectiviteit van routine outcome monitoring; een literatuuronderzoek. Tijdschr Psychiatr 2012; 54: 121-8.
4. Clayton D, Hills M. Testing hypotheses. In: Clayton D, Hills M, red. Statistical models in epidemiology. Oxford: Oxford Science Publications; 1993. p. 237-49.
5. Delespaul AEG. De genormaliseerde T-score (2). Reactie op Edwin de Beurs, 'De genormaliseerde T-score'. Maandblad Geestelijke Volksgezondheid 2010; 65: 841-3.
6. Drukker M, Bak M, J AC, Driessen G, Van Os J, Delespaul P. The cumulative needs for care monitor: a unique monitoring system in the south of the Netherlands. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2010; 45: 475-85.
7. Drukker M, van Os J, Bak M, á Campo J, Delespaul P. Systematic monitoring of needs for care and global outcomes in patients with severe mental illness. BMC Psychiatry 2010; 10: 36.
8. Drukker M, van Os J, Dietvorst M, Sytema S, Driessen G, Delespaul P. Does monitoring need for care in patients diagnosed with severe mental illness impact on psychiatric service use? Comparison of monitored patients with matched controls. BMC Psychiatry 2011; 11: 45.
9. Hafkenscheid A. Rammelende ROM in de ggz: geen ROM zonder routine process monitoring. GZ-Psychologie 2010; 8: 12-7.
10. Hafkenscheid A. Subjectiviteit bij de interpretatie van het grafisch scoreverloop op monitorinstrumenten. Tijdschr Psychiatr 2012; 54: 129-34.
11. Hennekens CH, Buring JE. Analysis of epidemiologic studies: evaluating the role of bias. In: Hennekens CH, Buring JE, red. Epidemiology in medicine. Toronto: Little, Brown and Company; 1987. p. 272-87.
12. Hennekens CH, Buring JE. Epidemiology in medicine. Toronto: Little, Brown and Company; 1987.
13. Keet IPM, Nugter AM, Hafkenscheid A, Van Den Eede F, Thunnissen MM. ROM: primair een instrument voor de behandeling. Tijdschr Psychiatr 2012; 54: 107-9.
14. Kisely S, Preston N, Rooney M. Pathways and outcomes of psychiatric care: does it depend on who you are, or what you've got? Aust N Z J Psychiatry 2000; 34: 1009-14.
15. Laane R, Luijk R. ROM en positie van de zorgverzekeraars. Tijdschr Psychiatr 2012; 54: 135-9.
16. Levai N de. Quality of life and depression: symmetry concepts. Qual Life Res 1999; 8: 283-91.
17. Noom MJ, de Jong K, Tiemens B, Kamsteeg F, Markus MT, Pot AM, e.a. Routine outcome monitoring en benchmarking: hoe kunnen we behandelresultaten op een zorgvuldige manier vergelijken? Tijdschr Psychiatr 2012; 54: 141-5.
18. Nugter MA, Buwalda VJA. Achtergronden en gebruiksmogelijkheden van ROM in de ggz. Tijdschr Psychiatr 2012; 54: 111-20.
19. Miller GA, Chapman JP. Misunderstanding analysis of covariance. J Abnorm Psychol 2001; 110: 40-8. (Pubitemid 32205156)
20. Moore M, Hofer S, McGee H, Ring L. Can the concepts of depression and quality of life be integrated using a time perspective? Health Qual Life Outcomes 2005; 3: 1.
21. Mulder CL, Kortrijk HE. De invloed van de duur van behandeling op het interpreteren van ROM-metingen bij ACT. Tijdschr Psychiatr 2012; 54: 191-6.
22. Mulder CL, van der Gaag M, Bruggeman R, Cahn W, Delespaul PA, Dries P, e.a. Routine outcome monitoring voor patiënten met ernstige psychiatrische stoornissen; een consensusdocument. Tijdschr Psychiatr 2010; 52: 169-79.
23. Newman JC, Feldman R. Copyright and open access at the bedside. N Engl J Med 2011; 365: 2447-9.