ROM in adult psychiatry: An evaluation of measurement instruments;ROM in de volwassenenpsychiatrie: Een evaluatie van meetinstrumenten

Tijdschrift voor Psychiatrie

Volumn 54, Issue 2, 2012, Pages 147-152

  Buwalda, Victor ^a,b   Nugter, M A ^c   Van De Brug, S Y ^d   Draisma, S ^e   Smit, J H ^b   Swinkels, J A ^f   Van Tilburg, W ^b  

^a Altrecht GGZ   (Netherlands)

^b VU UNIVERSITY MEDICAL CENTER   (Netherlands)

^c Afdeling Onderzoek en Monitoring   (Netherlands)

^d GGZ InGeest ^*  (Netherlands)

^e Afdeling Onderzoek   (Netherlands)

^f ACADEMIC MEDICAL CENTER   (Netherlands)

Author keywords

Outcome measures; Psychometric quality; Rom rating scales

Indexed keywords

HEALTH CARE QUALITY; MENTAL DISEASE; NETHERLANDS; OUTCOME ASSESSMENT; RATING SCALE; REVIEW;

ADULT; HUMANS; MENTAL DISORDERS; MENTAL HEALTH SERVICES; NETHERLANDS; OUTCOME ASSESSMENT (HEALTH CARE); PSYCHIATRY; PSYCHOMETRICS;

EID: 84857264815     PISSN: 03037339     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Review

References (23)

1. Aartsen MT, Spitsbaard AK, van Baarsen C, Dhondt ADF, Mascini M, Nefs A, c.a. Een multicenterstudie naar betrouwbaarheid, validiteit en gevoeligheid voor verandering van de HoNOS65+ binnen de ouderenpsychiatrie. Tijdschr Psychiatr 2010; 53: 543-53.
2. Arindell WA, Ettema JHM. SCL-90: Handleiding bij een multidimensionele psychopathologie-indicator. Lisse: Swets & Zeitlinger; 2003.
3. Audin K, Margison FR, Clark JM, Barkham M. Value of HoNOS in assessing patient change in NHS psychotherapy and psychological treatment service. Br J Psychiatry 2001; 178: 561-6. (Pubitemid 32531752)
4. Beljouw IMJ van, Verhaak PFM. Geschikte uitkomstmaten voor routinematige registratie door eerstelijnspsychologen. Utrecht: NIVEL; 2010.
5. Berk M, Ng F, Dodd S, Callaly T, Campbell S, Bernardo M, e.a. The validity of the CGI Severity and improvement scales as measures of clinical effectiveness suitable for routine clinical use. J Eval Clin Pract 2008; 14: 979-83.
6. Beurs E de, Hollander-Gijsman M den, Buwalda VJA, Trijsburg W, Zitman, F. De Outcome Questionnaire (OQ45): psychodiagnostisch gereedschap. De Psycholoog 2005; 40: 393-400.
7. Beurs E de, Zitman F. De Brief Symptom Inventory (BSI). De betrouwbaarheid en validiteit van een handzaam alternatief voor de SCL-90. Maandblad Geestelijke volksgezondheid 2006; 61: 120-41.
8. Broersma TW, Sytema S. Implementatie van het meetinstrument HoNOS65+. Onderzoek op een afdeling voor ouderenpsychiatrie. Tijdschr Psychiatr 2008; 50: 77-82.
9. Broersma TW, Sytema S. De Health of the Nation Outcome Scales als effectmaat in de ouderenpsychiatrie. Tijdschr Gerontol Geriatri 2010; 41: 13-8.
10. Bringhurst MDL, Watson CW, Miller SD, Duncan BL. The reliability and validity of the Outcome Rating Scale: a replication study of a brief clinical measure. J Brief Therapy 2006; 5: 23-8.
11. Buwalda VJA, Draisma S, Smit JH, Swinkels JA, van Tilburg W. Validering van twee meetinstrumenten voor routine outcome monitoring in de psychiatrie: de HORVAN-studie. Tijdschr Psychiatr 2011; 53: 715-26.
12. Derogatis LR, Lipman RS, Covi L. SSCLx90: an outpatient psychiatric rating scale- preliminary report. Psychopharmacol Bull 1973; 9: 13-27.
13. Evers A, Lucassen W, Meijer R, Sijtsma K. COTAN Beoordelingssysteem voor de kwaliteit van tests. Geheel herziene versie. Amsterdam: NIP; 2010.
14. Hafkenscheid A, Duncan BL, Miller SD. The Outcome and Session Rating Scales: A cross-cultural examination of the psychometric properties of the Dutch translation. J Brief Psychother 2010; 7.
15. Jacobson NS, Truax P. Clinical significance: a statistical approach to defining meaningful change in psychotherapy research. J Consult Clin Psychol 1991; 59: 12-9.
16. Jong K de, Nugter MA, Polak MG, Wagenborg JEA, Spinhoven P, Heiser WJ. The Outcome Questionnaire (OQ-45) in a Dutch population: a cross-cultural validation. Clin Psychol Psychother 2007; 14: 288-301. (Pubitemid 47316104)
17. Jong K de, Nugter AM. De Outcome Questionnaire: psychometrische kenmerken van de Nederlandse vertaling. Nederlands Tijdschrift voor Psychologie 2004; 59: 76-9.
18. Kadouri A, Corruble E, Falissard B. The improved Clinical Global Impression Scale (iCGI): development and validation in depression. BMC Psychiatry 2007; 7: 7.
19. Lambert MJ, Morton JJ, Hatfield DR, Harmon C, Hamilton S, Shimokawa K, e.a. Administration and scoring manual for the OQ-45.2 (Outcome Questionnaire) (3de druk). Wilmington: American Professional Credentialling Services LLC; 2004.
20. Miller SD, Duncan BL, Brown J, Sparks, JS, Claud DA. The Outcome Rating Scale: A preliminary study on the reliability, validity and feasibility of a brief visual analog measure. J Brief Therapy 2003; 2: 91-100.
21. Mulder CL, Staring ABP, Loos J, Buwalda VJA, Kuijpers D, Sytema S, e.a. De Health of the Nation Outcome Scalse (HoNOS) als 'routine outcome assessment'. Tijdschr Psychiatr 2004; 46: 274-84.
22. Mulder CL, van der Gaag M, Bruggeman R, Cahn W, Delespaul PAE, Dries P, e.a. Routine outcome monitoring voor patiënten met ernstige psychiatrische aandoeningen; een consensusdocument. Tijdschr Psychiatr 2010; 52: 169-79.
23. Sharma VK, Wilkinson G, Fear S. Health of the Nation Outcome Scales: a case study in general psychiatry. Br J Psychiatry 1999; 174: 395-8. (Pubitemid 29232090)