Background and possible use of ROM in mental health care;Achtergronden en gebruiksmogelijkheden van ROM in de ggz

Tijdschrift voor Psychiatrie

Volumn 54, Issue 2, 2012, Pages 111-120

  Nugter, M Annet ^a   Buwalda, V J A ^b  

^a Afdeling Onderzoek en Monitoring   (Netherlands)

^b Afdelingspsychiater Altrecht   (Netherlands)

Author keywords

Benchmarking; Implementation; Outcome research; PDCA cycle; Routine outcome monitoring; Treatment planning

Indexed keywords

ARTICLE; HEALTH CARE QUALITY; MEDICAL RESEARCH; MENTAL HEALTH CARE; OUTCOME ASSESSMENT; TREATMENT OUTCOME;

BENCHMARKING; HUMANS; MENTAL DISORDERS; MENTAL HEALTH SERVICES; NETHERLANDS; OUTCOME ASSESSMENT (HEALTH CARE); PSYCHIATRY; QUALITY OF HEALTH CARE;

EID: 84857333297     PISSN: 03037339     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (36)

1. Buwalda VJA. Implementatie van meetinstrumenten in de kortdurende poliklinische behandeling. In: Buwalda VJA, Nugter MA, Swinkels JA, Mulder CL, red. Praktijkboek ROM in de ggz; een leidraad voor gebruik en implementatie van meetinstrumenten. Utrecht: De Tijdstroom; 2011. p. 103-20.
2. Buwalda VJA, Nugter MA, Swinkels JA, Mulder CL, editors. Praktijkboek ROM in de ggz; een leidraad voor gebruik en implementatie van meetinstrumenten. Utrecht: De Tijdstroom; 2011.
3. Beurs E de, Zitman F. Routine Outcome Monitoring. Het meten van therapie-effect in de klinische praktijk met webbased software. Maandblad Geestelijke volksgezondheid 2007; 62: 13-28.
4. Jong K de, Nugter A. De kunst van het effectief feedback geven: waarom weten niet altijd tot verbeteren leidt. In: Buwalda VJA, Nugter MA, Swinkels JA, Mulder CL, red. Praktijkboek ROM in de ggz; een leidraad voor gebruik en implementatie van meetinstrumenten. Utrecht: De Tijdstroom; 2011. p. 51-64.
5. De Jong K, Nugter MA, Polak MG, Wagenborg JEA, Spinhoven P, Heiser WJ The Outcome Questionnaire (OQ-45) in a Dutch Population: A Cross-Cultural Validation. Clin Psychol Psychoth 2007; 14: 288-301. (Pubitemid 47316104)
6. Delespaul AEG. De genormaliseerde T-score (2). Reactie op Edwin de Beurs, 'De genormaliseerde T-score'. Maandblad Geestelijke volksgezondheid 2010; 65: 841-3.
7. Deming WE. Out of the crisis. Cambridge, Massachusetts: Massachusetts Institute of Technology; 1982.
8. Dickey B. Outcome measurement From research to clinical practice. In: Ishak WW, Burt T, Sederer LI, red. Outcome measurement in psychiatry, a critical review. Washington: American Psychiatric Publishing; 2005. p. 15-22.
9. Donabedian A. Evaluating the Quality of Medical care. Milbank Mem Fund Q 1966; 44 (Suppl): 194-6.
10. Ellwood PM. Outcomes management. A technology of patient experience. 1988; 318: 1549-56.
11. Grol RTPM, Wensing MJP. Implementatie. Effectieve verbetering van de patiëntenzorg. Amsterdam: Reed Business; 2006.
12. Groot AD de. Methodologie. Grondslagen van onderzoek en denken in de gedragswetenschappen. 's Gravenhage: Mouton & Co; 1961.
13. Hafkenscheid, A. De Outcome rating scale (ORS) en de Session rating scale (SRS): enkele psychometrische kenmerken van de Nederlandse versies. Tijdschr Psychoth 2010a; 36: 394-403.
14. Hafkenscheid, A. Rammelende ROM in de ggz: geen ROM zonder Routine Process Monitoring (RPM). GZ-Psychologie 2010b; 2: 12-7.
15. Hansen NB, Lambert MJ, Forman EV. The psychotherapy dose-response effect and its implications for treatment delivery services. Clin Psychol Sci Prac 2002; 9: 329-43. (Pubitemid 41288884)
16. Hermann RC. Linking outcome measurement with process measurement for quality improvement. In: Ishak WW, Burt T, Sederer LI, red. Outcome measurement in psychiatry, a critical review. Washington: American Psychiatric Publishing; 2005. p. 23-34.
17. Hooghiemstra TFM. Privacy & managed care. Achtergrondstudies en Verkenningen. Den Haag: Registratiekamer; 1998.
18. Kerlinger FN. Foundations of behavioral research. New York: Holt, Rinehart and Winston; 1986.
19. Lambert, M. Presidential address: What we have learned from a decade of research aimed at improving psychotherapy outcome in routine care. Psychoth Res 2007; 17: 1-14. (Pubitemid 44768445)
20. Lambert MJ, Morton JJ, Hatfield DR, Harmon C, Hamilton S, Shimokawa K, e.a. Administration and scoring manual for the OQ-45.2 (Outcome Questionnaire). Wilmington: American Professional Credentialing Services; 2004.
21. Lambert MJ, Ogles BM. The efficacy and effectiveness of psychotherapy. In: Lambert ML, red. Bergin and Garfield's handbook of psychotherapy and behaviour change. New York: Wiley; 2004. p. 139-93.
22. Lambert MJ, Whipple JL, Smart DW, Vermeersch DA, Nielsen SL, Hawkins, EJ. The effects of providing therapists with feedback on patient progress during psychotherapy: Are outcomes enhanced? Psychoth Res 2001; 11: 49-68. (Pubitemid 33678189)
23. Miller SD, Duncan BL, Brown, J, Sparks J, Claud J. The outcome rating scale: A preliminary study of the reliability, validity, and feasibility of a brief visual analog measure. J Brief Therapy 2003; 2: 91-100.
24. Miller SD, Duncan BL, Sorrel R, Brown GS. The Partners for Change Outcome Management System. J Clin Psychol 2005; 186: 199-208. (Pubitemid 40289033)
25. Mulder CL, Staring ABP, Loos J, Buwalda VJA, Kuijpers D, Sytema S, Wierdsma AI. De Health of the Nation Outcome Scales (HoNOS) als instrument voor 'routine outcome assessment'. Tijdschr Psychiatr 2004; 46: 273-84. (Pubitemid 38647720)
26. Nugter, A. Praktijkgericht onderzoek in de GGZ. Een literatuurverkenning. Maandblad Geestelijke volksgezondheid 2000; 55: 231-43.
27. Nugter, A. De Routine Outcome Monitoring in FACT-wijkteams. Implementatie en gebruiksmogelijkheden. In: Van Veldhuizen R, Bahler M, Polhuis D, Van Os J, red. Handboek FACT. Utrecht: De Tijdstroom; 2008. p. 255-72.
28. Nugter MA, Van Bragt PM, Kumeling I. Uitkomsten van (deeltijd)klinische psychotherapie. Ervaringen met een standaard evaluatieprocedure. Maandblad Geestelijke volksgezondheid 1998; 53: 861-74.
29. Nugter MA, Buwalda VJA, Swinkels JA, Mulder CL. Kanttekeningen bij (extern) gebruik van meetinstrumenten. In: Buwalda VJA, Nugter MA, Swinkels JA, Mulder CL, red. Praktijkboek ROM in de ggz; een leidraad voor gebruik en implementatie van meetinstrumenten. Utrecht: De Tijdstroom; 2011. p. 189-92.
30. Nugter MA, Teer W. Implementatie van meetinstrumenten in de langdurende psychiatric In: Buwalda VJA, Nugter MA, Swinkels JA, Mulder CL, red. Praktijkboek ROM in de ggz; een leidraad voor gebruik en implementatie van meetinstrumenten. Utrecht: De Tijdstroom; 2011. p. 131-46.
31. Slade, M. Editorial: Outcome assessment in mental health services. Psychol Med 2002; 32: 1139-43.
32. Sytema S, Nugter MA, Mulder CL. Routine outcome monitoring en onderzoek. In: Buwalda VJA, Nugter MA, Swinkels JA, Mulder CL, red. Praktijkboek ROM in de ggz; een leidraad voor gebruik en implementatie van meetinstrumenten. Utrecht: De Tijdstroom; 2011. p. 173-88.
33. Trauer T, Coombs T. Routine outcome measurement: perspectives on skills and training. In: Trauer T, red. Outcome measurement in mental health. Theory and practice. Cambridge: University Press; 2010. p. 219-29.
34. Walburg JA, Brinkmann J. Kwaliteit is geen toeval: de praktijk van de kwaliteitszorg in de ggz. Utrecht: GGZ Nederland; 2001.
35. Wiger DE, Solberg KB. Tracking mental health outcomes: a therapist's guide to measuring client progress, analyzing data, and improving your practice. New York: Wiley; 2001.
36. Wing JK, Beevor AS, Curtis RH, Park SB, Hadden S, Burns A. Health of the Nation Outcome Scales (HoNOS). Research and development. 1998; 172: 11-8.