Evaluation of a leaden radiation protection barrier for dose reduction for the physician during ct fluoroscopy-guided interventions;Evaluation einer strahlenschutzwand als dauerschutzeinrichtung zur dosisreduktion des arztes bei interventionen unter ct-durchleuchtung

RoFo Fortschritte auf dem Gebiet der Rontgenstrahlen und der Bildgebenden Verfahren

Volumn 182, Issue 6, 2010, Pages 512-517

  Haipt, F ^a   Kirsch, M ^a   Hosten, N ^a  

^a UNIVERSITY MEDICINE GREIFSWALD   (Germany)

Author keywords

CT; Fluoroscopy; Interventional procedures; Radiation safety

Indexed keywords

ARTICLE; COMPUTED TOMOGRAPHY SCANNER; FLUOROSCOPY; HUMAN; IONIZATION; MONTE CARLO METHOD; PRIORITY JOURNAL; QUALITATIVE ANALYSIS; RADIATION DOSE; RADIATION PROTECTION;

EQUIPMENT DESIGN; FLUOROSCOPY; HUMANS; LEAD; MONTE CARLO METHOD; OCCUPATIONAL DISEASES; PHANTOMS, IMAGING; RADIATION INJURIES; RADIATION PROTECTION; RADIOMETRY; SCATTERING, RADIATION; SURGERY, COMPUTER-ASSISTED; TOMOGRAPHY, SPIRAL COMPUTED;

EID: 77953152725     PISSN: 14389029     EISSN: 14389010     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-0028-1109877     Document Type: Article

References (27)

1. Honnef D, Wildberger J E., Schubert H et al. Computertomographisch gesteuerte Interventionen bei Kindern. Fortschr Röntgenstr 2007 179 605-612
2. vonBoetticher H, Lachmund J, Hoffmann W. Wie konservativ ist die Abschätzung der effektiven Dosis durch die amtliche Personendosimetrie für das Personal in der Radiologie? Fortschr Röntgenstr 2007 179 728-732
3. Boetticher H von, Lachmund J, Hoffmann W et al. Optimierung des Strahlenschutzes für das Personal in der Radiologie auf Grundlage der effektiven Dosis. Fortschr Röntgenstr 2006 178 287-291
4. Eder H, Schlattl H. Röntgen-Schutzkleidung: Was leistet die neue Norm DIN 6857-1 hinsichtlich eines objektiven Vergleiches von bleihaltigen und bleifreien Materialien. Fortschr Röntgenstr 2009 181 S217
5. Keil B, Wulff J, Schmitt R et al. Schutz der Augenlinse in der Computertomographie Dosisevaluation an einem anthropomorphen Phantom mittels Thermolumineszenzdosimetrie und Monte-Carlo-Simulationen. Fortschr Röntgenstr 2008 180 1047-1053
6. Nawfel R D., Judy P F., Silverman S G. et al. Patient and personnel exposure during CT fluoroscopy-guided interventional procedures. Radiology 2000 216 180-184
7. Stoeckelhuber B, Leibecke T, Schulz E et al. Radiation dose to the radiologists hand during continuous CT fluoroscopy-guided interventions. Cardiovasc Intervent Radiol 2005 28 589-594
8. Koller F, Roth J. Die Bestimmung der effektiven Dosis bei CT-Untersuchungen und deren Beeinflussung durch Einstellparameter. Fortschr Röntgenstr 2007 179 38-45
9. Hietschold V, Koch A, Laniado M et al. Computertomographie: Einfluss des variablen Röhrenstroms auf die Patientendosis und die Genauigkeit von Berechnungen der effektiven Dosis. Fortschr Röntgenstr 2008 180 430-439
10. Irie T, Kajitani M, Itai Y. CT fluoroscopy-guided intervention: marked reduction of scattered radiation dose to the physicians hand by use of a lead plate and an improved I-I device. JVasc Interv Radiol 2001 12 1417-1421
11. Buls N, Pages J, Mey J de et al. Evaluation of patient and staff doses during various CT fluoroscopy guided interventions. Health Phys 2003 85 165-73
12. Silverman S G., Tuncali K, Adams D F. et al. CT fluoroscopy-guided abdominal interventions: techniques, results, and radiation exposure. Radiology 1999 212 673-681
13. Meier-Meitinger M, Nagel M, Kalender W et al. Computergestütztes Navigationssystem für CT-gesteuerte Interventionen: Ergebnisse am Phantom und im klinischen Einsatz. Fortschr Röntgenstr 2008 180 310-317
14. Schulz T, Röttger S, Bahner-Heyne E J. et al. Vergleich zweier Navigationshilfen für CT-gesteuerte Interventionen unter besonderer Berücksichtigung der Nutzungseigenschaften der verwendeten Systeme. Fortschr Röntgenstr 2009 181 564-572
15. Kato R, Katada K, Anno H et al. Radiation dosimetry at CT fluoroscopy: physicians hand dose and development of needle holders. Radiology 1996 201 576-578
16. Mack M G., Straub R, Elchler K et al. Nadelhalter zur Reduktion der Strahlenbelastung für den Untersucher bei einer CT-gesteuerten Punktion. Radiologie 2001 41 927-929
17. Hohl C, Suess C, Wildberger J E. et al. Dose reduction during CT fluoroscopy: phantom study of angular beam modulation. Radiology 2008 246 519-525
18. Nickoloff E L., Khandji A, Dutta A. Radiation doses during CT fluoroscopy. Health Phys 2000 79 675-681
19. Carlson S K. Evaluation of patient and staff doses during various CT fluoroscopy guided interventions. Health Phys 2004 86 95-96
20. Gianfelice D, Lepanto L, Perreault P et al. Effect of the learning process on procedure times and radiation exposure for CT fluoroscopy-guided percutaneous biopsy procedures. JVasc Interv Radiol 2000 11 1217-1221
21. Wanke I, Ewen K. Reduzierung der Strahlenexposition für Patienten und Personal bei radiologischen Interventionen am Beispiel der Coilembolisation. Fortschr Röntgenstr 2006 178 103-108
22. Heyer C M., Peters S, Lemburg S et al. Einschätzung der Strahlenbelastung radiologischer Thorax-Verfahren: Was ist Nichtradiologen bekannt? Fortschr Röntgenstr 2007 179 261-267
23. Joemai R M., Zweers D, Obermann W R. et al. Assessment of patient and occupational dose in established and new applications of MDCT fluoroscopy. Am J Roentgenol 2009 192 881-886
24. Kleinschmidt C. EGS-Ray, ein Programm zur Visualisierung von Monte-Carlo-Rechnungen in der Strahlenphysik. Z Med Phys 2001 11 119-123
25. Alderson S W., Lanzl L H., Rollins M et al. An instrumented phantom system for analog computation of treatment plans. Am J Roentgenol 1962 87 185-195
26. Boetticher H von, Lachmund J, Looe H K. et al. Die Empfehlungen der ICRP von 2007 ändern die Berechnungsgrundlagen für die effektive Dosis: Welche Bedeutung hat dies für die Abschätzung der Strahlendosis von Patienten und Personal? Fortschr Röntgenstr 2008 180 391-395
27. Neeman Z, Dromi S A., Sarin S et al. CT fluoroscopy shielding: decreases in scattered radiation for the patient and operator. JVasc Interv Radiol 2006 17 1999-2004