Computed tomography: Influence of varying tube current on patient dose and correctness of effective dose calculations;Computertomografie: Einfluss des variablen röhrenstroms auf die patientendosis und die genauigkeit von berechnungen der effektiven dosis

RoFo Fortschritte auf dem Gebiet der Rontgenstrahlen und der Bildgebenden Verfahren

Volumn 180, Issue 5, 2008, Pages 430-439

  Hietschold, Volker ^a   Koch, A ^b   Laniado, M ^b   Abolmaali, N D ^b  

^a UNIVERSITY HOSPITAL CARL GUSTAV CARUS   (Germany)

^b DRESDEN UNIVERSITY OF TECHNOLOGY   (Germany)

Author keywords

CT; Physics; Radiation safety

Indexed keywords

ARTICLE; BODY MASS; COMPUTER ASSISTED TOMOGRAPHY; CONTROLLED STUDY; DOSE CALCULATION; HUMAN; MAJOR CLINICAL STUDY; PRIORITY JOURNAL; RADIATION DOSE; RADIOLOGICAL PARAMETERS; ADOLESCENT; ADULT; AGED; BODY BURDEN; CHILD; COMPARATIVE STUDY; COMPUTER GRAPHICS; FEMALE; MALE; MATHEMATICAL COMPUTING; METHODOLOGY; MIDDLE AGED; NEOPLASM; RADIOGRAPHY; RADIOMETRY; RELATIVE BIOLOGIC EFFECTIVENESS; REVIEW; STATISTICS;

ADOLESCENT; ADULT; AGED; AGED, 80 AND OVER; BODY BURDEN; BODY MASS INDEX; CHILD; COMPUTER GRAPHICS; FEMALE; HUMANS; MALE; MATHEMATICAL COMPUTING; MIDDLE AGED; NEOPLASMS; RADIOMETRY; RELATIVE BIOLOGICAL EFFECTIVENESS; STATISTICS AS TOPIC; TOMOGRAPHY, X-RAY COMPUTED;

EID: 47149118710     PISSN: 14389029     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-2008-1027282     Document Type: Article

References (29)

1. Bundesamt für Strahlenschutz. Drucksache 16/3084 des Deutschen Bundestages. Berlin, 2006
2. Heyer CM, Peters S, Lemburg S et al. Einschätzung der Strahlenbelastung radiologischer Thorax-Verfahren: Was ist Nichtradiologen bekannt? Fortschr Röntgenstr 2007; 179: 261-267
3. Lehnen T, Wohlers J, Streng W et al. Dosisvariation mit einem direkten Selen-Flachbilddetektor - Eine Studie zur Dosisreduktion bis an die Grenzen der diagnostischen Verwertbarkeit. Fortschr Röntgenstr 2006; 178, DOI 10.1055/s-2006-940580
4. Husmann L, Leschka S, Boehm T et al. Einfluss des Bodymass-Index auf den Kontrast in den Koronararterien mit der 64-Schicht-CT. Fortschr Röntgenstr 2006; 178: 1007-1013
5. McCollough CH, Bruesewitz MR, Kofler JM Jr. CT dose reduction and dose management tools: overview of available options. Radiographics 2006; 2: 503-512
6. Gosch D, Gosch K, Kahn T. Konversionsfaktoren zur Ermittlung der effektiven Dosis für Patienten aus dem Dosisflächenprodukt bei Röntgendurchleuchtungsuntersuchungen. Fortschr Röntgenstr 2007; 179: 1035-1042
7. Jansen JTM, Geleijns J, Zweers D et al. Calculation of computed tomography dose index to effective dose conversion factors based on measurement of the dose profile along the fan shaped beam. Br J Radiol 1996; 69: 33-41
8. Zankl M, Panzer W, Drexler G. The Calculation of Dose from External Photon Exposures Using Reference Human Phantoms and Monte Carlo Methods. Part VI: Organ Doses from Computed Tomographic Examinations. GSF-Bericht 30/91. ISSN 0721-1694
9. Nagel HD. Strahlenexposition in der Computertomographie: Grundlagen, Einflußfaktoren, Dosisermittlung, Optimierung, Zahlenwerte, Begriffe. CJB Publication, Zentralverband Elektrotechnik- und Elektronikindustrie e.V, 1991
10. Glaesmer H, Brähler E. Schätzung der Prävalenz von Übergewicht und Adipositas auf der Grundllage subjektiver Daten zum Body-Mass-Index (BMI). Gesundheitswesen 2002; 64: 133-138
11. ImPACT CT Patient Dosimetry Calculator. Version 0.99v, 17.6.2004
12. Bohy P, de Maertelaer V, Roquigny A et al. Multidetector CT in Patients Suspected of Having Lumbar Disk Herniation: Comparison of Standard-Dose and Simulated Low-Dose Techniques. Radiology 2007; 244: 524-531
13. Stamm G, Nagel HD. CT-Expo - ein neuartiges Programm zur Dosisevaluierung in der CT. Fortschr Röntgenstr 2002; 174: 1570-1576
14. Koller F, Roth J. Die Bestimmung der effektiven Dosen bei CT-Untersuchungen und deren Beeinflussung durch Einstellparameter. Fortschr Röntgenstr 2007; 179: 38-45
15. Brix G, Lechel U, Veit R et al. Assessment of a theoretical formalism for dose estimation in CT: an anthropomorphic phantom study. Eur Radiol 2004; 14: 1275-1284
16. Kalender WA, Wolf H, Suess C et al. Dose reduction in CT by on-line tube current control: principles and validation on phantoms and cadavers. Eur Radiol 1999; 9: 323-328
17. Graser A, Wintersperger BJ, Suess C et al. Dose reduction and image quality in MDCT colonography using tube current modulation. Am J Roentgenol 2006; 187: 695-701
18. Rizzo S, Kalra M, Schmidt B et al. Comparison of angular and combined automatic tube current modulation techniques with constant tube current CT of the abdomen and pelvis. Am J Roentgenol 2006; 186: 673-679
19. Greess H, Wolf H, Suess C et al. Dosisautomatik bei der Mehrzeilenspiral-CT: Phantommessungen und klinische Ergebnisse. Fortschr Röntgenstr 2004; 176: 862-869
20. Fechtner K, Schipp AS, Heye T et al. Multislice CT des Abdomens: Dosisreduktion durch Verwendung einer automatischen Röhrenstrommodulation in der klinischen Routine. Fortschr Röntgenstr 2006; 178: S1 10.1055/s-2006 - 940862
21. Lehmkuhl L. Dosisreduktion in der 16-Zeilen-Computertomographie mittels anatomisch adaptierter Röhrenstrommodulation. Fortschr Röntgenstr 2004; 176: S1 10.1055/s-2004 - 827856
22. Jedrusik P, Dammann F, Zelesny T et al. Klinische Erprobung der z-Achsen modulierten Dosisreduktion bei der Ganzkörper-CT. Fortschr Röntgenstr 2006; 178: S1 10.1055/s-2006 - 940865
23. Mühlenbruch G, Hohl C, Das M et al. Evaluation of automated attenuation-based tube current adaptation for coronary calcium scoring in MDCT in a cohort of 262 patients. Eur Radiol 2007; 17: 1850-1857
24. Sachs L. Angewandte Statistik. Berlin: Springer, 1992: 441
25. Khursheed A, Hillier MC, Shrimpton PC et al. Influence of patient age on normalized effective doses calculated for CT examinations. BR J Radiol 2002; 75: 819-830
26. Dierker J, Eschner W, Gosch D et al. Pränatale Strahlenexposition aus medizinischer Indikation. Dosisermittlung, Folgerungen für Arzt und Schwangere. DGMP-Bericht Nr. 7. 2002, ISBN 3-925218-74-2
27. DIN 6809-7: Klinische Dosimetrie. Teil 7: Verfahren zur Ermittlung der Patientendosis in der Röntgendiagnostik. Berlin: Beuth Verlag, 2003
28. von Boetticher H, Lachmund J, Hoffmann W. Wie konservativ ist die Abschätzung der effektiven Dosis durch die amtliche Personendosimetrie für das Personal in der Radiologie? Fortschr Röntgenstr 2007; 179: 728-732
29. Hietschold V, Koch A, Laniado M et al. Computertomographie: Berechnung der effektiven Dosis bei während des Scans variablem Röhrenstrom. Fortschr Röntgenstr 2006; 178: S1 10.1055/s-2006-940863