Apuntes críticos para una teoría neoconservadora del derecho internacional

Quebec Journal of International Law

Volumn 20, Issue 1, 2007, Pages 165-198

  del Moral, Ignacio de la Rasilla ^a  

^a UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID   (Spain)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 71049146836     PISSN: 08289999     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (253)

1. Irving Kristol, "The Neoconservative Persuasion: What it Was and What it Is" The Weekly Standard (25 de agosto de 2003), en línea: The Weekly Standard . El autor ha optado expresamente por no sobrecargar el objeto específico del presente ensayo, específicamente consagrado al análisis de la vertiente ius-internacionalista del movimiento neoconservador estadounidense, con un apartado dedicado a dilucidar la camaleónica identidad intelectual del mismo en sentido amplio. El autor remite a la investigación realizada sobre la caracterización de dicho movimiento en tanto que corriente intelectual en el campo del análisis de la política exterior estadounidense y la filosofía política, áreas que los juristas internacionales suelen, por definición, dejar fuera del ámbito de su propia producción académica. Vid. entre otros: Ignacio De la Rasilla del Moral, "De la 'straussmanía' o algunos apuntes en torno a la influencia de Leo Strauss sobre el pensamiento neoconservador estadounidense" en Ramón Soriano, dir., Fuentes e influencias del pensamiento neoconservador estadounidense, Sevilla, Editorial Aconcagua, 2008, 149 [Soriano, Fuentes e influencias];
2. Ignacio De la Rasilla del Moral, "Sofisma y realidad del paradigma democrático exterior estadounidense, una aproximación" (2006) Revista Internacional de Pensamiento Político 69 [De la Rasilla del Moral, "Sofisma"];
3. Ignacio De la Rasilla del Moral, "El interregno neoconservador" en Robert Kagan y William Kristol, dir., Peligros presentes: soluciones de la administración Bush ante una civilización amenazada, Sevilla, Editorial Almuzara, 2005, 9 (estudio preliminar a la obra) [Kristol y Kagan, Peligros presentes] [De la Rasilla del Moral, "El interregno"]. El autor ha preferido no sobrecargar el ámbito de este estudio con consideraciones teóricas analizadas en los trabajos referidos, optando por remitir implícitamente al respecto a la opinión en la percepción que del movimiento tienen algunos de sus máximos representantes intelectuales (vid. notas 1 a 4). La justificación de este modo de proceder estriba en que sea la propia caracterización de las razones que explican la aversión del neoconservadurismo estadounidense ante el derecho internacional la que haya de ir identificando progresivamente los rasgos del mismo en lo que a la vertiente doctrinal jurídico internacional del movimiento atañe.
4. Irving Kristol, Reflections of a Neoconservative, New York, Basic Books, 1983 en la p. 75.
5. Irwin Stelzer,"Neoconservatives and their Critics: An Introduction" en Irwin Stelzer, dir., Neoconservatism, Londres, Atlantic Books, 2005, 3 [Stelzer, "Neoconservatism: An introduction"] [Stelzer, Neoconservatism].
6. Calificado como "interés especial" por Stefan Halper y Jonathan Clark, America Alone: The Neoconservatives and the Global Order, New York, Cambridge University Press, 2006 en la p. 36.
7. Retengo, como botón de muestra, la crítica expresión "este grupo de fanáticos distinguidos", utilizada en alusión directa por Antonio Remiro Brotóns, "Carta de las Naciones Unidas-Nuevo Orden: ida y vuelta" en El Derecho Internacional: normas, hechos y valores. Liber Amicorum José Antonio Pastor Ridruejo, Servicio publicaciones Facultad de Derecho, Universidad Complutense de Madrid, 2005, 357 en la p. 361.
8. Los ejemplos declarativos de la animadversión sentida por los representantes del pensamiento neoconservador serían incontables, vid. por ejemplo, por lo que respecta a la organización de las Naciones Unidas, sacro santo y seña referencial de muchos ius-internacionalistas, la opinión de Charles Krauthammer: "Naciones Unidas, un mundo orwelliano dirigido por una mayoría, es la antítesis de la moralidad internacional. Ver el locus de la legitimidad internacional en una organización tan corrupta y perjudicial es simplemente asombroso".
9. Charles Krauthammer, "When Unilateralism is Right and Just" en Bryan J. Hehir et al., Liberty and Power: A Dialogue on Religión and U.S. Foreign Policy in an Unjust World, Washington D.C., Brooking Institution Press, 2004, 95 en la p. 99.
10. Vid. asimismo el título del conocido artículo de Richard Perle, "Thank God for the Death of the UN: Its Abject Failure Gave Us Only Anarchy. The World Needs Order" The Guardian (21 de marzo de 2003), en línea: The Guardian .
11. Vid.Christine Gray, "The Bush Doctrine Revisited: the 2006 National Security Strategy of the USA" (2006) 5 Chinese Journal of International Law 555 en la p. 563.
12. El trabajo jurídico doctrinal más detalladamente analítico, extenso y avanzado en este sentido es: Alejandro Lorite Escorihuela, "Cultural Relativism the American Way: The Nationalist School of International Law in the United States" (2005) 5: 1 Global Jurist Frontiers 1 [Lorite Escorihuela, "Cultural Relativism"]. Vid., no obstante, la telegráfica mención de al menos "tres asuntos interrelacionados subyacentes a este miedo" de los "neo-conservadores hegemónicos" en Iain Scobbie, "Jurisphilia/Jurisphobia: U.S. Approaches to International Law Theory" (2006) 100 American Society of International Law Proceedings 166 en la p. 169. Vid. asimismo, Tom J. Farer, "'The UN Charter and the Neoconservative Challenge', Background Paper no 1 of the Initiative Ethics in a Violent World: What Can Institutions Do?" Carnegie Council for Ethics in International Affairs (CCEIA) (13 de diciembre de 2005), en línea: CCEIA .
13. Nathaniel Berman, "Intervention in a Divided World: Axes of Legitimacy" (2006) 17:4 E.J.I.L 743.
14. El término original es"policy - oriented jurisprudence".El autor se apoya sobre la traducción independiente de los términos realizada por Jean-Pierre Cot al francés. Cot identifica "jurisprudence" como "science du droit" (lo que equivaldría, en castellano, al término "ciencia jurídica") y "policy science" como "science de la politique juridique" (o "ciencia de la política jurídica", en español). Nótese, no obstante, que Cot mantiene el término original policy - oriented jurisprudence en su texto y que, en ocasión alguna, emplea el término "science du droit orientée à la science de la politique juridique". Vid. Jean-Pierre Cot, " Tableau de la pensée juridique américaine " (2006) 110: 3 R.G.D.I.P. 537 en la p. 564. El autor ha preferido, no obstante, castellanizar el término debido a su tradicional mantenimiento doctrinal en lengua española.
15. Nigel Purvis, "Critical Legal Studies in International Law" (1991) 32 Harv. Int'l L.J. 81 en las pp. 83-87.
16. Ignacio Forcada, "El concepto de derecho internacional público en el umbral del siglo XXI: la nueva corriente" (1999) Anuario Argentino de Derecho Internacional 181 en la p. 201.
17. Oriol Casanovas y La Rosa, "La vuelta a la teoría" en Manuel Pérez, González, dir., Hacia un nuevo orden internacional y europeo: estudios en homenaje al profesor Don Manuel Diez de Velasco, Madrid, Editorial Tecnos, 1993, 179.
18. David Kennedy, "A New Stream of International Law Scholarship" (1988) 7 Wisc. Int'l L.J. 1.
19. Bruno Simma, "Editorial" (1992) 3 E.J.I.L 215.
20. Purvis, supra nota 11 en la p. 86.
21. Charles Krauthammer, "The Unipolar Moment" Foreign Affairs 70: 1 ("America and the World 1990/91") 23.
22. Charles Krauthammer, "The Unipolar Moment Revisited" en John G. Ikenberry, dir., American Foreign Policy: Theoretical Essays, 5a ed., New York, Pearson Longman, 2005, 562 [Ikenberry, American Foreign Policy].
23. Vid. "Project for the New American Century: Statement of Principles", 3 de junio de 1997, en línea: Project for the New American Century(PNAC). El PNAC "[...] is a non-profit, educational organization whose goal is topromoteAmericangloballeadership";
24. "AboutPNAC", en línea:PNAC . Entre los firmantes se cuentan, entre otros, el actual vice-presidente de los EE.UU. (Dick Cheney), el ex secretario de la defensa (Donald Rumsfeld), el ex gobernador de Florida y hermano del presidente de EE.UU. (Jeb Bush) y el ex Director del Banco Mundial (Paul Wolfowitz).
25. "El documento original no se halla disponible" de acuerdo a Stelzer, "Neoconservatism: An introduction", supra nota 3 en la p. 17. Vid., sin embargo, el artículo de prensa de referencia de Barton Gellman, "Keeping the U.S. First Pentagon Would Preclude a Rival Superpower" The Washington Post (11 de marzo de 1992) A01. La influencia del borrador del Defence Planning Guidance de 1992 es expresamente reconocida en Thomas Donnelly et al. para el PNAC, "Rebuilding America's Defences: Strategy, Forces and Resources for a New Century" (septiembre de 2000), p. ii, en línea: .
26. William Kristol and Robert Kagan, "Introduction: National Interest and Global Responsibility" en Robert Kagan y William Kristol, dir., Present Dangers: Crisis and Opportunity in American Foreign and Defense Policy, San Francisco (Cal.), Encounter Books, 2000 en la p. 24 [Kagan y Kristol, "National Interest and Global Responsibility"][Kagan y Kristol, Present Dangers].
27. Vid. Jörg Friedrichs, "Defining the International Public Enemy: The Political Struggle behind the Legal Debate on International Terrorism" (2006) 19 Leiden J. Int'l L. 69.
28. Vid. por ejemplo el discurso de la actual secretaria de Estado de Estados Unidos (EE.UU): "Tenemos la oportunidad histórica de alterar el destructivo patrón de rivalidad entre las grandes potencias que ha aquejado al mundo desde el surgimiento del Estado-Nación en el siglo XVII". Condoleezza Rice, "The President's National Security Strategy" en Stelzer, Neoconservatism, supra nota 3 en la p. 83.
29. El término en su utilización referida al presente contexto fue acuñado por el pensador neoconservador Michael Ledeen ("freedom scholar" en el American Enterprise Institute for Public Policy Research [AEI]) en Michael Ledeen, "Creative Destruction: How to Wage a Revolutionary War" National Review Online (20 de septiembre de 2001), en línea: National Review Online .
30. Sobre el AEI, vid. la página Web de la organización: .
31. Las referencias al "efecto dominó" democrático son frecuentes en los portavoces del pensamiento neoconservador. Vid. por ejemplo: "Si Estados Unidos ha intervenido en Irak es, en realidad, para implantar un sistema democrático que se espera constituirá a la vez un modelo para la región y un polo de estabilidad en un ambiente cada vez más volátil." William Kristol, "George Bush et l'Irak: une première étape? Entretien avec William Kristol" Politique Internationale no 101 (otoño de 2003) 151 en la p. 153. Para un ejemplo de su utilización como suplemento argumental en el contexto ius-internacionalista por parte de la actual representante de EE.UU. en el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, vid. Ruth Wedgood, "The Multinational Action in Iraq and International law" en Armes Thakur y Waheguru Pal Singh Sidhu, dir., The Iraq Crisis and World Order: Structural, Institutional and Normative Challenges, Tokyo-New-York-Paris, United Nations University Press, 2006, 420. Gran resonancia pública tuvieron en este contexto las declaraciones de la secretaria de Estado de EE.UU. Condoleezza Rice, en el marco del conflicto israelo-libanés: "What we're seeing here, in a sense, is the growing - the birth pangs of a new Middle East and whatever we do we have to be certain that we're pushing forward to the new Middle East not going back to the old one." Condoleezza Rice, Special Briefing on Travel to the Middle East and Europe: Secretary Rice's Remarks, Washington D.C., 21 de julio de 2006 [No publicado]. Transcripción disponible en línea: U.S. Department of State
32. Vid. The National Security Council, National Security Strategy of the United States of America (marzo de2006) en las1-49, en línea: The White House [ESN 2006];
33. Gray, supra nota 7.
34. Detlev F. Vagts, "Hegemonic International Law" (2001) 95 A.J.I.L 843 en la p. 844.
35. Para una imagen genérica del debate en la última fase del debate previo al inicio de la era "post-once septembrina", véanse las contribuciones recogidas en "Unilateralism in International Law: A United States-European Symposium" (2001) 11 E.J.I.L. 1 y (2000) 12 E.J.I.L. 249 (Partes 1 y 2). En especial, una crítica del unilateralismo basado en una "visión policy - oriented de la sustancia del derecho internacional" que anticipa rasgos más definidos en la actual posición neoconservadora ante el derecho internacional puede encontrarse en James C. Hathaway, "America, Defender of Democratic Legitimacy" (2000) 11 E.J.I.L. 121 en la p. 123. Vid. asimismo, "The Single Superpower and the Future of International Law" (2000) 94 American Society of International Law Proceedings 64.
36. Vid., por limitarnos al plano del uso de la fuerza, Marcelo G. Kohen, "The Use of Force by the United States after the End of the Cold War and Its Impact on International Law" en Michel Byers and Georg Nolte, dir., United States Hegemony and the Foundations of International Law, Cambridge, Cambridge University Press, 2003, 197. Interesantes, a nivel bibliográfico, asimismo, los dos volúmenes de las "Series of U.S. Foreign Policy Sponsored by the Center of International Cooperation at New York University"
37. Patrick Steward y Shepard Forman, Multilateralism & U.S. Foreign Policy: Ambivalent Engagement, Boulder-London, Lynne Rienner Publishers, 2002;
38. David Malone y Yuen Foong Khong, Unilateralism & U.S. Foreign Policy: International Perspectives, Boulder-London, Lynne Rienner Publishers, 2003.
39. Entre los numerosos simposios doctrinales a los que el unilateralismo ha dado lugar, vid. por ejemplo las diferentes contribuciones recogidas en "American-European Dialogue: Different Perceptions of International Law" (2004) 64: 2 Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 255 y en "Symposium: The US and International Law" (2004) 15 E.J.I.L 617.
40. Como exponente claro de esta fusión, vid.. Charles Krauthammer, "Democratic Realism: An American Foreign Policy for an Unipolar World" 2004 Irving Kristol Lecture: AEI, Washington, 10 de febrero de 2004 en la p. 1 [Krauthammer, "Democratic Realism"]. Un análisis académico de los paralelismos del pensamiento neoconservador con el "realismo clásico" de Morgenthau, Carr, Niebuhr y otros puede encontrarse en Michael C. Williams, "What is the National Interest? The Neoconservative Challenge in IR Theory" (2005) 11: 3 European Journal of International Relations 307. En el plano de la doctrina jurídica internacional, la influencia realista es destacada por Lorite Escorihuela, "Cultural Relativism", supra nota 8.
41. Sobre instrumentalismo jurídico estadounidense vs. legalismo europeo, vid. Martti Koskenniemi, "Perceptions of Justice: Walls and Bridges Between Europe and the United States" (2004) 64: 2 Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 305.
42. Vid. Gerry Simpson, Great Powers and Outlaw State Unequal Sovereigns in the International Legal Order, Cambridge, Cambridge University Press, 2004.
43. Vid. Byers y Nolte, supra nota 29.
44. Vid. Martti Koskenniemi, "Comments on chapters 1 and 2" en Byers y Nolte, ibid. en la p. 99.
45. Vid.por ejemplo Alan Wachman, "La politique chinoise des États-Unis ou l'Amérique face à elle-même" Politique Americaine vol. 2 (verano-otoño 2005) 43.
46. Vid., como buena introducción a este campo de estudio, Steve Chan, "Exploring Puzzles in Power-Transition Theory: Implications for Sino-American Relations" Security Studies 13: 3 (primavera 2004) 103.
47. Vid. Jacek Kugler, "Asia Ascent: Opportunity for Peace or Precondition for War?" International Studies Perspectives 7: 1 (2006) 39.
48. Vid. por ejemplo Michael D. Swaine, "Conclusion: Implication, Questions and Recommendations" en Michael D. Swaine y Zhang Tuosheng, dir., Managing Sino-American Crises: Case Studies and Analysis, Washington D.C., Carnegie Endowment for International Peace, 2006, 423.
49. Vid. por ejemplo Paul Wolfowitz, "Estadismo en el nuevo siglo" en Kagan y Kristol, Peligros presentes, supra nota 1 en la p. 117.
50. Vid. Ross H. Munro, "China: The Challenge of a Rising Power" en Kagan y Kristol, Present Dangers, supra nota 21 en la p. 47.
51. Vid. numerosos artículos publicados sobre la cuestión, recogidos en la página web de Project for a New American Century (PNAC), en línea: PNAC .
52. Vid. por ejemplo Ellen Bork y Gary Schmitt, "A NATO for Asia Helping South Korea despite itself" Weekly Standard (11 de diciembre de 2006) en línea: PNAC [Bork y Schmitt].
53. ESN 2006, supra note 26.
54. Vid. Bork y Schmitt, supra note 42.
55. Eric A. Posner y John C. Yoo, "International Law and the Rise of China" (2006) 7 Chicago J. Int'l L. 1 en la p. 3.
56. Eric A. Posner y John C. Yoo, "International Law and the Rise of China" (2006) 7 Chicago J. Int'l L. en la p. 15.
57. Vid., para una introducción en castellano a este aspecto, el apartado "La escena neoconservadora: dramatis personae" en De la Rasilla del Moral, "El interregno neoconservador", supra nota 1 en las pp. 9-14.
58. Vid. por ejemplo, para un tratamiento de las grandes corporaciones como productores de regulaciones o instituciones de gobernanza, Dan Danielsen, "Corporate Power and Global Order" en Anne Orford, dir., International Law and its Others, Cambridge, Cambridge University Press, 2006 en la p. 85.
59. Supra nota 24.
60. Ibid. Entre ellos, Samuel P. Hungtinton, Irving Kristol, Joshua Muravchik, Michael Arthur Leeden, Gertrude Himmelfarb, David Frum, Reuel Marc Gerecht, Richard Perle, Lynne V. Cheney o John C. Yoo.
61. 51. Vid. George W. Bush, "President Bush Discusses Progress in Afghanistan, Global War on Terror", The Mayflower Hotel, 15 de febrero de 2007 [No publicado]. Transcripción en línea: Office of the Press Secretary .
62. En referencia a la célebre "economía de la oferta", preconizada de Milton Friedman y de la Escuela de Chicago en los setentas, y adoptada por la administración Reagan en los ochenta.
63. Vid. por ejemplo los resultados del amplio estudio empírico realizado en el campo de la ciencia política por Lawrence R. Jacobs y Benjamin I. Page, "Business Versus Public Influence in U.S. Foreign Policy" en Ikenberry, American Foreign Policy, supra nota 18 en la p. 357.
64. Vid. por ejemplo David Grondin, " La cartographie "impériale"/néolibérale états-unienne dans la guerre idéologique contre la terreur: décodificación de la production et de la planification stratégiques des États-Unis d'Amérique " Études internationales 37: 1 (marzo de 2006) 35.
65. Benjamin R. Barber, Fear's Empire: War, Terrorism and Democracy, New York, W. W. Norton & Company, 2003.
66. El término fue acuñado por Dwight D. Eisenhower, Farewell Radio and Televisión Address to the American People (17 de enero de 1961), en línea: . Para una breve síntesis de la evolución histórica del complejo militar-industrial, vid. Pap Ndiaye, " Le complexe militaro-industriel " en Denis Lacome, dir., Les États-Unis, Paris, Fayard et Centre d'études et des recherches internationales, 2006, 419. Para una introducción a "la teoría del complejo militar industrial", vid. James McCormick, American Foreign Policy and Process, 4a ed., Belmont (Cal.), Thomson/Wadsworth, 2005, en la p. 473.
67. Vid. U.S. Department of Defense official pagina Web: .
68. Vid. Kristol y Kagan, "Interés nacional y responsabilidad global" en Kristol y Kagan, Peligros presentes, supra nota 1 en la p. 58. La referencia en la edición original puede encontrarse en Kristol y Kagan, "National Interest and Global Responsibility" supra nota 21 en la p. 15.
69. Incluso detallados análisis positivistas de la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) empiezan a señalar el progreso en esa dirección. Vid. en este sentido Christian J. Tams, "Note analytique - Swimming with the Tide or Seeking to Stem it? Recent ICJ Rulings on the Law of Self-Defence" (2005) 18 R.Q.D.I. 275.
70. Vid. por ejemplo lo que afirma Antônio Augusto Cançado Trindade: "Todo verdadero iusinternationalista tiene el deber ineluctable de enfrentarse a la apología del uso de la fuerza, que se manifiesta en nuestros días mediante distinguidas elaboraciones doctrinales". Antônio Augusto Cançado Trindade, "The Primacy of International Law Over Force" en Marcelo G. Kohen, dir., Promoting Justice, Human Rights and Conflict Resolution through International Law/La promotion de la justice, des droits de l'homme et du règlement des conflits par le droit international: Liber Amicorum Lucius Caflish, Leiden, Martinus Nijhoff, 2007, 1037 en la p. 1054.
71. "La libertad es el milagro del formalismo". Martti Koskenniemi, "Formalismo, fragmentación y libertad: temas kantianos en el derecho internacional actual", trad. por Ignacio De la Rasilla del Moral, Revista Internacional de Pensamiento Político vol. 2 (2007) 209 [Koskenniemi, "Formalismo"].
72. Para una perspectiva doctrinal "comprensiva" de la posición estadounidense en el contexto de la teoría de la estabilidad hegemónica, vid. Eyal Benvenisti, "The US and the Use of Force: Double-Edged Hegemony and the Management of Global Emergencies" (2004) 15 E.J.I.L 677.
73. Una somera introducción puede encontrarse en Benjamin J. Cohen, "International Finance" en Walter Carlsnaes, Thomas Risse y Beth A. Simmons, dir., Handbook of International Relations, Londres, Sage Publications, 429 en las pp. 434-435.
74. Vid. por ejemplo John C. Yoo, "Force Rules: UN Reform and Intervention" (2006) 6 Chicago J. Int'l L. 641 en las pp. 655-656 [Yoo, "Force Rules"].
75. Robert Kagan, "The Benevolent Empire" Foreign Policy no 111 24.
76. La literatura construida en torno a la ecuación "EE.UU e imperio" es inabarcable. Para un breve estudio bibliográfico referente a autores en lengua francesa vid. Élisabeth Vallet, "L'empire américain et ses nouveaux barbares: discussions autour de la qualification du rôle des États-Unis dans le monde" Études internationales 36: 4 (diciembre de 2005) 549. Asimismo vid. David Grondin, " Une lecture critique du discours néoconservateur du nouvel impérialisme: la lutte globale contre le terrorisme comme Pax Americana " Études internationales 36: 4 (diciembre de 2005) 469.
77. Vid. Ramón Soriano y Juan Jesús Mora, Los neoconservadores y la Doctrina Bush: diccionario ideológico crítico, Sevilla, Editorial Aconcagua, 2006; Soriano, Fuentes e influencias, supra nota 1.
78. Vid. Ramón Soriano et al., El nuevo orden americano: textos básicos: normativos, gubernamentales y doctrinales, Córdoba, Editorial Almuzara, 2004.
79. Término mayoritariamente empleado en la doctrina internacionalista en castellano para traducir el término inglés "rogue state".
80. Vid. la excelente contribución holística de Luis Pérez-Prat Durbán, "Poder y Derecho Internacional: ¿Un orden mundial imperial y desjurificado?" en Samir Amin et al., El nuevo orden americano: ¿La muerte del derecho?, Córdoba, Editorial Almuzara, 2005, 159.
81. Vid. Martti Koskenniemi, "International Law and Hegemony: A Reconfiguration" Cambridge Review of International Affairs 17: 2 (julio de 2004) 197 en la p. 199.
82. Vid. infra, "Sobre el discreto encanto jurídico de la Escuela de New Haven" en la p.181.
83. Vid. Ivo H. Daalder and James M. Lindsay, American Unbound: The Bush Revolution in Foreign Policy, Washington D.C., Brookings Institution Press, 2003.
84. Vid., como primera aproximación del autor a este ámbito de cuestiones: Ignacio De la Rasilla del Moral, "All Roads Lead to Rome or the Liberal Cosmopolitan Agenda as a Blueprint for a Neoconservative Legal Order" Global Jurist 7: 2 (2007) 1.Vid. asimismo Ignacio De la Rasilla del Moral, "Kant as the Post-Cold War Prophet? Remarks on the Evolving Path of the Right to Democratic Governance" en Yannis A. Stivachtis, dir., Global Affairs in a Turbulent World: Perspectives and Controversies, Athens, Athens Institute of Education and Research, 2008, 21;
85. Ignacio De la Rasilla del Moral, "Reequilibrio de poder y democracia universal" en Charles A. Kegley Jr. y Gregory A. Raymond, dir., El desafío multipolar: la política de las grandes potencias en el siglo XXI, Córdoba, Editorial Almuzara, 2008, 11 (ensayo preliminar a la obra);
86. Ignacio De la Rasilla del Moral, "The Boy Who Cried: Wolf! The Dimensions of Emergence of the Right to Democratic Governance and the Fundamentals of International Law: An Introductory Overview", Ponencia presentada en el Ágora of Human Rights of the Biannual conference of the European Society of International Law, La Sorbonne, mayo de 2006, publicada en el foro de la European Society of International Law (ESIL), en la p. 1, en línea: ESIL ;
87. Ignacio De la Rasilla del Moral, reseña de Democracy and International Law de Richard Burchill, dir., (2006-2) Rev. B.D.I. 78.
88. Más allá de la conexión vox publica entre el pensamiento neoconservador y el American Jewish Committee, matriz - hasta enero de 2007 - de la publicación mensual Commentary, reconocido bastión del neoconservadurismo en cuyas páginas se pueden trazar el origen o el desarrollo de numerosos conceptos de frecuente utilización en la jerga política neoconservadora (como, exempli gratia, el de la "Cuarta Guerra mundial") o la noción de "islamo-fascismo". Vid. por ejemplo, en sentido genérico, el volumen editado por el actual "Deputy Assistant to the President and Deputy National Security Advisor for Global Democracy Strategy" y fígura neoconservadora: Elliott Abrams, dir., The Influence of Faith: Religious Groups and U.S. Foreign Policy, Lanham (Md.), Ethics and Public Policy Center y Rowman & Littlefield, 2001. Vid. asimismo con presencia de autores de adscripción neoconservadora, Hehir et al., supra nota 6.
89. Vid. el académicamente interesante y original: Robert Jewett y John Shelton Lawrence, Captain America and the Crusade Against Evil: The Dilemma of Zealous Nationalism, Grand Rapids (Mich.), William B. Eerdmans Publishing Company, 2003 en las pp. 42-43.
90. Vid. Anthony Carty, "The Implosion of the Legal Subject and the Unraveling of the Law of the Use of Force: American Identity and the New American Doctrines of Collective Security" Revista Electrónica de Estudios Internacionales n° 11 (2006) 1.
91. El artículo que origina esta corriente en el actual contexto es Norman Podhoretz, "How to Win World War IV" Commentary vol. 113 (febrero de 2002) 19, citando sin referencia expresa un artículo de Eliot A.Cohen, otro prominente neoconservador (ibid. en la p. 27). Eliot E. Cohen, "World War IV: Let's call this conflict what it is" The Wall Street Journal (20 de noviembre de 2001), en línea: .
92. Una mención del término por el presidente de EE.UU. puede encontrarse en George W. Bush, "President Discusses War on Terror at National Endowment for Democracy", Informe presentado en el Ronald Reagan Building and International Trade Center, 6 de octubre de 2005 [No publicado]. Transcripción disponible en línea: Office of the Press Secretary .
93. Fouad Ajami, "The Autumn of the Autocrats" Foreign Affairs 84: 3 (mayo/junio de 2005) 20.
94. Vid. Krauthammer, "Democratic Realism", supra nota 31 en la p. 1.
95. Precisamente diseñada por un secretario de Estado que pasaría de inmediato, de forma similar a Paul Wolfowitz, a ocupar el puesto de presidente del Banco mundial durante más de una década: Robert S. Macnamara.
96. Ordenamiento progresivamente más fiscalizado e influenciado vía el genérico proceso de toma de conciencia operada en el seno de la sociedad civil global, la profundización de los cauces democráticos en los ordenamientos domésticos, su canalización por parte de organizaciones no gubernamentales reivindicativas en los foros legislativos internacionales, e incluso la constitucionalización a nivel doméstico de nuevos derechos con implicaciones en el plano internacional. Vid. una indagación en el último sentido apuntado en Ignacio De la Rasilla del Moral, "Nihil Novum Sub Sole Since the West-Africa Cases? On Ius Standi, the ICJ and Community Interests" (2008) 10: 2 International Community Law Review 171.
97. Vid. Georges Nolte, Le droit international face au défi américain, Cours et travaux de l'Institut des Hautes Études Internationales de Paris, Paris, Pedone, 2005 en la p. 3.
98. Lee A. Casey y David B. Jr. Rivkin, "The Rocky Shoals of International Law" The National Interest.n° 62 (12 de diciembre de 2000), en línea: The National Interest Online.
99. Jeremy A. Rabkin, "What we Can Learn About Human Dignity from International Law" (2003-2004) 27: 1 Harv. J.L. & Pub. Pol'y 145 en la p. 154.
100. Jeremy A. Rabkin, "What we Can Learn About Human Dignity from International Law" (2003-2004) 27: 1 Harv. J.L. & Pub. Pol'y 145 en la p. 154.
101. Jeremy A. Rabkin, "What we Can Learn About Human Dignity from International Law" (2003-2004) 27: 1 Harv. J.L. & Pub. Pol'y 145 en la p. 168.
102. Vid., como un exponente radical de esta posición al ya citado Jeremy A. Rabkin, "Worlds Apart in International Justice" (2002) 15 Leiden J. Int'l L. 836.
103. Para un intento de individualización argumental de la posición estadounidense ante el Tribunal Penal Internacional, vid. William A. Schabas, "United States Hostility to the International Criminal Court: It's all about the Security Council" (2004) 15 E.J.I.L 701.
104. Vid. Robert James Woolsey, "Introduction" en Robert James Woolsey, dir., The National Interest on International Law and Order, New Brunswick, Transaction Publishers, 2003 en las pp. vii-xv [Woolsey, The National Interest]. Robert James Woolsey es el antiguo director de la Central Intelligence Agency (CIA) y co-director del nuevo "Comitee on the Present Danger", tercera versión histórica (la primera fue en 1950, la segunda en 1976) de este "gabinete político" de crisis de tradición neoconservadora que en re-emerge este caso consagrándose a "luchar contra el terrorismo y las ideologías que lo dirigen". Cabe destacar que el co-director de su sección internacional es el ex presidente del Estado español, Jose María Aznar. Vid. página Web del Comité: The Committee on the Present Danger .
105. Así son denominados estos acuerdos en referencia al artículo 98 del Estatuto de Roma sobre el estado de las fuerzas (Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, 17 de julio de 1998, 2187 R.T.N.U. 3 [entrada en vigencia: 1ero de julio de 2002]). Vid. Lorite Escorihuela, "Cultural Relativism" supra nota 8 en la p. 135.
106. El mantenimiento de la paz por las Naciones Unidas, Res. CS 1422, Doc. off. CS NU, 57o año, 4572a sesión, Doc. NU S/RES/1422 (2002). Vid. Carsten Stahn, "The Ambiguities of SC Resolution 1422 (2002)" (2003) 14 E.J.I.L 85.
107. Mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas, Rés. CS NU 1487, Doc. off. CS NU, 58o año, 4772a sesión, Doc. NU S/RES/1487 (2003).
108. Vid.Robert Kagan, Of Paradise and Power: America and Europe in the New World Order, New York, A. Knopf, 2003 [Kagan, Of Paradise and Power]. La misma observación puede encontrarse en Lorite Escorihuela, "Cultural Relativism", supra nota 8 en la p. 69.
109. Vid. Lorite Escorihuela, ibid. en la p. 1 y s.
110. Vid.Vagts, supra nota 27 en la p. 884.
111. Vid. Barry Buzan, The United States and the Great Powers: World Politics in the Twenty-First Century, Cambridge, Polity Press, 2004 en la p. 160;
112. Peter J. Spiro, "The New Sovereigntists: American Exceptionalism and its False Prophets" Foreign Affairs 79: 6 (noviembre/diciembre de 2000) 9.
113. Para una lectura de la historia estadounidense desde la perspectiva del término acuñado por John O'Sullivan en 1845, vid. Anders Stephanson, Manifiest Destiny: American Expansionism and the Empire of Right, New York, Hill & Wang, 1995.
114. Jeremy A. Rabkin, Law Without Nations: Why Constitutional Government Requires Sovereign States, Princeton (N.J.), Princeton University Press, 2007 en la p. 37 [Rabkin, Law without Nations].
115. Jeremy A. Rabkin, Law Without Nations: Why Constitutional Government Requires Sovereign States, Princeton (N.J.), Princeton University Press, 2007. en la p. 280.
116. Esta posición aparece ya mencionada en Ignacio De la Rasilla del Moral, "Review Essay - Remarks On Post-Sovereignty And International Legal Neo-Conservatism: Reading Jeremy Rabkin" (2007) 8: 8 German Law Journal 801 (reseña de Rabkin, Law without Nations, supra nota 100 y de Jeremy A. Rabkin, The Case for Sovereignty: Why the World Should Welcome American Independence, Washington D.C., AEI Press, 2004).
117. No entro a analizar aspectos de lo que en su extensísimo estudio (referencial en este ensayo), Lorite Escorihuela ha definido como "inner realm", limitándome coincidentemente a apuntar algunos elementos de lo que este autor incluye metodológicamente en el "outer realm". Nótese que Lorite Escorihuela describe y explica detalladamente en un gran esfuerzo de omni-comprensividad el mecanismo de un "binario y auto-reforante diálogo entre el plano externo e interno" Vid. Lorite Escorihuela, "Cultural Relativism", supra nota 8 en las pp. 70-108.
118. Vid., recientemente, Luis Pérez-Prat Durbán, "Derecho Internacional, ¿obediencia debida?" en Lucius Caflish et al., dir., El Derecho Iinternacional: normas, hechos y valores: Liber Amicorum José Antonio Pastor Ridruejo, Madrid, Servicio de publicaciones Facultad de Derecho, Universidad Complutense de Madrid, 2005 en la p. 591.
119. Thomas M. Franck, Fairness in International Law and Institutions, New York, Clarendon Press, 1995 en la p. 6.
120. China Miéville, Between Equal Rights: A Marxist Theory of International Law, Leiden, Koninklijke Brill NV, 2005.
121. Manfred Lachs, The Teacher in International Law (Teachings and Teaching), The Hague, Martinus Nijhoff, 1982 en la p. 18.
122. Vid. Jost Delbrück, "Challenges to International Law in the Wake of the 'War' on Global Terrorism" en Pierre Marie Dupuy et al., dir., Volkerrecht als Wertordnung/Common Values in International Law: Festschrift für/Essays in Honour of Christian Tomuschat, Kehl (Alemania), N.P. Engel Verlag, 2006 en la p. 751.
123. Vid. Allen Buchanan y David Golove, "Philosophy of International Law" en Jules Coleman y Scott Shapiro, dir., The Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law, Oxford, Oxford University Press, 2002 en la p. 871.
124. No constituye éste el espacio apropiado para emprender una distinción entre los argumentos teóricos subyacentes a los negadores tradicionales del derecho internacional y el multifacético argumento negacionista neoconservador instrumentalmente dependiente, en esta exposición, del modelo motivacional explicitado en los cuatro ejes anteriormente señalados. La adopción, a nivel exclusivamente referencial, del modelo de Miéville tiene por tanto como objeto facilitar la exposición clasificada de los argumentos orientados, cuando no a negar la propia existencia eo nomine del derecho internacional, sí a negarle más valor que el de ser endógeno al interés nacional, un mero "producto del interés nacional" manipulable al antojo del agente político soberano. No constituye tampoco éste el espacio apropiado para exponer concomitantemente a lo anterior la posición de la Escuela de New Haven al respecto del "sempiterno debate sobre la normatividad del derecho internacional". Como se ha apuntado en varias ocasiones a lo largo del texto, no es el objeto de este trabajo el de concluir el mismo (vid. tercera parte y cuarta parte), preconizando mediante la exposición de un marco comparativo exacto la aproximación de los "nuevos soberanistas" y la vertiente más tradicional e ideológicamente nacionalista de la Escuela de New Haven sino, como se señala textualmente a este tenor, el de reflexionar sobre "si este 'modo objetivamente organizado de activismo académico producido en torno a un cambio global de perspectivas metodológicas' constituye una primera fase rupturista del neoconservadurismo estadounidense ante el derecho internacional o, por el contrario, si debemos considerar los rasgos que, en tanto corriente doctrinal, lo caracterizan como definitivamente cristalizado" (Vid. infra p. 187).
125. Miéville, supra note 106 en las pp. 18-19.
126. Para una conocida réplica a este argumento, vid. Anthony d'Amato, "Is International Law Really Law?" (1985) 79: 5-6 Nw. U.L. Rev. 1293.
127. Vid. Herbert Lionel Adolfus Hart, El concepto de derecho, trad. por Genaro R. Carrió, Buenos Aires, Editorial Abeledo-Perrot, 1977 en la p. 291.
128. Vid. Buchanan y Golove, supra nota 109 en la p. 873.
129. Lorite Escorihuela, "Cultural Relativism", supra nota 8 en las pp. 42-46.
130. Lorite Escorihuela, "Cultural Relativism", supra nota 8 en la p. 42.
131. Vid. Cot, supra nota 10.
132. Lorite Escorihuela, "Cultural Relativism", supra nota 8. en la p. 551.
133. Las posiciones ultra-conservadoras de Robert H. Bork le "valieron" ser uno de los cinco jueces nominados a la Corte Suprema de EE.UU. que, en todo el siglo XX, no pasó el corte senatorial. Robert T. Bork es el padre de Ellen Bork, actual vice-directora del PNAC (supra nota 19). Una breve exposición de los vínculos familiares existentes entre los dramatis personae de la escena neoconservadora estadounidense puede encontrarse en De la Rasilla del Moral, "El interregno", supra nota 1.
134. Vid. los trabajos académicos recogidos como proyecto especial del la organización The Federalist Society: John Bolton, "Under Secretary for Arms Control and International Security", U.S. Department of State, Address before The Federalist Society 2003 National Lawyers Convention, delivered November 13, 2003, en línea: Federalist Society, ;
135. Vid. Ignacio De la Rasilla del Moral, "Legalismo estadounidense en clave internacional", estudio preliminar a la obra de Robert A. Kagan, La ley del Imperio: viaje al otro lado del sueño legal americano, Córdoba, Editorial Almuzara, 2005, 3.
136. Robert H. Bork, "The Limits of International Law" en Wolsey, The National Interest, supra nota 91 en la p. 35. Cabe resaltar la coincidencia entre el título del ensayo de Bork y el conocido libro de Jack Goldsmith y Eric A. Posner, The Limits of International Law, Oxford, Oxford University Press, 2005 [Goldsmith y Posner, The Limits].
137. Procedimiento utilizado por el presidente para instalar rápidamente a uno de sus candidatos en un puesto federal importante (teóricamente sometido a la aprobación del Senado), cuando el Congreso no se halla en periodo de sesiones. La ratificación debe tener lugar antes del fin de la legislatura. John R. Bolton ocupó el cargo de representante permanente de EE.UU. ante NU desde agosto de 2005 a diciembre de 2006. El fin de la legislatura correspondía a enero 2007.
138. Cot, supra nota 10.
139. Richard H. Steinberg y Jonathan M. Zasloff, "Power and International Law" (2006) 100: 1 A.J.I.L. 64 en la p. 75.
140. Goldsmith y Posner, The Limits, supra nota 121 en la p. 13.
141. Jack Goldsmith y Eric A. Posner, "A Theory of Customary International Law" (1999) 66 Chicago J. Int'l L. 1121 [Goldsmith y Posner, "A Theory"].
142. La obra de Goldsmith y Posner, The Limits of International Law (supra nota 121), ha recibido una gran atención doctrinal. Es posible que el papel oficial desempeñado por estos juristas internacionales en la administración Bush no sea completamente ajeno al interés generado. Así por ejemplo, entre 2002 y 2004, Goldsmith llegó a ejercer el puesto de assistant attorney general in the Office of Legal Counsel en el Pentágono. Entre las funciones de esta oficina, se hallaba la elaboración de los conocidos como memorandos de la tortura de la prisión de Guantánamo. Posteriormente, Goldsmith será contratado como profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Harvard, cargo que desempeña actualmente. Además del ejercicio de cargos gubernamentales, Goldsmith comparte con otros ius-internacionalistas neoconservadores (Yoo, Rabkin, Bolton, etc.) el haberse desempeñado como visiting scholar del AEI. Entre los numerosos estudios de referencia se incluyen el simposio celebrado en torno a Jack L. Goldsmith y Eric A. Posner e intitulado "Symposium: The Limits of International Law" publicado en (2006) 34: 2 The Georgia Journal of International and Comparative Law 253, que incluye: a) Kenneth Anderson, "Remarks by an Idealist on the Realism of the Limits of International Law", 253;
143. Daniel Bodansky, "International Law in Black and White", 285;
144. Allen Buchanan, "Democracy and the Commitment to International Law", 305;
145. David Golove, "Leaving Customary International Law Where It Is: Goldsmith and Posner's the Limits of International Law", 333;
146. Andrew T. Guzman, "Reputation and International Law", 379;
147. Margareth E. McGuinness, "Exploring the Limits of International Human Rights Law", 393
148. Kal Raustiala, "Refining the Limits of International Law", 423;
149. Peter J. Spiro, "Negative Proof of International Law", 445;
150. Jack Goldsmith y Eric Posner, "A New International Law Scholarship: A Response", 463. Puede además consultarse los siguientes ensayos bibliográficos: Anne Van Aaken, "To Do Away with International Law? Some Limits to the 'The Limits of International Law'" (2006) 17:1 E.J.I.L. 289;
151. Oona A. Hathaway y Ariel N. Lavinbuk, "Rationalism and Revisionism in International Law" (2004) 119 Harv. L. Rev. 1404. Vid. asimismo, entre las numerosas reseñas, Jönsson Jibecke y Jean-Marc Coicaud, Reseña de The Limits of International Law de Jack L. Goldsmith y Eric A. Posner, en línea: Global Law Books ;
152. Balakrishnan Rajagopal, "Review of Jack Goldsmith & Eric Posner, 'The Limits of International Law'" Ethics and International Affairs 19: 3 (otoño 2005) 106.
153. Hans Morgenthau, "Positivism, Functionalism and International Law" (1940) 34 A.J.I.L. 260 en la p. 265.
154. Vid. el interesante estudio de Oliver Jütersonke, "Hans J. Morgenthau on the Limits of Justiciability in International Law" (2006) 8 Journal of the History of International Law 181.
155. Una visión más específica sobre este debate puede encontrarse en Francisco J. Contreras e Ignacio de la Rasilla del Moral, "Of War as Law and Law as War", Reseña y ensayo de Of War and Law de David Kennedy (2008) 21: 3 Leiden J. Int'l L. 765.
156. Vid. Martti Koskenniemi, From Apology to Utopia: The Structure of International Legal Argument (Reissue with new Epilogue), Cambridge, Cambridge University Press, 2006 en la p. 199.
157. Cot, supra nota 10 en la p. 592.
158. John C. Yoo, "Using Force" (2004) 71 U. Chicago L. Rev. 797 en la p. 840.
159. Yoo C.Y., "Force Rules" supra nota 65 en la p. 650.
160. Yoo C.Y., "Force Rules" supra nota 65. en la p. 657.
161. Yoo C.Y., "Force Rules" supra nota 65 en la p. 653.
162. Yoo C.Y., "Force Rules" supra nota 65 en la p. 663.
163. Informe del Grupo de Alto Nivel sobre las amenazas, los desafios y el cambio: A More Secure World: Our Shared Responsibility, Doc. Off. AG NU, 59a sess., Doc. NU A/59/ 565 (2004), en línea: NU .
164. Michael J. Glennon, "Platonism, Adaptivism, and Illusion in UN Reform" (2006) Chicago J. Int'l L. 627 en la p. 637.
165. Michael J. Glennon, "Platonism, Adaptivism, and Illusion in UN Reform" (2006) Chicago J. Int'l L. 627 en la p. 635.
166. Michael J. Glennon, "Platonism, Adaptivism, and Illusion in UN Reform" (2006) Chicago J. Int'l L. 627 en la p. 637.
167. Michael J. Glennon, " De l'absurdité du droit impératif (jus cogens) " [2006-3] 110 R.G.D.I.P. 529.
168. Michael J. Glennon, Limits of Law, Prerogatives of Power: Interventionism after Kosovo, New York, Palgrave, 2001.
169. Miéville, supra nota 106 en la p. 25.
170. Miéville, supra nota 106 en la p. 25.
171. Martti Koskenniemi, "Letter to the Editors of the Symposium" (1999) 93 A. J. I.L. 351.
172. Vid. en castellano con abundante bibliografía: Francisco J. Contreras e Ignacio De la Rasilla del Moral, "Humanitarismo crítico y crítica del humanitarismo" en David Kennedy, El lado oscuro de la virtud, Sevilla, Editorial Almuzara, 2007, 3 (estudio preliminar a la obra).
173. Vid. por ejemplo Fernando R. Tesón, "Le Peuple, C'est Moi! The World Court and Human Rights" (1987) 81 A.J.I.L 173.
174. Vid. por ejemplo Vaughan Lowe, "U.S. Extraterritorial Jurisdiction" (1997) 46 I.C.L.Q. 378.
175. Jesse Helms, "American Sovereignty and the U.N." The National Interest n° 62 (invierno 2000/2001) 31.
176. " Pour une Amérique sans entraves: entretien avec John Bolton " Politique Internationale no 109 (otoño 2005) 97.
177. Jeremy A. Rabkin, The Case for Sovereignty: Why the World Should Welcome American Independence, Washington, AEI Press, 2004.
178. Rabkin, Law Without Nations, supra nota 100 en la p. 38.
179. Vid. Simpson, Great powers, supra nota 33 en las pp. 278-316 [vid. especialmente c. X].
180. Una aproximación a la influencia de la posición neoconservadora en la dimensión supra-nacional del principio democrático puede encontrarse en Ignacio De la Rasilla del Moral, "International Constitutionalism and the Architecture of Castles in the Air", Reseña y ensayo sobre Transnational Constitutionalism International Law and European Perspectives de Nicholas K. Tsagourias, dir., (2008) E.J.I.L.
181. Vid. Lorite Escorihuela, "Cultural Relativism", supra nota 8 en la p. 114.
182. Vid. De la Rasilla del Moral, "El interregno" supra nota 1.
183. Nikolaos K. Tsagourias, Jurisprudence of International Law, New York: Juris Publishing, Manchester: Manchester University Press, 2000 en la p. 44 [Tsagourias, Jurisprudence].
184. Mediante el uso de esta terminología, el autor pretende realizar un guiño irónico respecto a la plausible progresiva "domesticación" intelectual del movimiento neoconservador estadounidense desde su negacionismo primigenio, por lo que a la actitud de éste frente al derecho internacional se refiere. Se trata de una expresión muy comúnmente empleada en lengua española desde que la película "Le charme discret de la bourgeoisie" (1972), dirigida por el director español Luis Buñuel, fuese premiada por la Academia de Cine de Hollywood, entre otros galardones, con el Oscar de la mejor película extranjera en 1973.
185. Steven R. Rather y Anne-Marie Slaughter, "Symposium on Method in International Law" (1999) 93 A.J.I.L.291.
186. Para evitar confusiones terminológicas, enumeramos la terminología originalmente empleada: Positivism;
187. International legal process; Critical legal studies; International law and international relations; Feminist jurisprudence; Law and economics; New Haven School (policy-oriented jurisprudence).
188. Myres S. McDougal y Harold D. Lasswell, "Legal Education and Public Policy: Professional Training in the Public Interest" en Myres S. McDougal et al., Studies in World Public Order, New Haven, New Haven Press, 1987, 42 [McDougal y Lasswell, "Legal Education"] [Myres S. McDougal et al., Studies].
189. Malcolm N. Shaw, dir., International Law, 5a ed., Cambridge, Cambridge University Press, 2003.
190. Richard H. Steinberg y Jonathan M. Zasloff, "Power and International Law" (2006) 100:1 A.J.I.L. 64 en la p. 77.
191. Purvis, supra nota 11 en la p. 85.
192. Vid., entre otros breves tratamientos, Iain Scoobie, "Wicked Heresies or Legitimate Perspectives? Theory and International Law" en Malcolm D. Evans, dir., International Law, Oxford, Oxford University Press, 2006, 83 (especialmente en las pp. 93-96);
193. Brad R. Roth, "Bending the Law, Breaking It, or Developing It? The United States and the Humanitarian Use of Force in the Foundations of International Law Post-Cold War Era" en Byers y Nolte, supra nota 29 en las pp. 223 y s. (especialmente en las pp. 244-245).
194. Dos de las etiquetas terminológicas plantean dificultades de traducción; se trata de "configurative jurisprudence" y "policy oriented jurisprudence".
195. El plural carácter terminológico de esta corriente viene ejemplificado por los siguientes títulos de obras de autores adscritos a la misma: 1) Harold D. Lasswell y Myres McDougal, Jurisprudence for a Free Society: Studies in Law, Science and Policy, New Haven: New Haven Press, Dordrecht: Martinus Nijhoff, 1992 [Lasswell y McDougal, Jurisprudence];
196. Myres S. McDougal, Harold D. Lasswell y William Michael Reisman, "Theories about International Law: Prologue to a Configurative Jurisprudence" (1968) 8: 2 Va. J. Int'l L. 189;
197. William Michael Reisman, "The view from New Haven School of International Law" (1992) 86 American Society of International Law Proceedings 118 [Reisman, "The View;
198. Sigfried Wiessner y Andrew R. Willard, "Policy-Oriented Jurisprudence and Human Rights Abuses in Internal Conflict: Toward a World Public Order of Human Dignity" (1999) 93 A.J.I.L.118. En este contexto, resulta interesante destacar la preferencia mostrada por algunos académicos contemporáneos adscritos a la misma por utilizar el término "policy - oriented jurisprudence" en detrimento de otras denominaciones. La denominación (Escuela de Yale) es empleada por ejemplo por autores no adscritos a la misma, tal como Marcelo G. Kohen, " La pratique et la théorie des sources du droit international " en Société française de droit international, La pratique et le droit international, colloque de Genève, Paris, A. Pedone, 2004 en la p. 86.
199. Reisman, "The View", supra nota 167.
200. Para un análisis de la relevancia de la fórmula austiniana en el pensamiento de la Escuela de New Haven, vid. William Michael Reisman y Aaron M. Schreiber, Jurisprudence: Understanding and Shaping Law - Cases, Readings, Commentary, New Haven (Conn.), New Haven Press, 1987 en la p. 270.
201. Myres S. McDougal y Harold D. Lasswell, "The Identification and Appraisal of Diverse Systems of Public Order" (1959) 53 A.J.I.L. 1 [McDougal y Lasswell, "The identification"].
202. Myres S. McDougal y Harold D. Lasswell, "The Identification and Appraisal of Diverse Systems of Public Order" (1959) 53 A.J.I.L. 1 [McDougal y Lasswell, "The identification"].
203. Para una comparación, vid. Scoobie, supra nota 165.
204. Lasswell y McDougal, "The Identification", supra nota 170 en la p. 11.
205. Neil Duxbury, Patterns on American Jurisprudence, Oxford, Clarendon Press, 1995 en la p. 194.
206. Reisman, "The View", supra nota 167 en la p. 120.
207. Lasswell y McDougal, "Legal Education", supra nota 161.
208. Vid. Myres S. McDougal, "Perspectives for an International Law of Human Dignity" 53 American Society of International Law Proceedings 107 (1959), recogido en Myres S. McDougal et al., Studies, supra nota 161 en la p. 993 [McDougal, "Perspectives"]. Un análisis más detallado de la clarificación de valores puede encontrarse en Lasswell y McDougal, Jurisprudence, supra nota 167, vol. II.
209. Malcolm N. Shaw, International Law, 5a ed., Cambridge, Cambridge University Press, 2003 en la p. 58.
210. Vid. McDougal, "Perspectives", supra nota 175 en la p. 997.
211. Vid. McDougal, "Perspectives", supra nota 175 en la p. 997.
212. Richard Falk, citado por Rosalyn Higgins en "Integrations of Authority and Control: Trends in the Literature of International Law and International Relations" en William Michael Reisman y Burns W. Weston, dir., Toward World Order and Human Dignity: Essays in Honor of Myres S. McDougal, New York, The Free Press, 1976 en la p. 84.
213. La situación humanitaria en todo Kosovo, Res. CS 1199, Doc. off. CS NU, 53o año, 3930a sesión, Doc. NU S/RES/1199 (1998).
214. La situación en Kosovo, Res. CS 1203, Doc. off. CS NU, 53o año, 3937a sesión, Doc. NU S/RES/1203 (1998).
215. misctextCarta de las Naciones Unidas, 26 de junio de 1945, R.T. Can. 1945 n 7, art. 2) 4 (entrada en vigencia: 24 de octubre de 1945).
216. Draft resolution submitted by Belarus, India and the Russian Federation, Doc. off. CS NU, Doc. NU S/1999/328 (1999).
217. La situación humanitaria de Kosovo (República Federativa de Yugoslavia), Rés. CS 1244, Doc. off. CS NU, 54o año, 4011a sesión, Doc. NU S/RES/1244 (1999).
218. Antonio Cassese, "Ex iniuria ius non oritur: Are We Moving towards International Legitimation of Forcible Humanitarian Countermeasures in the World Community?" (1999) 10 E.J.I.L. 23.
219. Brunno Simma, "NATO, the UN and the Use of Force: Legal Aspects" (1999) 10 E.J.I.L 1.
220. Marcelo G. Kohen, " L'emploi de la force et la crise du Kosovo: vers un nouveau désordre juridique international " (1991-1) Rev. B.D.I. 122.
221. William Michael Reisman, "Kosovo's Antinomies" (1999) 93: 4 A.J.I.L. 860 en la p. 861 (en "Editorial Comments: NATO's Kosovo Intervention", pp. 824-863).
222. Que comprende organizaciones gubernamentales, territorios no autónomos, regiones autónomas, pueblos indígenas y otros, así como entidades privadas como multinacionales, medios de comunicación, organizaciones no gubernamentales, ejércitos privados, bandas e individuos. Vid. Sigfried Wiessner y Andrew R. Willard, "Policy-Oriented Jurisprudence and Human Rights Abuses in Internal Conflict: Toward a World Public Order of Human Dignity" (1999) 93 en la p. 323.
223. Para un intento similar, aunque con muy diferente contenido del expuesto, vid. Tsagourias, Jurisprudence, supra nota 157 en las pp. 47- 50.
224. Martti Koskenniemi, The Gentle Civilizer of Nations, Cambridge, Cambridge University Press, 2002 en la p. 474.
225. Roth, supra nota 165 en la p. 245.
226. Resulta siempre pertinente recordar a este respecto la crítica terminológica referente a la intervención humanitaria de Susan Marks: Si la etiqueta "humanitaria" de la intervención humanitaria nos anima a asumir lo que debe ser demostrado, la parte correspondiente al término "intervención" nos desanima de considerar la posibilidad de que dichos representantes de la comunidad internacional no estén llegando por primera vez sino que, por el contrario, estuviesen ya, de variadas formas, en la región, dando forma a los mismos acontecimientos frente a los que ahora pretenden hallarse simplemente reaccionando. Susan Marks, "State Centrism, International Law and the Anxieties of Influence" (2006) 19 Leiden J. Int'l L. 339 en la p. 346.
227. Expresado como "rule-scepticism" en expresión inglesa. Vid. Guglielmo Verdirame, "The Divided West: International Lawyers in Europe and America" (2007) 18: 3 E.J.I.L 553 a las pp. 564-567.
228. Emmanuelle Jouannet, "Universalism and Imperialism: The True-False Paradox of International Law?" (2007) 18: E.J.I.L 379.
229. De la Rasilla del Moral, "Sofisma", supra nota 1. Debe señalarse que en Lorite Escorihuela, quien hace hincapié en su análisis en la vertiente nacionalista del movimiento neoconservador, el imperialismo democrático aparece como "producto derivado". Vid. Alejandro Lorite Escorihuela, " L'impérialisme comme produit dérivé: la doctrine internationaliste contemporaine aux États-Unis " en Emmanuelle Jouannet et Hélène Ruiz-Fabri, dir., Droit international et impérialisme en Europe et aux États-Unis, vol. 3, Paris, Société de législation comparée, 2007, 223.
230. McDougal y Lasswell, supra nota 170 en la p. 11.
231. William Michael Reisman, "Sovereignity and Human Rights in Contemporary International Law" (1990) 84 A.J.I.L. 876 en la p. 876.
232. Vid. Simpson, Great Powers supra nota 33 en las pp. 278-316.
233. Fernando R. Tesón, "The Kantian Theory of International Law" (1992) 92 Colum. L. Rev. 53.
234. William Michael Reisman, "Assessing Claims to Revise the Laws of War" (2003) 97 A.J.I.L. 82 en la p. 90.
235. William Michael Reisman, "The Past and Future of the Claim of Pre-Emptive Self-Defense" (2006) 100 A.J.I.L. 525 en la p. 525.
236. William Michael Reisman, "The Past and Future of the Claim of Pre-Emptive Self-Defense" (2006) 100 A.J.I.L. 525 en la p. 548.
237. Nota del Secretario General: Seguimiento de los resultados de la Cumbre del Milenio, Doc. off. AG NU, Doc. NU A/59/565 (2004), en línea: NU (en español).
238. Vid. las contribuciones recogidas en el simposio celebrado en torno a la cuestión: "Is there a 'New' New Haven School of International Law" (2007) 32: 2 Yale J. Int'l L 299 a 575.
239. Janet Koven Levit, "Bottom-Up International Lawmaking: Reflections on the New Haven School of International Law" (2007) 32: 2 Yale J. Int'l L. 393 en la p. 397.
240. Janet Koven Levit, "Bottom-Up International Lawmaking: Reflections on the New Haven School of International Law" (2007) 32: 2 Yale J. Int'l L. 393. en la p. 420.
241. Janet Koven Levit, "Bottom-Up International Lawmaking: Reflections on the New Haven School of International Law" (2007) 32: 2 Yale J. Int'l L. 393 en la p. 419.
242. Estadística originalmente anecdótica a este respecto es la que se deriva de realizar el experimento de sumar las veces en que los derivativos del término "demo" y de la palabra "libertad" son mencionados en las Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos de 2002 y 2006 (docientos y noventa veces) y comparar el resultado con el número de ocasiones en que el término "terroris" y sus derivativos aparecen mencionado en ambos documentos (ciento setenta y ocho veces). Vid. National Security Council, The National Security Strategy of the United States of America (septiembre de 2002), en línea: The White House [ESN 2002];
243. ESN. 2006, supra note 26. No es necesario insistir en el hecho de que el término "derecho internacional" aparezca únicamente mencionado en dos ocasiones, y ambas en la ESN de 2002, para recalcar la inspiración neoconservadora que se halla detrás de la redacción de ambos documentos. Así, entre las múltiples posibles referencias, vid. por ejemplo John G. Ikenberry: "visto retrospectivamente, el punto álgido del nuevo fundamentalismo fue probablemente la Estrategia de Seguridad Nacional de 2002". John G. Ikenberry, Liberal Order and Imperial Ambition: Essays on American Power and International Order, Cambridge, Polity Press, 2006 en la p. 230 ("Chapter Ten: The End of the Neo-Conservative Movement").
244. Vid. Roland Pierik y Wouter Werner, "Cosmopolitism, Global Justice, and International Law" (2005) 18 Leiden J. Int'l L. 679 en la p. 679.
245. Vid. Fernando R. Tesón, "Ending Tyranny in Iraq", Ethics & International Affairs vol. 19 (2005) 1.
246. Vid. Fernando R. Tesón, "Ending Tyranny in Iraq", Ethics & International Affairs vol. 19 (2005) 1
247. Fernando R.Tesón,"Defending International Law" en American Society of International Law, International Legal Theory, vol. 11 (otoño 2005) 99.
248. Fernando R. Tesón, "Comment" en "Panel on the U.S. Invasion to Panama" (1990) 84 American Society of International Law Annual Meeting Proceedings 192.
249. Fernando R. Tesón,"Interdependence, Consent, and the Basis of International Obligation"83 American Society of International Law Proceedings 558 en la p. 565.
250. Koskenniemi, "Formalismo", supra nota 62 en la p. 219.
251. Vid. supra nota 1.
252. Kagan, Of Paradise and Power, supra nota 95 en la p. 88.
253. Martti Koskenniemi, "The Lady Doth Protest Too Much': Kosovo, and the Turn to Ethics in International Law" (2002) 65: 2 The Modern Law Review 159 en las pp. 160-161.