The Erlangen examination. An alternative to multiple choice testing for German neurology students;ERlanger neurologisches examen - STrukturiert (ERNEST). Alternative zur multiple-choice-prüfung zum abschluss des blockpraktikums neurologie

Nervenarzt

Volumn 79, Issue 6, 2008, Pages 676-683

  Heckmann, J G ^a   Rauch, C ^a   Dutsch M ^a   Lang, C ^a   Weih, M ^a   Schwab, S ^a  

^a UNIVERSITY HOSPITAL ERLANGEN   (Germany)

Author keywords

Examination; Key feature test; Medical education; Neurological examination; Short answer question

Indexed keywords

ADULT; ARTICLE; CONTROLLED STUDY; FEMALE; HUMAN; LICENSING; MALE; MEDICAL EDUCATION; MEDICAL PRACTICE; MEDICAL STUDENT; QUESTIONNAIRE; SCORING SYSTEM; TRAINING;

ADULT; EDUCATION, MEDICAL; EDUCATIONAL MEASUREMENT; FEMALE; GERMANY; HUMANS; MALE; NEUROLOGY; STUDENTS, MEDICAL;

EID: 44949083592     PISSN: 00282804     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s00115-008-2438-x     Document Type: Article

References (29)

1. Bland CJ, Starnaman S, Wersal L et al. (2000) Curricular change in medical schools: how to succeed. Acad Med 75: 575-594
2. Drolshagen S (1992) Die studiensteuernde Wirkung mündlicher Prüfungen in der Medizin. Z Med Ausbild 9: 46-55
3. Epstein RM (2007) Assessment in medical education. N Engl J Med 356: 387-396
4. Fischer MR, Kopp V, Holzer M et al. (2005) A modified electronic key feature examination for undergraduate medical students: validation threats and opportunities. Med Teach 27: 450-455
5. Frey P (2006) Computerbasiert prüfen. GMS Z Med Ausbild 23: doc49
6. Gelb DJ, Gunderson CH, Henry KA et al. (2002) The neurology clerkship core curriculum. Neurology 58: 849-852
7. Gunderson CH, Dougherty DS, Ford GC, Schwab K (2003) Different formats for a neurology clerkship do not influence written examination scores. Mil Med 168: 872-875
8. Heckmann JG, Bleh C, Dütsch M et al. (2003) Does improved problem-based teaching influence students' knowledge at the end of their neurology elective? An observational study of 40 students. J Neurol 250: 1464-1468
9. Hibbeler B (2007).,Hammerexamen" in der Kritik. Dtsch Arztebl 104: B346-B347
10. Hofer M, Abanador N, Mödder U (2005) Effektive Didaktiktrainings für Dozenten von CME-Fortbildungen (Continuing Medical Education). Fortschr Röntgenstr 177: 1290-1296
11. Jünger J, Nikendai C (Hrsg) (2005) OSCE Prüfungsvorbereitung Innere Medizin. Thieme, Stuttgart
12. Kern DE, Thomas PA, Howard DM, Bass EB (1998) Curriculum development for medical education, a six-step approach. The Johns Hopkins University Press, Baltimore London
13. Kopp V, Möltner A, Fischer M (2006) Key-Feature-Probleme zum Prüfen von prozeduralen Wissen: Ein Praxisleitfaden. GMS Z Med Ausbild 23: Doc50
14. Lieberman SA, Frye AW, Litwins SD et al. (2003) Introduction of patient video clips into computer-based testing: effects on item statistics and reliability estimates. Acad Med 78: 48-51
15. Meyring S, Leopold HC, Siebolds M (2006) Einführung eines kompetenzbasierten Facharzt-Weiterbildungsprogramms in einer neurologischen Abteilung. Nervenarzt 77: 439-448
16. Miller GE (1990) The assessment of clinical skills, competence, performance. Acad Med [Suppl 9] 65: 63-67
17. Morgan MK, Clarke RM, Weidmann M et al. (2007) How assessment drives learning in neurosurgical higher training. J Clin Neurosci 14: 349-354
18. Nikendei C, Jünger J (2006) OSCE-praktische Tipps zur Implementierung einer klinisch-praktischen Prüfung. GMS Z Med Ausbild 23: Doc 47
19. Pabst R (2006) Evaluation des Medizinstudiums: Wen, wann und warum zur ärztlichen Relevanz befragen? Dtsch Med Wochenschr 131: 371-372
20. Röllinghoff M, Handwerker OHW (2004) Darstellung der Situation der Lehre an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg (FAU). In: Stifterverband für die Deutsche Wirtschaft. Quo vadis medicinae, S 22-24
21. Schäfer M, Georg W, Mühlinghaus I et al. (2007) Neue Lehr- und Prüfungsformen in der Psychiatrie - Erfahrungen mit einem reformierten Kurrikulum. Nervenarzt 78: 283-293
22. Schrauth M, Schmulius N, Zipfel S, Haarmeier T (2006) Praktische Prüfungen in der Neurologie - Das Tübinger Modell. Nervenarzt 77: 1464-1468
23. Schuwirth LWT, Vleuten CPM van der (2004) Different written assessment methods: what can be said about their strengths and weaknesses? Med Educ 38: 974-979
24. Schwarz U (2006) Die neurologische Untersuchung - eine bleibende Kunst? Ther Umsch 63: 491-500
25. Sütterlin T, Heid J, Bauch M et al. (2006) Rechnerunterstütztes formatives Prüfen am Beispiel des Campus Lehr- und Lernsystems. GMS Med Inform Biom Epidemiol 2: Doc09
26. Thistlethwaite J (2006) More thoughts on assessment drives learning. Med Educ 40: 1149-1150
27. Van den Busche H, Wegscheider K, Zimmermann T (2006) Der Ausbildungserfolg im Vergleich (III). Dtsch Arztebl 103: B2762-B2765
28. Weih M, Georg W, Schäfer M (2007) Prüfungen. In: Voderholzer U (Hrsg) Lehre im Fach Psychiatrie und Psychotherapie. Kohlhammer, Stuttgart, S. 222-250
29. Wörmann U (2006) Verminderung des Personalbedarfes durch den Einsatz einer computerbasierten Histologieprüfung. GMS Z Med Ausbild 23: Doc42