Reading or watching TV? On the prediction of activity preferences;Lesen oder Fernsehen? Zur Vorhersage von Tätigkeitspräferenzen

Zeitschrift fur Entwicklungspsychologie und Padagogische Psychologie

Volumn 40, Issue 1, 2008, Pages 13-21

  Möller, Jens ^a   Retelsdorf, Jan ^a  

^a UNIVERSITY OF KIEL   (Germany)

Author keywords

Activity preferences; Expeetancy value theory; Reading motivation

Indexed keywords

EID: 42149166838     PISSN: 00498637     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1026/0049-8637.40.1.13     Document Type: Article

References (38)

1. Arbuckle, J. L. (2003). AMOS 5.0 [Computer Software]. Chicago, IL: SmallWaters Corporation.
2. Bornholt, L. J. (2005). Response of Motivation Spiral Models (MSM) to context: Developing children's motivation in reading, movement and social activities. Australian Journal of Psychology, 57, 157-157.
3. Cohen, J., Cohen, P., West, S. G. & Aiken, L. S. (2003). Applied multiple regression/correlation analysis for the behavioral sciences. Mahwah, N.J.: Lawrence Erlbaum Associates.
4. Deci, E. L. & Ryan, R. M. (1985). Intrinsic motivation and self determination in human behavior. New York: Plenum.
5. Dietz, F., Schmid, S. & Fries, S. (2005). Lernen oder Freunde treffen? Lernmotivation unter den Bedingungen multipler Handlungsoptionen. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 19, 173-189.
6. Eccles, J. S. (1994). Understanding women's educational and occupational choices: Applying the Eccles et al. model of achievement-related choices. Psychology of Women Quarterly, 18, 585-609.
7. Eccles, J. S., Adler, T. F., Futterman, R., Goff, S. B., Kaczala, C. M. & Meece, J. L. et al. (1983). Expectations, values, and academic behaviors. In J. T. Spence (Ed.), Achievement and achievement motives (pp. 75-146). San Francisco: W. H. Freeman.
8. Ennemoser, M., Schiffer, K. & Schneider, W. (2002). Empirisches Beispiel: Die Rolle des Fernsehkonsums bei der Entwicklung von Lesekompetenz. In N. Groeben & B. Hurrelmann (Hrsg.), Lesekompetenz. Bedingungen, Dimensionen, Funktionen (S. 236-247). Weinheim: Juventa.
9. Ennemoser, M. & Schneider, W. (2007). Relations of television viewing and reading: Findings from a 4-year longitudinal study. Journal of Educational Psychology, 99, 349-368.
10. Graham, J. W., Cumsille, P. E. & Elek-Fisk, E. (2003). Methods for handling missing data. In J. A. Schinka & W. F. Velicer (Eds.), Handbook of psychology: Research methods in psychology (Vol. 2, pp. 87-114). New York: Wiley.
11. Hofer, M. (2004). Schiller wollen für die Schule lernen, aber auch anderes tun. Theorien der Lernmotivation in der Pädagogischen Psychologie. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 18, 79-92.
12. Kline, R. B. (2005). Principles and practice of structural equation modeling. New York: Guilford Press.
13. Köller, O., Daniels, Z., Schnabel, K. U. & Baumert, J. (2000). Kurswahlen von Mädchen und Jungen im Fach Mathematik: Zur Rolle von fachspezifischem Selbstkonzept und Interesse. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 14, 26-37.
14. Krapp, A. (2004). Beschreibung und Erklärung antagonistisch wirkender Steuerungssysteme in pädagogisch-psychologischen Motivationstheorien. Eine Weiterführung der von Manfred Hofer initiierten Theoriediskussion. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 18, 145-156.
15. Lens, W., Lacante, M., Vansteenkiste, M. & Herrera, D. (2005). Study persistence and academic achievement as a function of the type of competing tendencies. European Journal of Psychology of Education, 20, 275-287.
16. Marsh, H. W. (1986). Verbal and math self-concepts: An internal/external frame of reference model. American Educational Research Journal, 23, 129-149.
17. McElvany, N. & Artelt, C. (2007). Das Berliner Eltern-Kind Leseprogramm: Konzeption und Effekte. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 54, 314-332.
18. Möller, J. & Bonerad, E.-M. (2007). Fragebogen zur habituellen Lesemotivation. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 54, 259-267.
19. Möller, J. & Husemann, N. (2006). Dimensional comparisons in everyday life. Journal of Educational Psychology, 98, 342-353.
20. Möller, J. & Köller, O. (2004). Die Genese akademischer Selbstkonzepte: Effekte dimensionaler und sozialer Vergleiche. Psychologische Rundschau, 55, 19-27.
21. Möller, J. & Schiefele, U. (2004). Motivationale Grundlagen der Lesekompetenz. In U. Schiefele, C. Artelt, W. Schneider & P. Stanat (Hrsg.), Struktur, Entwicklung und Förderung von Lesekompetenz. Vertiefende Analysen im Rahmen von PISA 2000 (S. 101-124). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.
22. Neuman, S. B. (1988). The displacement effect: Assessing the relation between television viewing and reading performance. Reading Research Quarterly, 13, 414-440.
23. Pintrich, P. R. & Schunk, D. H. (2002). Motivation in education. Theory, research and applications. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
24. Pohlmann, B. (2005). Konsequenzen dimensionaler Vergleicher. Münster: Waxmann.
25. Rheinberg, F. (1989). Zweck und Tätigkeit: Motivationspsychologische Analysen zur Handlungsveranlassung. Göttingen: Hogrefe.
26. Rubin, D. B. (1987). Multiple imputation for nonresponse in surveys. New York: J. Wiley & Sons.
27. Schafer, J. L. (1997). Analysis of incomplete multivariate data. London: Chapman & Hall.
28. Schafer, J. L. (1999). NORM: Multiple imputation of incomplete multivariate data under a normal model, version 2.03 for Windows 95/98/NT [Computer Software]. Verfügbar unter http://www.stat.psu.edu/∼jls/ misoftwa.html [01.12. 2006].
29. Schafer, J. L. & Graham, J. W. (2002). Missing data: Our view of the state of the art. Psychological Methods, 7, 147-177.
30. Schafer, J. L. & Olsen, M. K. (1998). Multiple imputation for multivariate missing-data problems: A data analyst's perspective. Multivariate Behavioral Research, 33, 545-571.
31. Schiefele, U. (1991). Interest, learning, and motivation. Educational Psychologist, 26, 299-323.
32. Schiefele, U. (1996). Motivation und Lernen mit Texten. Göttingen: Hogrefe.
33. Schiefele, U. & Streblow, L. (2005). Intrinsische Motivation -Theorien und Befunde. In R. Vollmeyer & J. C. Brunstein (Hrsg.), Motivationspsychologie und ihre Anwendung (S. 39-58). Stuttgart: Kohlhammer.
34. Sinharay, S., Stern, H. S. & Russell, D. W. (2001). The use of multiple imputation for the analysis of missing data. Psychological Methods, 6, 317-329.
35. Streblow, L. (2004 a). Bezugsrahmen und Selbstkonzeptgenese. Münster: Waxmann.
36. Streblow, L. (2004 b). Zur Förderung der Lesekompetenz. In U. Schiefele, C. Artelt, W. Schneider & P. Stanat (Hrsg.), Struktur, Entwicklung und Förderung von Lesekompetenz: Vertiefende Analysen im Rahmen von PISA 2000 (S. 275-306). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
37. Vorderer, P. & Klimmt, C. (2002). Lesen im medialen Spannungsfeld von Informations- und Unterhaltungsangeboten. In N. Groeben & B. Hurrelmann (Hrsg.), Lesekompetenz. Bedingungen, Dimensionen, Funktionen (S. 215-235). Weinheim: Juventa.
38. Wigfield, A. & Eccles, J. S. (2002). The development of competence beliefs, expectancies for success, and achievement values from childhood through adolescence. In A. Wigfield & J. S. Eccles (Eds.), Development of achievement motivation (pp. 91-120). San Diego, CA: Academic Press.