Intensification of university-industry relationships and its impact on academic research

Higher Education

Volumn 54, Issue 1, 2007, Pages 61-84

  Crespo, Manuel ^a   Dridi, Houssine ^a  

^a UNIVERSITÉ DE MONTRÉAL   (Canada)

Author keywords

Academic research; Conflicts of interest; Entrepreneurial professorship; Industry relationships; Intellectual property; Intensification of university

Indexed keywords

EID: 34250835519     PISSN: 00181560     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s10734-006-9046-0     Document Type: Article

References (86)

1. Albert, M. (1999). Transformations des pratiques de recherche en sciences économiques et en sociologie dans deux universités québécoises: Instrumentalisation de la production du savoir? Thèse de doctorat, Département de sociologie, Faculté des arts et des sciences, Université de Montréal.
2. Albert, M. (2003). Universities and the market economy: The differential impact on knowledge production in sociology and economics. Higher Education, 45(2), 147-182.
3. Amblard, H., Bernoux P., Herreros G., & Livian Y.-F. (1996). Les nouvelles approches sociologiques. Paris: Seuil.
4. Anderson, M. S. (2001). The complex relations between the academy and industry: View from the literature [Special issue: The Social Role of Higher Education]. The Journal of Higher Education, 72(2), 226-246.
5. Association des universités et collèges du Canada. (2002). Les universités canadiennes: De solides assises pour l'innovation. Ottawa: AUCC.
6. Bartlett, T. (2005, November). Kansas faculty union wins battle in intellectual-property dispute. The Chronicle of Higher Education, 25, A-22.
7. Beaud, J.-P. (1997). L'échantillonnage. In D. B. Gauthier (Eds.), Recherche sociale: De la problématique à la collecte des données (pp. 185-215). Sillery: Presses de l'Université du Québec.
8. Bernard, P. (1996). Les relations université-entreprise en France, Rapport au Conseil de recherches en sciences humaines du Canada. Montréal: Université de Montréal.
9. Bleiklie, I. (2005). Organizing higher education in a knowledge society. Journal of Higher Education, 49, 31-59.
10. Blumenthal, D., Gluck M., Louis K. S., & Wise D. (1986). University-industry research relationships in biotechnology: Implications for the university. Science, 232(4135), 242-246.
11. Bok, D. (2003). Universities in the marketplace: The commercialization of higher education (p. 206). Princeton: Princeton University.
12. Bouchard, H. (1996). Les relations université-entreprise en Ontario. Rapport au Conseil de recherches en sciences humaines du Canada. Montréal: Université de Montréal.
13. Buchbinder, H. (1993). The market oriented university and the changing role of knowledge. Higher Education, 26(3), 331-347.
14. Cassier, M. (2002). L'appropriation des connaissances dans les partenariats de recherche entre laboratoires publics et entreprises: Quelques tendances récentes. Paris: CNRS.
15. Claeys, A. (2000). Moderniser la gestion des universities: Quels outils pour quels enjeux? Mission d'évaluation et de contrôle. Paris: Assemblée nationale.
16. Clark, B. R. (1998). Creating entrepreneurial universities: Organizational pathways of transformation. Oxford: Pergamon.
17. Clark, B. R. (2003). Sustaining change in universities: Continuities in case studies and concepts. Tertiary Education and Management, 9, 99-116.
18. Crespo, M. (1996). Les rapports université/entreprise: Une analyse comparative internationale. Rapport de recherche au CRSHC. Montréal: Université de Montréal.
19. Crespo, M. (2001). Tendances actuelles des politiques publiques à l'égard de l'enseignement supérieur: Une analyse comparative. Analyse des politiques, XXVII(3), 279-295.
20. Crespo, M. (2003). Une nouvelle révolution académique? L'échange des rôles de la triade: Université-entreprise- État. Revue des sciences de l'éducation, 29(2), 375-396.
21. Crespo, M. (2004). A second academic revolution?: Emergent configurations of university-industry-state relationships. La revue annuelle d'études canadiennes, Association japonaise d'études canadiennes, 24, 89-106.
22. Crozier, M., & Friedberg E. (1977). L'acteur et le système. Paris: Seuil.
23. CSE. (2002). Les universités à l'heure du partenariat. Québec: Conseil supérieur de l'Éducation. CST. (2001). Rapport de conjoncture 2001: Pour des régions innovantes, Québec: Conseil de la science et de la technologie.
24. Daza-Campbell, T. I., & Slaughter S. (1999). Faculty and administrators' attitudes toward potential conflicts of interest, commitment, and equity in university-industry relationships. The Journal of Higher Education, 70(3), 309-352.
25. Donaldson, L. (1995). Contingency theory. Aldershot, England: Dartmouth.
26. Dridi, H. (2005). Impacts de l'intensification des relations université-entreprise sur la pratique de recherche universitaire. Thèse de doctorat, Département d'administration et fondements de l'éducation, Faculté des sciences de l'éducation, Université de Montréal.
27. Dridi, H., & Crespo M. (1999). Interacciones Universidad/Empresa: Aspectos políticos, estrategias y repercusiones. In A. González (Ed.), Políticas de la Educación (pp. 355-370). Murcia: Ed. Diego Marin.
28. Etzkowitz, H. (1998). The norms of entrepreneurial science: Cognitive effects of the new university-industry linkages. Research Policy, 27(8), 823-833.
29. Etzkowitz, H. (2003) Innovation in innovation: The triple helix of university-industry-government relations. Social Science Information, 42(3), 293-337.
30. Etzkowitz, H., & Leydesdorff L. (2000). The dynamics of innovation: From national systems and "Mode 2" to a triple helix of university-industry-government relations. Research Policy, 29, 109-123.
31. Etzkowitz, H., & Webster A. (1998). Entrepreneurial science: The second academic revolution. In H. Etzkowitz, A. Webster, & P. Healey (Eds.), Capitalizing knowledge. New intersections of industry and academia (pp. 21-46). Albany: State University of New York Press.
32. Fairweather, J. S. (1988). Entrepreneurship and higher education: Lessons for colleges, universities, and industry (ASHE-ERIC Higher Education Report No. 6.). Washington: Association for the Study of Higher Education.
33. Feola, C. (2000). Les universités de la communauté française entre stabilité et changement. Bruxelles: Ministère de la communauté française.
34. Fisher, D., & Atkinson-Grosjean J. (2002). Brokers on the boundary: Academy-industry liaison in Canadian universities. Higher Education, 44, 449-467.
35. Fisher, D., Atkinson-Grosjean J., & House D. (2001). Changes in academy/industry/state industry: The creation and development of the networks of centres of excellence Minerva, 39, 299-325.
36. Fortier, P (1999). Les investissements publics dans la recherche universitaire: Comment les faire fructifier. Rapport du Groupe d'experts sur la commercialisation des résultats de la recherche universitaire. Conseil consultatif des sciences et de la technologie (CCST). Retrieved from http:// acst-ccst.gc.ca/acst/comm/home.
37. Freitag, M. (1995). Le naufrage de l'université. Québec: Nuit blanche éditeur.
38. Freitag, M. (1999). L'université aujourd'hui: Les enjeux du maintien de sa mission institutionnelle d'orientation de la socié té. In G. Gagné (Dir.) Main Basse sur l'éducation (pp. 237-294). Québec: Éditions Nota Bene.
39. Friedberg, E. (1993, 1997). Le pouvoir et la règle. Dynamiques de l'action organisée. Paris: Seuil.
40. Geiger, R. L. (1993). Research and relevant knowledge. New York: Oxford University Press.
41. Geiger, R. L. (2004). Knowledge and money: Research universities and the paradox of the market-place. Stanford: Stanford University.
42. Gibbons, M., Nowotny H., Limoges C., Trow M., Schwartzman S., & Scott P. (1994). The new production of knowledge. London: Sage.
43. Gingras, Y. (2002). Les chaires de recherche du Canada: Plus d'argent mais moins d'autonomie pour les universités. In R. Côté, & M. Venne (Dir.), L'annuaire du Québec 2003: Toute l'année politique, sociale, économique et culturelle (pp. 608-613). Montréal: FIDES.
44. Gingras, Y., & Godin B. (2000). Impact of collaboration on academic research. Science and Public Policy, 27(1), 65-73.
45. Gingras, Y., & Lebel, J. (2003). Science et innovation: Nuages à l'horizon. In R. Côté, & M. Venne (Dir.), L'annuaire du Québec 2003: Toute l'année politique, sociale, économique et culturelle (pp. 738-742). Montréal: FIDES.
46. Godin, B. (1998). Writing performative history: The new New Atlantis? Social Studies of Science, 28(3), 465-483.
47. Godin, B., Doré C., & Larivière V. (2003). The production of knowledge in Canada: Consolidation and diversification. Journal of Canadian Studies, 37(3), 56-70.
48. Godin, B., & Landry R. (1995). L'avenir de la collaboration scientifique au Québec: Une analyse basée sur la convergence d'indicateurs. Montréal: FCAR.
49. Godin, B., & Limoges C. (1995). Les revues scientifiques québécoises: Une évaluation du programme de soutien aux revues du Fonds FCAR. Québec: FCAR.
50. Gouvernement du Québec (2002). Plan d'action. Gestion de la propriété intellectuelle dans les universités et les établissements du réseau de la santé et des services sociaux où se déroulent des activités de recherche. Québec: Ministère de la Recherche, de la Science et de la Technologie.
51. Gulbrandsen, M., & Smeby J.-C. (2005). Industry funding and university professors' research performance. Research Policy, 34, 932-950.
52. Gumport, O. J. (2002). Universities and knowledge: Restructuring the city of intellect. In S. Brint (Ed.), The future of the city of intellect (pp. 47-81). Stanford: Stanford University.
53. Hackett, E. (2001). Organizational perspectives on university-industry research relations. In J. Croissant, & S. Restivo (Eds.), Degrees of compromise (pp. 1-19). Albany: State University of New York Press.
54. Harfi M, Rémy B (2001) Recherche et innovation: La France dans la compétition mondiale. Education et formations, (59), 9-20.
55. Healy, D. (2002). Conflicting interests in Toronto. Anatomy of a controversy at the interface of academia and industry. Perspectives in Biology and Medicine, 45(2), 250-263.
56. Hinings, C. R. (1976). Organizational structure, extension and replications: The Aston programme II. Brookfield: Gower Publishing.
57. Jansen, J. D. (2002). Mode 2 knowledge and institutional life: Taking Gibbons on a walk through a South African university. Higher Education, 43, 507-521.
58. Kerr, C. (2002). Shockwave II: An introduction to the 21st century. In S. G. Brint (Ed.), The future of the city of intellect (pp. 1-19). Stanford: Stanford University Press.
59. Landry, R., Amara, N., & Ouimet, M. (accepted). Determinants of knowledge transfer: Evidence from Canadian university researchers in natural sciences and engineering. Journal of Technology Transfer.
60. Lawrence, P. R., & Lorsch J. W. (1967). Organization and environment. Homewood: Richard D. Irwin Inc.
61. Leclerc, M. (1991). Les relations université-entreprise entre l'État et le besoin. La revue canadienne d'enseignement supérieur, 21(1), 54-70.
62. Leclerc, M., & Gingras Y. (1993). Les indicateurs du financement privé de la R-D universitaire au Québec: Critique de la méthode. La revue canadienne d'enseignement supérieur, 23(1), 74-107.
63. Leydesdorff, L., & Etzkowitz, H. (2001). The transformation of university-industry-government relations. Electronic Journal of Sociology. Retrieved from http://www.sociology.org/content/ vol.005.004/html.
64. Lorsch, J. W., & Morse J. J. (1974). Organisations and their members: A contingency approach. New York: Harper & Row.
65. Louis, K. S., Blumenthal D., Gluck M., & Soto M. (1989). Entrepreneurs in academe: An explanation of behaviors among life scientists. Administrative Science Quarterly, 34, 110-131.
66. Malissard, P., Gingras, Y., & Gemme, B. (2003). La commercialisation de la recherche. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, (148), 57-67.
67. Mayer, R., & Ouellet F. (1991). Méthodologie de la recherché pour les intervenants sociaux. Boucherville: Gaëtan Morin éditeur.
68. Mintzberg, H. (1982). Structure et dynamique des organisations. Paris: Éditions d'Organisation.
69. Owen-Smith, J. (2005). Trends and transitions in the institutional environment for public and private science. Journal of Higher Education, 49, 91-117.
70. Portaria, M. (1996). La formalisation des rapports entreprise-université et ses incidences sur l'organisation de la recherche. Thèse de doctorat, Département d'études en éducation et d'administration de l'éducation, Faculté des sciences de l'éducation, Université de Montréal.
71. Powel, W. W., & Owen-Smith J. (2002). The new world of knowledge production in the life sciences. In S. Brint (Ed.), The future of the city of intellect (pp. 107-130). Stanford: Stanford University Press.
72. Press, E., & Washburn, J. (2000). The kept university. Atlantic Monthly, 285(3), 39-54.
73. Rhoades, G. (1998). Managed professionals: Unionized faculty and restructuring academic labor. Albany: State University of New York Press.
74. Sampat, B. N., & Nelson R. R. (1999). The emergence and standardization of university technology transfer offices: A case study of institutional change. New York: Columbia University.
75. Sheery, E. F., & Teece D. J. (2004). Royalties, evolving patent rights, and the value of innovation. Research Policy, 33, 179-191.
76. Slaughter, S. (1993) Beyond basic science: Research university presidents' narratives of science policy. Science, Technology and Human Values, 18, 278-302.
77. Slaughter, S., Archerd C. J., & Campbell T. I. D. (2004). Boundaries and quandaries: How professors negotiate market relations. The Review of Higher Education, 28(1), 129-165.
78. Slaughter, S., Campbell T., Holleman M., & Morgan E. (2002). The 'traffic' in graduate students: Graduate students as tokens of exchange between academe and industry. Science, Technology, and Human Values, 27(2), 282-312.
79. Slaughter, S., & Leslie X. (1997). Academic capitalism: Politics, policies and the entrepreneurial university. Baltimore: John Hopkins University Press.
80. Slaughter, S., & Rhoades G. (2004). Academic capitalism and the new economy. Markets, state, and higher education. Baltimore and London: The Johns Hopkins University Press.
81. Trépanier, M., & Ipeersiel M.-P. (2003). Hierarchie de la crédibilité et autonomie de la recherche: L'Impensé des analyses des relations université-entreprise. Actes de la recherche en sciences socials, 148, 74-82.
82. Tudiver, N. (1999). Universities for sale. Resisting corporate control over Canadian higher education. Toronto: James Lorimer and Company.
83. Turk-Bicakci, L., & Brint S. (2005). University-industry collaboration: Patterns of growth for low- and middle-level performers. Journal of Higher Education, 49, 61-89.
84. Van der Maren, J. -M. (1995). Méthodes de recherche pour l'éducation. Montréal: Presses de l'Université de Montréal.
85. Ylijolki, O. -H. (2003). Entangled in academic capitalism? A case-study on changing ideals and practices of university research. Higher education, 45, 307-335.
86. Zuker, L. G., & Darby M. R. (1997). The economists' case for biomedical research. In C. Barfield, & B. Smith (Eds.), The future of biomedical research. Washington: AEI.