Just a talking shop? – Informal participatory spatial planning for implementing state wind energy targets in Germany

Utilities Policy

Volumn 41, Issue , 2016, Pages 206-213

  Leibenath, Markus ^a   Wirth, Peter ^a   Lintz, Gerd ^a  

^a LEIBNIZ INSTITUTE OF ECOLOGICAL URBAN AND REGIONAL DEVELOPMENT   (Germany)

Author keywords

Deliberation; Discursive frames; Informal approaches to spatial planning

Indexed keywords

IMPLEMENTATION PROCESS; LAND USE; PARTICIPATORY APPROACH; PLANNING PRACTICE; SPATIAL PLANNING; WIND POWER;

GERMANY; SAXONY;

EID: 84975780851     PISSN: 09571787     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/j.jup.2016.02.008     Document Type: Article

References (57)

1. Aitken, M., McDonald, S., Strachan, P., Locating ‘power’ in wind power planning processes: the (not so) influential role of local objectors. J. Environ. Plan. Manag. 51 (2008), 777–799, 10.1080/09640560802423566.
2. Alexander, E., Public participation in planning – a multidimensional model: the case of Israel. Plan. Theory & Pract. 9 (2008), 57–80, 10.1080/14649350700301843853.
3. BBSR (= Bundesinstitut für Bau- Stadt- und Raumforschung im Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung), Regionale Energiekonzepte als strategisches Instrument der Landes- und Regionalplanung. 2014 http://www.bbsr.bund.de/BBSR/DE/FP/MORO/Forschungsfelder/2013/RegionaleEnergiekonzepte/01_start.html?nn=432768¬First=true&docId=520786 last accessed on 29.07.2014.
4. BHU (= Bund Heimat und Umwelt), Energielandschaften gestalten. Leitlinien und Beispiele für Bürgerpartizipation. 2014.
5. Bidwell, D., The role of values in public beliefs and attitudes towards commercial wind energy. Energy Policy 58 (2013), 189–199, 10.1016/j.enpol.2013.03.010.
6. Bohensky, E., Leitch, A., Framing the flood: a media analysis of themes of resilience in the 2011 Brisbane flood. Reg. Environ. Change 14 (2014), 475–488, 10.1007/s10113-013-0438-2.
7. Bohlin, G., Höst, G.E., Is it my responsibility or theirs? Risk communication about antibiotic resistance in the Swedish daily press. J. Sci. Commun., 13, 2014 http://jcom.sissa.it/archive/13/03/JCOM_1303_2014_A02/JCOM_1303_2014_A02.pdf last accessed on 30.06.2014.
8. Bovet, J., Kindler, L., Wann und wie wird der Windenergie substanziell Raum verschafft? – Eine kritische Diskussion der aktuellen Rechtsprechung und praktische Lösungsansätze. Dtsch. Verwaltungsblatt 2013 (2013), 488–496.
9. Cowell, R., Wind power and ‘the planning problem’: the experience of Wales. Eur. Environ. 17 (2007), 291–306, 10.1002/eet.464.
10. Devine-Wright, P., Rethinking NIMBYism: the role of place attachment and place identity in explaining place-protective action. J. Community & Appl. Soc. Psychol. 19 (2009), 426–441, 10.1002/casp.1004.
11. Ellis, G., Barry, J., Robinson, C., Many ways to say ‘no', different ways to say ‘yes': Applying Q-Methodology to understand public acceptance of wind farm proposals. J. Environ. Plan. Manag. 50 (2007), 517–551, 10.1080/09640560701402075.
12. Entman, R.M., Framing: toward clarification of a fractured paradigm. J. Commun. 43 (1993), 51–58, 10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x.
13. Fairclough, N., Critical discourse analysis and critical policy studies. Crit. Policy Stud. 7 (2013), 177–197, 10.1080/19460171.2013.798239.
14. Hajer, M., The Politics of Environmental Discourse: Ecological Modernization and the Policy Process. 1995, Oxford University Press, Oxford.
15. Hajer, M., Argumentative Diskursanalyse. Auf der Suche nach Koalitionen, Praktiken und Bedeutung. Keller, R., Hirseland, A., Schneider, W., Viehöver, W., (eds.) Handbuch Sozialwissenschaftliche Diskursanalyse (Band 2: Forschungspraxis), 2003, Leske + Budrich, Opladen, 271–298.
16. Hall, P.A., Taylor, R.C.R., Political Science and the Three New Institutionalisms. 1996 http://www.mpifg.de/pu/mpifg_dp/dp96-6.pdf last accessed on 20.04.2009.
17. Hindmarsh, R., Matthews, C., Deliberative speak at the turbine face: community engagement, wind farms, and renewable energy transitions, in Australia. J. Environ. Policy & Plan. 10 (2008), 217–232, 10.1080/15239080802242662.
18. Hirsh, R.F., Sovacool, B.K., Wind turbines and invisible technology: Unarticulated reasons for local opposition to wind energy. Technol. Cult. 54 (2013), 705–734.
19. Jami, A.A.N., Walsh, P.R., The role of public participation in identifying stakeholder synergies in wind power project development: the case study of Ontario, Canada. Renew. Energy 68 (2014), 194–202, 10.1016/j.renene.2014.02.004.
20. Keller, R., The sociology of knowledge approach to discourse (SKAD). Hum. Stud. 34 (2011), 43–65, 10.1007/s10746-011-9175-z.
21. Kleinhückelkotten, S., Neitzke, H.-P., Naturbewusstseinsstudie 2011. Abschlussbericht, 2012, ECOLOG-Institut für sozial-ökologische Forschung und Bildung, Hannover http://www.bfn.de/fileadmin/MDB/documents/themen/gesellschaft/Naturbewusstsein_2011/Naturbewusstsein_2011_Wiss_Abschlussbericht_barrierefrei.pdf last accessed on 28.05.2015.
22. Laclau, E., Mouffe, C., Hegemony & Socialist Strategy. Towards a Radical Democratic Politics. 1985, Verso Press, London.
23. Landesplanungsgesetz (= Gesetz zur Raumordnung und Landesplanung des Freistaates Sachsen (Landesplanungsgesetz – SächsLPlG) Vom 11. Juni 2010. Rechtsbereinigt mit Stand vom 1. März 2012). www.revosax.sachsen.de/GetPDF.do?sid=7128515033931, last accessed on 28.05.2015.
24. Leibenath, M., Otto, A., Local debates about ‘landscape’ as viewed by German regional planners: results of a representative survey in a discourse-analytical framework. Land Use Policy 32 (2013), 366–374, 10.1016/j.landusepol.2012.11.011.
25. Leibenath, M., Otto, A., Competing Wind Energy Discourses, Contested Landscapes. Landscape Online 38. 2014, 10.3097/LO.201438 http://www.landscapeonline.de/wp-content/uploads/DOI103097-LO201438.pdf last accessed on 13.10.2014.
26. Lidskog, R., Elander, I., Representation, participation or deliberation? Democratic responses to the environmental challenge. Space Polity 11 (2007), 75–94, 10.1080/13562570701406634.
27. Liebrenz, F., Planungs- und Governance-Prozesse bei der Festlegung von Eignungsgebieten für die Windenergienutzung in Regionalplänen – Das Beispiel Schleswig-Holstein. Klagge, B., Arbach, C., (eds.) Governance-Prozesse für erneuerbare Energien, 2013, ARL, Hannover, 45–55 [= Arbeitsberichte der ARL, 5] http://shop.arl-net.de/media/direct/pdf/ab/ab_005/ab_005_gesamt.pdf last accessed on 10.06.2013.
28. Liljenfeldt, J., Legitimacy and efficiency in planning processes – (how) does wind power change the situation?. Eur. Plan. Stud. 23 (2014), 811–827, 10.1080/09654313.2014.979766.
29. Mason, K., Milbourne, P., Constructing a ‘landscape justice’ for windfarm development: the case of Nant Y Moch. Wales. Geoforum 53 (2014), 104–115, 10.1016/j.geoforum.2014.02.012.
30. McLaren Loring, J., Wind energy planning in England, Wales and Denmark: factors influencing project success. Energy Policy 35 (2007), 2648–2660, 10.1016/j.enpol.2006.10.008.
31. Meadowcroft, J., Deliberative democracy. Durant, R.F., Fiorino, D.J., O'Leary, R., (eds.) Environmental Governance Reconsidered: Challenges, Choices, and Opportunities, 2004, MIT Press, Cambridge (MA), 183–217.
32. Müller, K., Regionale Energiewende. Akteure und Prozesse in Erneuerbare-Energie-Regionen. 2014, Peter Lang, Frankfurt a. M.
33. Otto, A., Leibenath, M., The interrelation between collective identities and place concepts in local wind energy conflicts. Local Environ. 19 (2014), 660–676, 10.1080/13549839.2013.868871.
34. Pepermans, Y., Loots, I., Wind farm struggles in Flanders fields: a sociological perspective. Energy Policy 59 (2013), 321–328, 10.1016/j.enpol.2013.03.044.
35. Rein, M., Schön, D.A., Frame reflection: Resolving Intractable policy issues. 1994, Basic Books, New York.
36. Renn, O., Köck, W., Schweizer, P.-J., Bovet, J., Benighaus, C., Scheel, O., Schröter, R., Öffentlichkeitsbeteiligung bei Vorhaben der Energiewende. Neun Thesen zum Einsatz und zur Gestaltung der Öffentlichkeitsbeteiligung. Z. für Umweltr. 2014 (2014), 281–288.
37. Rosol, M., Governing cities through participation – a Foucauldian analysis of CityPlan Vancouver. Urban Geogr., 2014, 1–21, 10.1080/02723638.2014.952542.
38. RPV-OEO (= Regionaler Planungsverband Oberes Elbtal/Osterzgebirge), Arbeitskreis Windenergienutzung. 2015 http://www.rpv-elbtalosterz.de/index.php?id=ak-wind last accessed on 01.06.2015.
39. RPV-OEO (= Regionaler Planungsverband Oberes Elbtal/Osterzgebirge), Infoservice WissensWERT. 2015 last accessed on 26.06.2015.
40. Rydin, Y., Lee, M., Lock, S.J., Public engagement in decision-making on major wind energy projects. J. Environ. Law 27 (2015), 139–150, 10.1093/jel/eqv001.
41. Scheidler, A., Die Tabuzonenproblematik bei der Ausweisung von Konzentrationsflächen für die Windenergienutzung. Nat. Recht 35 (2013), 869–873, 10.1007/s10357-013-2557-4.
42. Scheidler, A., Die Windkraft-Länderöffnungsklausel im neuen §249 Abs. 3 BauGB. Nat. Recht 36 (2014), 673–678, 10.1007/s10357-014-2714-4.
43. Schmidt, V.A., Discursive institutionalism: the explanatory power of ideas and discourse. Annu. Rev. Political Sci. 11 (2008), 303–326, 10.1146/annurev.polisci.11.060606.135342.
44. Schmidt, V.A., Discursive institutionalism: scope, dynamics, and philosophical underpinnings. Fischer, F., Gottweis, H., (eds.) The Argumentative Turn Revisited: Public Policy as Communicative Practice, 2012, Duke University Press, Durham, London, 85–113.
45. Schweizer, P.-J., Renn, O., Köck, W., Bovet, J., Benighaus, C., Scheel, O., Schröter, R., Public participation for infrastructure planning in the context of the German “Energiewende”. Util. Policy, 2015 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0957178714000575 (in press).
46. SMI (= Sächsisches Staatsministerium des Innern), Landesentwicklungsplan 2013. 2013, SMI, Sachsen http://www.landesentwicklung.sachsen.de/download/Landesentwicklung/LEP_2013.pdf last accessed on 28.05.2015.
47. SMI (= Sächsisches Staatsministerium des Innern – Referat 46 Landesstruktur Raumbeobachtung), Zukunft denken – Landesentwicklung planen. Raumordnung und Landesentwicklung in Sachsen. 2014, Sächsisches Staatsministerium des Innern, Dresden http://www.landesentwicklung.sachsen.de/download/Landesentwicklung/SMI_Bro_Zukunft_denken_A4_09_2014_7.pdf last accessed on 12.05.2015.
48. SMWA, SMUL (= Sächsisches Staatsministerium für Wirtschaft Arbeit und Verkehr & Sächsisches Staatsministerium für Umwelt und Landwirtschaft), Energie- und Klimaprogramm Sachsen 2012 vom 12. März 2013, Dresden. 2013 http://www.smwa.sachsen.de/set/431/Energie_und_Klimaprogramm_Sachsen_2012_20130312_v2.pdf last accessed on 12.05.2015.
49. Swaffield, S., Frames of reference: a metaphor for analyzing and interpreting attitudes of environmental policy makers and policy influencers. Environemental Manag. 22 (1998), 495–504, 10.1007/s002679900122.
50. Swofford, J., Slattery, M., Public attitudes of wind energy in Texas: local communities in close proximity to wind farms and their effect on decision-making. Energy Policy 38 (2010), 2508–2519, 10.1016/j.enpol.2009.12.046.
51. Torfing, J., Discourse theory: achievements, arguments, and challenges. Howarth, D., Torfing, J., (eds.) Discourse Theory in European Politics. Identity, Policy and Governance, 2005, Palgrave Macmillan, Houndmills, Basingstoke, 1–32.
52. Veidemane, K., Nikodemus, O., Coherence between marine and land use planning: public attitudes to landscapes in the context of siting a wind park along the Latvian coast of the Baltic Sea. J. Environ. Plan. Manag. 58 (2014), 949–975, 10.1080/09640568.2014.903167.
53. Vogel, R., Framing and counter-framing new public management: the case of Germany. Public Adm. 90 (2012), 370–392, 10.1111/j.1467-9299.2011.01981.x.
54. Walk, H., Partizipative Governance. Beteiligungsrechte und Beteiligungsformen im Mehrebenensystem der Klimapolitik. 2008, VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden.
55. Wolsink, M., Planning of renewables schemes: deliberative and fair decision-making on landscape issues instead of reproachful accusations of non-cooperation. Energy Policy 35 (2007), 2692–2704, 10.1016/j.enpol.2006.12.002.
56. Wolsink, M., Near-shore wind power – protected seascapes, environmentalists’ attitudes, and the technocratic planning perspective. Land Use Policy 27 (2010), 195–203, 10.1016/j.landusepol.2009.04.004.
57. Wright, Z., A voice for the community: public participation in wind energy development. Dalhous. J. Interdiscip. Manag., 8, 2012, 10.5931/djim.v8i1.283 https://ojs.library.dal.ca/djim/article/view/2012vol8Wright/520 last accessed on 09.06.2015.