The taboo issues in the designation of concentration areas for wind energy use;Die Tabuzonenproblematik bei der Ausweisung von Konzentrationsflächen für die Windenergienutzung

Natur und Recht

Volumn 35, Issue 12, 2013, Pages 869-873

  Scheidler, Alfred ^a,b  

^a Landratsamt Neustadt An der Waldnaab ^*  (Germany)

^b UNIVERSITY OF BAYREUTH   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 84891676020     PISSN: 01721631     EISSN: 14390515     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s10357-013-2557-4     Document Type: Article

References (52)

1. Zum Begriff "Energiewende" siehe Heselhaus, EurUP 2013, 137.
2. Zur aktuellen und künftigen Bedeutung der Windenergie siehe Thiemann, RdL 2013, 261.
3. Siehe dazu Kment, DÖV 2013, 17; Frey, DÖV 2013, 547; Mitschang, BauR 2013, 29, 39 ff.; Reicherzer, BayGT 2013, 228; Hofer, KommP 2013, 259; Scheidler, WiVerw 2011, 113, 139 ff.; Sydow, NVwZ 2010, 1534; Brand, ZNER 2010, 476; Lahme, ZNER 2006, 176; Söfker, ZfBR 2008, 14.
4. Siehe dazu Mitschang, BauR 2013, 29, 33 ff.; Köck, DVBl. 2012, 3; Scheidler, WiVerw 2011, 113, 121 ff.; ders., ZNER 2009, 132; von Seht, DÖV 2011, 915; Uthoff, RdL 2012, 2; Kindler/Lau, NVwZ 2011, 1414; Ehlers/Böhme, NuR 2011, 323.
5. Zur Entstehungsgeschichte der Privilegierung und der damit gleichzeitig einhergehenden Einführung des Planungsvorbehalts in § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB siehe Scheidler, WiVerw 2011, 113, 121.
6. BVerwG, Urt. v. 17. 12. 2002 - 4 C 15.01, NuR 2003, 365.
7. BVerwG, Urt. v. 13. 3. 2003 - 4 C 4.02, NuR 2003, 493; BVerwG, Urt. v. 13. 3. 2003 - 4 C 3.02, NuR 2003, 615.
8. Siehe dazu bereits Scheidler, WiVerw 2011, 113, 121 ff.
9. BVerwG, Urt. v. 13. 12. 2012 - 4 CN 1.11, NuR 2013, 270.
10. BVerwG, Urt. v. 11. 4. 2013 - 4 CN 2.12, NuR 2013, 489.
11. BayVerfGH, Entsch. v. 27. 9. 2013 - Vf. 15-VII-12.
12. Siehe dazu auch Söfker, in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, Baugesetzbuch - Kommentar (Stand: Januar 2013), § 35 Rdnr. 124a; ders., ZfBR 2013, 13; Hofer, KommP 2013, 259; Mitschang, BauR 2013, 29, 31 ff.; Frey, DÖV 2013, 547.
13. BVerwG, Urt. v. 17. 12. 2002 - 4 C 15.01, NuR 2003, 365.
14. Siehe etwa BVerwG, Urt. v. 21. 10. 2004 - 4 C 2.04, NuR 2005, 179; BVerwG, Urt. v. 26. 4. 2007 - 4 CN 3.06, NuR 2007, 553; BVerwG, Urt. v. 15. 9. 2009 - 4 BN 25.09, BauR 2010, 82; BVerwG, Urt. v. 13. 12. 2012 - 4 CN 1.11, NuR 2013, 270.
15. Siehe etwa OVG Lüneburg, Urt. v. 8. 12. 2011 - 12 KN 208/09, NuR 2012, 406; OVG Berlin, Urt. v. 24. 2. 2011 - OVG 2 A 2.09, NuR 2011, 794, 796; OVG Münster, Urt. v. 30. 7. 2009 - 8 A 2357/08; VGH München, Urt. v. 2. 6. 2008 - 22 B 06.2092; OVG Münster, Urt. v. 13. 12. 2007 - 8 A 2810/04, NuR 2008, 872; OVG Münster, Urt. v. 19. 6. 2007 - 8 A 2696/06, NuR 2008, 55, 56; VGH München, Urt. v. 13. 12. 2007 - 26 B 05.1638.
16. BVerwG, Urt. v. 13. 3. 2003 - 4 C 3/02, NuR 2003, 615; BVerwG, Urt. v. 13. 3. 2003 - 4 C 4/02, NuR 2003, 493.
17. Siehe etwa BVerwG, Beschl. v. 28. 11. 2005 - 4 B 66.05, NuR 2006, 504; BVerwG, Urt. v. 1. 7. 2010 - 4 C 6/09, NuR 2010, 712; BVerwG, Urt. v. 11. 4. 2013 - 4 CN 2.12, NuR 2013, 489.
18. Siehe etwa VGH München, Urt. v. 17. 11. 2011 - 2 BV 10.2295, NuR 2012, 572; OVG Magdeburg, Urt. v. 26. 10. 2011 - 2 L 6/09, NuR 2012, 196; OVG Lüneburg, Urt. v. 31. 3. 2011 - 12 KN 187/08, NuR 2011, 652; VGH Kassel, Urt. v. 17. 3. 2011 - 4 C 883/10.N, NuR 2011, 573; OVG Berlin, Urt. v. 14. 9. 2010 - OVG 2 A 2.10, NuR 2011, 205; OVG Koblenz, Urt. v. 2. 10. 2007 - 8 C 11412/06, NuR 2008, 709.
19. Für die Bauleitplanung: BVerwG, Urt. v. 24. 1. 2008 - 4 CN 2.07, NVwZ 2008, 559, 560; BVerwG, Urt. v. 15. 9. 2009 - 4 BN 25.09, BauR 2010, 82, 83; OVG Berlin, Urt. v. 24. 2. 2011 - OVG 2 A 2.09, NuR 2011, 794, 797; für die Regionalplanung: BVerwG, Urt. v. 13. 3. 2003 - 4 C 4/02, NuR 2003, 493; BVerwG, Urt. v. 13. 3. 2003 - 4 C 3.02, NuR 2003, 615; BVerwG, Urt. v. 11. 4. 2013 - 4 CN 2.12, NuR 2013, 489; VGH Kassel, Urt. v. 10. 5. 2012 - 4 C 841/11.N, NuR 2012, 651.
20. VGH Kassel, Urt. v. 17. 6. 2009 - 6 A 630/08, NuR 2009, 556, 558.
21. Ausführlich dazu Scheidler, WiVerw 2011, 113, 127 ff. m. w. N. aus der Rechtsprechung.
22. OVG Lüneburg, Urt. v. 8. 12. 2011 - 12 KN 208/09, NuR 2012, 406; OVG Münster, Urt. v. 19. 6. 2007 - 8 A 2677/06, NuR 2008, 55, 57.
23. Vgl. dazu OVG Koblenz, Urt. v. 2. 10. 2007 - 8 C 11412/06, NuR 2008, 209; VGH Kassel, Urt. v. 17. 3. 2011 - 4 C 883/10.N, NuR 2011, 573, 576.
24. BVerwG, Beschl. v. 15. 9. 2009 - 4 BN 25.09, BauR 2010, 82, 83; wiederholend BVerwG, Urt. v. 13. 12. 2012 - 4 CN 1.11, NuR 2013, 270; siehe auch Scheidler, KommP 2012, 218; Mitschang, BauR 2013, 29, 32; Kment, DÖV 2013, 17, 19.
25. BVerwG, Beschl. v. 15. 9. 2009 - 4 BN 25.09, BauR 2010, 82, 83; siehe auch OVG Berlin, Urt. v. 24. 2. 2011 - OVG 2 A 2.09, NuR 2011, 794, 801; VG Hannover, Urt. v. 24. 11. 2011 - 4 A 4927/09.
26. BVerwG, Beschl. v. 15. 9. 2009 - 4 BN 25.09, BauR 2010, 82, 83.
27. OVG Berlin, Urt. v. 24. 2. 2011 - OVG 2 A 2.09, NuR 2011, 794, 797; ebenso VG Hannover, Urt. v. 24. 11. 2011 - 4 A 4927/09; a. A. (für die Raumordnung) Kindler/Lau, NVwZ 2011, 1414, 1415.
28. So zutreffend Kindler/Lau, NVwZ 2011, 1414 (1415) bezogen auf die Raumordnung.
29. Gemeint ist BVerwG, Beschl. v. 15. 9. 2009 - 4 BN 25.09, BauR 2010, 82.
30. BVerwG, Beschl. v. 18. 1. 2011 - 7 B 19.10, NVwZ 2011, 812 Rdnr. 37.
31. Eine - vorsichtige - Empfehlung sprechen auch Kindler/Lau, NVwZ 2011, 1414, 1415 aus.
32. Kment, DÖV 2013, 17, 19.
33. BVerwG, Urt. v. 13. 12. 2012 - 4 CN 1.11, NuR 2013, 270.
34. BVerwG, Urt. v. 13. 12. 2012 - 4 CN 1.11, NuR 2013, 270, 271 Rdnr. 9.
35. BVerwG, Urt. v. 13. 12. 2012 - 4 CN 1.11, NuR 2013, 270, 271 Rdnr. 10.
36. BVerwG, Urt. v. 13. 12. 2012 - 4 CN 1.11, NuR 2013, 270, Rdnr. 11; siehe auch schon - in der Vorinstanz - OVG Berlin, Urt. v. 24. 2. 2011 - OVG 2 A 2.09, NuR 2011, 794.
37. BVerwG, Urt. v. 13. 12. 2012 - 4 CN 1.11, NuR 2013, 270, 271, 520 Rdnr. 13.
38. In dem mit Urt. v. 13. 12. 2012 entschiedenen Fall wurde dies vom BVerwG bejaht, BVerwG, Urt. v. 13. 12. 2012 - 4 CN 1.11, NuR 2013, 270, 271, Rdnr. 16 f. mit näheren Ausführungen zu den Voraussetzungen des § 214 Abs. 3 Satz 2, 2. HS BauGB.
39. BVerwG, Urt. v. 13. 3. 2003 - 4 C 4.02, NuR 2003, 493; BVerwG, Urt. v. 13. 3. 2003 - 4 C 3.02, NuR 2003, 615, 1261; wiederholend BVerwG, Urt. v. 11. 4. 2013 - 4 CN 2.12, NuR 2013, 489; VGH Kassel, Urt. v. 10. 5. 2012 - 4 C 841/11.N, NuR 2012, 651; Hornmann, NVwZ 2006, 696, 974; Middeke, DVBl. 2008, 292, 293.
40. Siehe etwa OVG Berlin, Urt. v. 14. 9. 2010 - OVG 2 A 4.10, LKV 2011, 136; zusammenfassend Scheidler, WiVerw 2011, 113, 129.
41. BVerwG, Urt. v. 11. 4. 2013 - 4 CN 2.12, NuR 2013, 489.
42. BVerwG, Urt. v. 11. 4. 2013 - 4 CN 2.12, NuR 2013, 489, Rdnr. 6.
43. BVerwG, Urt. v. 11. 4. 2013 - 4 CN 2.12, NuR 2013, 489; a. A. OVG Bautzen, Urt. v. 10. 11. 2011 - 1 C 17/09 (in der Vorinstanz); VGH Kassel, Urt. v. 10. 5. 2012 - 4 C 841.11.N, NuR 2012, 651.
44. BVerwG, Urt. v. 11. 4. 2013 - 4 CN 2.12, NuR 2013, 489.
45. Näher dazu Brandt, ZNER 2010, 33, 34; Scheidler, NuR 2011, 848, 849 f.
46. OVG Berlin, Urt. v. 24. 2. 2011 - OVG 2 A 2.09, NuR 2011, 794, 801; vgl auch OVG Lüneburg, Urt. v. 28. 1. 2010 - 12 KN 65/07, BauR 2010, 1043.
47. Söfker, in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger (Fn. 12), § 1 Rdnr. 144 e.
48. OVG Berlin, Urt. v. 24. 2. 2011 - OVG 2 A 2.09, NuR 2011, 794, 801; ebenso Thyssen, I+E 2011, 134, 135; a. A. mit ausführlicher Begründung Scheidler, NuR 2011, 848, 851; hiergegen Fest, NVwZ 2012, 1129, 1133.
49. Thyssen, I+E 2011, 134, 135.
50. BayVerfGH, Entsch. v. 27. 9. 2013 - Vf. 15-VII-12; so auch schon Fischer-Hüftle, BayVBl. 2012, 709, 712; siehe demgegenüber die Argumente dafür, dass Landschaftsschutzgebiete generell von Windkraftanlagen freizuhalten sind, bei Scheidler, NuR 2011, 848, 851 f.
51. BVerwG, Urt. v. 13. 3. 2003 - 4 C 4.02, NuR 2003, 493; BVerwG, Urt. v. 13. 3. 2003 - 4 C 3.02, NuR 2003, 615; BVerwG, Urt. v. 17. 12. 2002 - 4 C 15.01, NuR 2003, 365.
52. BVerwG, Urt. v. 13. 12. 2012 - 4 CN 1.11, NuR 2013, 270; BVerwG, Urt. v. 11. 4. 2013 - 4 CN 2.12, NuR 2013, 489.