What matters in type 2 diabetes mellitus oral treatment? A discrete choice experiment to evaluate patient preferences

European Journal of Health Economics

Volumn 17, Issue 9, 2016, Pages 1125-1140

  Mühlbacher, Axel ^a,b   Bethge, Susanne ^a  

^a Hochschule Neubrandenburg   (Germany)

^b GEB Gesellschaft für Empirische Beratung mbH Empirical Consulting   (Germany)

Author keywords

Discrete choice experiment; Oral treatment; Patient preferences; Type 2 diabetes mellitus

Indexed keywords

HEMOGLOBIN A1C; ORAL ANTIDIABETIC AGENT; ANTIDIABETIC AGENT;

ADULT; ARTICLE; BODY WEIGHT; CLINICAL EVALUATION; CONTROLLED STUDY; DISEASE COURSE; FEMALE; GASTROINTESTINAL SYMPTOM; GENITAL TRACT INFECTION; HEALTH CARE COST; HEALTH SURVEY; HUMAN; HYPOGLYCEMIA; INFECTION RISK; LIFE EXPECTANCY; MAJOR CLINICAL STUDY; MALE; MEDICATION COMPLIANCE; METABOLIC REGULATION; NON INSULIN DEPENDENT DIABETES MELLITUS; PATIENT PREFERENCE; PRIMARY PREVENTION; PRIORITY JOURNAL; QUALITATIVE ANALYSIS; QUANTITATIVE ANALYSIS; RISK ASSESSMENT; RISK FACTOR; SIDE EFFECT; URINARY TRACT INFECTION; WEIGHT CHANGE; AGED; ATTITUDE TO HEALTH; COST BENEFIT ANALYSIS; DECISION MAKING; DIABETES MELLITUS, TYPE 2; DIABETIC COMPLICATION; ECONOMICS; GERMANY; INTERVIEW; MIDDLE AGED; ORAL DRUG ADMINISTRATION; PSYCHOLOGY; STATISTICAL MODEL;

ADMINISTRATION, ORAL; ADULT; AGED; CHOICE BEHAVIOR; COST-BENEFIT ANALYSIS; DIABETES COMPLICATIONS; DIABETES MELLITUS, TYPE 2; FEMALE; GERMANY; HEALTH KNOWLEDGE, ATTITUDES, PRACTICE; HUMANS; HYPOGLYCEMIA; HYPOGLYCEMIC AGENTS; INTERVIEWS AS TOPIC; LINEAR MODELS; MALE; MEDICATION ADHERENCE; MIDDLE AGED; PATIENT PREFERENCE;

EID: 84950251847     PISSN: 16187598     EISSN: 16187601     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s10198-015-0750-5     Document Type: Article

References (53)

1. Klemperer, D., Rosenwirth, M.: Shared decision making: Konzept, Voraussetzungen und politische Implikationen. Bertelsmann Stiftung, Gütersloh (2005)
2. Götte, D.: Arzneimittelmarktneuordnungsgesetz: Bedeutung für die Identifizierung von Zielparametern zum Nachweis klinischer Wirksamkeit innovativer Arzneimittel. Dtsch. Med. Wochenschr. 137, 274–280 (2012)
3. Glaeske, G.: The dilemma between efficacy as defined by regulatory bodies and effectiveness in clinical practice. Deutsch. Ärzteblatt Int. 109(7), 115 (2012)
4. Mühlbacher, A.C.: Suche nach dem Maß des Gesamtnutzens. Monit. Versorg. 5, 12–16 (2012)
5. Frosch, D.L., Härter, M., Simon, D., Mulley, A.G.: Variation und Verteilungsgerechtigkeit: Patientenpräferenzen berücksichtigen. Deutsch. Ärzteblatt 107(43), 2100–2104 (2010)
6. Loh, A., Simon, D., Kriston, L., Härter, M.: Patientenbeteiligung bei medizinischen Entscheidungen. Deutsch. Ärzteblatt 104(21), 1483–1488 (2007)
7. Inzucchi, S.E., Bergenstal, R.M., Buse, J.B., Diamant, M., Ferrannini, E., Nauck, M., Peters, A.L., Tsapas, A., Wender, R., Matthews, D.R.: Management of hyperglycaemia in type 2 diabetes, 2015: a patient-centred approach. Update to a position statement of the American Diabetes Association and the European Association for the Study of Diabetes. Diabetologia 58(3), 429–442 (2015)
8. Bauer, H.: Zwischen Anspruch und Wirklichkeit: Etablierung der evidenz-basierten Medizin (EbM) im chirurgischen Alltag. In: Rebscher, H. (ed.) Gesundheitsökonomie und Gesundheitspolitik im Spannungsfeld zwischen Wissenschaft und Politikberatung, pp. 505–525. Economica Verlagsgruppe, Heidelberg (2006)
9. Hummel, M.J.M., Snoek, G.J., Til, J.A., Rossum, W., Ijzerman, M.J.: A multicriteria decision analysis of augmentative treatment of upper limbs in persons with tetraplegia. J. Rehabil. Res. Dev. 42(5), 635–644 (2005)
10. Mühlbacher, A.C., Bethge, S., Ekert, S., Tockhorn, A., Nübling, M.: Der Wert von Innovationen im Gesundheitswesen: Spielen die Patientenpräferenzen eine Rolle? Recht und Politik im Gesundheitswesen 14(2), 53–62 (2008)
11. Farin-Glattacker, E., Meder, M., Nagl, M.: Patientenorientierte Veränderungsmessung: Gesundheitsbewertungen und die Beurteilung der Teilhabe-Relevanz von Behandlungseffekten durch chronisch Kranke In. Freiburg, (2011)
12. Mühlbacher, A.C., Kaczynski, A.: Patientenpräferenzen in der medikamentösen Therapie von diabetes mellitus Typ 2. Bundesgesundheitsblatt 58(4–5), 452–466 (2015). doi:10.1007/s00103-015-2127-4
13. Mühlbacher, A.C., Bethge, S., Tockhorn, A.: Präferenzmessung im Gesundheitswesen: Grundlagen von Discrete-Choice-Experimenten. Gesundh. Qual. 18(4), 159–172 (2013)
14. Bierwirth, R.A., Kohlmann, T., Moock, J., Holle, R., Landgraf, W.: Diabetesbezogene Kosten und Therapiezufriedenheit bei ICT-behandelten Typ-2-Diabetikern in der ambulanten Versorgung: Ergebnisse der LIVE-COM-Studie. Med. Klin.Intensiv. und Notf. 105(11), 792–801 (2010)
15. International Diabetes Federation: IDF diabetes atlas, 6th edn. (2013)
16. World Health Organization (WHO): diabetes http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs312/en/ (2015). Accessed 2015
17. Heidemann, C., Du, Y., Scheidt-Nave, C.: Diabetes mellitus in Deutschland. GBE kompakt, Robert Koch-Institut (Hrsg.) 2(3) (2011)
18. Hauner, H.: Diabetesepidemie und Dunkelziffer. Deutscher gesundheitsbericht. Diabetes 2011, 8–13 (2011)
19. Siegel, E.: Versorgungsstrukturen, Berufsbilder und professionelle Diabetesorganisationen in Deutschland. Deutsch. Gesundh. Diabetes 2011, 23–33 (2010)
20. Schwarz, P.E.H., Landgraf, R.: Prävention des Diabetes–wie können wir Präventionsmaßnahmen umsetzen? Deutsch. Gesundh. Diabetes 2011, 14–22 (2011)
21. Mehnert, H.: Diabetes Mellitus. In: Mehnert, H., Bremer, H.J. (eds.) Stoffwechselkrankheiten: Grundlagen-Diagnostik-Therapie, pp. 115–262. Thieme, New York (1990)
22. Giani, G., Janka, H., Hauner, H., Standl, E., Schiel, R., Neu, A., Rathmann, W., Rosenbauer, J.: Epidemiologie und Verlauf des Diabetes mellitus in Deutschland. Evid. Leitlin. DDG-Aktual. 5(2) (2004)
23. Anton, K., Zawta, B.: Wissenswertes über HbA1c—Fragen und Antworten, 2nd edn., Mannheim (1998)
24. UK Prospective Diabetes Study Group: Tight blood pressure control and risk of macrovascular and microvascular complications in type 2 diabetes: uKPDS 38. Br. Med. J. 317, 703–713 (1998)
25. Schram, M.T., Baan, C.A., Pouwer, F.: Depression and quality of life in patients with diabetes: a systematic review from the European Depression in Diabetes (EDID) research consortium. Curr. Diabetes Rev. 5(2), 112 (2009)
26. Icks, A., Rathmann, W., Rosenbauer, J., Giani, G.: Gesundheitsberichterstattung des Bundes, Heft 24: Diabetes mellitus. Robert Koch-Institut, Berlin (2007)
27. Janka, H.: Prävalenz des Diabetes mellitus und der Folgekrankheiten. Diabetol. Inf. 4, 243–254 (1996)
28. Waldhäusl, W.K., Gries, F.A., Scherbaum, W.: Diabetes in der Praxis. Springer, New York (2004)
29. Kerner, W., Bruckel, J.: Definition, Klassifikation und Diagnostik des Diabetes mellitus. Diabetol. und Stoffwechs. 3(2), 131 (2008)
30. Orme, B.: Getting started with conjoint analysis. Research Publishers LLC, Madison (2005)
31. Gerald, J.K., McClure, L.A., Harrington, K.F., Moore, T., Hernandez-Martinez, A.C., Gerald, L.B.: Measurement characteristics of the pediatric asthma health outcome measure. J. Asthma 49(3), 260–266 (2012). doi:10.3109/02770903.2012.656863
32. Craig, B.M., Reeve, B.B., Brown, P.M., Cella, D., Hays, R.D., Lipscomb, J., Simon Pickard, A., Revicki, D.A.: US valuation of health outcomes measured using the PROMIS-29. Value Health 17(8), 846–853 (2014). doi:10.1016/j.jval.2014.09.005
33. McFadden, D.: Conditional logit analysis of qualitative choice behavior. In: Zarembka, P. (ed.) Frontiers in econometrics, pp. 105–142. Academic Press, New York (1974)
34. Ben-Akiva, M.E., Lerman, S.R.: Discrete choice analysis: theory and application to travel demand. MIT Press series in transportation studies. MIT Press, Cambridge (1985)
35. Hensher, D.A., Rose, J.M., Greene, W.H.: Applied choice analysis: A primer. Cambridge Univetsity Press, Cambridge (2005)
36. Johnson, F.R.: Why not ask?: measuring patient preferences for healthcare decision making. Patient: Patient-Cent. Outcomes Res. 1(4), 245–248 (2008)
37. Lancsar, E., Louviere, J.: Conducting discrete choice experiments to inform healthcare decision making: A userʼs guide. PharmacoEconomics 26(8), 661–678 (2008)
38. Ryan, M., Gerard, K., Amaya-Amaya, M.: Using discrete choice experiments to value health and health care. The economics of non-market goods and resources. Springer, Dordrecht (2008)
39. de Bekker-Grob, E.W., Ryan, M., Gerard, K.: Discrete choice experiments in health economics: A review of the literature. Health Econ. 21(2), 145–172 (2012). doi:10.1002/hec.1697
40. Bridges, J., Hauber, B., Marshall, D., Lloyd, A., Prosser, L.A., Regier, D.A., Johnson, R.F., Mauskopf, J.: Conjoint analysis use in health studies—a checklist: a report of the ISPOR Conjoint Analysis in Health Good Research Practices Task Force. ISPOR TF Report (2011)
41. Helm, R., Steiner, M.: Präferenzmessung: Methodengestützte Entwicklung zielgruppenspezifischer Produktinnovationen. W. Kohlhammer, Stuttgart (2008)
42. U.S. Department of Health and Human Services: Office of Human Research Protection: Guidance on reviewing and reporting unanticipated problems involving risks to subjects or others and adverse events. http://www.hhs.gov/ohrp/policy/advevntguid.html (2007). Accessed 26 Nov 2014
43. Rabe-Hesketh, S., Skrondal, A., Pickles, A.: GLLAMM manual. Division of Biostatistics Working Paper Series, U.C. Berkeley (2004)
44. Rabe-Hesketh, S., Skrondal, A., Pickles, A.: Maximum likelihood estimation of limited and discrete dependent variable models with nested random effects. J. Econom. 128(2), 301–323 (2005)
45. Aristides, M., Weston, A.R., FitzGerald, P., Reun, C.L., Maniadakis, N.: Patient preference and willingness-to-pay for humalog mix25 relative to humulin 30/70: a multicountry application of a discrete choice experiment. Value Health 7(4), 442–454 (2004)
46. Gelhorn, H., Stringer, S., Brooks, A., Thompson, C., Monz, B., Boye, K., Hach, T., Lund, S., Palencia, R.: Preferences for medication attributes among patients with type 2 diabetes mellitus in the UK. Diabetes Obes. Metab. 15(9), 802–809 (2013)
47. Hauber, A.B., Mohamed, A.F., Johnson, F.R., Falvey, H.: Treatment preferences and medication adherence of people with type 2 diabetes using oral glucose-lowering agents. Diabet. Med. 26(4), 416–424 (2009). doi:10.1111/j.1464-5491.2009.02696.x
48. Bøgelund, M., Vilsbøll, T., Faber, J., Henriksen, J.E., Gjesing, R.P., Lammert, M.: Patient preferences for diabetes management among people with type 2 diabetes in Denmark—a discrete choice experiment. Curr. Med. Res. Opin. 27(11), 2175–2183 (2011)
49. Hauber, A.B., Han, S., Yang, J.-C., Gantz, I., Tunceli, K., Gonzalez, J.M., Brodovicz, K., Alexander, C.M., Davies, M., Iglay, K.: Effect of pill burden on dosing preferences, willingness to pay, and likely adherence among patients with type 2 diabetes. Patient Preference Adher. 7, 937 (2013)
50. Polster, M., Zanutto, E., McDonald, S., Conner, C., Hammer, M.: A comparison of preferences for two GLP-1 products—liraglutide and exenatide—for the treatment of type 2 diabetes. J. Med. Econ. 13(4), 655–661 (2010)
51. Bundesärztekammer, Bundesvereinigung, K.: Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften, et al.(eds.): Nationale Versorgungsleitlinie: Therapie des Typ-2-Diabetes. Kurzfassung. Berlin (2013)
52. Mohamed, A., Zhang, J., Johnson, F., Malvoti, E., Ostgren, C., Parhofer, K.: The avoidance of weight gain is important for oral type 2 diabetes treatments in Sweden and Germany: a patient preference study. Value Health 39(5), 397–403 (2013)
53. Blinman, P., Alam, M., Duric, V., McLachlan, S.A., Stockler, M.R.: Patientsʼ preferences for chemotherapy in non-small-cell lung cancer: a systematic review. Lung Cancer 69(2), 141–147 (2010). doi:10.1016/j.lungcan.2010.05.001