The impact of Natura 2000 on forest management: a socio-ecological analysis in the continental region of the European Union

Biodiversity and Conservation

Volumn 23, Issue 14, 2014, Pages 3451-3482

  Winter, Susanne ^a   Borrass, Lars ^b   Geitzenauer, Maria ^c   Blondet, Marieke ^d,f   Breibeck, Ruth ^e   Weiss, Gerhard ^c   Winkel, Georg ^b  

^a DRESDEN UNIVERSITY OF TECHNOLOGY   (Germany)

^b UNIVERSITY OF FREIBURG   (Germany)

^c UNIVERSITY OF NATURAL RESOURCES AND LIFE SCIENCES   (Austria)

^d MUSÉUM NATIONAL D'HISTOIRE NATURELLE   (France)

^e TECHNICAL UNIVERSITY OF MUNICH   (Germany)

^f AGROPARISTECH   (France)

Author keywords

Fagus sylvatica; Favourable conservation status; Governance; Habitats directive; Implementation; Natura 2000 management plan

Indexed keywords

FAGUS SYLVATICA;

EID: 84914704114     PISSN: 09603115     EISSN: 15729710     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s10531-014-0822-3     Document Type: Article

References (88)

1. Albuquerque FS, Assuncao-Albuquerque MJT, Cayuela L, Zamora R, Benito BM (2013) European bird distribution is “well” represented by special protected areas: mission accomplished? Biol Conserv 159:45–50
2. Alexander M (2008) Management planning for nature conservation. A theoretical basis & practical guide. Springer, New York
3. Alphandery P, Fortier A (2001) Can a territorial policy be based on science alone? The system for creating the Natura 2000 network in France. Sociol Rural 41(3):311–328
4. Barrett SM (2004) Implementation studies: time for a revival? Personal reflections on 20 years of implementation studies. Public Admin 82(2):249–262
5. Begehold H, Rzanny M, Flade M (2014) Forest development phases as an integrating tool to describe habitat preferences of breeding birds in lowland beech forests. J Ornithol. doi:10.1007/s10336-014-1110-4
6. Beichelt T (2009) Deutschland und Europa. Die Europäisierung des politischen Systems. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
7. BfN—Bundesamt für Naturschutz (2006) Machbarkeitsstudie für eine UNESCO-Weltnaturerbenominierung eines ausgewählten deutschen Buchenwaldclusters. Buchenwaldinstitut e.V
8. BMU—Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (2007) Nationale Strategie zur biologischen Vielfalt. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit
9. BMU—Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (2011). Deutsche buchenwälder—Weltnaturerbe der UNESCO, p 36
10. BNatSchG (2010) Gesetz über Naturschutz und Landschaftspflege (Bundesnaturschutzgesetz) vom 29. Juli 2009 (BGBl. I S. 2542), last modification February 2012 (BGBl. I S. 148)
11. Bobiec A, von der Burgt H, Meijer K, Zuyderduyn C, Haga J, Vlaanderen B (2000) Rich deciduous forests in Bialowieza as a dynamic mosaic of developmental phases: premises for nature conservation and restoration management. For Ecol Manag 130:159–175
12. Bohn U, Weber H (2000) Karte der natürlichen vegetation Europas, Maßstab 1:2,5 Mio. Bundesamt für Naturschutz, Bonn
13. Böhnke-Henrichs A, Lipp T (2009) Implementation of the habitats directive: management planning in Germany. In: Breusta J, Kozova M, Finka M (eds) European landscapes in transformation: challenges for landscape ecology and management, conference proceedings ‘70 years of landscape ecology in Europe’. European IAELE Conference, Salzburg/Bratislava, pp 301–302
14. Boor GKH (2014) A framework for developing objective and measurable recovery criteria for threatened and endangered species. Conserv Biol 28(1):33–43
15. Borrass L (2014) Varying practices of implementing the habitats directive in German and British forests. Forest Policy Econom 38:151–160
16. Bücking W (2003) Naturwaldreservate. Urwald in Deutschland, Bonn, p 66
17. Bundesamt für Wald (2009) Österreichische Waldinventur—Erhebung (2007–2009). http://bfw.ac.at/rz/wi.home. Accessed on 11 Mar 2013
18. Bütler R, Angelstam P, Ekelund P, Schlaepfer R (2004) Deadwood threshold values for the three-toed woodpecker presence in boreal and sub-Alpine forest. Biol Conserv 119:305–318
19. Carnino N (2009) Etat de conservation des habitats d’intérêt communautaire à l’échelle du site. Guide d’application de la méthode d’évaluation des habitats forestiers. SPN—ONF
20. Carnino N, Touroult J (2010) Evaluation de l’état de conservation des habitats forestiers à l’échelle d’un site natura 2000: Du concept vers un outil pour le gestionnaire. Rev for fr 62(2):127–140
21. CBD (1992) Convention on biological diversity. Secretariat of the Convention on Biological Diversity, United Nations Environment Programme. http://www.cbd.int/doc/legal/cbd-en.pdf.
22. Christensen M, Hahn K, Mountford E, Ódor P, Rozenberger D, Diaci J, Standovar T, Wijdeven S, Winter S, Vrska T, Meyer P (2005) Deadwood in European beech (Fagus sylvatica) forest reserves. For Ecol Manag 210:267–282
23. EC—European Commission (2003) Natura 2000 and forests ‘Challenges and opportunities’. Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg
24. EC—European Commission (2000) Managing Natura 2000 sites: the provisions of Article 6 of the ‘Habitats’ Directive 92/43/EEC. Office for Official Publications of the European Communities: Luxembourg. Retrieved from: http://ec.europa.eu/environment/nature/natura2000/management/docs/art6/provision_of_art6_en.pdf
25. Ellwanger G, Schröder E (Eds.) (2006) Management von Natura 2000-Gebieten. Erfahrungen aus Deutschland und ausgewählten anderen Mitgliedsstaaten der Europäischen Union. Naturschutz und Biologische Vielfalt 26, Bonn
26. EU—European Union (2008) Consolidated version of the treaty on the functioning of the european union. Off J Eur Union C 115:47–199
27. European Bird Directive (2009) Council Directive 2009/147/EC on the conservation of wild birds replacing the Directive 79/409/EEC of 1979 on the conservation of wild birds
28. European Commission (2011) Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and Committee of the Regions. Our life insurance, our natural capital: an EU biodiversity strategy to 2020 (COM 2011/244 final)
29. European Commission (2013) Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and Committee of the Regions. A new EU Forest Strategy: for forests and the forest-based sector (COM(2013) 659 final)
30. Forest Europe (2010) Enriching forest biodiversity. Forest Europe is implementing convention on biological diversity provisions. Aas, Norway. Retrieved from: http://www.foresteurope.org/documentos/EnrichingForestBiodiversity_print.pdf
31. Forest Strategy (2010) The strategic Plan for the CBD. COP10/MOP5 Aichi-Nagoya, Japan. Retrieved from: http://www.cbd.int/cop/cop-10/doc/press/press-briefs-en.pdf
32. France Nature Environnement (2012) Natura 2000 la Directive à 20 ans. Dossier Press France Nature Environnement. www.fne.asso.fr/com/dossierpresse/dp-150512.pdf. Accessed 5 Feb 2014
33. Frank G (2002) Brutzeitliche Einnischung des Weißrückenspechtes Dendrocopos leucotos im Vergleich zum Buntspecht Dendrocopos major in montanen Mischwäldern der nördlichen Kalkalpen. Vogelwelt 123:225–239
34. Habitats Directive (1992) Council Directive 92/43/EEC on the Conservation of natural habitats and of wild fauna and flora
35. Hanjürgens B, Lübbe-Wolff G (2000) Symbolische Umweltpolitik. Franfurt a.M, Suhrkamp
36. Harmon ME, Franklin JF, Swanson FJ, Sollins P, Gregory SV, Lattin JD, Anderson NH, Cline SP, Aumen NG, Sedell JR, Lienkaemper GW, Cromack K, Cummins KW (1986) Ecology of coarse woody debris in temperate ecosystems. Adv Ecol Res 15:133–276
37. Hiedanpää J (2002) European-wide conservation versus local well-being: the reception of the Natura 2000 Reserve Network in Karvia. SW-Finland Landsc Urban Plan 61(2/4):113–123
38. IGN—National Institute for geographic and forest Information (2011) Prélèvement de bois en forêt et production biologique: des estimations directes et compatibles, LIF n 28
39. IGN—National Institute for Geographic and Forest Information (2013) Le mémento Édition 2013. La forêt en chiffres et en cartes. http://inventaire-forestier.ign.fr/spip/spip.php?rubrique16. Accessed on 10 Sept 2014
40. IUCN-UNEP-WWF (1980) World conservation strategy—living resource conservation for sustainable development. International Union for Conservation of Nature and Natural Resources, Gland
41. Kautz R (2002) Natura 2000—Evaluierung eines naturschutzpolitischen Instruments vor dem Hintergrund des Spannungsverhältnisses zwischen Naturschutzanliegen und Eingriffen in das Eigentumsrecht. Eigenverlag des Instituts für Sozioökonomik der Forst- und Holzwirtschaft, Wien
42. Kral K, Vrska T, Hort L, Adam D, Samonil P (2010) Developmental phases in a temperate natural spruce-fir-beech forest. Determination by a supervised classification method. Eur J For Res 129:330–351
43. Kraus D, Krumm F (eds) (2013) Integrative approaches as an opportunity for the conservation of forest biodiversity. European Forest Institute
44. Krott M (2001) Politikfeldanalyse Forstwirtschaft. Blackwell Wissenschafts-Verlag, Berlin
45. Kruk RW, De Blust G, Van Apeldoorn RC, Bouwma IM, Sier ARJ (2009) NATURA 2000. Information and communication on the designation and management of Natura 2000 sites. Main Report 2: Organizing the management in 27 EU Member States
46. Landesgesetzblatt (2005) www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Lgbl/LGBL_OB_20051031_110/LGBL_OB_20051031_110.pdf (2005), actualization (2011) www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Lgbl/LGBL_OB_20110630_48/LGBL_OB_20110630_48.pdf
47. Landesgesetzblatt (2013) http://www.noe.gv.at/Umwelt/Naturschutz/Rechtliche-Grundlagen.html. Accessed on 8 Jan 2013
48. Leibenath M (2008) Legitimacy of biodiversity policies in a multi-level Setting. The case of Germany. In: Keulartz J, Leistra G (eds) Legitimacy in European nature conservation policy: case studies in multilevel governance. Springer, Dordrecht, pp 233–250
49. Lindenmayer DB, Franklin JF, (2002) Conserving forest biodiversity: a comprehensive multiscaled approach. Island Press, Washington, DC
50. Louette G, Adriaens D, Adriaens P, Anselin A, Devos K, Sannen K, Van Landuyt W, Paelinckx D, Hoffmann M (2011) Bridging the gap between the Natura 2000 regional conservation status and local conservation objectives. J Nat Conserv 19:224–235
51. LUBW (2009) Handbuch zur Erstellung von Managementplänen für die Natura 2000-Gebiete in Baden-Württemberg. Version 1.2. http://www.lubw.baden-wuerttemberg.de/
52. LWF (2004) Arbeitsanweisung zur Erstellung von Managementplänen für Waldflächen in Natura 2000-Gebieten. Retrieved from http://www.lwf.bayern.de/publikationen/daten/sonstiges/p_34539.pdf
53. MAB (1970) Man and Biosphere programme. Officially launched in 1970 and formally endorsed by the UN Conference on Human Environment in Stockholm in 1972
54. Mayring P (2000) Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. Deutscher Studien Verlag, Weinheim
55. Meiwes KJ, Asche N, Block J, Kallweit R, Kölling C, Raben G, von Wilpert K (2008) Potenziale und Restriktionen der Biomassenutzung im Wald. AFZ-Der Wald 10–11:598–603
56. Michel A, Winter S (2009) Tree microhabitat structures as indicators of biodiversity in Douglas-fir forests of different stand ages and management histories in the Pacific Northwest. USA For Ecol Manag 257:1453–1464
57. Mills LS, Lindberg MS (2002) Sensitivity analysis to evaluate the consequences of conservation actions. In: Beissinger SR, McCullough DR (eds) Population viability analysis. University of Chicago Press, Chicago, pp 338–366
58. Moning C, Bussler H, Müller J (2009) Ökologische Schlüsselwerte in Bergmischwäldern als Grundlage für eine nachhaltige Forstwirtschaft. Wissenschaftliche Reihe des nationalpark Bayerischer Wald 19:1–102
59. Morris RKA, Bennett T, Blyth-Skyrme R, Barham PJ, Ball A (2014) Managing Natura in the marine environment—an evaluation of the effectiveness of ‘management schemes’ in England. Ocean Coastal Manag 87:40–51
60. Müller J (2005) Waldstrukturen als Steuergröße für Artengemeinschaften in kolinen bis submontanen Buchenwäldern. PhD thesis Technische Universität München, p 197
61. Müller J, Bütler R (2010) A review of habitat thresholds for deadwood: a baseline for management recommendations in European forests. Eur J For Res 129:981–992
62. Oberösterreichische Landesregierung (2011): Verordnung der Oö. Landesregierung, mit der das Gebiet “Ettenau I” in den Gemeinden St. Radegund und Ostermiething als Naturschutzgebiet festgestellt und ein Landschaftspflegeplan für dieses Gebiet erlassen wird
63. Paillet Y, Bergès L, Hjältén J, Ódor P, Avon C, Bernhardt-Römermann M, Bijlsma RJ, de Bruyn L, Fuhr M, Grandin U, Kanka R, Lundin L, Luque S, Magura T, Matesanz S, Mészáros I, Sebastià MT, Schmidt W, Standovár T, Tóthmérész B, Uotila A, Valladares F, Vellak K, Virtanen R (2010) Biodiversity differences between managed and unmanaged forests: meta-analysis of species richness in Europe. Conserv Biol 24(1):101–112
64. Paluch JG (2007) The spatial pattern of a natural European beech (Fagus sylvatica L.)-silver fir (Abies alba Mill.)-forest. A patch-mosaic perspective. For Ecol Manag 253:161–170
65. PAN & ILÖK—Planungsbüro für angewandten Naturschutz GmbH & Institut für Landschaftsökologie, AG Biozönologie (2009) Bewertung des Erhaltungszustandes der Lebensraumtypen nach Anhang I der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie in Deutschland. Überarbeitete Bewertungsbögen der Bund-Länder-Arbeitkreise als Grundlage für ein bundesweites FFH-Monitoring erstellt im Rahmen des F + E-Vorhabens “Konzeptionelle Umsetzung der EU-Vorgaben zum FFH-Monitoring und Berichtspflichten in Deutschland”
66. Pülzl H, Treib O (2007) Implementing Public Policy. In: Fischer F, Miller GJ, Sidney MS (eds) Handbook of public policy analysis—theory, politics, and methods. CRC Press, Boca Raton, London, New York, pp 89–107
67. Rametsteiner E, Mayer P (2004) Sustainable forest management and Pan-European forest policy. Ecol Bull 51:51–57
68. Ranius T, Niklasson M, Berg N (2009) Development of tree hollows in pedunculate oak (Quercus robur). For Ecol Manag 257(1):303–310
69. Rauschmayer F, van den Hove S, Koetz T (2009) Participation in EU biodiversity governance: how far beyond rhetoric? Environ Plan C 27(1):42–58
70. Rosenkranz L, Wippel B, Seintsch B (2012) FFH-Impact. Work report 04/05/06/2012. Johann Heinrich von Thünen-Institut
71. Samuelsson J, Gustafsson L, Ingelog T (1994) Dying and dead trees—a review of their importance for biodiversity. Swedish Threatened Species Unit, Uppsala, p 109
72. Sauer A (2006) Europäische Naturschutzpolitik. Oekom Verlag, München
73. Schmitz F, Polley H, Hennig P, Schwitzgebel F, Kriebitzsch WU (2004) Die zweite Bundeswaldinventur – BWI2: Das Wichtigste in Kürze. Bundesministerium für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft, Bonn
74. Schofield J (2004) A model of learned implementation. Public Admin 82:283–308
75. Seintsch B, Weimar H (2013) Holzbilanzen 2010 bis 2012 für die Bundesrepublik Deutschland. Thünen Working Paper 9
76. Souheil H, Germain L, Boivin D, Douillet R et al (2009) Guide méthodologique d’élaboration des documents d’objectifs Natura 2000. Atelier Technique des Espaces Naturels, Cahier Technique N82: Montpelliers
77. Statistisches Bundesamt (2014) https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/Wirtschaftsbereiche/LandForstwirtschaftFischerei/WaldundHolz/Tabellen/GesamteinschlagHolzartengruppen.html
78. StatistischesBundesamt (2009) Statistical yearbook. Statistisches Jahr, Wiesbaden, p 753
79. Stütz B (2004) Der politische Prozess zur Erstellung von Managementplänen in Natura 2000-Gebieten in Niederösterreich, Wien
80. Van Apeldoorn RC, Kruk RW, Bouwma IM, Ferranti F, Blust G de, Sier ARJ (2009) Natura 2000—information and communication on the designation and management of Natura 2000 sites. Main Report 1. Alterra: Wageningen
81. van der Zouwen, M, van den Top M (2001) European nature conservation policies in the Netherlands - a pioneer unable to implement its own ambitions. Radboud University Nijmegen: www.ru.nl/publish/pages/515103/2002-10.pdf. Accessed on 18 Sept 2012
82. Vanderwel MC, Malcolm JR, Smith SM (2009) Long-term snag and downed woody debris dynamics under periodic surface fire, fire suppression, and shelterwood management. Can J For Res 39(9):1709–1721
83. von Drachenfels O (2011) Methodische Überlegungen zur Bewertung des Erhaltungszustands von FFH-Lebensraumtypen. Nat Landsch 86:08
84. Winkel G (2008) Schutz von Wäldern außerhalb von Schutzgebieten. Zur Rolle von Segregation und Integration im globalen Waldnaturschutz. Nat Landschaft 4:162–164
85. Winter S (2012) Forest naturalness assessment as a component of biodiversity monitoring and conservation management. Int J For. doi:10.1093/forestry/cps004
86. Winter S, Brambach F (2011) Determination of a common forest life-cycle assessment method for biodiversity evaluation. For Ecol Manag 262(12):2120–2132. doi:10.1016/j.foreco.2011.07.036
87. Winter S, Seif J (2011) Bewertungskriterien zum Erhaltungszustand von Natura-2000-Buchenwald-Lebensraumtypen—Vergleich verschiedener Bundesländer und Umsetzung in Managementplänen. Nat Landsch Plan 43(4):101–110
88. Winter S, Begehold H, Vrska T (2013) Forest naturalness as a key to forest biodiversity preservation. In: Kraus D, Krumm F (eds) Integrative approaches as an opportunity for the conservation of forest biodiversity. European Forest Institute, Freiburg, pp 52–61