Expertise in Swiss mathematics instruction

Expertise in Mathematics Instruction: An International Perspective

Volumn , Issue , 2011, Pages 85-107

  Pauli, Christine ^a   Reusser, Kurt ^a  

^a UNIVERSITY OF ZURICH   (Switzerland)

Author keywords

Instructional reform; Mathematics education; Quality of instruction; Switzerland; Video studies

Indexed keywords

EID: 84892314410     PISSN: None     EISSN: None     Source Type: Book    
DOI: 10.1007/978-1-4419-7707-6_5     Document Type: Chapter

References (74)

1. Aebli, H. (1951). Psychologische Didaktik. Didaktische Auswertung der Psychologie von Jean Piaget. Stuttgart: Klett.
2. Aebli, H. (1961). Grundformen des Lehrens. Stuttgart: Klett.
3. Aebli, H. (1983). Zwölf Grundformen des Lehrens. Stuttgart: Klett-Cotta.
4. Affolter, W., Beerli, G., Hurschler, H., Jaggi, B., Jundt, W., Krummenacher, R., et al. (2006). mathbu.ch. Impulse zur Mathematikdidaktik. Bern: BLMV.
5. Baer, M., Fuchs, M., Füglister, P., Reusser, K., & Wyss, H. (Eds.). (2006). Didaktik auf psychologischer Grundlage. Von Hans Aeblis kognitionspsychologischer Didaktik zur modernen Lehr-und Lernforschung. Bern: H.E.P.
6. Baumert, J., & Kunter, M. (2006). Stichwort: Professionelle Kompetenz von Lehrpersonen. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 9(4), 469-520.
7. Besser, M., & Krauss, S. (2009). Zur Professionalität als Expertise. In O. Zlatkin-Troitschanskaia, K. Beck, D. Sembill, R. Nickolaus, & R. Mulder (Eds.), Lehrprofessionalität-Bedingungen, Genese, Wirkungen und ihre Messung (pp. 71-82). Weinheim: Beltz.
8. Blömeke, S., Kaiser, G., & Lehmann, R. (Eds.). (2008). Professionelle Kompetenz angehender Lehrerinnen und Lehrer. Wissen, Überzeugungen und Lerngelegenheiten deutscher Mathematikstudierender und-referendare. Münster: Waxmann.
9. Blömeke, S., & Müller, C. (2008). Zum Zusammenhang von Allgemeiner Didaktik und LehrLernforschung im Unterrichtsgeschehen. In M. A. Meyer, M. Prenzel, & S. Hellekamps (Eds.), Perspektiven der Didaktik (Zeitschrift für Erziehungwissenschaft, Sonderheft 9/2008 (pp. 239-258). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
10. Brophy, J. (1999). Teaching. Brüssel/Genf: IAE/IBE.
11. Brophy, J. (2006). Observational research on generic aspects of classroom teaching. In P. A. Alexander & P. Winne (Eds.), Handbook of educational psychology (2nd ed., pp. 755-780). Mahwah, NJ: Erlbaum.
12. Buff, A., Reusser, K., & Pauli, C. (2010). Die Qualität der Lernmotivation in Mathematik auf der Basis freier Äusserungen: Welches Bild präsentiert sich bei Deutschschweizer Schüler/innen im 8. und 9. Schuljahr? In K. Reusser, C. Pauli, & M. Waldis (Eds.), Unterrichtsgestaltung und Unterrichtsqualität-Ergebnisse einer internationalen und schweizerischen Videostudie zum Mathematikunterricht (pp. 253-278). Münster: Waxmann.
13. Clarke, D., Mesiti, C., O'Keefe, C., Xu, L. H., Jablonka, E., Mok, I. A. C., et al. (2007). Addressing the challenge of legitimate international comparisons of classroom practice. International Journal of Educational Research, 46, 28-293.
14. Clausen, M., Reusser, K., & Klieme, E. (2003). Unterrichtsqualität auf der Basis hoch-inferenter Unterrichtsbeurteilungen. Ein Vergleich zwischen Deutschland und der deutschsprachigen Schweiz. Unterrichtswissenschaft, 31(2), 122-141.
15. Cornelius-White, J. (2007). Learner-centered teacher-student relationships are effective: A meta-analysis. Review of Educational Research, 77(1), 113-143.
16. Croci, A., Imgrüth, P., Landwehr, N., & Spring, K. (1995). ELF-ein Projekt macht Schule. Aarau: NWEDK.
17. Fend, H. (1998). Qualität im Bildungswesen. Schulforschung zu Systembedingungen, Schulprofilen und Lehrerleistung. Weinheim: Juventa.
18. Fend, H. (2002). Mikro-und Makrofaktoren eines Angebot-Nutzungsmodells von Schulleistungen. Zum Stellenwert der Pädagogischen Psychologie bei der Erklärung von Schulleistungsunterschieden verschiedener Länder. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 16(3/4), 141-149.
19. Fend, H. (2008). Schule gestalten. Systemsteuerung, Schulentwicklung und Unterrichtsqualität. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
20. Giaconia, R. M., & Hedges, L. V. (1982). Identifying features of effective open education. Review of Educational Research, 52(4), 579-602.
21. Givvin, K. B., Hiebert, J., Jacobs, J., Hollingsworth, H., & Gallimore, R. (2005). Are there national patterns of teaching? Evidence from the TIMSS 1999 video study. Comparative Education Review, 49(3), 311-343.
22. Givvin, K. B., Jacobs, J., Hollingsworth, H., & Hiebert, J. (2009). What is effective mathematics teaching? International educators' judgments of mathematics lessons from the TIMSS 1999 video study. In J. Cai, A. Kaiser, B. Perry, & N.-Y. Wong (Eds.), Effective mathematics teaching from teachers' perspectives: National and cross-national studies (pp. 37-69). Rotterdam: Sense Publishers.
23. Gruehn, S. (2000). Unterricht und schulisches Lernen. Schüler als Quellen der Unterrichtsbeschreibung. Münster: Waxmann.
24. Helmke, A. (2009). Unterrichtsqualität und Lehrerprofessionalität. Diagnose, Evaluation und Verbesserung des Unterrichts. Seelze-Velber: Kallmeyer/Klett.
25. Helmke, A., & Weinert, F. E. (1997). Bedingungsfaktoren schulischer Leistung. In F. E. We i ne r t (E d.), Psychologie des Unterrichts und der Schule (= Enzyklopädie der Psychologie, Themenbereich D, Serie I, Bd.3) (pp. 71-176). Göttingen: Hogrefe.
26. Hiebert, J., Gallimore, R., Garnier, H., Givvin, K. B., Hollingsworth, H., & Jacobs, J. (2003). Teaching mathematics in seven countries. Results from the TIMSS 1999 video study. Washington, DC: U.S. Department of Education, National Center for Education Studies.
27. Hugener, I., & Krammer, K. (2010). Differenzierende Massnahmen zur Individualisierung des Unterrichts. In K. Reusser, C. Pauli, & M. Waldis (Eds.), Unterrichtsgestaltung und Unterrichtsqualität-Ergebnisse einer internationalen und schweizerischen Videostudie zum Mathematikunterricht (pp. 91-106). Münster: Waxmann.
28. Klieme, E., Pauli, C., & Reusser, K. (2009). The pythagoras study: Investigating effects of teaching and learning in Swiss and German mathematics classrooms. In T. Janik & T. Seidel (Eds.), The power of video studies in investigating teaching and learning in the classroom (pp. 137-160). Münster: Waxmann.
29. Klieme, E., & Rakoczy, K. (2003). Unterrichtsqualität aus Schülerperspektive: Kulturspezifische Profile, regionale Unterschiede und Zusammenhänge mit Effekten von Unterricht. In J. Baumert, C. Artelt, E. Klieme, M. Neubrand, M. Prenzel, U. Schiefele, W. Schneider, K.-J. Tillmann, & M. Weiss (Eds.), PISA 2000-Ein differenzierter Blick auf die Länder der Bundesrepublik Deutschland (pp. 333-359). Opladen: Leske + Budrich.
30. Klieme, E., & Rakoczy, K. (2008). Empirische Unterrichtsforschung und Fachdidaktik. Zeitschrift für Pädagogik, 54(2), 222-237.
31. Krammer, K. (2009). Individuelle Lernunterstützung in Schülerarbeitsphasen. Eine videobasierte Analyse des Unterstü tzungsverhaltens von Lehrpersonen im Mathematikunterricht. Münster: Waxmann.
32. Kunter, M., Dubberke, T., Baumert, J., Blum, W., Brunner, M., Jordan, A., et al. (2006). Mathematikunterricht in den PISA-Klassen 2004: Rahmenbedingungen, Formen und LehrLernprozesse. In PISA-Konsortium-Deutschland (Ed.), PISA 2003. Untersuchungen zur Kompetenzentwicklung im Verlauf eines Schuljahrs (pp. 161-194). Münster: Waxmann.
33. Kunter, M., Klusmann, U., & Baumert, J. (2009). Professionelle Kompetenz von Mathematiklehrkräften: Das COACTIV-Modell. In O. Zlatkin-Troitschanskaia, K. Beck, D. Sembill, R. Nickolaus, & R. Mulder (Eds.), Lehrprofessionalität-Bedingungen, Genese, Wirkungen und ihre Messung (pp. 153-179). Weinheim: Beltz.
34. Lipowsky, F., Rakoczy, K., Pauli, C., Drollinger-Vetter, B., Klieme, E., & Reusser, K. (2009). Quality of geometry instruction and its short-term impact on students' understanding of the Pythagorean theorem. Learning and Instruction, 19(6), 527-537.
35. Lipowsky, F., Thussbas, C., Klieme, E., Reusser, K., & Pauli, C. (2003). Professionelles Lehrerwissen, selbstbezogene Kognitionen und wahrgenommene Schulumwelt-Ergebnisse einer kulturvergleichenden Studie deutscher und schweizerischer Mathematiklehrer. Unterrichtswissenschaft, 31(3), 206-237.
36. Lüders, M., & Rauin, U. (2004). Unterrichts-und Lehr-Lern-Forschung. In W. Helsper & J. Böhme (Eds.), Handbuch für Schulforschung (pp. 691-719). Wiesbaden: VS Verlag Sozialwissenschaften.
37. Messner, R., & Reusser, K. (2006). Aeblis Didaktik auf psychologischer Grundlage im Kontext der zeitgenössischen Didaktik. In M. Baer, M. Fuchs, P. Füglister, K. Reusser, H. Wyss (Eds.), Didaktik auf psychologischer Grundlage. Von Hans Aeblis kognitionspsychologischer Didaktik zur modernen Lehr-und Lernforschung (pp. 52-73). Bern: H.E.P.
38. Moser, U., & Notter, P. (2000). Schulische Leistungen im internationalen Vergleich. Ausgewählte schweizerische Ergebnisse aus internationalen Leistungsvergleichen bei Kindern, Jugendlichen und Erwachsenen (hrsg. von der EDK). Bern: EDK.
39. Moser, U., Ramseier, E., Keller, C., & Huber, M. (1997). Schule auf dem Prüfstand. Eine Evaluation der Sekundarstufe I auf der Grundlage der "Third international mathematics and science study". Chur: Rüegger.
40. Oser, F., & Baeriswyl, F. J. (2001). Choreographies of teaching: Bridging instruction to learning. In V. Richardson (Ed.), Handbook of research on teaching (4th ed., pp. 1031-1065). New York: Macmillan.
41. Pauli, C. (2006). "Fragend-entwickelnder Unterricht" aus der Sicht der soziokulturalistisch orientierten Unterrichtsgesprächsforschung. In M. Baer, M. Fuchs, P. Füglister, K. Reusser, & H. Wyss (Eds.), Didaktik auf psychologischer Grundlage. Von Aeblis kognitionspsychologis-cher Didaktik zur modernen Lehr-Lernforschung (pp. 192-206). Bern: H.E.P.
42. Pauli, C., & Reusser, K. (2003). Unterrichtsskripts im schweizerischen und im deutschen Mathematikunterricht. Unterrichtswissenschaft, 31(3), 238-272.
43. Pauli, C., & Reusser, K. (2009). Zum Einfluss von Professionalität auf die Qualität von Lehr-Lern-Prozessen. In O. Zlatkin-Troitschanskaia, K. Beck, D. Sembill, R. Nickolaus, & R. Mulder (Eds.), Lehrprofessionalität-Bedingungen, Genese, Wirkungen und ihre Messung (pp. 679-690). Weinheim: Beltz.
44. Pauli, C., & Reusser, K. (2010a). Selbst-und Unterrichtswahrnehmung der Lehrpersonen. In K. Reusser, C. Pauli, & M. Waldis (Eds.), Unterrichtsgestaltung und Unterrichtsqualität-Ergebnisse einer internationalen und schweizerischen Videostudie zum Mathematikunterricht (pp. 143-170). Münster: Waxmann.
45. Pauli, C., & Reusser, K. (2010b). Unterrichtsgestaltung im internationalen Vergleich: Die Schweiz in der TIMSS 1999 Videostudie. In K. Reusser, C. Pauli, & M. Waldis (Eds.), Unterrichtsgestaltung und Unterrichtsqualität-Ergebnisse einer internationalen und schweizerischen Videostudie zum Mathematikunterricht (pp. 57-89). Münster: Waxmann.
46. Pauli, C., Reusser, K., & Grob, U. (2007). Teaching for understanding and/or self-regulated learning? A video-based analysis of reform-oriented mathematics instruction in Switzerland. International Journal of Educational Research, 46(5), 294-305.
47. Pauli, C., Reusser, K., & Grob, U. (2010). Reformorientierter Mathematikunterricht in der Deutschschweiz. In K. Reusser, C. Pauli, & M. Waldis (Eds.), Unterrichtsgestaltung und Unterrichtsqualität-Ergebnisse einer internationalen und schweizerischen Videostudie zum Mathematikunterricht (pp. 309-339). Münster: Waxmann.
48. Pauli, C., Reusser, K., Waldis, M., & Grob, U. (2003). "Erweiterte Lehr-und Lernformen" im Mathematikunterricht der Deutschschweiz. Unterrichtswissenschaft, 31(4), 291-320.
49. Petko, D., Krammer, K., Pauli, C., & Reusser, K. (2010). Gibt es eine spezifisch schweizerische Perspektive auf Unterrichtsqualität?-Ergebnisse aus Diskussionen internationaler Expertengruppen. In K. Reusser, C. Pauli, & M. Waldis (Eds.), Unterrichtsgestaltung und Unterrichtsqualität-Ergebnisse einer internationalen und schweizerischen Videostudie zum Mathematikunterricht (pp. 123-142). Münster: Waxmann.
50. Philipp, R. A. (2007). Mathematics teachers' beliefs and affect. In F. K. Lester (Ed.), Second handbook of research on mathematics teaching an learning (pp. 257-315). Charlotte, NC: NCTM/Information Age Publishing.
51. Rakoczy, K. (2008). Motivationsunterstützung im Mathematikunterricht. Unterricht aus der Perspektive von Lernenden und Beobachtern. Münster: Waxmann.
52. Reinisch, H. (2009). "Lehrerprofessionalität" als theoretischer Term. In O. Zlatkin-Troitschanskaia, K. Beck, D. Sembill, R. Nickolaus, & R. Mulder (Eds.), Lehrprofessionalität-Bedingungen, Genese, Wirkungen und ihre Messung (pp. 33-43). Weinheim: Beltz.
53. Reusser, K. (2008). Empirisch fundierte Didaktik-didaktisch fundierte Unterrichtsforschung. Eine Perspektive zur Neuorientierung der Allgemeinen Didaktik. In M. A. Meyer, M. Prenzel, & S. Hellekamps (Eds.), Perspektiven der Didaktik (Zeitschrift für Erziehungwissenschaft, Sonderheft 9/2008) (pp. 219-237). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
54. Reusser, K. (2009). Unterricht. In S. Andresen, R. Casale, T. Gabriel, R. Horlacher, S. Larcher Klee, & J. Oelkers (Eds.), Handwörterbuch Erziehungswissenschaft (pp. 881-896). Weinheim: Beltz.
55. Reusser, K., & Pauli, C. (1999, September). Unterricht beobachten und verstehen. Strategien zur Rekonstruktion des Kontextes in der videobasierten Unterrichtsforschung, am Beispiel der Video-Studie "Mathematiklernen und Mathematikleistungen in unterschiedlichen Unterrichtskulturen" (Understanding classroom teaching. Reconstructing the systemic context of instruction in video-based classroom research). Paper presented at the 7. Fachtagung der Fachgruppe Pädagogische Psychologie der DGPs, Symposium "Videogestützte Unterrichtsforschung". Fribourg.
56. Reusser, K., & Pauli, C. (2003). Mathematikunterricht in der Schweiz und in weiteren sechs Ländern. Bericht über die Ergebnisse einer internationalen und schweizerischen VideoUnterrichtsstudie. Doppel-CD-ROM. Zürich: Universität Zürich.
57. Reusser, K., Pauli, C., & Elmer, A. (2011). Berufsbezogene Überzeugungen von Lehrerinnen und Lehrern. In E. Terhart, H. Bennewitz, & M. Rothland (Eds.), Handbuch der Forschung zum Lehrerberuf (pp. 434-451). Münster: Waxmann.
58. Reusser, K., & Pauli, C., & Waldis, M. (Eds.). (2010). Unterrichtsgestaltung und Unterrichtsqualität-Ergebnisse einer internationalen und schweizerischen Videostudie zum Mathematikunterricht. Münster: Waxmann.
59. Richardson, V., & Placier, P. (2001). Teacher change. In V. Richardson (Ed.), Handbook of research on teaching (4th ed., pp. 905-947). Washington, DC: American Educational Research Association.
60. Seidel, T., & Shavelson, R. J. (2007). Teaching effectiveness research in the past decade: The role of theory and research design in disentangling meta-analysis results. Review of Educational Research, 77(4), 454-499.
61. Stebler, R., & Reusser, K. (2000). Progressive, classical or balanced-A look at mathematical learning environments in Swiss-German lower-secondary schools. Zentralblatt für die Didaktik der Mathematik, 32(1), 1-10.
62. Stefanou, C. R., Perencevich, K. C., DiCintio, M., & Turner, J. C. (2004). Supporting autonomy in the classroom: Ways teachers encourage student decision making and ownership. Educational Psychologist, 39(2), 97-110.
63. Stigler, J. W. (1998). Video surveys: New data for the improvement of classroom instruction. In S. G. Paris & H. M. Wellman (Eds.), Global prospects for education. Development, culture and schooling (pp. 129-168). Washington, DC: American Psychological Association.
64. Stigler, J. W., & Hiebert, J. (1999). The teaching gap. New York: Free Press.
65. Tobias, S., & T. Duffy (Eds.). (2009). Constructivist instruction: Success or failure? New York: Routledge.
66. Trautmann, M., & Wischer, B. (2008). Das Konzept der Inneren Differenzierung-eine vergleichende Analyse der Diskussionen der 1970er Jahre mit dem aktuellen Heterogenitätsdiskurs. In M. A. Meyer, M. Prenzel, & S. Hellekamps (Eds.), Perspektiven der Didaktik (Zeitschrift für Erziehungwissenschaft, Sonderheft 9/2008) (pp. 159-172). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
67. Turner, J. C., Christensen, A., & Meyer, D. K. (2009). Teachers' beliefs about student learning and motivation. In L. J. Saha & A. G. Dworkin (Eds.), International handbook of research on teachers and teaching (pp. 361-371). Boston: Springer.
68. Wagenschein, M. (2008). Verstehen lehren: Genetisch-sokratisch- exemplarisch (4th ed.). Weinheim: Beltz.
69. Waldis, M., Grob, U., Pauli, C., & Reusser, K. (2010a). Der Einfluss der Unterrichtsgestaltung auf Fachinteresse und Mathematikleistung. In K. Reusser, C. Pauli, & M. Waldis (Eds.), Unterrichtsgestaltung und Unterrichtsqualität-Ergebnisse einer internationalen und schweizerischen Videostudie zum Mathematikunterricht (pp. 209-251). Münster: Waxmann.
70. Waldis, M., Grob, U., Pauli, C., & Reusser, K. (2010b). Der schweizerische Mathematikunterricht aus der Sicht von Schülerinnen und Schülern und in der Perspektive hochinferenter Beobachterurteile. In K. Reusser, C. Pauli, & M. Waldis (Eds.), Unterrichtsgestaltung und Unterrichtsqualität-Ergebnisse einer internationalen und schweizerischen Videostudie zum Mathematikunterricht (pp. 171-208). Münster: Waxmann.
71. Wittmann, E. (1981). Grundfragen des Mathematikunterrichts (6th ed.). Braunschweig: Vieweg.
72. Zahner Rossier, C. (2005). PISA 2003: Kompetenzen für die Zukunft. Zweiter nationaler Bericht. Neuchâtel/Bern: Bundesamt für Statistik (BFS)/EDK.
73. Zahner Rossier, C., Berweger, S., Brühwiler, C., Holzer, T., Mariotta, M., Moser, U., et al. (2004). PISA 2003: Kompetenzen für die Zukunft. Erster nationaler Bericht. Neuchâtel/Bern: Bundesamt für Statistik (BFS) und Schweizerische Konferenz der kantonalen Erziehungsdirektoren (EDK).
74. Zahner Rossier, C., & Holzer, T. (2007). PISA 2006. Kompetenzen für das Leben-Schwerpunkt Naturwissenschaften. Nationaler Bericht. Neuenburg: Bundesamt für Statistik.