Prospects for a European Animal Welfare Label from the German Perspective: Supply Chain Barriers

International Journal on Food System Dynamics

Volumn 1, Issue 4, 2010, Pages 318-329

  Franz, Annabell ^a   von Meyer, Marie ^a   Spiller, Achim ^a  

^a UNIVERSITY OF GÖTTINGEN   (Germany)

Author keywords

animal welfare; label; neo institutionalism; supply chain

Indexed keywords

EID: 84881584343     PISSN: None     EISSN: 18696945     Source Type: Journal    
DOI: 10.18461/ijfsd.v1i4.144     Document Type: Article

References (62)

1. Akerlof, G.A. (1970). The Market for, Lemons’: Quality Uncertainty and the Market Mechanisms. Quarterly Journal of Economics 84: 488–500.
2. Alvensleben, R. v. (2002). Neue Wege in der Tierhaltung - Verbraucheransichten und Verbrauchereinsichten. In KTBL (ed.), Neue Wege in der Tierhaltung, Vol. 408 (pp 25–32). Darmstadt: KTBL-Verlag.
3. AMI: Agrarmarkt Informations-Gesellschaft mbH (2009). EU-25: Ein Viertel der Hennen in alternativer Haltung. URL: http://www.marktundpreis.de/gefluegelwirtschaft/produktlinie/infografikenW3D_ami_W261.asp. Date: 15.05.2010.
4. th EAAE Seminar. Bologna.
5. Badertscher Fawaz, R., Anwander Phan-Huy, S. (2003). Swiss market for meat from animal-friendly production: responses of public and private actors in Switzerland. Journal of Agriculture and Environmental Ethics, 16: 129–136.
6. Badertscher Fawaz, R., Jörin, R., Riedler, P. (1998). Einstellungen zu Tierschutzfragen: Wirkung auf den Fleischkonsum. Agrarwirtschaft, 47: 107–113.
7. Badertscher Fawaz, R. (1997). Tierwohl: Verantwortung der Konsumentinnen und Konsumenten oder Aufgabe des Staates? Doctoral dissertation, Eidgenössische Technische Hochschule, Zurich.
8. Bahlmann, J., Spiller, A. (2008). The Relationship between Supply Chain Coordination and Quality Assurance Systems: A Case Study Approach on the German Meat Sector. In Fritz, M., Rickert, U., Schiefer, G. (eds.), System Dynamics and Innovation in Food Networks (pp. 189–200). Proceedings of the 2nd International European Forum on System Dynamics and Innovation in Food Networks, Innsbruck / Igls. Bonn: Universität Bonn-ILB.
9. Blandford, D., Fulponi, L. (1999). Emerging Public Concerns in Agriculture: Domestic Policies and International Trade Commitments. European Review of Agricultural Economics, 26 (3): 409–424.
10. Boström, M. (2006). Establishing Credibility: Practicing Standard Setting Ideals in a Swedish Seafood Labeling Case. Journal of Environmental Policy & Planning, 8 (2): 135–158.
11. Bruhn, M. (2008). Herausforderungen an die Kommunikationspolitik der Unternehmen der Agrar- und Ernährungswirtschaft. In Spiller, A., Schulze, B. (eds.), Zukunftsperspektiven der Fleischwirtschaft -Verbraucher, Märkte, Geschäftsbeziehungen (pp. 329–340). Göttingen: Universitätsverlag.
12. Burda Community Network GmbH (2009). Typologie der Wünsche 2009: Menschen - Medien - Märkte. Offenburg: Burda Community Network GmbH.
13. BVE: Bundesvereinigung der Deutschen Ernährungsindustrie (2010). Jahresbericht 2009_2010. Berlin: BVE.
14. CIFF: Conservation and Community Investment Forum (2002). Analysis of the status of current certification schemes in promoting conseravtion, San Francisco, CA.
15. Commission Regulation (EC) No. 628/2008 of 2 July 2008 amending Regulation (EC) No 1898/2006 laying down detailed rules of implementation of Council Regulation (EC) No 510/2006 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2008:173:0003:0005:DE:PDF. Date: 30.03.2010.
16. DiMaggio, P.J., Powell, W. (1983). The iron cage revisited: institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48: 147–160.
17. EC: European Commission (2007). Attitudes of Consumers towards the Welfare of Farmed Animals Wave 2. Special Eurobarometer 229 (2) / Wave 64.4. URL: http://ec.europa.eu/food/animal/welfare/survey/sp_barometer_fa_en.pdf. Date: 30.04.2010.
18. EC: European Commission (2005). Attitudes of Consumers towards the Welfare of Farmed Animals. Special Eurobarometer 229/Wave 63.2. URL: http://ec.europa.eu/food/animal/welfare/euro_barometer25_en.pdf. Date: 30.04.2010.
19. French, W.L., Bell, C. H. (1973). Organisationsentwicklung, Bern / Stuttgart: UTB.
20. Gampl, B. (2006). Rückverfolgbarkeit bei Lebensmitteln - Eine empirische Analyse kettenübergreifender Informationssysteme. Göttingen: Cuvillier Verlag Göttingen.
21. Gellynck, X., Verbeke, W., Vermeire, B. (2006). Pathways to increase consumer trust in meat as a safe and wholesome food. Meat Science, 74: 161 – 171.
22. Gianni, C., Del Giudice, T., Ramunno, I. (2009). Environmental and Health Components in Consumer Perception of Organic Products: Estimation of Willingness to Pay. Journal of food products marketing, 15: 324–336.
23. Golan, E., Kuchler, E., Mitchell, L. (2000). Economics of Food Labeling. Economic Research Service, U.S. Department of Agriculture. Agricultural Economic Report No. 793.
24. Goldsmith, P., Turan, N., Gow, H. (2003). Food safety in the meat industry: a regulatory quagmire. International Food and Agribusiness Management Review, 6 (1).
25. Grethe, H. (2007). High animal welfare standards in the EU and international trade - How to prevent potential “low animal welfare havens”? Food Policy, 32: 315–333.
26. Gulbrandsen, L. H. (2006): Creating markets for eco-labeling: are consumers insignificant? International Journal of Consumer Studies, 30 (5): 477–489.
27. Hanf, J. (2005). Supply chain networks: analysis based on strategic management theories and institutional economics. Presentation at the IAMO Forum, June 16–18, Halle (Saale).
28. Harper, G., Henson, S. (2001). Consumer concerns about animal welfare and the impact on food choice. EU-Projekt EU-FAIR-CT98-3678. Final Report. Centre for Food Economics Research, Department of Agricultural and Food Economics, University of Reading. Reading.
29. Hartmann, M., Beukert, C., Simons, J. (2006). Der Markt für ökologisch erzeugte Fleischprodukte: Wachstumsimpulse durch den Aufbau einer effizienten und konsumentenorientierten Wertschöpfungskette. Project report of the Friedrich-Wilhelms-Universität, Bonn.
30. Jones, G.R., Bouncken, R. B. (2008). Organisation: Theorie, Design und Wandel. Munich: Addison-Wesley, Pearson Studium.
31. Jones, N., Malesios, C. (2009). The influence of social capital on willingness to pay for the environment among European citizens. European societies: the official journal of the European Sociological Association, 11: 511–530.
32. Kieser, A. (1997). Implementierungsmanagement im Zeichen von Moden und Mythen des Organisierens. In Nippa, M., Scharfenberg, H. (eds.), Implementierungsmanagement. Über die Kunst, Reengineeringkonzepte erfolgreich umzusetzen (pp. 81–102). Wiesbaden: Gabler.
33. Köhler, F. (2001). Tierschutzbedenken und Verbraucherverhalten - Erste Ergebnisse einer international vergleichenden Studie. University of Kiel. URL: http://www.agric-econ.uni-kiel.de/Abteilungen/agrarmarketing/EU/koeGotSW.PDF. Date: 16.11.2009.
34. st Report. URL: http://www.agric-econ.uni-kiel.de/Abteilungen/agrarmarketing/EU/Koewild.PDF. Date: 18.05.2010.
35. Label-Online (2010). Was sind Label? URL: http://www.label-online.de/ueber-label-online.de/artikel32. Date: 14.04.2010.
36. Lebensmittelzeitung (2010). Top 10 deutsche Schweineschlachter 2009. URL: http://www.lz-net.de/rankings/industriedeutschland/pages/show.prl?id=339. Date: 28.03.2010.
37. Lewin, K. (1963). Feldtheorie in den Sozialwissenschaften. Bern, Stuttgart: Huber.
38. Lewin, K. (1952). Group Decision and Social Change. In Newcomb, T. M., Hartley, E. E. (eds.), Readings in social psychology (pp. 459–473). New York: Holt.
39. Lewin, K. (1948). Tat-Forschung und Minderheitenprobleme. In Lewin, K., (ed.), Die Lösung sozialer Konflikte (pp. 278–298). Bad-Neuheim: Christian-Verlag.
40. Malhotra, N.K. (1984). Reflections on the information overload paradigm in consumer decision making. Journal of Consumer Research, 10: 436 – 440.
41. Malhotra, N.K. (1982). Information load and consumer decision making. Journal of Consumer Research, 8: 419 – 430.
42. Meuwissen, M.P.M., van der Lans, I.A., Huirne, R.B.M. (2004). A synthesis of consumer behaviour and chain design. Paper Presented at the 6th International Conference on Chain and Network Management in Agribusiness and the Food Industry, May 27–28, Ede, Netherlands.
43. Moser, H. (1977). Praxis der Aktionsforschung. Munich: Kösel.
44. Müller, R.A.E. (2007): Rückverfolgbarkeit von Lebensmitteln: Potentiale und Adoptionschancen für RFID. In Koschke, R.; Herzog, O.; Rödiger, K.-H.; Ronthaler, M. (eds.), Informatik 2007: Informatik trifft Logistik, Vol 2 (pp. 10–15). Bonn: Gesellschaft für Informatik.
45. Porter, M.E. (1980). Competitive strategy: techniques for analyzing industries and competitors. New York: Free Press.
46. Salaün, Y. und Flores, K.: Information quality: Meeting the needs of the consumer. International Journal of Information Management, 21: 21 – 37.
47. Scarpa, R., Thiene, M., Galletto, L. (2009). Consumers WTP for Wine with Certified Origin: Preliminary Results from Latent Classes Based on Attitudinal Responses. Journal of food products marketing, 15: 231–248.
48. Schramm, M., Spiller, A., Staack, T. (2004). Brand Orientation in der Ernährungsindustrie. Wiesbaden: DUV.
49. Schulze, B., Lemke, D., Spiller, A. (2008). Glücksschwein oder arme Sau? Die Einstellung der Verbraucher zur modernen Nutztierhaltung. In Spiller, A., Schulze, B. (eds.), Zukunftsperspektiven der Fleischwirtschaft -Verbraucher, Märkte, Geschäftsbeziehungen (pp. 465–488). Göttingen: Universitätsverlag.
50. Schulze, B., Spiller, A., Theuvsen, L. (2006). Is more vertical integration the future of food supply chains? Empirical evidence and theoretical considerations from German pork production. In Bijman, J., Omta, S.W.F., Trienekens, J.H., Wijnands, J.H.M., Wubben, E.F.M. (eds.), International agri-food chains and networks: Management and organization (pp. 49–63). Wageningen: Wageningen Academic Publishers.
51. Spiller, A. (2001). Preispolitik für ökologische Lebensmittel: Eine neoinstitutionalistische Analyse. Agrarwirtschaft, 50: 451–461.
52. Spiller, A., Theuvsen, L., Recke, G., Schulze, B. (2005). Sicherstellung der Wertschöpfung in der Schweineerzeugung: Perspektiven des Nordwestdeutschen Modells. Münster: Stiftung Westfälische Landwirtschaft.
53. Stähli, R., Egli-Schaft, W. (2008). Aktionsforschung - eine Forschungsmethode auch für die Landwirtschaft. Agrarforschung, 15 (1): 4–6.
54. Teufel, J., Rubik, F., Scholl, G., Stratmann, B., Graulich, K., Manhart, A. (2009). Untersuchung zur möglichen Ausgestaltung und Marktimplementierung eines Nachhaltigkeitslabels zur Verbraucherinformation. Project report of the Öko-Institut e. V. in cooperation with the Institut für ökologische Wirtschaftsforschung (IÖW) GmbH. Freiburg: Öko-Institut e. V.
55. Theuvsen, L. (2004). Pfadabhängigkeit als Forschungsprogramm für die Agrarökonomie. Agrarwirtschaft, 53: 111–122.
56. Verbeke, W. (2009). Stakeholder, citizen and consumer interests in farm animal welfare. Animal Welfare, 18: 325–333.
57. Verbeke, W., Ward, R.W. (2006): Consumer interest in information cues denoting quality, traceability and origin: An application of ordered probit models to beef labels. Food Quality and Preference, 17: 453–467.
58. Villalobos, P. (2001). Kontingente Bewertung von Tierhaltungsverfahren als Beitrag zu einer nachhaltigen Umweltpolitik Chiles. Doctoral Dissertation, University of Göttingen, Göttingen.
59. Voss, A., Theuvsen, L. (2009). Der Viehhandel - Bindeglied zwischen Landwirtschaft und Verarbeitung. Nutztierpraxis Aktuell, 30: 33–36.
60. Voss, J., Spiller, A. (2008). Der EU-Herkunftsschutz - eine Perspektive für Wurst- und Fleischspezialitäten? In Spiller, A., Schulze, B. (eds.), Zukunftsperspektiven der Fleischwirtschaft - Verbraucher, Märkte, Geschäftsbeziehungen (pp. 385–408). Göttingen: Universitätsverlag.
61. Weiß, C. (2008). Zeichenvielfalt auf Lebensmitteln: ein Wegweiser. Teil 3: Siegel zur Lebensmittelsicherheit, Warentestsiegel und Markenfleischprogramme. Ernährungsumschau, 7: 408–415.
62. Zenner, S., Wirthgen, B. (2002). The Öko-Prüfzeichen (organic quality mark). Why was the implementation not successful? Berichte über Landwirtschaft - Zeitschrift für Agrarpolitik und Landwirtschaft, 80 (1): 5–39.