Binding communication at the service of organ donations

Revue Internationale de Psychologie Sociale

Volumn 23, Issue 2-3, 2010, Pages 211-238

  Joule, Robert Vincent ^a   Bernard, Francoise ^b   Geissler, Alain ^c   Girandola, Fabien ^d   Halimi Falkowicz, Severine ^b  

^a University of Aix Marseille   (France)

^b AIX MARSEILLE UNIVERSITY   (France)

^c HÔPITAL NORD   (France)

^d UNIVERSITÉ DE BOURGOGNE   (France)

Author keywords

Binding communlcauon; Commitment; Communication; Organ donations; Persuasive communlcauon

Indexed keywords

EID: 80855144258     PISSN: 0992986X     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (82)

1. Albarracin, D., Durantini, M. R., & Earl, A. (2006). Empirical and theoretical conclusions of an analysis of outcomes of HIV-Prevention interventions. Current Directions in Psychological Science, 15, 73-78. (Pubitemid 43748096)
2. e Colloque international pluridisciplinaire Eco-citoyenneté : Quels apports des sciences humaines et sociales dans le développe-ment de l'écocitoyenneté et quelles applications dans les domaines touchant à l'environnement, Marseille, France.
3. Briñol, R, & Petty, R. E. (2009). Persuasion: Insights from the self-validation hypothesis. In M. R Zanna (Ed.), Advances in experimental social psychology, (Vol. 41, pp. 69-118). New York: Academic Press.
4. Burger, J. M. (1999). The foot-in-the-door compliance procedure: a multiple-process analysis and review. Personality and Social Psychology Review, 3, 303-325.
5. Burger, J. M., Horita, M., Kinoshita L., Roberts, K., & Vera C. (1997). Effects of time on the norm of reciprocity. Basic and Applied Social psychology, 19, 91-100.
6. Burger, J. M., Sanchez, J., Imberi.J. E., & Grande, L. R. (2009). The norm of reciprocity as an internalized social norm: returning favors even when no one finds out. Social Influence, 4,11-17.
7. Burroughs, T. E., Hong, B. A. Kappel, D. E, et al. (1998). The stability of the family decisions to consent or refuse organ dona-tion: Would you do it again? Psychosomatic Medicine, 60, 156-162. (Pubitemid 28160527)
8. Carducci, B. J., & Deuser, P. S. (1984). The foot in the donor tech-nique: initial request and organ donation. Basic and Applied Social Psychology, 5, 75-81.
9. Chabrol, C, & Radu, M. (2008). Psychologie de la communica-tion et de la persuasion. Bruxelles : De Boeck.
10. Cialdini, R. B (1984). The psychology of persuasion. New York: William Morrow & Co.
11. Cialdini, R. B., & Griskevicius, V (2010). Social Influence. In. Baumeister, R.F., & Finkel, E. J. (Eds.), Advancedsocial psychology: the state of the science (pp. 385-417). New York: Oxford Univesrity Press.
12. Cialdini, R. B., Trost, M. R., & Newsom, J. T. (1995). Preference for consistency: The development of a valid measure and the discovery of surprising behavioral implications. Journal of Personality and Social Psychology, 69, 318-328.
13. nd ed.). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
14. Dejong, W Franz, H. G., Wolfe, S. M., et al. (1998). Requesting organ donation : An interview study of donor and nondonor fami-lies. American Journal of Critical Care, 7,13-23. (Pubitemid 128456906)
15. Deschamps, J. C, Joule, R.-V, & Gumy, C. (2005). La communica-tion engageante au service de la réduction de l'abstentionnisme électoral: une application en milieu universitaire. European Review of Applied Psychology, 55, 21-27. (Pubitemid 40289754)
16. Derzon, J. H., & Lipsey, M. W (2002). A meta-analysis of the effec-tiveness of mass-communication for changing substance-use knowledge, attitudes and behaviour. In W D. Crano., & M. Burgoon (Eds.),Mass media and drug prevention (pp. 231-258). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
17. Eisenberg, N., & Cialdini, R. B. (1984). The role of consistency pressures in behavior. Academic Psychology Bulletin, 6, 115-126.
18. Eyssartier, C, Joule, R.-V, & Guimelli, C. (2007). Effets comporte-mentaux et cognitifs de l'engagement dans un acte activant un élément central versus périphérique de la représentation du don d'organes. Psychologie Française, 52(4), 499-518.
19. Falomir-Pichastor, J. M., Berent, J. A., & Pereira, A. (2010). Déterminant psychosociaux de l'efficacité des campagnes de promotion du don d'organes. In A. Flückiger (Ed.), Emouvoir et persuader pour promouvoir le don d'organes: l'efficacité entre éthique et droit (pp. 21-32). Genève: Schulthess Éditions Romandes.
20. Favre, A., & Girándola, F. (2008). Tennis et consommation de produits à des fins de performance: état des lieux. Colloque International "Le tennis dans la société de demain", 3-4-5 avril, Université de Bourgogne, Dijon (France).
21. Feeley, T. H., & Moon, S.-I. (2009). A meta-analytic review of communication campaigns to promote organ donation. Communication Reports, 22, 63-73.
22. Flay, B. R., Koepke, D., Thomson, S. J., Santi, S., Best, J. A., & Brown, K. S. (1989). Six-year follow-up of the first Waterloo school smoking prevention trial. American Journal of Public Health, 79, 1371-1376. (Pubitemid 19239136)
23. Foncéa, M., & Joule, R.-V (2006, juin). Je m'engage pour ma planète. Journée du Réseau d'Information et de Diffusion en Education à l'Environnement, Louvain-la-Neuve, Belgique.
24. Freedman, J. L., & Fraser, S. C. (1966). Compliance without pres-sure: the foot-in-the-door technique. Journal of Personality and Social Psychology, 4, 195-202.
25. Gain, R, Thuret, G., Pugniet, J.-L., Rizzi, P., Acquart, S., Le Petit, J.-C, et al. (2002). Obtaining cornea donation consent by tele-phone. Transplantation, 73(6), 926-929. (Pubitemid 34252357)
26. Geissler, A., Paoli, K., Maitrejean, C, & Durand-Gasselin,J. (2004). Rates of potential and actual cornea donation in a general hospital: Impact of exhaustive death screening and surrogate phone consent. Transplant Proc. Dec, 36(10), 2894-2895.
27. Geissler, A., Sion, S., Toulisse, A., Maitrejean, C, Paoli, K., & Durand-Gasselin, J. (in press). Prélèvements de cornées: amé-liorer les performances d'une coordination hospitalière. Journal Français d'Ophtalmologie.
28. Girandola, F. (2002). Sequential request and organ donation. The Journal of Social Psychology, 142, 171-178.
29. Girandola, F. (2003). Psychologie de la persuasion et de l'engagement. Besançon: Presses Universitaires de Franche-Comté.
30. Girandola, F. (2005)- Action and Commitment theory. In V. Alexandre & W Gasparski (Eds.), French and other perspectives in praxeology, (Vol. 12, pp. 117-130). New York, NJ: Transaction Publishers.
31. Girandola, F., Bernard, F., & Joule, R.-V (2010). Développement durable et changement de comportement: applications de la communication engageante. In K. Weiss & F. Girandola (Eds.), Psychologie et développement durable (pp. 219-243). Paris: Éditions InPress.
32. Girandola, F., & Joule, R.-V (2010). Engagement, persuasion et émotion: La communication engageante appliquée au don d'organes. In A. Flückiger (Ed.), Emouvoir et persuader pour promouvoir le don d'organes: l'efficacité entre éthique et droit (pp. 1-20). Genève: Schulthess Editions Romandes.
33. Girandola, F., & Joule, R.-V (accepted). La communication enga-geante : enjeux théoriques et pratiques. L'Année Psychologique.
34. Girandola, F., & Michelik, F. (2008). Engagement et persuasion par la peur: vers une communication engageante dans le domaine de la santé. Revue Canadienne des Sciences du Comportement, 40, 69-79.
35. e Journées de la prévention INPES, Paris.
36. e Congrès International de Psychologie Sociale en Langue Française, Lausanne, Suisse.
37. Goldman, M., & Creason, C. R. (1981). Inducing compliance by a two-door-in-the-face procedure and a self-determination request. The Journal of Social Psychology, 114, 229-235.
38. Goldman, M., Creason, C. R, & McCall, C. (1981). Compliance employing a two-feet-in-the-door procedure. The Journal of Social Psychology, 114, 259-265.
39. Gouldner A. W (1960): The norm of reciprocity: A preliminary statement. American Sociological Review, 25, 161-178.
40. Guéguen, N. (2004). Psychologie de la manipulation et de la soumission. Paris: Dunod.
41. Hovland, C. L, Janis, I. L., & Kelley, H. H. (1953). Communication and persuasion. New haven, CT: Yale University Press.
42. Joule, R.-V (1999). La soumission librement consentie. In J.-L. Beauvois, N. Dubois & W Doise (Eds.), La psychologie sociale. La construction sociale de la personne, (Vol. 4, pp. 233-246). Grenoble : Presses Universitaires de Grenoble.
43. Joule, R.-V (2001). La théorie de l'engagement. In J.-L. Beauvois & J.-M. Monteil (Eds.), La psychologie sociale. Des compétences pour l'application. (Vol. 5, pp. 273-210). Grenoble: Presses Universitaires de Grenoble.
44. Joule, R.-V (2006). Vie collective et comportementaux sociaux. In M. Bromberg & A. Trognon (Eds.), Psychologie sociale (pp. 115-130). Paris: Presses Universitaires de France.
45. Joule, R.-V, & Beauvois J.-L. (1998). La soumission librement consentie. Paris : Presses Universitaires de France.
46. Joule, R.-V, & Beauvois, J.-L. (2002). Petit traité de manipulation à l'usage des honnêtes gens. Grenoble: Presses Universitaires de Grenoble.
47. Joule, R.-V, & Bernard, F. (2000). La communication en matière de don d'organes: de la persuasion à l'engagement par les actes. In M. Sasportes & R. Carvais (Eds.), La greffe humaine. (Incerti-tudes éthiques: du don de soi à la tolérance de l'autre. Dialogue pluridisciplinaire sur la greffe, le don, et la société (pp. 487-497). Paris : Presses Universitaires de France.
48. Joule, R.-V, Bernard, F., & Halimi-Falkowicz, S. (2008). Promoting ecocitizenship : in favor of binding communication. International Scientific Journal for Alternative Energy and Ecology, 6(62), 214-218.
49. th European Congress of Psychology, Prague (République Tchèque) : 3-6 juillet.
50. Joule, R.-V, & Geissler, A. (2008). La communication engageante au service du don d'organe: l'apport de la psychologie sociale expé rimentale. Convention Agence de la biomédecine, Université de Provence, final report.
51. Joule, R.-V, Girandola, F., & Bernard, F. (2007). How can people be induced to willingly change their behavior? The path from persuasive communication to binding communication. Social and Personality Psychology Compass, 1, 493-505.
52. Joule, R.-V, & Halimi-Falkowicz, S. (2006, September). How to promote ecocitizen behaviours at school. 19th LAPS International conference: Environment, Health and Sustainable Development, Alexandria, Egypt.
53. Joule, R.-V, & Halimi-Falkowicz, S. (2008). Préservation de la méditerranée et du littoral: comment promouvoir de nouveaux comportements de la part des plaisanciers? Convention Agence Française de la Maîtrise de l'Énergie, Université de Provence, final report.
54. e Colloque international pluridisci-plinaire Eco-citoyenneté: Quels apports des sciences humaines et sociales dans le développement de l'écocitoyenneté et quelles applications dans les domaines touchant à l'environnement, Marseille, France.
55. Joule, R.-V, PyJ., & Bernard, B. (2004). Qui dit quoi, à qui, en lui faisant faire quoi? Vers une communication engageante. In M. Bromberg & A. Trognon (Eds.), Psychologie sociale et communi-cation (pp. 205-218). Paris: Dunod.
56. Katzev, R., & Wang, T. (1994). Can commitment change behavior? Acase study of environmental actions. Journal of Social Behavior and Personality, 9, 13-26.
57. Kesserling, A., Kainz, M., & Kiss, A. (2007). Traumatic memories of relative regarding brain death, request for organ donation and interactions with professionals in the ICU. American Journal of Transplantation, 7, 211-7. (Pubitemid 44952875)
58. Kiesler, C. A. (1971). The psychology of commitment: experi-ments linking behavior to belief. New York: Academic Press.
59. Lewin, K. (1947). Group decision and social change. In T. Newcomb & E. Hardey (Eds.), Readings in social psychology. New York: Holt.
60. Mack, R. J., Mason, E, & Mathers, W D. (1995). Obstacles to donor eye procurement and their solutions at the University of Iowa. Cornea, 14, 249-52.
61. e Congrès International de Psychologie Sociale en Langue Française, Nice, France.
62. e Colloque international pluridisciplinaire Eco-citoyenneté. Des idées aux actes favorables à l'environnement, Marseille, France.
63. Michelik, F, & Girándola, F. (2008, juin). Prévention et taba-gisme: cibler la population pour maximiser les effets préventifs. Colloque International pluridisciplinaire "Sciences Humaines et Cancérologie". Laboratoire de psychologie, INCa, Cancéropôle du Grand-Est, Besançon, France.
64. Nijkamp, M. D., Hollestelle, M. L., Zeegers, M. P., Bart van den Borne, B., & Reubsaet, A. (2008). To be(come) or not be(come) an organ donor, that's the question: a meta-analysis of determi-nant and intervention studies. Health Psychology Review, 2, 20-40.
65. Pansu, E, & Louche, C. (2004). La psychologie appliquée à l'analyse de problèmes sociaux. Paris: Presses Universitaires de France.
66. Peterson, A. V, Kealey, K. A., Mann, S. L., Marek, R M., & Sarason, I. G. (2000). Hutchinson Smoking Prevention Project: long-term randomized trial in school-based tobacco use prevention-results on smoking. Journal of the National Cancer Institute, 92, 1979-1991. (Pubitemid 32045894)
67. Petty, R. E., & Cacioppo, J. T. (1986). Communication and persua-sion : central and peripheral routes to attitude change. New York: Springer-Verlag.
68. rd ed., pp. 125-164). New York: Routledge.
69. Petty, R. E., Fazio, R. H., & Briñol, P. (2009). Attitudes: an insight from the new implicit measures. New York: Psychology Press.
70. Petty, R. E., & Krosnick,J. A. (1995).Attitudestrength: antecedent and consequences. Mahwah, NJ: Erlbaum.
71. Pornpitakpan, C. (2004). The persuasiveness of source credibility: a critical review of 5 decade's evidence. Journal of Applied Social Psychology, 2, 243-281.
72. Pratkanis, A.R. (2007). Social influence analysis: an index of tactics. In A.R. Pratkanis (Eds.), The science of social influence (pp.17-82). New York: Psychology Press.
73. Priester, J. R., & Petty, R. E. (2003). The influence of spokesperson trustworthiness on message elaboration, attitude strength, and advertising effectiveness. Journal of Consumer Psychology, 13, 408-421. (Pubitemid 37550793)
74. Priolo, D., & Milhabet, I. (2008). Quand l'engagement précède l'appel à la peur: une forme de communication engageante. L'Année Psychologique, 108, 207-242.
75. Regan, D. (1971). Effects of a favor and liking on compliance. Journal of Experimental Social Psychology, 7, 627-639.
76. Rooney, B. L., & Murray, D. M. (1996). A meta-analysis of smoking prevention programs after adjustment for errors in the unit of analysis. Health Education Quarterly, 23, 48-64.
77. Sheehy, E., Conrad, S. L., Brigham, L. E., Luskin, R., Weber, P., Eakin, M., Schkade, L., & Hunsicker, L. (2003). Estimating the number of potential organ donors in the United States. The New England Journal of Medicine, 349(7), 667-674. (Pubitemid 36976000)
78. Sheeran, R (2002). Intention-behavior relations: a conceptual and empirical review. European Review of Social Psychology, 12, 1-36.
79. Souchet, L., & Girandola, F. (2008, juin). Représentation sociale et communication engageante en faveur de la prévention du cancer du sein. Colloque International pluridisciplinaire "Sciences Humaines et Cancérologie". Laboratoire de psycho-logie, INCa, Cancéropôle du Grand-Est, Besançon, France.
80. Whatley, M. A., Webster, J. M., Smith, R. H., & Rhodes, A. (1999). The effect of a favor on public and private compliance: how inter-nalized is the norm of reciprocity? Basic and Applied Social Psychology, 21, 251-259.
81. Webb, T. L., & Sheeran, R (2006). Does changing behavioral inten-tions engender behavior change? A meta-analysis of the experimental evidence. Psychological Bulletin, 132, 249-268. (Pubitemid 43439928)
82. Weiss, K., Girandola, F., & Colbeau-Justin, L. (sous presse). Les comportements de protection face aux risques majeurs: de la résistance à l'engagement. Pratiques Psychologiques.