Radiation dose reduction in scoliosis patients: Low-dose full-spine radiography with digital flat panel detector and image stitching system

RoFo Fortschritte auf dem Gebiet der Rontgenstrahlen und der Bildgebenden Verfahren

Volumn 183, Issue 7, 2011, Pages 645-649

  Grieser, T ^a   Baldauf, A Q ^b   Ludwig, K ^c  

^a KLINIKUM AUGSBURG   (Germany)

^b Abteilung für Radiologie   (Germany)

^c Klinikum Herford   (Germany)

Author keywords

digital radiography; radiation safety; spine; technology assessment

Indexed keywords

ADOLESCENT; ADULT; ARTICLE; CHILD; CLINICAL ARTICLE; DIGITAL FLAT PANEL DETECTOR; DOSIMETRY; ELECTRIC POTENTIAL; FEMALE; HUMAN; IMAGE ANALYSIS; IMAGE QUALITY; IMAGE STITCHING SYSTEM; MALE; PRIORITY JOURNAL; RADIATION DOSE; RADIATION EXPOSURE; RADIOLOGIST; SCHOOL CHILD; SCOLIOSIS; SPINE RADIOGRAPHY;

ADOLESCENT; ADULT; AGE FACTORS; CHILD; HUMANS; IMAGE ENHANCEMENT; IMAGE INTERPRETATION, COMPUTER-ASSISTED; RADIATION DOSAGE; RADIOGRAPHIC IMAGE ENHANCEMENT; RADIOMETRY; SCATTERING, RADIATION; SCOLIOSIS; SENSITIVITY AND SPECIFICITY; SPINE; YOUNG ADULT;

EID: 79958771328     PISSN: 14389029     EISSN: 14389010     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-0029-1246010     Document Type: Article

References (30)

1. Pin LH, Mo LY, Hua LK et al. Early diagnosis of scoliosis based on schoolscreening. J Bone Joint Surg Am 1985; 67: 1202-1205 (Pubitemid 16222961)
2. Bone CM, Hsieh GH. The risk of carcinogenesis from radiographs to pediatric orthopaedic patients. J Pediatr Orthop 2000; 20: 251-254 (Pubitemid 30140660)
3. Doody MM, Lonstein JE, Stovall M et al. Breast cancer mortality after diagnostic radiography: findings from the U. S.Scoliosis Cohort Study. Spine 2000; 25: 2052-2063 (Pubitemid 30662957)
4. Schneider K, Seidenbusch MC. Zur Strahlenexposition von Kindern in der pädiatrischen Radiologie: Strahlendosen beim thorakoabdominalen Babygramm und bei der Abdomenaufnahme Neugeborener und Säuglinge. Fortschr Röntgenstr 2010; 182: 479-492
5. Ludewig E, Hirsch W, Bosch B et al. Untersuchungen zur Qualität von Thoraxaufnahmen bei Katzen mit einem auf einer Nadelstruktur basierenden Speicherfoliensystem - Modelluntersuchungen zur Bewertung der Bildqualität bei Neugeborenen. Fortschr Röntgenstr 2010; 182: 122-132
6. Seidenbusch MC, Schneider K. Zur Strahlenexposition von Kindern in der pädiatrischen Radiologie. Fortschr Röntgenstr 2008; 180: 1082-1103
7. Busch HP, Busch S, Decker C et al. Bildqualität und Dosis in der Digitalen Projektionsradiographie. Fortschr Röntgenstr 2003; 175: 32-37
8. Korner M, Weber CH, Wirth S et al. Advances in digital radiography: physical principles and system overview. Radiographics 2007; 27: 675-686
9. Volk M, Strotzer M, Holzknecht N et al. Digital radiography of the skeleton using a large-area detector based on amorphous silicon technology: image quality and potential for dose reduction in comparison with screen-film radiography. Clin Radiol 2000; 55: 615-621 (Pubitemid 32054586)
10. Hamers S, Freyschmidt J, Neitzel U. Digital radiography with a large-scale electronic flat-panel detector vs. screen-film radiography: observer preference in clinical skeletal diagnostics. Eur Radiol 2001; 11:1753-1759 (Pubitemid 32821383)
11. Meier S, Mildenberger P, Oberholzer K et al. Experimentelle In-vitro-Studie zur Evaluierung eines elektronischen Detektors für die digitale Radiographie. Fortschr Röntgenstr 2004; 176: 875-879 (Pubitemid 38833020)
12. Lehnert T, Wohlers J, Streng W et al. Dosisvariation mit einem direkten Selen-Flachbilddetektor - Eine Studie zur Dosisreduktion bis an die Grenzen der diagnostischen Verwertbarkeit. Fortschr Röntgenstr 2006; 178: 278-286 (Pubitemid 43381907)
13. Redlich U, Hoeschen C, Effenberger O et al. Vergleich von vier digitalen und einem konventionellen Röntgenaufnahmesystem für den Thorax mittels einer Patientenstudie mit nachfolgender Systemoptimierung. Fortschr Röntgenstr 2005; 177: 272-278 (Pubitemid 40268937)
14. Redlich U, Reissberg S, Hoeschen C et al. Thoraxübersichtsaufnahme: ROC-Phantomstudie an vier verschiedenen digitalen und einem konventionellen Röntgenaufnahmesystem. Fortschr Röntgenstr 2003; 175: 38-45 (Pubitemid 36150902)
15. Ludwig K, Henschel A, Bernhardt TM et al. Performance of a flat-panel detector in the detection of artificial erosive changes: comparison with conventional screen-film and storage-phosphor radiography. Eur Radiol 2003; 13: 1316-1323 (Pubitemid 36790634)
16. Ludwig K, Ahlers K,Wormanns D et al. Lumbar spine radiography: digital flat-panel detector versus screen-film and storage-phosphor systems in monkeys as a pediatric model. Radiology 2003; 229: 140-144 (Pubitemid 37152116)
17. Ludwig K, Schulke C, Diederich S et al. Detection of subtle undisplaced rib fractures in a porcine model: radiation dose requirement - digital flat-panel versus screen-film and storage-phosphor systems. Radiology 2003; 227: 163-168 (Pubitemid 36384195)
18. Zähringer M, Kamm KF, Krug B et al. Vergleich der digitalen Flachdetektorradiographie mit der digitalen Lumineszenzradiographie bei Urogrammen. Fortschr Röntgenstr 2002; 174: 625-630 (Pubitemid 34632778)
19. Ludwig K, Ahlers K, Sandmann C et al. Dosisreduktion bei Röntgenaufnahmen des kindlichen Beckenskelettes zur Diagnostik der Hüftgelenksdysplasie unter Verwendung eines digitalen Flachdetektorsystems. Fortschr Röntgenstr 2003; 175: 112-117 (Pubitemid 36150913)
20. Cobb JR. Outline for the study of scoliosis. Amer Acad Orthop Surg 1948; 5: 261-275
21. Risser JC. The iliac apophysis; an invaluable sign in the management of scoliosis. Clin Orthop 1958; 11: 111-119
22. Stagnara P, De Mauroy JC, Dran G et al. Reciprocal angulation of vertebral bodies in a sagittal plane: approach to references for the evaluation of kyphosis and lordosis. Spine 1982; 7: 335-342 (Pubitemid 12032009)
23. Levy AR, Goldberg MS, Mayo NE et al. Reducing the lifetime risk of cancer from spinal radiographs among people with adolescent idiopathic scoliosis. Spine 1996; 21: 1540-1547
24. Kalmar JA, Jones JP, Merritt CR. Low-dose radiography of scoliosis in children. A comparison of methods. Spine 1994; 19: 818-823
25. Hansen J, Jurik AG, Fiirgaard B et al. Optimisation of scoliosis examinations in children. Pediatr Radiol 2003; 33: 752-765 (Pubitemid 37369188)
26. Schaefer J, Kluba T, Niemeyer T et al. Vergleich von konventioneller Wirbelsäulenganzaufnahme und fluoroskopischer Scan-Methode bei jungen Patienten mit idiopathischer Skoliose. Fortschr Röntgenstr 2005; 177: 1110-1115 (Pubitemid 41159024)
27. Kluba T, Schaefer J, Hahnfeldt T et al. Prospective randomized comparison of radiation exposure from full spine radiographs obtained in three different techniques. Eur Spine J 2006; 15: 752-756 (Pubitemid 43873762)
28. Geijer H, Verdonck B, Beckman KW et al. Digital radiography of scoliosis with a scanning method: radiation dose optimization. Eur Radiol 2003; 13: 543-551 (Pubitemid 36790529)
29. Geijer H, Beckman K, Jonsson B et al. Digital radiography of scoliosis with a scanning method: initial evaluation. Radiology 2001; 218: 402-410 (Pubitemid 32121050)
30. Gorincour G, Barrau K, Waultier S et al. Radiography of scoliosis: comparative dosimetry between conventional technique and digital fluorography. J Radiol 2007; 88: 361-366 (Pubitemid 46596323)