The impact of gender on interest in science topics and the choice of scientific and technical vocations

International Journal of Science Education

Volumn 33, Issue 1, 2011, Pages 159-178

  Buccheri, Grazia ^a   Gürber, Nadja Abt ^a   Brühwiler, Christian ^a  

^a University of Teacher Education StGallen   (Switzerland)

Author keywords

Interest in science; International comparisons; Large scale studies; Science career; Scientific literacy

Indexed keywords

EID: 78651500938     PISSN: 09500693     EISSN: 14645289     Source Type: Journal    
DOI: 10.1080/09500693.2010.518643     Document Type: Article

References (43)

1. Baumert, J., Blum, W., & Neubrand, M. (2004). Drawing the lessons from PISA 2000. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 3(Beiheft), 143–157.
2. Bird, A. M., & Williams, J. M. (1980). A developmental-attributional analysis of sex role stereotypes for sport performance. Developmental Psychology, 16, 319–322.
3. Brühwiler, C., Kis-Fedi, P., Buccheri, G., & Mariotta, M. (2009). Wer wählt naturwissenschaftsbezogene Berufe? Analysen zum Engagement der Jugendlichen in den Naturwissenschaften und dessen schulische Förderung [Who chooses scientific-related vocations? Analyses about youth’s engagement in science and how to foster it at school]. In Bundesamt für Statistik (Ed.), PISA 2006: Analysen zum Kompetenzbereich Naturwissenschaften. Rolle des Unterrichts, Determinanten der Berufswahl, Vergleich von Kompetenzmodellen (pp. 45–75). Neuchâtel, Switzerland: Bundesamt für Statistik.
4. Cook, J. (2003). Dealing with diversity: The impact on policy and practice in Australian Education. In Bundesamt für Statistik/Schweizerische Konferenz der kantonalen Erziehungsdirektoren (Eds.), Die besten Ausbildungssysteme: Thematischer Bericht der Erhebung PISA 2000 (pp. 40–41). Neuenburg, Switzerland: Bundesamt für Statistik/Schweizerische Konferenz der kantonalen Erziehungsdirektoren.
5. Eccles, J., Barber, B. L., Updegraff, K., & O’Brien, K. M. (1998). An expectancy-value model of achievement choices: The role of ability self-concepts, perceived task utility and interest in predicting activity choice and course enrolment. In L. Hoffmann, A. Krapp, K. A. Renninger, & J. Baumert (Eds.), Interest and learning: Proceedings of the Seeon Conference on Interest and Gender (pp. 267–279). Kiel: IPN.
6. Eccles, J., & Harold, R. D. (1991). Gender differences in sport involvement: Applying the Eccles expectancy-value model. Journal of Applied Sport Psychology, 3, 7–35.
7. Eccles-Parsons, J., Meece, J., Adler, T. F., & Kaczala, C. M. (1982). Sex differences in attributions and learned helplessness. Sex Roles, 8, 421–432.
8. Faulkner, W. (2006). Genders in/of engineering (A research report). Economic & Social Research Council. Retrieved from http://www.amit-cat.org/doc/Faulkner_Genders_in_Engineering_Report.pdf
9. Fend, H. (1998). Qualität im Bildungswesen: Schulforschung zu Systembedingungen, Schulprofilen und Lehrerleistung [Quality in education: Educational research on characteristics of the system, school profiles and teacher performance]. Weinheim: Juventa.
10. Fend, H. (2002). Mikro- und Makrofaktoren eines Angebot-Nutzungsmodells von Schulleistungen. Zum Stellenwert der Pädagogischen Psychologie bei der Erklärung von Schulleistungsunterschieden verschiedener Länder [Micro- and macro-factors in a supply-usage model of school achievement: The key position of educational psychology in explaining between-country differences in school achievement]. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 16(3/4), 141–149.
11. Fend, H. (2003). Beste Bildungspolitik oder bester Kontext fürs Lernen? Über die Verantwortung von Bildungspolitik für pädagogische Wirkungen [Best education policy or best context for learning? About the responsibility of education policy for educational effects]. In Bundesamt für Statistik/Schweizerische Konferenz der kantonalen Erziehungsdirektoren (Eds.), Die besten Ausbildungssysteme: Thematischer Bericht der Erhebung PISA 2000 (pp. 29–37). Neuenburg: Bundesamt für Statistik/Schweizerische Konferenz der kantonalen Erziehungsdirektoren.
12. Gardner, P. L. (1985). Interest in science and technology: An international overview. In M. Lehrke & L. Hoffmann (Eds.), Interest in science and technology education (pp. 15–34). Kiel: IPN.
13. Gilbert, A.-F. (2007, November 8). Warum verschwinden Technikerinnen? [Why do female technicians disappear?]. Workshop an der Tagung Männerdomänen—Frauendomänen und Biographien mittendrin, Bern. Retrieved from http://www.silviasilvio.ch/manager/upload/pdf/Workshop%20A.F.%20Gilbert.pdf
14. Gilbert, J., & Calvert, S. (2003). Challenging accepted wisdom: Looking at the gender and science education question through a different lens. International Journal of Science Education, 25(7), 861–878.
15. Gottfredson, L. S. (1981). Circumscription and compromise: A developmental theory of occupational aspirations. Journal of Counseling Psychology (Monograph), 28(6), 545–579.
16. Grossenbacher, S. (2006). Unterwegs zur geschlechtergerechten Schule: Massnahmen der Kantone zur Gleichstellung der Geschlechter im Bildungswesen [On the way to a gender-equitable school: Measures of the cantons to equalize gender in the education system]. Retrieved from http://www.skbf-csre.ch/fileadmin/files/pdf/publikationen/tb10_skbf.pdf
17. Haffner, Y., Könekamp, B., & Krais, B. (2006). Arbeitswelt in Bewegung: Chancengleichheit in technischen und naturwissenschaftlichen Berufen als Input für Unternehmen [Working environment on the move: Equal opportunities in technical and scientific vocation as an input for organisations]. Berlin: Bundesministerium für Bildung und Forschung, Brosch.
18. Hannover, B., & Kessels, U. (2006). How the image of maths and science affects the development of academic interests. In M. Prenzel (Ed.), Studies on the educational quality of schools (pp. 283–297). Münster, Germany: Waxmann.
19. Hautamäki, J., Arinen, P., Hautamäki, A., Ikonen-Varila, M., Kupiainen, S., Lindblom, B., Scheinin, P. (2000). Oppimaan oppiminen yläasteilla [Learning to learn in secondary schools]. Oppimistulosten arviointi 7/2000 [Assessment of learning outcomes: Report 7/2000]. Helsinki: Finnish National Board of Education.
20. Helmke, A. (2009). Unterrichtsqualität und Lehrerprofessionalität—Diagnose, Evaluation und Verbesserung des Unterrichts [Quality of instruction and teacher professionalism—Diagnosis, evaluation and improvement of teaching]. Seelze, Germany: Kallmeyer.
21. Helmke, A., & Vo, T. (1999). Do Asian and Western students learn in a different way? An empirical study on motivation, study time, and learning strategies of German and Vietnamese university students. Asia Pacific Journal of Education, 19, 30–44.
22. High Level Group on Increasing Human Resources for Science and Technology in Europe. (2004). Europe needs more scientists (Report). Retrieved from http://ec.europa.eu/research/conferences/2004/sciprof/pdf/final_en.pdf
23. Kanter, R. M. (1977). Some effects of proportions on group life: Skewed sex ratios and responses to token women. American Journal of Sociology, 82(5), 965–990.
24. Ki Won, K., & Heisook, L. (2007). Women into science and engineering: WISE in Korea. Retrieved from www.conicyt.cl/573/articles-28074_presentacion_kim.ppt
25. Krapp, A. (1992). Das Interessenkonstrukt: Bestimmungsmerkmale der Interessenhandlung und des individuellen Interesses aus der Sicht einer Person-Gegenstands-Konzeption [The construct of interest: Characteristics of interest activities and individual interests from the point of view of a person-object conception]. In A. Krapp and M. Prenzel (Eds.), Interesse, Lernen, Leistung: Neuere Ansätze der Pädagogisch-psychologischen Interessenforschung (pp. 297–329). Münster, Germany: Aschendorff.
26. Krapp, A. (2005). Basic needs and the development of interest and intrinsic motivational orientations. Learning and Instruction, 15, 381–395.
27. Köller, O., Daniels, Z., Schnabel, K., & Baumert, J. (2000). Der Einfluss der Leistungsstärke von Schulen auf das fachspezifische Selbstkonzept der Begabung und das Interesse [The impact of the school’s average performance on students’ domain-specific self-concept and interest]. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 32(2), 70–80.
28. Labudde, P., Herzog, W., Neuenschwander, M., Violi, E., & Gerber, C. (2000). Girls and physics: Teaching and learning strategies tested by classroom interventions in grade 11. International Journal of Science Education, 22(2), 143–157.
29. LUMA programme. (n.d.). Finnish National Board of Education. Retrieved from http://www.oph.fi/english/sources_of_information/projects/lumaandhttp://www.oecd.org/dataoecd/12/3/2789449.pdf
30. Miller, P. H., Slawinski Blessing, J., & Schwartz, S. (2006). Gender differences in high school Students’ views about science. International Journal of Science Education, 28(4), 363–381.
31. Murphy, P., & Whitelegg, E. (2006). Girls in the physics classroom: A review of the research on the participation of girls in physics. London: Institute of Physics.
32. Möller, J., & Köller, O. (2004). Die Genese akademischer Selbstkonzepte: Effekte dimensionaler und sozialer Vergleiche [The genesis of academic self-concepts: Effects of dimensional and social comparisons]. Psychologische Rundschau, 55, 19–27.
33. OECD (Organisation for Economic Co-operation and Development). (2006). Assessing scientific, reading and mathematical literacy: A framework for PISA 2006. Paris: OECD.
34. OECD (Organisation for Economic Co-operation and Development). (2007). Science competencies for tomorrow’s world (Vol. 1). Paris: OECD.
35. OECD (Organisation for Economic Co-operation and Development). (2008). Encouraging students’ interest in science and technology studies. Global Science Forum. Paris: OECD.
36. OECD (Organisation for Economic Co-operation and Development). (2009). PISA data analysis manual (SPSS® Second Edition). Paris: OECD.
37. Osborne, J., & Collins, S. (2000). Pupils’ and parents’ views of the school science curriculum. London: King’s College London.
38. Osborne, J. F., Simon, S., & Collins, S. (2003). Attitudes toward science: A review of the literature and its implications. International Journal of Science Education, 25(9), 1049–1079.
39. Prenzel, M., Schütte, K., & Walter, O. (2007). Interesse an den Naturwissenschaften [Interest in science]. In PISA-Konsortium Deutschland (Eds.), PISA ’06. Die Ergebnisse der dritten internationalen Vergleichsstudie (pp. 107–124). Münster, Germany: Waxmann.
40. Schreiner, S., & Sjøberg, C. (2005). A meaningful school science for today’s youth? Nordina: Nordic Studies in Science Education, 2, 18–35.
41. Taskinen, P., Asseburg, R., & Walter, O. (2008). Wer möchte später einen naturwissenschaftsbezogenen oder technischen Beruf ergreifen? Kompetenzen, Selbstkonzept und Motivationen als Prädiktoren der Berufserwartungen in PISA 2006 [Who aspires to a scientific or technical occupation? Student literacy, self-concept, and motivations as predictors of occupational expectations in PISA 2006]. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, Sonderheft 10, 79–105.
42. Todt, E., Drewes, R., & Heils, S. (1994). The development of interests during adolescence: Social context, individual differences and individual significance. In R. K. Silbereisen & E. Todt (Eds.), Adolescence in context: The interplay of family, school, peers and work in adjustment (pp. 82–95). New York: Springer.
43. Weiner, B. (1972). Theories of motivation: From mechanism to cognition. Chicago, IL: Markham.