What structures do university teachers and students use in their classroom interaction?;¿Mediante qué estructuras interactivas se relacionan profesorado y alumnado en las aulas universitarias?

Electronic Journal of Research in Educational Psychology

Volumn 8, Issue 1, 2010, Pages 163-194

  Gallardo, María del Mar Prados ^a   Pérez, Mercedes Cubero ^a   de la Mata Benítez, Manuel Luis ^a  

^a UNIVERSITY OF SEVILLE   (Spain)

Author keywords

Analysis of classroom interaction; Educational discourse analysis; Higher education; Interactive structures; Knowledge construction

Indexed keywords

EID: 77957026177     PISSN: 16995880     EISSN: 16962095     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (68)

1. Álvarez, V. (1999). Profundizando en la calidad de la enseñanza: aportaciones de los profesores mejor evaluados de la Universidad de Sevilla. Sevilla: Universidad de Sevilla.
2. Antaki, C. y Widdicombe, S. (1998). Identities In Talk. London: Sage. I
3. Aparicio, J. J., Sanmartín, R. y Tejedor, F. J. (1982). La enseñanza universitaria vista por los alumnos: Un estudio para la evaluación de los profesores en la enseñanza superior. Madrid: Cuadernos de Capacitación Docente-OEI.
4. Atkinson, J.M. y Heritage, J. (1984). (Eds.), Structures of social action: studies in conversation analysis. Cambridge: Cambridge University Press.
5. Bakhtin, M. M. (1979/1995). Estética de la creación verbal. México: Siglo XXI.
6. Bakhtin, M. M. (1986). Speech genres and other late essays. Editado por C. Emerson y M. Holquist. Austin: University of Texas Press.
7. Barnes, D. (1976). From communication to curriculum. Londres: Penguin.
8. Barnes, D. (2003). El rol del habla en el aprendizaje. Kikiriki Cooperación Educativa, 68, 24-26.
9. Batanaz, L. (1997). Las variables de relación profesor alumno en el contexto universitario. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado. 1(0) (Recuperado el 4 de agosto de 2009. Disponible en http://www.uva.es/aufop/publica/actas/viii/formafop.htm).
10. Berbén, B., Pichardo, M.C. y de la Fuente, J. (2007) Relaciones entre preferencias de la enseñanza y enfoques de aprendizaje de los universitarios. Infancia y Aprendizaje, 30(4), 537-550.
11. Bruner, J. S. (1988). Realidad mental y mundos posibles: los actos de la imaginación que dan sentido a la experiencia. Barcelona: Gedisa.
12. Bruner, J. S. (1998). Acción, pensamiento y lenguaje. Madrid: Alianza
13. Candela, A. (1993). La construcción discursiva de la ciencia en el aula. Investigación en la escuela, 21, 31-38.
14. Candela, A. (1996). La construcción discursiva de contextos argumentativos en la enseñanza de la ciencia. En C. Coll y D. Edwards (Eds.), Enseñanza, aprendizaje y discurso en el aula. Aproximaciones al estudio del discurso educacional, (pp. 99-116). Madrid: Fundación Infancia y Aprendizaje.
15. Candela, A. (1999). Ciencia en el aula. Los alumnos entre la argumentación y el consenso. Mexico: Paidós.
16. Candela, A. (2005). Students Participation as Co-authoring of School Institucional Practices. Culture and Psycohology, 11(3), 321-337.
17. Coll, C. y Colomina, R. (1990). Interacción entre alumnos y aprendizaje escolar. En C. Coll, J. Palacios y A. Marchesi (Comps.), Desarrollo psicológico y educación. Vol. II, (pp. 335-352) Psicología de la Educación. Madrid: Alianza.
18. Coll, C. Mauri, T. y Onrubia, J. (2005). Analyzing actual uses if ICT in formal educational contexts: a sociocultural approach. First ISCAR Crongress. International Society for Cltural and Activity Research. September 20-24, 2005. Sevilla. (Recuperado el 26 de agosto de 2009. Disponible en http://www.ub.edu/grintie)
19. Coll, C. Onrubia, J. y Mauri, T. (2007). Tecnología y prácticas pedagógicas: las TIC como instrumentos de mediación de la actividad conjunta de profesores y estudiantes. Anuario de Psicología, 38(3), 377-400.
20. Coll, C., Rochera, M.J., Mayordomo, R. y Naranjo, M. (2007). Evaluación continua y ayuda al aprendizaje. Análisis de una experiencia de innovación en educación superior con apoyo de las TIC. Electronic Journal of Research in Educational Psychology, 13, 5(3), 783-804.
21. Colomina, R. Onrubia, J. y Rochera, M. J. (2001). Interactividad y mecanismos de influencia educativa y construcción del conocimiento en el aula. En C. Coll, J. Palacios y A. Marchesi (Comps.), Desarrollo psicológico y educación. Vol. II. Psicología de la Educación. (pp. 437-458). Madrid: Alianza.
22. Cruz Tomé, M.A. de la (2004). Un modelo de lección magistral para un aprendizaje activo y participativo. Cursos y Conferencias de Desarrollo e Innovación Docente. Vigo, 11 y 12 de Noviembre. (recuperado el 25 de enero de 2010 http://webs.uvigo.es/webcalidad/area_calidad/documentos/cursos/LeccionMagistralApuntes.pdf)
23. Cubero, M., García, J., Barragán, A., Cubero, R., De la Mata, M., Santamaría, A., Prados, M.M., y Bascón, M.J. (2004) La construcción del conocimiento psicológico: un estudio de la interacción y el discurso en las aulas universitarias. Las fuentes de validación del conocimiento científico. I Reunión Científica Internacional sobre Etnografía y Educación. Talavera de la Reina, Toledo, España.
24. Cubero, R. De la Mata, M. Cubero, M. Santamaría, A. Ignacio, M.J. Prados, M.M. y Ramírez, J.D. (2002). Construction of knowledge on psychology in university classrooms. V Congress of the International Society for Cultural Research and Activity Therory. Ámsterdam.
25. Cubero, R. de la Mata, M. Cubero, M. Santamaría, A. Prados, M. M. Garcia, J. y Barragán, A. (2003), Knowledge Construction on Psychology in University Classrooms. International Workshop on Cultural- Historical Traditions. Sevilla.
26. Cubero, R., Cubero, M., De la Mata, M., Santamaría, A., Prados, M. M., Barragán, A., García, J. y Bascón, M.J. (2004a). La construcción del conocimiento psicológico: Un estudio de la interacción y el discurso en las aulas universitarias. La creacción y el mantenimiento de la intersubjetividad. Las fuentes de validación del conocimiento académico. I Reunión Internacional sobre etnografía y educación. Talavera de la Reina, Toledo, España.
27. Cubero, R., Cubero, M., Santamaría, A., de la Mata, M., Ignacio, M.J. y Prados, M. M. (2008). La educación a través de su discurso. Prácticas educativas y construcción discursiva del conocimiento en el aula. Revista de educación, 346, 71-104.
28. De Gispert, I. y Onrubia, J. (1997). Analizando la práctica educativa con herramientas socio-culturales: traspaso del control y aprendizaje en situaciones de aula. Cultura y Educación, 6/7, 105-115.
29. Edwards, D. (1990) Discourse and the development of understanding in the classroom. En O. Boyd-Barrett y E. Scanlon (Eds.), Computers and Learning. (pp.186-204) Wokinghan: Addison-Wesley.
30. Edwards, D. (1997). Discourse and cognition. London: Sage.
31. Edwards, D. y Mercer, N. (1988). El conocimiento compartido. El desarrollo de la comprensión en el aula. Barcelona: Paidós.
32. Edwards, D. y Potter, J. (1992). Discursive Psychology. London: Sage.
33. García-Valcárcel, A. (1992). Características del buen profesor universitario según estudiantes y profesores. Revista de Investigación Educativa, 19, 31-50.
34. Glaser, B. G. y Strauss, A.L. (1967). The discovery of grounded theory: strategies for qualitative research. Nueva York: Aldine.
35. Hutchby, I. y Wooffitt, R. (1998). Conversation analysis: principles, practices and applications. Cambrigde: Polity Press.
36. Johnson, D.W., Johnson, R., Stanne, M. y Garibaldi, A. (1990). Impact of group processing on achievement in cooperative groups. The Journal of Psychology, 130(4), 507-516.
37. Johnson, D.W., Maruyama, G., Johnson, R.T., Nelson, D. y Skon, L. (1981). Effects of cooperative, competitive and individualistic goal structures on achievement: A metaanalysis. Psychological Bulletin, 84, 47-62.
38. Lemke, J.L. (1990). Aprender a hablar ciencia. Lenguaje, aprendizaje y valores. Barcelona: Paidós.
39. Marcelo, C. (2001). El proyecto docente: una ocasión para aprender. En A. García-Varcárcel, (Coord.) Didáctica Universitaria. (pp.45-57) Madrid: La Muralla.
40. Mauri, T., Coll, C. y Onrubia, J. (2007) La evaluación de la calidad de los procesos de innovación docente universitaria. Una perspectiva constructivista. Revista de Docencia Universitaria, 1. (Recuperado el 27 de junio de 2009. Disponible en http://www.redu.um.es/Red_U/1/)
41. Mercer, N. (1996) The quality of talk in childreńs collaborative activity in the classroom. Learning and Instruction, 6(4), 359-377
42. Mercer, N. (1997). La construcción guiada del conocimiento: el habla de profesores y alumnos. Barcelona: Paidós.
43. Northedge, A. (2002). Organizing excursions into specialist discourse comunities: a sociocultural account of university teaching. En G. Wells y G. Claxton (Eds.), Learning for life in the 21st century: sociocultural perspectives on the future of education (pp. 252-264). Oxford: Blackwell Publishers.
44. Northedge, A. (2003a) Rethinking Teaching in the Context of Diversity. Teaching in Higher Education, 8(1), 17-32.
45. Northedge, A. (2003b) Enabling participation in academic discourse. Teaching in Higher Education, 8(2), 169-180.
46. Onrubia, J. (1992). Interacción e influencia educativa: aprendizaje de un procesador de textos. Tesis de Doctorado para la obtención del título de Doctor en Psicología, Facultad de Psicología, Universidad de Barcelona, Barcelona, España.
47. Onrubia, J. (1993). Interactividad e influencia educativa en la enseñanza /aprendizaje de un procesador de textos: una aproximación teórica y empírica. Anuario de Psicología, 55(3), 83-103.
48. Prados, M.M. (2005). Construcción del conocimiento y discurso educativo. Una aproximación al estudio de los mecanismos semióticos y estrategias discursivas utilizados por profesores y alumnos en la universidad. Proyecto para la obtención del Diploma de Estudios Avanzados. Departamento de Psicología Evolutiva y de la Educación. Universidad de Sevilla.
49. Prados, M.M., y Cubero, R. (2007) Un Acercamiento a la Construcción del Conocimiento en las Aulas Universitarias a Partir del Análisis del Discurso de Profesores y Alumnos. Investigación en la Escuela. 62, 47-61.
50. Potter, J. (1996). Representing reality. Discourse, rhetoric and social construction. London: SAGE.
51. Pozo, J. I. (1996). Aprendices y maestros: la nueva cultura del aprendizaje. Madrid: Alianza.
52. Rosales, C. (2001) Comunicación didáctica en la Universidad. En A. García-Varcárcel, (Coord.) Didáctica Universitaria. (pp.113-153) Madrid: La Muralla.
53. Rochera, M.J. (1999). Interactividad e influencia educativa: Análisis de algunas actividades de enseñanza y aprendizaje de los primeros números de la serie natural de educación infantil. Tesis de Doctorado para la obtención del título de Doctor en Psicología, Facultad de Psicología, Universidad de Barcelona, Barcelona, España.
54. Rochera, M.J. (2000). Interacción y andamiaje en el aula: el papel de los errores en la influencia educativa. Cultura y Educación, 17/18, 63-81.
55. Rojas-Drummond, S.; y Mercer, N. (2003). Scaffolding the development of effective collaboration and learning. International Journal of Educational Research, 39, 99-111.
56. Rosales, J., Iturra, C., Sánchez, E. y De Sixte, R. (2006). El análisis de la práctica educativa. Un estudio de la interacción profesor-alumnos a partir de dos sistemas de análisis diferentes. Infancia y Aprendizaje, 2006, 29(1), 65-90.
57. Sacks, H.; Schegloff, E. and Jefferson, G. (1974). A simplest systematics for the organization of turn-taking for conversation. Language, 50, 696-735.
58. Sánchez, E. Rosales, J. y Cañedo, I. (1996). La formación del profesorado en habilidades discursivas: ¿Es posible enseñar a explicar manteniendo una conversación encubierta? Infancia y Aprendizaje, 74, 119-137.
59. Sánchez, E. Rosales, J. y Cañedo, I. (1999). Understanding and Communication in Expositive Discourse: An Analysis of Strategies Used by Expert and Preservice Teachers. Teaching and Teacher Education, 15, 37-58.
60. Sinclair, J. M. y Coulthard, M. (1975). Towards an analisys of discourse: the English used by teachers and pupils. Oxford: Oxford University Press.
61. Stake, R. (1998). Investigación con estudios de casos. Madrid: Morata.
62. Stubbs, M. (1979). Language, Schools and clasrooms. London: Methuen & Co. Ltd.
63. Tejedor, F. J. (2003). Un modelo de evaluación del profesorado universitario. Revista de investigación educativa, 21(1), 153-182.
64. Wegerif, R. & Mercer, N (1997). A dialogical framework for researching peer talk. En R. Wegerif y P. Scrimshaw. Computers and talk in the primary classroom. (pp.48-61) UK: Multilingual Matters Ltd.
65. Wegerif, R., Mercer, N. y Dawes, L. (1999). From social interaction to individual reasoning: an empirical investigation of a possible socio-cultural model of cognitive development. Learning and Instruction, 9(6), 493-516.
66. Wells, G. y Mejías, A. (2005). Hacia el diálogo en el salón de clases: enseñanza y aprendizaje por medio de la indagación. Sinéctica, 26, 1-19.
67. Wertsch, J. (1988). Vygotsky y la formación social de la mente. Barcelona: Paidós.
68. Wood, D. y O'Malley, C. (1996). Collaborative Learning between Peers. Educational Psychology in Practice, 11(4), 4-9.