The declared teaching practices of the "Best teachers" at the University of Vigo;Las prácticas de enseñanza declaradas de los "mejores profesores" de la Universidad de Vigo

RELIEVE - Revista Electronica de Investigacion y Evaluacion Educativa

Volumn 15, Issue 2, 2009, Pages 1-29

  Cid Sabucedo, Alfonso ^a   Adolfo, Pérez Abellás ^a   Zabalza, Miguel A ^b  

^a UNIVERSITY OF VIGO   (Spain)

^b UNIVERSITY OF SANTIAGO DE COMPOSTELA   (Spain)

Author keywords

Best teaching practices; Ethnography; Qualitative research; Teachers thought processes and conceptions of teaching; University teaching

Indexed keywords

EID: 77952896353     PISSN: None     EISSN: 11344032     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (105)

1. Altet, M. (2001). L'analyse de pratiques, une démarche de formation professionnalisant. Revue Recherche et Formation, n(35.
2. Altet, M. (2002). Une démarche de recherche sur la pratique enseignante: l'analyse plurielle. Revue Française de Pédagogie, 138, 85-93.
3. Álvarez Rojo, V., García Jiménez, E. y Gil Flores, J. (1999a). La calidad de la enseñanza universitaria desde la perspectiva de los profesores mejor valorados por los alumnos. Revista de Educación, 319, 273-290.
4. Álvarez Rojo, V., García Jiménez, E. y Gil Flores, J. (1999b). Profundizando la calidad de la enseñanza: aportaciones de los profesores mejor evaluados de la Universidad de Sevilla. Sevilla: Universidad de Sevilla. Secretariado de Publicaciones.
5. Álvarez Rojo, V., García Jiménez, E., Gil Flores, E. y Romero, S. (2004). La enseñanza universitaria: planificación y desarrollo de la docencia. Madrid: EOS
6. Álvarez Valdivia, I. (2008). Evaluación del aprendizaje en la universidad: una mirada retrospectiva y prospectiva desde la divulgación. Revista Electrónica de Investigación Psicoeducativa, 14 (6), 235-272.
7. Anne, A. (2003). Conceptualisation et dissémination des «bonnes pratiques » en éducation: essai d'une approche internationale à partir d'enseignements tirés d'un projet. Consultado en http://portal.unesco.org/education/en/file_download.php/f1685fde2633dd9b3b20fd828d6bf.a92abdoulaye.pdf el 25 de noviembre de2007.
8. Bain, K. (2006). Lo que hacen los mejores profesores universitarios. Valencia: Universidad de Valencia.
9. Bandura, A. (1987). Pensamiento y acción: fundamentos sociales. Barcelona, Martínez Roca.
10. Barbier, J. M. (Dir.) (2000). Analyse de la singularité de l'action. Paris: Presses Universitaires de France.
11. Baum, C. y Baum, D. (1996). A national scheme to develop and accredit university teachers. The International Journal for Academic Development, 1, 51-58.
12. Bawden, R., Burke, S. y Duffy, G. (1979). Teacher Conception of Reading and their Influences on Instruction. Michigan: Michigan State University Press.
13. Beijaard, D., Meijer, P. C. y Verloop, N. (2004). Reconsidering research on teachers' professional identity. Teaching and Teacher Education, 20, 107-128.
14. Benedito, V. (1989). La evaluación del profesor universitario. Revista de Educación, 290, 279-291.
15. a ed.). Englewood Cliffs: Prentice Hall.
16. Biggs, J. B. (1978). Individual and group differences in study processes. British Journal of Educational psychology, 48, 266-279.
17. Biggs, J. B. (2003). Teaching for quality learning at university. Buckingham: Society Research in Higher Education and Open University Press.
18. Biggs, J. B. (2005). Calidad del aprendizaje universitario. Madrid: Narcea.
19. Birenbaum, M. (1997). Assessment preferences and their relationship to learning strategies and orientations. Higher Education, 33 (1),71-84.
20. Bown, G. y Atkins, M. (1998). Effective Teaching in Higher Education. Londres: Routledge.
21. Brown, S. y Glasner, A. (2003). Evaluar en la Universidad. Problemas y nuevos enfoques. Madrid: Narcea.
22. Bru, M. y Talbot, L. (2001). Les pratiques enseignantes: une visée, des regards. Les Dossiers des sciences de l'éducation, 5. Toulouse: Presses Universitaires du Mirail.
23. Cajide, J. (1994). Análisis factorial confirmatorio de las características de calidad docente universitaria. Bordón, 46(4), 389-405.
24. Clanet, J. (1998). Les compétences de l'enseignant entre pratiques déclarées et pratiques effectives. In Actes du Colloque REF «Savoirs, rapports aux savoirs et professionnalisation » (sur cédérom). Toulouse: INSA.
25. Clanet, J. (1999a). Pédagogie universitaire: entre pratiques déclarées et pratiques effectives. En Actes du 3e Congrès international d'actualité de la recherche en éducation et formation (sur cédérom). Université Victor-Segalen, Bordeaux 2.
26. Clanet, J. (1999b). Enseigner et étudier à l'université: pratiques déclarées, pratiques effectives. En M. Trinquier, J. Clanet y S. Alava (Dir.), Hétérogénéité et réussite dans le premier cycle universitaire: conditions perçues et effectives des pratiques d'études et d'enseignemen, pp.60-150. Université de Toulouse II le Mirail: Centre de recherche en éducation, formation, insertion.
27. Clanet, J. (2001). Étude des organisateurs des pratiques enseignantes à l'université. Revue des sciences de l'education, XXVII (2), 327-352.
28. Clark, C. M. y Peterson, P. L. (1990). Procesos de pensamiento de los profesores. En M. C. Wittrock (Dir.): La investigación de la enseñanza, III. Profesores y alumnos, pp. 444-453. Barcelona: Paidós.
29. Cohen, L., Manion, L. y Morrison, K. (2000). Research methods in education. London: Routledge/Falmer.
30. Collins, A.; Brown, J. S. y Newman, S. E. (1989). Cognitive apprenticeship: teaching the crafts of reading, writing and mathematics. En L.B. Resnick (Edit.), Knowing, learning and instruction. Essays in the honour of Robert Glaser, pp. 453-499. Hillsdale, N.J.: Lawrence Erlbaum Associates.
31. De Miguel, M. (1991). Indicadores de calidad. Actas del I Congreso Internacional sobre Calidad de la Enseñanza Universitaria. ICE de la Universidad de Cádiz, XXV-LI.
32. De Miguel, M. (2003). Calidad de la enseñanza universitaria y desarrollo profesional del profesorado. Revista de Educación, 331, 13-34.
33. De Miguel, M. (Dir.) (2005). Propuestas para la Renovación de las Metodologías Educativas en la Universidad. Madrid: Ministerio de Educación y Ciencia.
34. Entwistle, N. y Ramsden, P. (1983). Understanding student learning. Londres: Croom Helm.
35. Epper, R. y Bates A.W. (2004). Enseñar al profesorado como utilizar la tecnología. Buenas prácticas de instituciones líderes. Editorial UOC: Barcelona.
36. Erlandson, D.A., Harris, E.L., Skipper, B.L., & Allen, S.D. (1993). Doing Naturalistic Inquiry: A Guide to Methods. Newbury Park, CA: Sage Publications.
37. Farrell, T. S. C. (2001). Tailoring reflection to individual needs. Journal of Education for Teaching, 27, 24-38.
38. Fave-Bonnet, M. F. (1994). Le métier d'enseignant-chercheur: des missions contradictoires?. Recherche et formation, 15, 11-34.
39. Fave-Bonnet, M. F. (1999). Les enseignants chercheurs et l'enseignement. Cahiers de l'ADMES, 12, 87-94.
40. a ed.). Londres: Sage.
41. Fontana, A. y Frey, J. (2000). From structured questions to negotiated text. En N. K.
42. a ed.), pp. 645-672. Thousand Oaks: Sage.
43. García Ramos, J. M. (1997). Análisis factorial confirmatorio en la validación del constructo competencia docente del profesor universitario. Bordón, 49(4), 361-391.
44. Glaser, B. y Strauss, A. (1967). The discovery of grounded theory. Chicago: Aldine.
45. Goetz, J. P. y Lecompte, M. D. (1988). Etnografía y diseño cualitativo de investigación educativa. Madrid: Morata.
46. González,J.; Jornet, J. y Suárez, M. (1989). Estudio de validación de un cuestionario de valoración de la docencia universitaria para estudiantes en un conjunto homogéneo de centros de la Universidad de Valencia. Revista de Investigación Educativa, 13, 57-92.
47. Gros, B. y Romaña, T. (2004). Ser Profesor. Palabras sobre la docencia universitaria. Barcelona: Octaedro/ICE.
48. Jackson, P. W. (1991). La vida en las aulas. Madrid: Morata.
49. Jiménez Llanos, B. y Feliciano García, L. (2006). Pensar el pensamiento del profesorado. Revista Española de Pedagogía, 233, 105-122.
50. Havnes, A. (2004). Examination and learning: an activity-theoretical analysis of the relationship between assessment and educational practice. Assessment & Evaluation in Higher Education 29 (2), 159-176.
51. Ho, A., Watkins, D. y Kelly, M. (2001). The conceptual change approach to improving teaching and learning: An evaluation of a Hong Kong staff development programme. Higher Education, 42, 143-169.
52. Holme, I. M. y Solvang, B. K. (1991). Forskningsmetodik. Om kvalitativa och kvantitativa metoder. Lund: Studentlitteratur.
53. Kane, R., Sandretto, S. y Heath, C. (2002). Telling half the story: A critical review of research on the teaching beliefs and practices of university academics. Review of Educational Research 72 (2), 177-228.
54. Keesen, F., Wubbels, T., Van Tartwijk, J. y Bouhuijs, P. A. J. (1996). Preparing university teachers. The International Journal for Academic Development, 1, 8-16.
55. Kember, D. (1997). A reconceptualisation of the research into university academics' conceptions of teaching. Learning and Instruction, 7, 255-275.
56. Kember, D. y Kwan, K. (2000). Lecturers' approaches to teaching and their relationship to conceptions of good teaching. Instructional Science, 28, 469-490.
57. King, G.; Keohane, R. O.; Verba, S. (1994). Designing social inquiry: scientific inference in qualitative research. Princeton, NJ: Princeton University Press.
58. Knight, P., Tait, J. y Yorke, M. (2006). The professional learning of teachers in higher education. Studies in Higher Education, 31, 319-339.
59. Kolb, D.L. (1984). Experiential Learning. Englewood Cliff, N.J.: Prentice Hall.
60. Kvale, S. (1996). Inter Views: An introduction to qualitative research interviewing. Thousand Oaks: Sage.
61. Lahire, B. (1997). Les manières d'étudier. Paris: La Documentation française.
62. Leinhardt, G. y Greeno, T. (1986). The cognitive skill of teaching. Journal of Educational Psychology, 78 (2), 75-95.
63. Lueddeke, G. R. (2003). Professionalising teaching practice in higher education: A study of disciplinary variation and 'teaching-scholarship'. Studies in Higher Education, 28, 213-228.
64. Lincoln, Y. S. y Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Beverly Hills: Sage Publications.
65. Mateo, J. (1987). La evaluación del profesorado universitario. Algunas reflexiones en torno al estado de la cuestión. I Jornadas Nacionales sobre Evaluación y Mejora de la docencia. Universidad de Valencia, 1987.
66. Miles, M. y Huberman, M. (1994). Qualitative data analysis. Tousand Oaks, CA: Sage.
67. Muradás, M. y Porta, M (2007). "Las memorias del Practicum de maestros de Educación Infantil: ¿sobre qué reflexionan los alumnos?", A. Cid; M. Muradas; M.A. Zabalza; M. Sanmamed; M. Raposo; M.L. Iglesias (Coordinadores): Buenas prácticas en el prácticum. Santiago: Imprenta Universitaria. Pags. 977-990.
68. Oosterheert, I. E. y Vermunt, J. D. (2003). Knowledge construction in learning to teach: the role of dynamic sources. Teachers and Teaching: Theory and Practice, 9, 157-173.
69. Patton, M. Q. (1982). Qualitative evaluation methods. Beverly Hills: Sage.
70. Patton, M. Q. (1987). How to use qualitative methods in evaluation. Beverly Hills: Sage.
71. Patton, M. Q. (1990). Qualitative evaluation and research methods. London: Sage.
72. Pratt, D. (1992). Conceptions of teaching. Adult Education Quarterly, 42: 203-220.
73. Prieto Navarro, L. (2007). Autoeficacia del profesor universitario. Eficacia percibida y práctica docente. Madrid: Narcea.
74. Prosser, M. y Trigwell, K. (1999). Understanding learning and teaching: The experience in higher education. Buckingham: SRHE and Open University Press.
75. Prosser, M., Trigwell, K. y Taylor, P. (1994). A phenomenographic study of academics' conceptions of science teaching and learning. Learning and Instruction, 4, 217-231.
76. a ed.). London: Routledge.
77. Reid, D. J. y Johnston, M. (1999). Improving teaching in higher education: student and teacher perspectives. Educational studies, 25, 269-281.
78. Resnick, L.B. (1991). Shared cognition: thinking as social practice. En L.B. Resnick, J.M. Levin y S.D. Teasley (Edits.). Perspectives on Social Shared Cognition, pp. 1-20. Washington: American Psychological Association.
79. Rodríguez Espinar, S. (1991). Dimensiones de la calidad universitaria. I Congreso Internacional sobre Calidad de la Enseñanza Universitaria. ICE de la Universidad de Cádiz, LII-LXXXIII.
80. Rodríguez Espinar, S. (2003). Nuevos retos y enfoques en la formación del profesorado. Revista de Educación, 331, 67-99.
81. Ruiz Olambuena, J. I. (1999). Metodología de la investigación cualitativa. Bilbao: Deusto.
82. Samuelowicz, K. y Bain, J. D. (1992). Conceptions of teaching held by academic teachers. Higher Education, 24, 93-112.
83. Samuelowicz, K. y Bain, J. D. (2002). Identifying academics' orientations to assessment practice. Higher Education, 43 (2), 173-201.
84. Sardo, D. (1982). Teachers Planning Styles on the Middle School. Paper. Eastern Educational Research Ass. Ellenville. N. York.
85. Schröder, H. (1979). Comunicazione, infirmazione. Roma: Armando.
86. Scouller, K. (1998). The influence of assessment method on students' learning approaches: Multiple choice question examination versus assignment essay. Higher Education, 35 (4), 453-472.
87. Shavelson, R. y Stern, P. (1983). Investigación sobre el pensamiento pedagógico del profesor, sus juicios, decisiones y conducta. En J. Gimeno Sacristán y J. A. Pérez Gó mez (Eds.). La enseñanza: su teoría y su práctica, pp.372-420). Madrid: Akal.
88. Shavelson, R., Cadwell, J. e Izu, J. (1977). Teachers Sensitivity to the Reliability of Information in Making pedagogical Decisions. American Educational Research Journal, 14, 83-97.
89. Schön, D. (1998). El profesional reflexivo. Barcelona: Paidós.
90. Shulman, L. S. (1986). Paradigmas y procesos de investigación en el estudio de la enseñanza: una perspectiva contemporánea. En M. C. Wittrock (Dir.). La investigación de la enseñanza, I. Profesores y alumnos, pp. 444-453. Barcelona: Paidós.
91. Snyder, B. R. (1971). The Hidden Curriculum. Nueva York: Knopf.
92. Taylor, S. J. y Bogdan, R. (1992). Introducción a los métodos cualitativos de investigación. Barcelona: Paidós.
93. Tang, C. (1994). Effects of Modes of Assessment on Students' Preparation Strategies. Consultado en http://www.city.londonmet.ac.uk/deliberations/ocsd-pubs/isltptang.html el 7 de abril de 2008.
94. Tejedor, F. J. y Montero, L. (1990). Indicadores de calidad docente para la evaluación del profesor universitario. Revista Española de Pedagogía, 186, 260-279.
95. Trigwell, K. y Prosser, M. (1996). Congruence between intention and strategy in university science teachers' approaches to teaching. Higher Education, 32, 77-87.
96. Trigwell, K., Prosser, M. y Taylor, P. (1994). Qualitative differences in approaches to first year university science. Higher Education, 27, 75-84.
97. Trigwell, K., Prosser, M. y Waterhouse, F. (1999). Relations between teachers' approaches to teaching and students' approaches to learning. Higher Education, 37, 57-70.
98. Trochim, W. (2001). Construct validity, en Research Methods Knowledge Base. Consultado en http://www.socialresearchmethods.net/kb/constval.htm el 30 de junio de 2007.
99. Valles, M. S. (1998). Técnicas cualitativas de investigación social. Reflexión metodológica y práctica profesional. Madrid: Síntesis.
100. Vermunt, J. D. y Verloop, N. (1999). Congruence and friction between learning and teaching. Learning and Instruction, 9, 257-280.
101. Wallen, N. E. y Travers, R. M. W. (1963). Analysis and investigation of teaching methods. En N. L. Gage (Edit.). Handbook of Research on teaching, pp.448-505. Chicago: Rand McNally.
102. Zabalza. M. A. (1999). Diseño y desarrollo curricular. Madrid: Nancea.
103. Zabalza, M. A. (2002). Estrategias didáctica orientadas al aprendizaje. Revista Española de Pedagogía, 217:459-490.
104. Zabalza, M. A. (2004). A Didáctica Univeresitaria. Un espazo disciplinar para o estudo e mellora da nosa docencia. Santiago de Compostela: Universidad de Santiago de Compostela.
105. Zahorik, J. A. (1970). The effects of planning on teaching. Elementary School Journal, 71, 143-151.