Review of recent research (2002-2008) on applied linguistics and language teaching with specific reference to L2 German (part 1)

Language Teaching

Volumn 42, Issue 1, 2009, Pages 41-66

  Eckerth, Johannes ^a   Schramm, Karen ^b   Tschirner, Erwin ^b  

^a KING'S COLLEGE LONDON   (United Kingdom)

^b UNIVERSITY OF LEIPZIG   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 77249089448     PISSN: 02614448     EISSN: 14753049     Source Type: Journal    
DOI: 10.1017/S0261444808005405     Document Type: Review

References (159)

1. Aguado, K., R. Grotjahn & T. Schlak (2005). Erwerbsalter und Sprachlernerfolg: Theoretische und methodologische Grundlagen eines empirischen Forschungsprojekts. Zeitschrift für Fremdsprachenforschung 16.2, 275-293.
2. Aguado, K., R. Grotjahn & T. Schlak (forthcoming). Zeitlimitierte C-Tests als Instrument der integrierten Messung prozeduralen und deklarativen sprachlichen Wissens bei hochkompetenten Sprachenlernern. In R. Grotjahn (ed.), The C-Test: Contributions from current research, New York: Peter Lang.
3. Ahrenholz, B. (ed.) (2007). Deutsch als Zweitsprache. Voraussetzungen und Konzepte für die Förderung von Kindern und Jugendlichen mit Migrationshintergrund. Freiburg/Br.: Fillibach.
4. Barkowski, H. & H. Funk (eds.) (2004). Lernerautonomie und Fremdsprachenunterricht. Berlin: Cornelsen.
5. Barron, A. (2003). Acquisition in interlanguage pragmatics: Learning how to do things with words in a study abroad context. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins
6. Baumert, J., E.Klieme, M. Neubrand,M. Prenzel,U. Schiefele,W. Schneider, P. Stanat,K.-J. Tillmann & M. Weiß (eds.) (2001). PISA 2000: Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich. Opladen: Leske & Budrich.
7. Belz, J. A. (2003). Linguistic perspectives on the development of intercultural competence in telecollaboration. Language Learning and Technology 7.2, 68-99.
8. Belz, J. A. & C. Kinginger (2003). Discourse options and the development of pragmatic competence by classroom learners of German: The case of address forms. Language Learning 53.4, 591-647.
9. Belz, J. A. & J. Reinhardt (2004). Aspects of advanced foreign language proficiency: Internet-mediated German language play. International Journal of Applied Linguistics 14.3, 324-362.
10. Berndt, A. (2003). Sprachenlernen im Alter. Eine empirische Studie zur Fremdsprachengeragogik. München: iudicium.
11. Biechele, B. (2004). Medienkompetenz und autonomes Lernen - Analyse und Reflexion empirischer Daten einer Befragung von DaF-Studierenden. In Barkowski & Funk (eds.), 152-173.
12. Birdsong, D. & J. Paik (2008). Second language acquisition and ultimate attainment. In B. Spolsky & F. Hult (eds.), Handbook of educational linguistics. Oxford: Blackwell, 424-436.
13. Block, D. (2003). The social turn in second language acquisition. Washington, DC: Georgetown University Press.
14. Block, D. (2007). The rise of identity in SLA research, post Firth and Wagner (1997). The Modern Language Journal 91.5, 863-876.
15. Bohm, A. (2003). Avoiding pitfalls in rendering into German formulaic English linking phrases. Die Unterrichtspraxis/Teaching German 36.2, 176-191.
16. Bongartz, C. & M. L. Schneider (2003). Linguistic development in social contexts: A study of two brothers learning German. The Modern Language Journal 87.1, 13-37.
17. Börner, W. & K. Vogel (eds.) (2004). Emotion und Kognition in der Fremdsprachenforschung. Tübingen: Narr.
18. Brammerts, H. & K. Kleppin (2005). Selbstgesteuertes Sprachenlernen im Tandem. Ein Handbuch (2nd edn.). Tübingen: Stauffenburg.
19. Breen, M. (2001). Postscript: New directions for research on learner contributions. In M. Breen (ed.), Learner contributions to language learning. London: Longman, 172-182.
20. Casper-Hehne, H., U. Koreik & A. Middeke (eds.) (2006). Die Neustrukturierung von Studiengängen Deutsch als Fremdsprache. Göttingen: Universitäts-Verlag Göttingen.
21. Chan, W. M. (2004). Lernerautonomie und die metakognitive Entwicklung - Argumente für einen Perspektivenwechsel. In Barkowski & Funk (eds.), 109-126.
22. Chang, H.-C. (2002). Deutsch als zweite Fremdsprache. Eine empirische Untersuchung der Lernstrategien taiwanesischer Studierender im Hinblick auf autonomes Lernen. Universität Bielefeld: Fakultät für Linguistik und Literaturwissenschaft. http://archiv.ub.unibielefeld. de/disshabi/2002/0055. ps.
23. Clahsen, H., J. Meisel & M. Pienemann (1983). Deutsch als Zweitsprache. Der Spracherwerb ausländischer Arbeiter. Tübingen: Narr.
24. Cohen, A. D. & E. Macaro (eds.) (2007). Language learner strategies: Thirty years of research and practice. Oxford: Oxford University Press.
25. Colombo, S. (2005). Deutsch als Fremdsprache. Kommunikationsstrategien im geschriebenen und gesprochenen Deutsch italienischer Studierender. New York: Peter Lang.
26. Council of Europe (2001).Common European Framework of Reference for Languages: Learning, teaching, assessment. Strasbourg: Council of Europe.
27. Crookes, G. & R. Schmidt (1991). Motivation: Reopening the research agenda. Language Learning 41.4, 469-512.
28. Dailey-O'Cain, J. & G. Liebscher (2006). Language learners' use of discourse markers as evidence for a mixed code. International Journal of Bilingualism 10.1, 89-109.
29. Darquennes, J. & P. Nelde (2006). German as a lingua franca. Annual Review of Applied Linguistics 26, 61-77.
30. DeKeyser, R. & J. Larson-Hall (2005). What does the critical period really mean? In J. Kroll & A. de Groot (eds.), Handbook of bilingualism: Psycholinguistic approaches.Oxford: Oxford University Press, 88-108.
31. Diehl, E., H. Christen, S. Leuenberger, I. Pelvat & T. Studer (2000). Grammatikunterricht: Alles für der Katz? Untersuchungen zum Zweitspracherwerb Deutsch. Tübingen: Niemeyer.
32. Diehl, E., H. Pistorius & A. Dietl (2002). Grammatikerwerb im Fremdsprachenunterricht - ein Widerspruch? In W. Börner & K. Vogel (eds.), Grammatik und Fremdsprachenerwerb. Tübingen: Narr, 143-163.
33. Dimroth, C. (2008). Age effects on the process of L2 acquisition? Evidence from the acquisition of negation and finiteness in L2 German. Language Learning 58.1, 117-150.
34. Dimroth, C. & S. Haberzettl (forthcoming). More is more: Language acquisition in children. In S. Haberzettl (ed.), The age factor and the state of language acquisition. Berlin & New York: de Gruyter.
35. Dörnyei, Z. (2000). Motivation in action: Towards a process-oriented conceptualisation of student motivation. British Journal of Educational Psychology 70.4, 519-538.
36. Eckerth, J. (2008). Task-based language learning and teaching: Old wine in new bottles? In Eckerth & Siekmann (eds.), 13-46.
37. Eckerth, J.&C.Riemer (2000).Awareness undMotivation: Noticing als Bindeglied zwischen kognitiven und affektiven Faktoren des Fremdsprachenlernens. In C. Riemer (ed.), Kognitive Aspekte des Lehrens und Lernens von Fremdsprachen. Tübingen: Narr, 228-246.
38. Eckerth, J. & S. Siekmann (eds.) (2008). Research on task-based language learning and teaching. Theoretical, methodological and pedagogical perspectives. New York: Peter Lang.
39. Edmondson, W. (1981). Spoken discourse: A model for analysis. London: Longman.
40. Edmondson, W. & J. House (1981). Let's talk and talk about it: A pedagogic interactional grammar of English. München: Urban & Schwarzenberg.
41. Ehlich, K. (ed.) (2005). Anforderungen an Verfahren der regelmäßigen Sprachstandsfeststellung als Grundlage für die frühe und individuelle Förderung von Kindern mit und ohne Migrationshintergrund. Berlin: Bundesministerium für Bildung und Forschung.
42. Ellis, R. (2006). Modelling learning difficulty and second language proficiency: The differential contributions of implicit and explicit knowledge. Applied Linguistics 27.3, 431-663.
43. Esteve, O. (2004). Über das kognitive Strategientraining: Metakognitive Reflexionen in Kleingruppenarbeit im DaF-Anfängerunterricht. In Barkowski & Funk (eds.), 127-151.
44. Field, J. (2005). Intelligibility and the listener: The role of lexical stress. TESOL Quarterly 39.3, 399-423.
45. Firth, A. & J.Wagner (1997). On discourse, communication, and (some) fundamental concepts in SLA research. The Modern Language Journal 81.3, 285-300.
46. Fischer, S. (2005). Sprechmotivation und Sprechangst im DaF-Unterricht. German as a Foreign Language [online] 3, 30-35.
47. Gardner, R. (2006). The socio-educational model of Second Language Acquisition: A research paradigm. In S. Foster-Cohen, M. Medved Krajnovic & J. Mihaljevíc Djigunovíc (eds.), EUROSLA Yearbook. Amsterdam: John Benjamins, 237-260.
48. Gee, J. P. (2005). An introduction to discourse analysis: Theory and method (2nd edn.). New York: Routledge.
49. Gellert, A. (2003). Deutschunterricht an japanischen Universitäten. Eine Standortbestimmung.München: iudicum.
50. Gogolin, I. (2006). Mehrsprachigkeit und die Chance auf Bildungserfolg. In Krumm & Portmann- Tselikas (eds.), 95-106.
51. Gogolin, I., U. Neumann & H.-J. Roth (eds.) (2005). Sprachdiagnostik bei Kindern und Jugendlichen mit Migrationshintergrund. Münster: Waxmann.
52. Götze, L. & D. Blei (2001). Entwicklung des Faches Deutsch als Fremdsprache in Deutschland. In Helbig et al. (eds.), 83-97.
53. Götze, L. & P. Suchsland (1999). Am (vorläufigen) Ende einer Debatte. Deutsch als Fremdsprache 36.2, 75-80.
54. Grießhaber, W. (2007). Zweitsprachenerwerbsprozesse als Grundlage der Sprachförderung. In Ahrenholz (ed.), 31-48.
55. Grotjahn, R. (2003).Der Faktor 'Alter' beim Fremdsprachenlernen. Deutsch als Fremdsprache 40.1, 32-41.
56. Grotjahn, R. (2004a). TestDaF: Theoretical basis and empirical research. In M. Milanovic & C. Weir (eds.), European language testing in a global context. Cambridge: Cambridge University Press, 189-203.
57. Grotjahn, R. (2004b). Tests and Attitude Scales for the Year Abroad (TESTATT): Sprachlernmotivation und Einstellungen gegenüber Sprechern der eigenen und der fremden Sprache. Zeitschrift für Interkulturellen Fremdsprachenunterricht [online] 9.2, 23pp.
58. Haberzettl, S. (2005). Der Erwerb der Verbstellungsregeln in der Zweitsprache Deutsch durch Kinder mit russischer und türkischer Muttersprache. Tübingen: Niemeyer.
59. Häcki Buhofer, A. (ed.) (2003). Spracherwerb und Lebensalter. Tübingen & Basel: Francke.
60. Heidelberger Forschungsprojekt 'Pidgin Deutsch' (1975). Sprache und Kommunikation ausländischer Arbeiter. Kronberg: Scriptor
61. Kronberg: Scriptor, Heift, T. (2005). Inspectable learner reports for web-based language learning. ReCALL 17.1, 32-46.
62. Helbig, G. (1997). Noch einmal: Quo vadis, DaF? Deutsch als Fremdsprache 34.3, 131-138.
63. Helbig, G., L. Götze, G.Henrici & H.-J.Krumm (eds.) (2001). Deutsch als Fremdsprache - Ein internationales Handbuch. Berlin & New York: de Gruyter.
64. Hinrichs, B. (2003).Deutsch lernen durch Interaktion. Förderunterricht für Kinder von MigrantInnen. Deutsch als Zweitsprache 2, 35-39.
65. Hölscher, P. & H.-E. Piepho (2003). DaZ lernen aus dem Koffer. Miteinander leben. Lernszenarien für die Grundschule. Oberursel: Finken.
66. Holzkamp, K. (1995). Lernen. Subjektwissenschaftliche Grundlegung. Frankfurt & New York: Campus.
67. Hsiao, T.-Y.&R. L. Oxford (2002).Comparing theories of language learning strategies: A confirmatory factor analysis. The Modern Language Journal 86.3, 368-383.
68. James, C. & E. Tschirner (2001). Deutschunterricht und Germanistikstudium in den USA. In Helbig et al. (eds.), 1424-1430.
69. Jansen, L. (2008). Acquisition of German word order in tutored learners: A cross-sectional study in a wider theoretical context. Language Learning 58.1, 185-231.
70. Kameyama, S. (2004). Verständnissicherndes Handeln. Zur reparativen Bearbeitung von Rezeptionsdefiziten in deutschen und japanischen Diskursen. Münster & New York: Waxmann.
71. Kameyama, S. (2006). Verständnissicherung in Diskursen zwischen Muttersprachlern und Nichtmuttersprachlern. In K. Ehlich & A. Hornung (eds.), Praxen der Mehrsprachigkeit. Münster & New York: Waxmann, 129-153.
72. Kasper, G. (1982). Kommunikationsstrategien in der interimsprachlichen Produktion. Die Neueren Sprachen 81.6, 578-600.
73. Kasper, G. (2001). Four perspectives on L2 pragmatic development. Applied Linguistics 22.4, 502-530.
74. Kasper, G. (2004). Participant orientations in German conversation-for-learning. The Modern Language Journal 88.4, 551-567.
75. Keßler, J.-U. (2008). Communicative tasks and second language profiling: Linguistic and pedagogic implications. In Eckerth & Siekmann (eds.), 287-306.
76. Kirchner, K. (2004). Motivation beim Fremdsprachenerwerb: Eine qualitative Pilotstudie zur Motivation schwedischer Deutschlerner. Zeitschrift für Interkulturellen Fremdsprachenunterricht [online] 9.2, 32pp.
77. Klema, B. (2006). Und sie vergleichen doch. Eine Befragung unter japanischen Deutschlernenden zu Englisch als erster Fremdsprache. Info DaF 33.4, 344-352.
78. Kleppin, K. (2001). Motivation. Nur ein Mythos? (I). Deutsch als Fremdsprache 38, 219-225.
79. Kleppin, K. (2002). Motivation. Nur ein Mythos? (II). Deutsch als Fremdsprache 39, 26-30.
80. Kommission der Europäischen Gemeinschaft (2005). Eine neue Rahmenstrategie für Mehrsprachigkeit. http://www.europa.eu/languages/ servlets/Doc?id = 915.
81. König,G. (2006).Orientation, motivation and attitudes ofTurkish university students learning a second foreign language. Zeitschrift für Interkulturellen Fremdsprachenunterricht [online] 11.1, 10pp.
82. Kramsch, C. (ed.) (2002). Language acquisition and language socialization: Ecological perspectives. New York: Continuum.
83. Kramsch, C. (2006). Zwischen globalem Markt und humanistischem Bildungsideal: German in Amerika. In Krumm & Portmann-Tselikas (eds.), 119-133.
84. Krumm, H.-J. (2002). Entwicklung und Tendenzen in der Sprachlehrforschung im Bereich der Migration und Integration. Deutsch als Zweitsprache 2, 32-40.
85. Krumm, H.-J. (2005). Die politische und ethische Dimension von Sprachtests. In I. Kühn, M. Lehker & W. Timmermann (eds.), Sprachtests in der Diskussion. New York: Peter Lang, 9-27.
86. Krumm, H.-J. & P. Portmann-Tselikas (eds.) (2006). Begegnungssprache Deutsch. Innsbruck: Studienverlag.
87. Kunschak, C. (2004). Language variation in foreign language teaching: On the road to communicative competence. New York: Peter Lang.
88. Küppers, A. & J. Quetz (eds.) (2006). Motivation revisited. Halle: LIT-Verlag.
89. Lantolf, J. P. (ed.) (2000). Sociocultural theory and second language learning. Oxford: Oxford University Press.
90. Lave, J. & E. Wenger (1991). Situated learning: Legitimate peripheral participation. New York: Cambridge University Press.
91. Levine, G. (forthcoming). Exploring intercultural communicative competence through L2 learners' intercultural moments. In R. Schulz & E. Tschirner (eds.), Crossing borders: Developing intercultural competence in German as a foreign language. Munich: iudicium, 2-17.
92. Lindemann, B. (2007).Motiviert für Deutsch? Eine qualitative Studie zum Anfängerunterricht DaF in Norwegen. Zeitschrift für Interkulturellen Fremdsprachenunterricht [online] 12.1, 21pp.
93. Lochtman, K. & M. Lutjeharms (2004). Attitüden zu Fremdsprachen und Fremdsprachenlernen. In Börner & Vogel (eds.), 173-189.
94. Long,M. (2005). Problemswith supposed counter-evidence to the critical period hypothesis. International Review of Applied Linguistics in Language Teaching (IRAL) 43, 287-317.
95. Lund, R. (2004). Erwerbssequenzen im Klassenraum. Deutsch als Fremdsprache 41.2, 99-103.
96. Lyster, R. (2007). Learning and teaching languages through content: A counter-balanced approach. Amsterdam: John Benjamins.
97. Maiwald, C. (2003). Zeitverstehen und Tempusformen im Deutsche - eine Herausforderung im Fremdsprachenunterricht. In A. Wierlacher, D. Eggers, U. Engel, A. Kelletat, H.-J. Krumm, D. Krusche & K.-F. Bohrer (eds.), Jahrbuch Deutsch als Fremdsprache 29, 287-302.
98. Marx, N. (2002). Never quite a 'native speaker': Accent and identity in the L2 - and the L1. The Canadian Modern Language Review 59.2, 264-281.
99. Meerholz-Härle, B. & E. Tschirner (2001). Processability Theory. Eine empirische Untersuchung. In K. Aguado&C.Riemer (eds.),Wege und Ziele. Zur Theorie, Empirie und Praxis des Deutschen als Fremdsprache (und anderer Fremdsprachen). Baltmannsweiler: Schneider Verlag Hohengehren, 155-175.
100. Menzel, B. (2004). Genuszuweisung im DaF-Erwerb: Psycholinguistische Prozesse und didaktische Implikationen. Berlin: Weißensee-Verlag.
101. Mika, E. (2005). Formeln und Routinen. Zum Genuserwerb italienischer, portugiesischer und spanischer Gastarbeiter mit Deutsch als Zweitsprache. Uppsala: University Stockholm, Elander Gotab.
102. Möllering, M. (2004). The acquisition of German modal particles. Frankfurt/M.: Peter Lang.
103. Molńar, H. & T. Schlak (2005). Zum Zusammenhang von Alter und Aussprachekompetenz. Die kritische Periode des Ausspracheerwerbs im Lichte neuer Forschungsergebnisse. Fremdsprachen und Hochschule 73, 70-99.
104. Motz, M. (ed.) (2005). Englisch oder Deutsch in internationalen Studiengängen? New York: Peter Lang.
105. Moyer, A. (1999). Ultimate attainment in L2 phonology: The critical factors of age, motivation, and instruction. Studies in Second Language Acquisition 21.1, 81-108.
106. Moyer, A. (2004a). Accounting for context and experience in German (L2) language acquisition: A critical review of research. Journal of Multilingual and Multicultural Development 25.1, 41-61.
107. Moyer, A. (2004b). Age, accent and experience in second language acquisition. Clevedon: Multilingual Matters.
108. Moyer, A. (2007). Do language attitudes determine accent? A study of bilinguals in the USA. Journal of Multilingual and Multicultural Development 28.6, 502-518.
109. Neuner-Anfindsen, S. (2004). Fremdsprachenlernen und Lernerautonomie. Sprachlernbewusstsein, Lernprozessorganisation und Lernstrategien zum Wortschatzlernen in Deutsch als Fremdsprache. Baltmannsweiler: Schneider Verlag Hohengehren.
110. Ngatcha, A. (2006).Wider einen neutralenDeutschunterricht.Wie sich Jugendliche die Existenzanalyse zu Eigen machen. In Krumm & Portmann-Tselikas (eds.), 147-157.
111. Nsangou, M. (2002). Problemursachen und Problemlösung in der zweitsprachlichen Kommunikation. Deutsch als Fremdsprache 39, 232-237.
112. O'Brien, M. G. (2004). Pronunciation matters. Die Unterrichtspraxis/ Teaching German 37.1, 1-9.
113. Ochs, E. (2000). Socialization. Journal of Linguistic Anthropology 9.1/2, 230-233.
114. Ohm, U. (2004). Zum Zweitspracherwerb von wirklichen Menschen im richtigen Leben. Deutsch als Zweitsprache 4, 47-64.
115. Ohm, U. (2007). Informationsverarbeitung vs. Partizipation: Zweitsprachenerwerb aus kognitivinteraktionistischer und soziokultureller Perspektive. In R. Eßer & H.-J. Krumm (eds.), Bausteine für Babylon: Sprachen, Kulturen, Unterricht. . . Festschrift zum 60. Geburtstag von Hans Barkowski. München: iudicium, 24-33.
116. Ott, M. (2006). Wortschatzerwerb und Erwerb grammatischer Strukturen. Eine empirische Studie zum Zweitspracherwerb Deutsch. Deutsch als Fremdsprache 3, 163-171.
117. Overstreet, M. (2005). And stuff und so: Investigating pragmatic expressions in English and German. Journal of Pragmatics 37.11, 1845-1864.
118. Oxford, R. L. (1990). Language learning strategies: What every teacher should know. Boston: Heinle & Heinle.
119. Oxford, R. L. & K. Schramm (2007). Bridging the gap between psychological and sociocultural perspectives on L2 learning strategies. In Cohen & Macaro (eds.), 47-68.
120. Pagonis,G. (2008). Kritische Periode oder altersspezifischer Antrieb:Was erklärt den Altersfaktor im Zweitspracherwerb? New York: Peter Lang.
121. Pavlenko, A. (1998). Second language learning by adults: Testimonies of bilingual writers. Issues in Applied Linguistics 9.1, 3-19.
122. Pavlenko, A. (2002). Poststructuralist approaches to the study of social factors in second language learning and use. In Cook V. (ed.), Portraits of the L2 user. Clevedon: Multilingual Matters, 277-302.
123. Peltzer-Karpf, A., M. Griessler, V. Wurnig, B. Schwab, D. Piwonka, R. Akkus, K. Lederwasch, K. Brizic & T. Blazevic (2006). Akúci sprecham Deutsch. Sprachstandserhebung in multikulturellen Volksschulklassen: Bilingualer Spracherwerb in der Migration. Wien: bm:bwk.
124. Perdue, C. & W. Klein (1992). Why does the production of some learners not grammaticalize? Studies in Second Language Acquisition 14, 259-272.
125. Pienemann, M. (1989). Is language teachable? Psycholinguistic experiments and hypotheses. Applied Linguistics 10.1, 52-79.
126. Pienemann, M. (2005). An introduction to Processability Theory. In M. Pienemann (ed.), Cross-linguistic aspects of Processability Theory. Amsterdam: John Benjamins, 1-60.
127. Raatz, U., R. Grotjahn & V. Wockenfuß (2006). Das TESTATT Projekt: Entwicklung von C-Tests zur Evaluation des Fremdsprachlernerfolgs. In R. Grotjahn (ed.), The C-Test: Theory, empirical research, applications, New York: Peter Lang. 85-99.
128. Rehbein, J. & S.Kameyama (2004). Pragmatik. InU. Ammon,N. Dittmar,K. J.Mattheier & P. Trudgill (eds.), Sociolinguistics/Soziolinguistik (HSK 3.2). Berlin & New York: de Gruyter, 556-588.
129. Reich, H., H.-J. Roth & U. Neumann (eds.) (2007). Sprachdiagnostsik im Lernprozess. Verfahren zur Analyse von Sprachsständen im Kontext von Zweisprachigkeit. Münster: Waxmann.
130. Riemer, C. (1997). Individuelle Unterschiede im Fremdsprachenerwerb. Baltmansweiler: Schneider Verlag Hohengehren.
131. Riemer, C. (2006). Der Faktor Motivation in der empirischen Fremdsprachenforschung. In Küppers & Quetz (eds.), 35-48.
132. Riemer, C. (2007). Entwicklungen in der qualitativen Fremdsprachenforschung: Quantifizierung als Chance oder Problem? In H. J. Vollmer (ed.), Synergieeffekte in der Fremdsprachenforschung. New York: Peter Lang, 31-42.
133. Riney, T., N. Takagi & K. Inutsuka (2005). Phonetic parameters and perceptual judgments of accent in English by American and Japanese listeners. TESOL Quarterly 39.3, 441-466.
134. Rösch, H. (2007). DaZ-Förderung in Feriencamps. In Ahrenholz (ed.), 229-246.
135. Rose, K. R. & G. Kasper (eds.) (2001). Pragmatics in language teaching. Cambridge: Cambridge University Press.
136. Roth, H.-J. (2008). Verfahren zur Sprachstandsfeststellung - ein kritischer Überblick. In C. Bainski & M. Krüger-Potratz (eds.), Handbuch Sprachförderung. Essen: Neue Deutsche Schule Verlagsgesellschaft, 22-41.
137. Rott, S. (2005). Processing glosses: A qualitative exploration of how form-meaning connections are established and strengthened. Reading in a Foreign Language 17.2, 95-124.
138. Rott, S. & J. Williams (2003). Making form-meaning connections while reading: A qualitative analysis of word processing. Reading in a Foreign Language 15.1, 45-75.
139. Rott, S., J. Williams & R. Cameron (2002). The effect of multiple-choice L1 glosses and input output cycles on lexical acquisition and retention. Language Teaching Research 6.3, 183-222.
140. Rübeling, H. (2003). 'Test Deutsch alfa': A German as a foreign language test for people who cannot read or write. ALTE News 2-3.
141. Schlak, T. (2006). Selbstgesteuertes Fremdsprachenlernen mit digitalen Medien. Wirklich frei von kulturellen Einflüssen oder doch kulturell geprägt? Fremdsprachen und Hochschule 76, 24-44.
142. Schmelter, L. (2004). Selbstgesteuertes oder potenziell expansives Fremdsprachenlernen im Tandem. Tübingen: Narr.
143. Schmenk, B. (forthcoming). Lernerautonomie. Karriere und Sloganisierung des Autonomiebegriffs. Tübingen: Narr.
144. Schmidt, C. (2004). Wörter lernen durch Lesen: Eine empirische Untersuchung zum Strategieeinsatz des indirekten Lernens bei fortgeschrittenen japanischen DaF-Lernern/-innen. Fremdsprachen Lehren und Lernen 33, 72-82.
145. Schneider, G. (2006). Warum man vor dem Referenzrahmen Angst haben kann, aber nicht Angst haben muss. In Krumm & Portmann-Tselikas (eds.), 167-181.
146. Schumacher, N. (2005). Tempus als Lerngegenstand: EinModell für Deutsch als Fremdsprache und seine Anwendung für italienische Lernende. Tübingen: Narr.
147. Schumann, J. (1978). The pidginization process: A model for second language acquisition. Rowley,MA: Newbury House.
148. Selinker, L. (1972). Interlanguage. International Review of Applied Linguistics in Language Teaching (IRAL) 10, 209-231.
149. Sfard, A. (1998). On two metaphors for learning and the dangers of choosing just one. Educational Researcher 27, 4-13.
150. Stoller, F. (2008). Content-based instruction. In N. Van Deussen-Scholl & N. Hornberger (eds.), Encyclopedia of language and education (vol. 4): Second and foreign language education. New York: Springer, 59-70.
151. Terrasi-Haufe, E. (2004). Der Schulerwerb von Deutsch als Fremdsprache. Eine empirische Untersuchung am Beispiel der italienischsprachigen Schweiz. Tübingen: Niemeyer.
152. Thimm, C. (2000). Alter - Sprache - Geschlecht: sprach- und kommunikations-wissenschaftliche Perspektiven auf das höhere Lebensalter. Frankfurt/M.: Campus-Verlag.
153. Timmermann, W. (2005). Tempusverwendung in chinesisch-deutscher Lernersprache: Eine Analyse auf sprachenvergleichender Basis. Münster: Waxmann.
154. Tracy, R. (2007). Linguistische Grundlagen der Sprachförderung: Wieviel Theorie braucht (und verlangt) die Praxis? In Ahrenholz (ed.) 17-29.
155. Vollmer, H. J. (2008). Constructing tasks for content and language integrated learning and assessment. In Eckerth & Siekmann (eds.), 227-290.
156. Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society. Cambridge, MA: Harvard University Press.
157. White, C., K. Schramm & A. U. Chamot (2007). Researchmethods in strategy research: Re-examining the toolbox. In Cohen & Macaro (eds.), 93-116.
158. Williams, J. (2005). Form-focussed instruction. In E. Hinkel (ed.), Handbook of research in second language teaching and learning. Mahwah, NJ: Erlbaum, 671-691.
159. Williams, M. & R. Burden (1997). Psychology for language teachers: A social constructivist approach. Cambridge: Cambridge University Press.