Scientific publication, bibliometric indicators, and Hirsch's h-index;Publicación científica, indicadores bibliométricos e índice h de Hirsch

Gastroenterologia y Hepatologia

Volumn 32, Issue 3, 2009, Pages 140-149

  Gisbert, Javier P ^a,b   Panés, Julián ^b,c  

^a HOSPITAL UNIVERSITARIO DE LA PRINCESA   (Spain)

^b INSTITUTO DE SALUD CARLOS III   (Spain)

^c HOSPITAL CLÍNIC   (Spain)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

ARTICLE; BIBLIOMETRICS; COMMUNITY CARE; HEALTH PRACTITIONER; HEALTH PROMOTION; MEDICAL INFORMATION; PUBLICATION; SCIENTIFIC LITERATURE;

BIBLIOMETRICS; JOURNAL IMPACT FACTOR; PUBLISHING;

EID: 61549127919     PISSN: 02105705     EISSN: 15789519     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/j.gastrohep.2008.09.024     Document Type: Article

References (74)

1. Gisbert JP, Pique JM. En: Martín Zurro A y Vilardell M, editores. Metodología de las publicaciones. 2008.
2. Rennie D. Who did what? Authorship and contribution in 2001. Muscle Nerve 24 (2001) 1274-1277
3. Figueredo-Gaspari E. Valoración curricular de las publicaciones científicas. Med Clin (Barc) 125 (2005) 661-665
4. Claxton L.D. Scientific authorship. Part 2. History, recurring issues, practices, and guidelines. Mutat Res 589 (2005) 31-45
5. De Villiers F.P. Publish or perish-the growing trend towards multiple authorship. S Afr Med J 66 (1984) 882-883
6. Angell M. Publish or perish: a proposal. Ann Intern Med 104 (1986) 261-262
7. Rennie D., and Flanagin A. Authorship! Authorship! Guests, ghosts, grafters, and the two-sided coin. JAMA 271 (1994) 469-471
8. Edwards G., and Babor T.F. Shakespeare and the meaning of authorship. Addiction 95 (2000) 1317-1318
9. Weeks W.B., Wallace A.E., and Kimberly B.C. Changes in authorship patterns in prestigious US medical journals. Soc Sci Med 59 (2004) 1949-1954
10. Drenth J.P. Proliferation of authors on research reports in medicine. Sci Eng Ethics 2 (1996) 469-480
11. Welker J.A., and McCue J.D. Authorship versus «credit» for participation in research: a case study of potential ethical dilemmas created by technical tools used by researchers and claims for authorship by their creators. J Am Med Inform Assoc 14 (2007) 16-18
12. Regalado A. Multiauthor papers on the rise. Science 268 (1995) 25
13. Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas. Requisitos de uniformidad para los manuscritos enviados a revistas biomédicas y de ciencias de la salud: escritura y proceso editorial para la publicación de trabajos biomédicos y de ciencias de la salud. Disponible en: http://www.doyma.es/requisitosuniformes 2003.
14. International Committee of Medical Journal Editors. Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals: Writing and Editing for Biomedical Publication. Updated October 2007. Disponible en: http://www.icmje.org/.
15. Consensus statement on surgery journal authorship. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 16 (2006) 129-130
16. Salgado J.F., and Paez D. La productividad científica y el Índice h de Hirsch de la Psicología Social Española: Convergencia entre Indicadores de Productividad y Comparación con otras áreas. Psicothema 19 (2007) 179-189
17. Galvez-Toro A, Amezcua M, Hueso-Montoro C. El autor evaluado: impacto de las publicaciones periódicas. Evidentia. 2006;3(8). Disponible en: http://www.index-f.com/evidentia/n8/217articulo.php.
18. Rodríguez-Navarro A, Imperial-Ródenas J. Índice h. Guía para la evaluación de la investigación española en ciencia y tecnología utilizando el índice h. Comunidad de Madrid. Consejería de Educación. Dirección General de Universidades e Investigación. 2007. Disponible en: www.madrimasd.org.
19. Imperial J, Rodríguez-Navarro A. Utilidad del índice h de Hirsch para evaluar la investigación. Análisis madri+d. Disponible en: http://www.madrimasd.org/informacionIdi/analisis/analisis.asp?id=24 360&sec=2&tipo=g
20. Gisbert J.P., and Pique J.M. Iniciación a la elaboración y presentación de un manuscrito a una revista biomédica. Programa de Formación Continuada en Gastroenterología y Hepatología de la Asociación Española de Gastroenterología (AEG) y la Asociación Española para el Estudio del Hígado (AEEH). Gastroenterol Hepatol Cont 3 (2004) 49-54
21. Gisbert J.P., and Pique J.M. Iniciación a la elaboración y presentación de un manuscrito a una revista biomédica. Programa de Formación Continuada en Gastroenterología y Hepatología de la Asociación Española de Gastroenterología (AEG) y la Asociación Española para el Estudio del Hígado (AEEH). Gastroenterol Hepatol Cont 3 (2004) 91-95
22. Caldeiro M.A., Feliu E., Foz M., Gracia D., Herranz G., Lience E., et al. Elaboración y presentación de un artículo biomédico. In: Vilarroya O. (Ed). Manual de estilo. Publicaciones Biomédicas (1993), Doyma Libros, SA, Medicina Clínica Barcelona 43-66
23. Gálvez-Toro A, Amezcua M. The Hirsch's h-index: An update on the author's evaluation methods and their contributions in scientific publications. Index Enferm. 2006;15:38-43. Disponible en: dejar menos espacio http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1132-1296 2006000300009&lng=en&nrm=iso
24. Imperial J., and Rodriguez-Navarro A. Usefulness of Hirsch's h-index to evaluate scientific research in Spain. Scientometrics 71 (2007) 271-282
25. Bordons M., and Zulueta M.A. Evaluación de la actividad científica a través de indicadores bibliométricos. Rev Esp Cardiol 52 (1999) 790-800
26. Butler L. A list of published papers is no measure of value. Nature 419 (2002) 877
27. García A.G. Hirsch. Farmacoterapia 3921 (2008) 10-11
28. García R. El «factor h», un nuevo parámetro de evaluación de los científicos en el siglo xxi. Revista Iberoamericana de Polímeros. Disponible en: http://www.ehu.es/reviberpol/pdf/DIC06/indiceh.pdf.
29. Martin B.R. The use of multiple indicators in the assessment of basic research. Scientometrics 36 (1996) 343-362
30. Camí J. Impactolatría: diagnóstico y tratamiento. Med Clin (Barc) 109 (1997) 515-524
31. Van Diest P.J., Holzel H., Burnett D., and Crocker J. Impactitis: new cures for an old disease. J Clin Pathol 54 (2001) 817-819
32. Alfonso F., Bermejo J., and Segovia J. Impactología, impactitis, impactoterapia. Rev Esp Cardiol 58 (2005) 1239-1245
33. Seglen P.O. Why the impact factor of journals should not be used for evaluating research. BMJ 314 (1997) 498-502
34. Hecht F., Hecht B.K., and Sandberg A.A. The journal «impact factor»: a misnamed, misleading, misused measure. Cancer Genet Cytogenet 104 (1998) 77-81
35. Satyanarayana K., and Sharma A. Impact factor: time to move on. Indian J Med Res 127 (2008) 4-6
36. Jeang K.T. Impact factor, H index, peer comparisons, and Retrovirology: is it time to individualize citation metrics?. Retrovirology 4 (2007) 42
37. Leydesdorff L. Caveats for the use of citation indicators in research and journal evaluations. J Am Soc Inform Sci Technol 59 (2008) 278-287
38. Ojasoo T., Maisonneuve H., and Matillon Y. The impact factor of medical journals, a bibliometric indicator to be handled with care. Presse Med 31 (2002) 775-781
39. Lawrence P.A. The mismeasurement of science. Curr Biol 17 (2007) R583-R585
40. Seglen P.O. From bad to worse: evaluation by Journal Impact. Trends Biochem Sci 14 (1989) 326-327
41. Hirsch J.E. An index to quantify an individual's scientific research output. Proc Natl Acad Sci USA 102 (2005) 16569-16572
42. Grupo S. El índice h de Hirsch: aportaciones a un debate. El profesional de la información 15 (2006) 304-306
43. Grupo S. El índice h de Hirsch: su aplicación a algunos de los científicos españoles más destacados. El profesional de la información 16 (2007) 47-49
44. Bornmann L., and Daniel H.D. Whan do we know about the h index?. J Am Soc Inform Sci Technol 58 (2007) 1381-1385
45. Bornmann L. H Index. A New Measure to quantify the Research Output of Individual Scientists. Disponible en: http://www.forschungsinfo.de/iq/agora/H_Index/h_index.asp.
46. Glänzel W. On the opportunities and limitations of the h-index. Science Focus 1 (2006) 10-11
47. Vanclay J.K. On the robustness of the h-index. J Am Soc Inform Sci Technol 58 (2007) 1547-1550
48. Costas R., and Bordons M. Bibliometric indicators at the micro-level: some results in the area of natural resources at the spanish CSIC. Research Evaluation 14 (2005) 110-120
49. Pérez L. Los índices h y m. Disponible en: http://es.geocities.com/indice_h.
50. Saad G. Exploring the h-index at the author and journal levels using bibliometric data of productive consumer scholars and business-related journals respectively. Scientometrics 69 (2006) 117-120
51. Van Raan A.F.J. Comparisons of the Hirsch-index with standard bibliometric indicators and with peer judgment for 147 chemistry research groups. Scientometrics 67 (2006) 491-502
52. Bornmann L., and Daniel H.D. Does the h-index for ranking of scientists really work?. Scientometrics 65 (2005) 391-392
53. Hirsch J.E. Does the H index have predictive power?. Proc Natl Acad Sci USA 104 (2007) 19193-19198
54. Ball P. Index aims for fair ranking of scientists. Nature 436 (2005) 900
55. Sidiropoulos A., Katsaros D., and Manolopoulosa Y. Generalized Hirsch h-index for disclosing latent facts in citation networks. Scientometrics 72 (2007) 253-280
56. Lehmann S, Jackson AD, Lautrup B. Measures and Mismeasures of Scientific Quality. Disponible en: http://arxiv.org/abs/physics/0512238.
57. Kelly C.D., and Jennions M.D. The h index and career assessment by numbers. Trends Ecol Evol 21 (2006) 167-170
58. Purvis A. The h index: playing the numbers game. Trends Ecol Evol 21 (2006) 422
59. Costas R., and Bordons M. Una visión crítica del índice h: algunas consideraciones derivadas de su aplicación práctica. El profesional de la información 16 (2007) 427-432
60. Moed H.F. Bibliometric indicators reflect publication and management strategies. Scientometrics 47 (2000) 323-346
61. m modifies h for multi-authored manuscripts. N J Physics 10 (2008) 1-9
62. Batista P.D., Campiteli M.G., Kinouchi O.M., and Martínez A.S. Is it possible to compare researchers with different scientific interests?. Scientometrics 68 (2006) 179-189
63. Mugnaini R., Packer A.L., and Meneghini R. Comparison of scientists of the Brazilian Academy of Sciences and of the National Academy of Sciences of the USA on the basis of the h-index. Braz J Med Biol Res 41 (2008) 258-262
64. Barendse W. The strike rate index: a new index for journal quality based on journal size and the h-index of citations. Biomed Digit Libr 4 (2007) 3
65. Bornmann L., Mutz R., and Daniel H.D. Are there better indices for evaluation purposes than the h index? A comparison of nine different variants of the h index using data from biomedicine. J Am Soc Inform Sci Technol 59 (2008) 830-837
66. Sanderson M. Revisiting h measured on UK LIS and IR academics. J Am Soc Inform Sci Technol 59 (2008) 1184-1190
67. Arencibia-Jorge R, Carvaja-Espino R. Los índices H, G y R: su uso para identificar autores líderes en el área de la Comunicación durante el período 2001-2006. ACIMED 17(4). Disponible en: http://eprints.rclis.org/archive/00013531/.
68. Glänzel W. On the h-index - a mathematical approach to a new measure of publication activity and citation impact. Scientometrics 67 (2006) 315-321
69. García R. El «factor h», la clasificación de los científicos del siglo xxi. El País. 25 de diciembre de 2005. p. 35.
70. Iglesias JE, Pecharroman C. Scaling the h-index for different scientific fields. Disponible en: http://arxiv.org/pdf/physics/0607224.
71. Maddox J. Making publication more respectable. Nature 369 (1994) 353
72. Farman A.G. Rights and responsibilities of authorship. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 102 (2006) 139-140
73. Moravcsik M.J. ¿Cómo evaluar a la ciencia y a los científicos?. Revista Española de Documentación Científica 12 (1989) 313-325
74. Observatorio de Martinej. Sobre ciencia, tecnología, información, documentación, conocimiento. Una crítica del índice h. Disponible en: dejar menos espacio http://martinej.wordpress.com/category/metrica/.