Evaluation of scientific activity through bibliometric indicators;Evaluación de la actividad científica a través de indicadores bibliométricos

Revista Espanola de Cardiologia

Volumn 52, Issue 10, 1999, Pages 789-800

  Bordons, María ^a   Zulueta, M Ángeles ^a  

^a NONE

Author keywords

Bibliometric; Biomedicine

Indexed keywords

EID: 0041703829     PISSN: 03008932     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (32)

1. Narin F, Moll JK. Bibliometrics. Annual Review of Information Science and Technology 1977; 12: 35-58.
2. White HD, McCain KW, Bibliometrics. Annual Review of Information Science and Technology 1989; 24: 119-186.
3. Bellavista J, Guardiola E, Méndez A, Bordons M. Evaluación de la investigación. Cuadernos Metodológicos del CIS número 23. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológies, 1997.
4. Van Raan AFJ. Advanced bibliometric methods to assess research performance and scientific development: basic principles and recent practical applications. Research Evaluation 1993; 3: 151-166.
5. OCDE. La mesure des activités scientifiques et techniques, méthode type proposée pour les enquêtes sur le recherche et de développment experimental. París: Manual de Frascati, 1976.
6. National Science Board. Science"Engineering Indicators, 1996. Washington, DC: US Government, Printing Office, 1996 (NSB 96-211).
7. Science"Technologie Indicateurs 1998. Observatoire des Sciences et des Techniques. París: Ed. Economica"OST, 1998.
8. Second European Report on S&T Indicators, 1997. EUR 17639. Bruselas: European Commission, 1997.
9. Gómez I, Bordons M. Limitaciones en el uso de los indicadores bibliométricos para la evaluación científica. Política Científica 1996; 46: 21-26.
10. Moed HF. The use of bibliometric indicators for the assessment of research performance in the natural and life sciences. Leiden: DSWO Press, 1989.
11. Sancho R. Indicadores bibliométricos utilizados en la evaluación de la cieneia y la tecnología. Revisión bibliográfica. Revista Española de Documentación Científica 1990; 13: 842-865.
12. López Piñero JM, Terrada ML. Los indicadores bibliométricos y la evaluación de la actividad médico-científica (I). Usos y abusos de la bibliometría. Med Clin (Barc) 1991; 98: 64-68.
13. López Piñero JM, Terrada ML. Los indicadores bibliométricos y la evaluación de la actvidad médico-científica (IV). La aplicación de los indicadores. Med Clin (Barc) 1992; 98: 384-388.
14. King J. A review of bibliometric and other science indicators and their role in research evaluation. J Inform Sci 1978; 13: 261-276.
15. Garfïeld E. How ISI selects journals for coverage: quantitative and qualitative considerations. Current Contents 1990; 22: 5-13.
16. Pestaña A. MEDLINE como fuente de información bibliométrica de la produción española en biomedicina y ciencias médicas. Comparación con el Science Citation Index. Med Clin (Barc) 1997; 109: 506-511.
17. García Ecudero P, López P. Análisis bibliométrico y literatura de patentes. Revista General de Información y Documentación 1997; 7: 182-199.
18. Camí J. Fernández MT, Gómez I. La producción española en biomedicina y salud. Un estudio a través del Science Citation Index (1986-89). Med Clin (Barc) 1993; 101: 721-731.
19. Camí J, Zulueta MA, Fernández MT, Bordons M, Gómez I. Producción científica española en biomedicina y ciencias de la salud durante el período 1990-1993 (Science Citation Index y Social Science Citation Index) y comparación con el período 1986-1989. Med Clin (Barc) 1997; 109: 481-496.
20. Sánchez Nistal JM. La producción científica de la Comunidad de Madrid en el trienio 1994-1996. En: Investigatión y desarrollo en la Comunidad de Madrid. Tres estudios sobre los recursos, producción y distribución de la actividad científica madrileña. Madrid: Dirección General de Investigación de la CAM, 1998.
21. Martin BR, Irvine J. Assessing basic research. Some partial indicators of scientific progress in radio astronomy. Research Policy 1983; 12: 61-90.
22. Martin BR. The use of multiple indicators in the assessment of basic research. Scientometries 1996; 36: 343-362.
23. Journal Citation Reports. Filadelfia: Institute for Scientific Information.
24. Garfield E. Is citation analysis a legitimate evaluation tool? Scientometrics 1979; 1: 359-375.
25. Garfield E, Welljams-Dorof A. Citation data: their use as quantitative indicators for science and technology evaluation and policy-making. Science and Public Policy 1992; 19: 321-327.
26. MacRoberts MH, MacRoberts BR. Problems of citation analysis. Scientometrics 1996; 36: 435-444.
27. Cozzens SE. What do citations counts? The rethoric-first model. Scientometrics 1989; 15: 437-447.
28. Hamilton DP. Research papers: who's uncited now? Science 1991; 251: 25.
29. Seglen PO. From bad to worse: evaluation by Journal Impact. Trends in biochemical Sciences 1989; 14: 326-327.
30. Broad WJ. The publishing game: getting more to less. Science 1981; 211: 1.137-1.139.
31. Camí J. Impactolatría: diagnóstico y tratamiento. Med Clin (Barc) 1997; 109: 515-524.
32. Moravcsik MJ. Cómo evaluar a la ciencia y a los científicos? Revista Española de Documentación Científïca 1989; 12: 313-325.